Wat gebeurt er bij weigeren solliciteren in bijstand?

heb je een sollicitatieplicht in de bijstand dan?

Ik krijg de kriebels van dit soort vragen. En ik voel een intense walging opkomen.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:18 schreef wazzbeer het volgende:
Wat gebeurt er met een persoon die een bijstandsuitkering, huurtoeslag en zorgtoeslag ontvangt en weigert te solliciteren of andere ''verplichte'' dingen te doen?

Krijgt die persoon in het uiterste geval dan alsnog een uitkering?

Volgens mij worden die mensen gekort of verliezen inderdaad het recht op uitkering.
Overigens heeft niet iedereen sollicitatieplicht, hangt van de situatie af.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:19 schreef Ticootje het volgende:
heb je een sollicitatieplicht in de bijstand dan?

Ja, tenzij vrijstelling.

Je hebt waarschijnlijk een sollicitatieplicht. Als je je daar dus niet aan houdt kunnen ze de bijstand stopzetten. Huur en zorgtoeslag blijf je krijgen.

Met die toeslagen gebeurt niets

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:24 schreef wazzbeer het volgende:
interessant, maar helemaal stopzetten lijkt me niet toch? wat krijgt men in het uiterste geval?

hoe zit het bijvoorbeeld met deze figuren:

probleemwijken: werk jij?

zij doen helemaal niets voor de uitkering maar zullen toch nog wel een bepaald bedrag ontvangen. weet iemand hoeveel men je dus krijgt in het uiterste geval?

Waarschijnlijk schrijven die een sollicitatiebrief die bij voorbaat al compleet kansloos is.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:27 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

iedereen kan opzettelijk hele slechte sollicitatiebrieven schrijven. wat wordt in het uiterste geval gedaan? volgens mij is dit niet bekend.

Waarom wil je dit weten?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:27 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

iedereen kan opzettelijk hele slechte sollicitatiebrieven schrijven. wat wordt in het uiterste geval gedaan? volgens mij is dit niet bekend.

Dan wordt de uitkering gekort of stopgezet.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:28 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ik wil weten of het loont om in Nederland te werken.

Trieste instelling heb je dan.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:24 schreef wazzbeer het volgende:
interessant, maar helemaal stopzetten lijkt me niet toch? wat krijgt men in het uiterste geval?

hoe zit het bijvoorbeeld met deze figuren:

probleemwijken: werk jij?

zij doen helemaal niets voor de uitkering maar zullen toch nog wel een bepaald bedrag ontvangen. weet iemand hoeveel men je dus krijgt in het uiterste geval?

Als je je verwijtbaar niet aan jouw inspanningsverplichting houdt (bijv. solliciteren) dan mag de gemeente je uitkering tot max. drie maanden 'verlagen met 100%'

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:28 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ik wil weten of het loont om in Nederland te werken.

Het loont altijd, werken levert altijd meer op (in 99 van de 100 gevallen)

Wat een pareltje dit weer.. Alles loont in Nederland. Zolang je maar niet werkt en het één en het ander achterhoudt. Triest, maar realiteit.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Goede instelling, weet nu al welke kant dit topic op gaat

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Je parasiteert niet op de maatschappij en hebt 500 euro extra te besteden. Natuurlijk loont dat.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Zwakke instelling

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Gelukkig gaat het niet alleen om wat jij er van denkt. En werken is naast geld vaak ook leuk voor contacten.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:30 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

heb je hier een bron voor? en wat gebeurt er na die 3 maanden?

https://www.rijksoverheid(...)chten-in-de-bijstand

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Met een dergelijke instelling vermoed ik niet dat je überhaupt het niveau hebt om veel meer dan het minimumloon te krijgen, duik dus vooral lekker die bijstand in.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Die paar honderd euro maakt wel het verschil om dingen te kunnen doen die je levensstandaard kunnen verhogen, veel meer dan wie er op een modaal salaris een paar honderd euro bovenop krijgt. Daarbij krijgen mensen met een uitkering vaker te maken met fysieke en psychologische problemen. Werken loont dus altijd.

Je zult maar zo aan de onderkant van de maatschappij bungelen, en dat prettig vinden

Man man man wat een pauper is TS

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
[ afbeelding ]

^ spirit animal

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:28 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ik wil weten of het loont om in Nederland te werken.

alles meer dan 800 netto per maand loont.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 12:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

alles meer dan 800 netto per maand loont.

Niet altijd.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Mafkees het is geen keuze die kunt maken je moet gewoon werken hoe dan ook.

Dit is toch van de zotte.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Daarom gewoon de uitkeringen flink omlaag en alle bestedinging verantwoorden, tot de laatste cent.

Kijken hoe snel ze allemaal een baan hebben.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 13:49 schreef Basutei het volgende:

[..]

Daarom gewoon de uitkeringen flink omlaag en alle bestedinging verantwoorden, tot de laatste cent.

Kijken hoe snel ze allemaal een baan hebben.

Uitkeringen op zich zijn echt niet hoog. Het zijn meer de toeslagen die katsjinggggg zijn.

Een collega van mij werkt 24 uur pw en met 2 kids thuis krijgt ze elke maand meer dan mijn collega die 40 uur pw werkt.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:28 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ik wil weten of het loont om in Nederland te werken.

Je wil het verschil weten tussen een bestaan in de marge en de mogelijkheid wat van je leven te maken? En eventueel steeds verder op te klimmen? Rare vraag.

Aanvulling: waarom alleen op de korte termijn denken? Als je nu gaat werken verdien je over een aantal jaar wel meer dan die paar honderd euro verschil met een uitkering.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 13:53 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Je wil het verschil weten tussen een bestaan in de marge en de mogelijkheid wat van je leven te maken? En eventueel steeds verder op te klimmen? Rare vraag.

Aanvulling: waarom alleen op de korte termijn denken? Als je nu gaat werken verdien je over een aantal jaar wel meer dan die paar honderd euro verschil met een uitkering.

Sommige mensen hebben weinig nodig om van te leven. Bijstand + huur/zorgtoeslag zit je al op zo'n 1400 euro netto per maand. Voor die paar honderd euro per maand extra moet je dus (meer) gaan werken maar als je simpelweg niet meer nodig hebt, waarom zou je?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:26 schreef Doorbijtertje het volgende:

[..]

Sommige mensen hebben weinig nodig om van te leven. Bijstand + huur/zorgtoeslag zit je al op zo'n 1400 euro netto per maand. Voor die paar honderd euro per maand extra moet je dus gaan werken maar als je simpelweg niet meer nodig hebt, waarom zou je?

Dat moest dus stoppen toeslagen en contant geld krijgen (of op de rekening)
Als je niet wil werken krijg je een simpele container woning met eenvoudig meubilair ergens achteraf. Geen toeslagen en geld. Elke week een krat met net de nodige boodschappen.
Geen tv, internet, mobiel, etc.

je moet toch ook een beetje aan je toekomst denken? je krijgt als je werkt 500 euro meer?
misschien dat je kan doorgroeien in iets en meer dan 500 euro kan verdienen?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 15:52 schreef stefanbveld het volgende:
je moet toch ook een beetje aan je toekomst denken? je krijgt als je werkt 500 euro meer?
misschien dat je kan doorgroeien in iets en meer dan 500 euro kan verdienen?

Behalve als je het IQ van een malaria-mug hebt. Of dat voor TS geldt, dat laat ik even in het midden...

Vroeger, toen er nog niet zoveel mensen waren, deed iedereen wat in de maatschappij. Klein dorpje, de ene is dokter, de ander schoonmaker, de ander verzorgt de kinderen. Wat denk je dat ze deden met een persoon die niets deed? Dat haalde je niet eens in je hoofd want je ging gewoon net als iedereen iets doen voor de samenleving. Maar nu is iedereen een nummer geworden en valt het allemaal niet echt meer op in het geheel.

Aangezien je ook stinkend rijke mensen hebt, vind ik het niet zo gek dat er ook mensen zijn die maar proberen te profiteren van de wetten en regels. Zo lang het mag, gaat er iets mis in het systeem. Fraude is natuurlijk wat anders maar er zijn zat mensen die gewoon jaren een uitkering krijgen en gewoon de regels volgen. Als je met dat kleingeld kan leven en het niet erg vindt, tja. Ze moeten het gewoon bij de bron aanpakken: het UWV.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

ik wel, en ik vind jou een uitvreter.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 17:32 schreef YoshiBignose het volgende:
Vroeger, toen er nog niet zoveel mensen waren, deed iedereen wat in de maatschappij. Klein dorpje, de ene is dokter, de ander schoonmaker, de ander verzorgt de kinderen. Wat denk je dat ze deden met een persoon die niets deed? Dat haalde je niet eens in je hoofd want je ging gewoon net als iedereen iets doen voor de samenleving. Maar nu is iedereen een nummer geworden en valt het allemaal niet echt meer op in het geheel.

Aangezien je ook stinkend rijke mensen hebt, vind ik het niet zo gek dat er ook mensen zijn die maar proberen te profiteren van de wetten en regels. Zo lang het mag, gaat er iets mis in het systeem. Fraude is natuurlijk wat anders maar er zijn zat mensen die gewoon jaren een uitkering krijgen en gewoon de regels volgen. Als je met dat kleingeld kan leven en het niet erg vindt, tja. Ze moeten het gewoon bij de bron aanpakken: het UWV.

UWV heeft niks met de bijstand te maken.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 17:55 schreef Victoriaatje het volgende:

[..]

UWV heeft niks met de bijstand te maken.

Gemeente dan.

verschilt per gemeente hoe ze ermee omgaan.
naast sollicitatieplicht kan je ook verplicht worden om maatschappelijk werk te doen, als je daar niet aan mee doet kan je ook worden gekort

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 15:13 schreef weethetevennietmeer het volgende:
De normale persoon zonder kinderen en alleenstaand is echt geen vetpot met een uitkering en dat is alle eindjes aan elkaar knopen.

Vaste lasten zijn niet hoger dan de maandelijkse bijstand,dus je houdt altijd over. Meeste mensen gaan de fout in met roken, drinken en veel lage impulsaankopen die alles bij elkaar toch veel kosten...

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 20:51 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Heb je ooit zelf een (bijstands) uitkering gehad? Of zit je ergens hoog en droog? Je houdt altijd over, was het maar zo, grapjas.

Dit is wel zo, je kunt sparen als je gewoon normaal doet. Wel aanbiedingen supermarkten afgaan en dat gedoe. Maar zo werkt het en dan natuurlijk niet roken of huisdieren enzv. Zit er zelf in momenteel maar het is echt niet extreem overleven ofzo:P Je krijgt vakantiegeld wat eigenlijk je buffer is voor als dingen kapot gaan(of zorgkosten betalen als je er een beroep op doet). Als je het gebruikt om gewoon op vakantie te gaan ben je ook gewoon dom bezig. Maar heb een baan binnenkort en goed geleerd met geld om te gaan:P

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:29 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Trieste instelling heb je dan.

Wat is daar triest aan? Als de bijstand mij evenveel geld op zou leveren dan een baan met minder moeite zou ik het meteen doen hoor. Gelukkig ben ik in staat om meer op te brengen dan die schamele 1000 euro die je in de bijstand krijgt, dus hoef ik de afweging niet te maken.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:18 schreef wazzbeer het volgende:
Wat gebeurt er met een persoon die een bijstandsuitkering, huurtoeslag en zorgtoeslag ontvangt en weigert te solliciteren of andere ''verplichte'' dingen te doen?

Krijgt die persoon in het uiterste geval dan alsnog een uitkering?

100% maatregel (dus 0 euro uitkering) net zo lang tot je wel aan de verplichtingen voldoet. Die maatregel kan bij recidive onbeperkt met 3 maanden opnieuw worden opgelegd. De gemeente heeft genoeg opties om werkweigeraars het leven zuur te maken.

Artikel 9 Participatiewet en artikel 18 lid 4,5,6,7 en 8 Participatiewet.

Hebben wij ook een keer twee jaar volgehouden met een werkweigeraar. We stuurden hem steeds op werktrajecten, die hij dan weer weigerde. Totdat hij uit wanhoop de uitkering maar zelf liet beëindigen. Hij wilde helemaal niet aan het werk, want dan kon hij niet meer bijklussen naast zijn uitkering.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 20:51 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Heb je ooit zelf een (bijstands) uitkering gehad? Of zit je ergens hoog en droog? Je houdt altijd over, was het maar zo, grapjas.

Zoek even op Deezertje en DatIsJammurZeg en je hebt je antwoord.

Hoop dat TS wel een trol is.

Je hebt sollicitatieplicht van een paar maanden, en in die tijd mag je solliciteren waar je wilt (Dus ook als piloot, terwijl je nog nooit een cockpit van binnen gezien hebt) in die periode moet je wel verplicht mee doen aan sollicitatietrainingen. De gemeente helpt je wel met zoeken, maar je hebt vrije keuze of ke het aanpakt.


Als dat afgerond is en je hebt nog geen baan, wordt het anders. De gemeente gaat je ergens plaatsen, zijn vaak niet de meest fijne baantjes, en als je dan weigert word je gewoon gekort.

Waarom de vraag van TS afkraken? Wie zegt dat TS dit zelf wil?

Ff op de punten ingaan;

Sommige mensen hebben geen ontwikkeld eergevoel, kennen dus geen trots of schaamte hierin.
Solidariteit, doen wat je kunt etc kennen ze ook niet.

Er is in Nederland bij een hoop mensen de verkeerde aanname dat iedereen het liefst wil werken. Dat is dus echt niet zo. Een hoop mensen kunnen alleen kutbanen krijgen. Doorgroeien? Forget it. Zie jij een vuilnisman, magazijnmedewerker met verotte tanden en slechte sociale ontwikkeling ooit doorgroeien? Nee dus. Zo iemand met een rare tik, of die steeds de verkeerde grappen maakt, zich geen houding weet te geven etc etc.

Financieel is het prima te doen mits je de weg weet. Ik zal het nog maar even uiteen zetten hoe de afweging is voor een hoop mensen:
Werken in kutbaan:
-geen kansen
-geestdodend werk
-lange reistijd
-door werklokatie auto nodig = hoge kosten en risico
-extra uitgaven nodig, bijv. broodje op je werk kopen bij vergeten etc.
-soms representatief moeten zijn = extra kosten
-geen acceptatie op werk voor lichamelijke klachten

Uitkering:
-tijd voor marktplaats koopjes
-alle supermarkt aanbiedingen
-kringloopwinkels afgaan
-klusjes doen zwart
-alle tijd voor je gezondheid, bijv. wondverzorging
-alle tijd voor hobby
-marktplaats handeltje
-scooter ipv auto, spotgoedkoop
-24/7 joggingbroek is geaccepteerd binnen de sociale kring

Dus; niet iedereen ziet werken als beter.

'vroeger' had je gewoon niks te vreten als je niet werkte, dus ging je survivalinstinct werken en ging je dus gewoon aan de slag.

Dan; een hoop mensen worden opgegeven door het uwv. Want bij het UWV werken ook gewoon mensen. Op een gegeven moment zijn die het zat met dit soort volk. De bewuste bijstander is namelijk een hel om mee te werken. Die wil niet en zal daar alles voor doen om maar niet te hoeven. Met hun acteerprestaties zouden ze een oscar verdienen.
Dus komt er een nette welbespraakte jongeman/dame bij het UWV, dan zullen ze die goed controleren op sollicitaties. Mensen van het UWV werken ook liever met welwillenden. Logisch natuurlijk.

Komt er een qat-kauwende zwaar oversized slecht nederlands sprekende langzame persoon binnen dan zullen ze die niet achter de broek zitten. 'want toch kansloos'. Dat weten die uitkeringstrekkers en dus heb je er genoeg bij die zich bewust zo presenteren.

Ik vind zelf dat ze mensen met een uitkering veel harder moeten aanpakken. Ik werk namelijk al m'n hele leven in kutbaantjes maar hou tenminste m'n eigen broek op.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:28 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ik wil weten of het loont om in Nederland te werken.

dat loont altijd je waardigheid

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Natuurlijk wel. Dien500 euromis exact het geld waar je leuke dingen van kunt doen. Per jaar is dat 6000 euro. Je vaste lasten en andere zaken zijn dan al betaald.dusnhet is dan echt extra.

Dat je een lul bent als je parasiteert op de maatschappij. Je onthoudt indirect een klein kind haar dure nieuwe medicatie tegen kanker.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 20:51 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Heb je ooit zelf een (bijstands) uitkering gehad? Of zit je ergens hoog en droog? Je houdt altijd over, was het maar zo, grapjas.

Zo. Dat was een lekkere backfire.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 15:13 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft kinderen, en met kinderen krijg je sowieso veel meer, in eerste instantie van de overheid en daarnaast mogelijk nog kinder- en of partneralimentatie. Dus dan snap ik goed dat ze meer verdient dan iemand die 40 uur werkt.

Niet iedereen kiest voor een uitkering, en nee werken loont niet altijd. Was een tijd (jaar ofzo) toch in het nieuws, bijstand met allerlei voordelen (en kinderen) kwam uit op ¤1600 netto ofzo.

De normale persoon zonder kinderen en alleenstaand is echt geen vetpot met een uitkering en dat is alle eindjes aan elkaar knopen.

Er is een verschil tussen niet kunnen werken of niet willen werken. Voor degene die het niet kunnen is het heel vervelend. Degene die het niet willen moeten ze keihard aanpakken

Kindgebonden budget krijgt iedereen, ongeacht het inkomen en of men in een uitkering zit of niet.
Mensen die kinderalimentatie en partneralimentatie krijgen gaan er het hardste op vooruit als zij een baan hebben (boven bijstandsniveau) want in de bijstand wordt dat gewoon één op één gekort op de uitkering. Als je werkt komt dat er bovenop.
Huurtoeslag is voor iemand met minimumloon exact hetzelfde bedrag als voor iemand in de bijstand.

Het probleem met dit soort rekensommetjes is dat men altijd uitgaat van iemand in de bijstand met alle mogelijke toeslagen, subsidies en heffingskortingen en dat dan vergelijkt met iemand met een baan maar al die toeslagen, subsidies en heffingskortingen die die krijgt vergeet.

Wanneer je met werken boven bijstandsniveau uitkomt, en dat doe je met fulltime voor minimumloon, houd je altijd meer over dan in de bijstand.

De armoedeval waar over gesproken wordt door het wegvallen van bepaalde ontheffingen, toeslagen en subsidies gaat niet over bijstand-minimumloon maar over minimumloon-daar net boven, zeg ¤1680.- bruto per maand.

Werken vanuit de bijstand loont alleen niet wanneer je minder dan bijstandsniveau verdient, bijvoorbeeld wanneer je 20 uur per week werkt voor minimumloon. Dan wordt je inkomen één op één gekort met je uitkering maar krijg je wel te maken met de kosten van werk zoals vervoer, kleding en representatiekosten.