abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175412110
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.

Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.

De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).

Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, variërend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.

Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.

Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/

[ Bericht 7% gewijzigd door sp3c op 27-03-2018 21:49:13 ]
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  donderdag 30 november 2017 @ 21:05:13 #2
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_175412131
December levert tegenwoordig alleen maar gezeik op, niks mag meer leuk zijn.
  donderdag 30 november 2017 @ 21:05:41 #3
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_175412144
Parlement heeft geen interesse, gelukkig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_175412145
registreer om deze reclame te verbergen
Wat voor vuurwerk blijft er dan over behalve knalewrten.

oh wacht dat is ook knalvuurwerk. :')
pi_175412151
Ik ben meer van cake
pi_175412186
Geen vuurpijlen en shocks uit je hand schieten :')
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
  donderdag 30 november 2017 @ 21:08:01 #7
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_175412197
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:04 schreef halfway het volgende:
50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).

Zo misselijkmakend vind ik dit he. Ouderen hebben hier vroeger veel plezier van gehad, maar nu is het niet meer in hun belang, dus verbied het maar. Man man man... egoïstische gluiperds.
  donderdag 30 november 2017 @ 21:08:12 #8
472597 Goudenvis
#FreeVogeltjesdans
pi_175412203
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:05 schreef BasEnAad het volgende:
December levert tegenwoordig alleen maar gezeik op, niks mag meer leuk zijn.
pi_175412204
Oja de VVD staat aan het roer, check die prijzen!

https://www.huismanvuurwerk.nl/cakes-tot-500-gram/bad-ass-box
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_175412217
quote:
10s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:07 schreef yosander het volgende:
Geen vuurpijlen en shocks uit je anus schieten :')
pi_175412228
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:08 schreef halfway het volgende:
Oja de VVD staat aan het roer, check die prijzen!

https://www.huismanvuurwerk.nl/cakes-tot-500-gram/bad-ass-box
leuke korting
  donderdag 30 november 2017 @ 21:09:13 #12
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_175412230
Wat is het volgende dat ze willen verbieden??? Cocaïne???
pi_175412241
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:08 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Jackass stijl _O_
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
pi_175412252
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:08 schreef halfway het volgende:
Oja de VVD staat aan het roer, check die prijzen!

https://www.huismanvuurwerk.nl/cakes-tot-500-gram/bad-ass-box
Gewoon naar Duitsland rijden, daar tik je voor ruim twee tientjes al een 500 gram er op de kop ^O^
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
pi_175412262
Van mij mag men knalvuurwerk verbieden
En siervuurwerk minder knallend maken.
s kijken hoe dat uitwerkt
pi_175412324
Maar goed, morgen geven ze dus de aanzet tot(weer) een verbod, simpel landje zijn wij aan het worden.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_175412368
Jaaaaaaa lekker verbieden, meteen nog meer illegaal vuurwerk geïmporteerd _O_
Zonder wrijving geen glans
pi_175412525
Gelukkig ben ik in de jaren 80/90 opgeroeid toen mocht er gelukkig nog vanalles
Team Baldr
  donderdag 30 november 2017 @ 21:26:29 #20
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_175412577
Lekker fascistisch alles verbieden _O_
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  donderdag 30 november 2017 @ 21:27:07 #21
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_175412596
Legaliseer handgranaten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_175412734
Het vuurwerk waar men 'last' van heeft zijn knallers uit het buitenland en die zijn al verboden.

Rotjes geven geen overlast _O- _O- _O-
  Moderator donderdag 30 november 2017 @ 21:37:46 #23
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175412759
Een verbod op legaal vuurwerk afdwingen vanwege afgestoken illegaal vuurwerk.

Beetje de paddo saga all over again.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Moderator donderdag 30 november 2017 @ 21:38:21 #24
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175412766
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:11 schreef Bluesdude het volgende:
Van mij mag men knalvuurwerk verbieden
En siervuurwerk minder knallend maken.
s kijken hoe dat uitwerkt
Opzich kan ik me hier nog wel bij inleven.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175412818
quote:
Een meerderheid van de Nederlanders is vóór een verbod op consumentenvuurwerk. 60 procent van de bevolking wil liever dat gemeenten centrale vuurwerkshows organiseren. Maar politievakbond ACP vreest dat zo'n verbod weinig problemen oplost.

Uit een onderzoek van TNS Nipo, in opdracht van het Ministerie van Milieu, blijkt dat veel Nederlanders hun buik vol hebben van het jaarlijkse vuurwerkspektakel. Strengere regels zijn ook meer dan welkom: 70 procent vindt het een prima plan als gemeenten steeds meer vuurwerkvrije zones hanteren
september 2016 https://www.rtlnieuws.nl/(...)-is-het-juist-leuker
pi_175412861
Ik heb niets met vuurwerk maar ben sowieso tegen een verbod. Enkel omdat een paar huillies ieder jaar er last van hebben is geen reden om het maar te verbieden.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  Moderator donderdag 30 november 2017 @ 21:47:31 #27
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175412934
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik heb niets met vuurwerk maar ben sowieso tegen een verbod. Enkel omdat een paar huillies ieder jaar er last van hebben is geen reden om het maar te verbieden.
Dit is wel wezenlijk anders. Er raken elk jaar mensen gewond, ook mensen die slechts toekijken. De vraag is of dat door legaal of illegaal vuurwerk komt. Ik denk het laatste.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175412936
Kolere, zwarte piet is nog niet afgeschminkt of ze beginnen alweer aan de jaarlijkse zeikerij mbt het volgende topic.
Whatever...
pi_175412951
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik heb niets met vuurwerk maar ben sowieso tegen een verbod. Enkel omdat een paar huillies ieder jaar er last van hebben is geen reden om het maar te verbieden.
Al die huilies gaan de hele dag klagen en zeiken, maar 0.00 staan ze allemaal te genieten van het vuurwerk.

Dan moeten ze ook binnen blijven teringlijers. _O-
pi_175413141
Krijgen we dát gezeik er weer bij.
Ja schaf af! Schaf alles en iedereen af! Iedereen blij. *O*
Lekker hard!
  donderdag 30 november 2017 @ 22:51:39 #31
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_175414438
Vuurwerk is voor paupers
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 30 november 2017 @ 22:57:23 #32
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_175414577
Goed dat ze dat illegale knalvuurwerk willen verbieden!!!
Ik ben een Nikon :-)
pi_175415048
Vuurwerk was leuk toen het nog vuurwerk was. Nu zijn het bommen en granaten. Die zijn dus niet leuk meer.

De politiek geeft al jaren niet thuis. De meerderheid van de bevolking is tegen, maar deze meerderheid is verdeeld over alle partijen van links tot rechts. Het gevolg is helaas dat geen enkele politieke partij zijn vingers eraan wil branden, uit angst voor electoraal verlies.

Een uitstekend onderwerp voor een referendum. Je zult zien dat een ruime meerderheid tegen consumentenvuurwerk zal zijn.

Laat vuurwerk door professionals afsteken en niet door kinderen 14-16 jaar. Kwestie van beschaving en volksgezondheid.
pi_175415103
quote:
6s.gif Op donderdag 30 november 2017 22:57 schreef Nikonlover het volgende:
Goed dat ze dat illegale knalvuurwerk willen verbieden!!!
Dat is al sinds jaar en dag verboden. Maar dit verbod helpt dus niet.

Wat nodig is, is een algeheel verbod op consumentenvuurwerk, zoals in de meeste beschááfde landen.
pi_175415174
Zwarte Piet moet blijven maar het jaarlijkse vuurwerk kan ik missen als kiespijn.
It ain't over t-t-till it's over
pi_175415361
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Er raken elk jaar mensen gewond
Iets van Darwin ofzo..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_175415417
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:11 schreef Bluesdude het volgende:
Van mij mag men knalvuurwerk verbieden
En siervuurwerk minder knallend maken.
s kijken hoe dat uitwerkt
Legaal knalvuurwerk knalt amper. Ik heb scheten die harder klinken.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_175415423
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:21 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Dat is al sinds jaar en dag verboden. Maar dit verbod helpt dus niet.

Wat nodig is, is een algeheel verbod op consumentenvuurwerk, zoals in de meeste beschááfde landen.
Mee eens :Y
pi_175415438
quote:
3s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:24 schreef BoonDockSaint het volgende:
Gelukkig ben ik in de jaren 80/90 opgeroeid toen mocht er gelukkig nog vanalles
Nou dat inderdaad, wat een zeikland wordt dit onderhand. Oh, iemand heeft er last van? Gelijk verbieden. :r
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_175415469
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:39 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Nou dat inderdaad, wat een ziekland wordt dit onderhand. Oh, iemand heeft er last van? Gelijk verbieden. :r
Iemand? Een meerderheid van de bevolking.
pi_175415499
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:21 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Dat is al sinds jaar en dag verboden. Maar dit verbod helpt dus niet.

Wat nodig is, is een algeheel verbod op consumentenvuurwerk, zoals in de meeste beschááfde landen.
Nee, een verbod helpt niet als je niet handhaaft. Een verbod helpt sowieso niet, want dan komt het wel illegaal en je ziet wat dat met het knalvuurwerk doet.

Ga lekker in een beschaafd land wonen, dan kachel ik ondertussen even naar onze onbeschaafde oosterburen waar mooi vuurwerk voor weinig bij de plaatselijk Aldi en Lidl ligt. Op nog geen 5 kilometer van het betuttelende Nederland.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_175415540
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:40 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Iemand? Een meerderheid van de bevolking.
Ik ken echt vrij weinig mensen die er last van hebben, maar ik woon ook niet in de Randstad. Hier knalt het sowieso hard zat op oudjaarsdag.

O+ Carbid O+
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_175415542
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Een verbod op legaal vuurwerk afdwingen vanwege afgestoken illegaal vuurwerk.

Beetje de paddo saga all over again.
Echt hè, alsof dat wat uitmaakt.
Ik houd zelf niet van vuurwerk, maar ik ben zo tegen dit verbod. Ik is alleen maar ween een stapje in de richting van een nog zuurdere samenlaving. Een samenleving waarin we elkaar geen pleziertje gunnen. :N
ROBODEMONS..................|:(
pi_175415543
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:42 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Nee, een verbod helpt niet als je niet handhaaft. Een verbod helpt sowieso niet, want dan komt het wel illegaal en je ziet wat dat met het knalvuurwerk doet.

Ga lekker in een beschaafd land wonen, dan kachel ik ondertussen even naar onze onbeschaafde oosterburen waar mooi vuurwerk voor weinig bij de plaatselijk Aldi en Lidl ligt. Op nog geen 5 kilometer van het betuttelende Nederland.
Handhaven is een stuk makkelijker als er geen onderscheid gemaakt hoeft te worden tussen legaal en illegaal.

Plus dat vuurwerk vanzelf minder geaccepteerd wordt omdat het in Nederland nergens maar verkocht mag worden en je dus extra opvalt met je illegale meuk.
pi_175415565
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:43 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Ik ken echt vrij weinig mensen die er last van hebben, maar ik woon ook niet in de Randstad. Hier knalt het sowieso hard zat op oudjaarsdag.

O+ Carbid O+
Carbid schieten is wel mooi ja. En over het algemeen gebeurt dat lekker afgelegen, prima, niks mis mee.
pi_175415577
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:43 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Ik ken echt vrij weinig mensen die er last van hebben, maar ik woon ook niet in de Randstad. Hier knalt het sowieso hard zat op oudjaarsdag.

O+ Carbid O+
Ik vind die knallen buiten niet erg en zorg dat mijn katten binnen zijn
Team Baldr
pi_175415678
Wel een belangrijk puntje zijn de vuurwerk slachtoffers weer ieder jaar
Team Baldr
pi_175415724
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:44 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Handhaven is een stuk makkelijker als er geen onderscheid gemaakt hoeft te worden tussen legaal en illegaal.

Plus dat vuurwerk vanzelf minder geaccepteerd wordt omdat het in Nederland nergens maar verkocht mag worden en je dus extra opvalt met je illegale meuk.
Als je het verschil niet hoort tussen legaal en illegaal wordt het tijd voor een bezoekje aan de Schoonenberg hoortestweken. Het verschil tussen een astronaut en een nitraat vind ik nogal duidelijk.

Misschien moeten we zure zeikerds gaan verbieden, dan wordt Nederland tenminste weer een leuk land om in te wonen.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_175415729
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:21 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Dat is al sinds jaar en dag verboden. Maar dit verbod helpt dus niet.

Wat nodig is, is een algeheel verbod op consumentenvuurwerk, zoals in de meeste beschááfde landen.
Welke beschaafde landen?
ROBODEMONS..................|:(
pi_175415753
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:45 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Carbid schieten is wel mooi ja. En over het algemeen gebeurt dat lekker afgelegen, prima, niks mis mee.
Afgelegen?? :') Nou, ik ken zo een paar plekken die in principe behoorlijk in de buurt van de bebouwde kom zitten waar behoorlijk geknald wordt.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_175415760
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:53 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Afgelegen?? :') Nou, ik ken zo een paar plekken die in principe behoorlijk in de buurt van de bebouwde kom zitten waar behoorlijk geknald wordt.
Ik kom er nooit, ken het alleen van de filmpjes.
pi_175415787
Stel je bent een super goede ik noem maar wat laser en daar verdien je je geld mee en je blaast je hand eraf zulke dingen zijn wel zonde natuurlijk
Team Baldr
pi_175415795
quote:
3s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:50 schreef BoonDockSaint het volgende:
Wel een belangrijk puntje zijn de vuurwerk slachtoffers weer ieder jaar
Veiligheidsbril op, scheelt de helft. En niet in de hond houden en zo. Sommige idioten zijn zo aan het stunten met vuurwerk, die solliciteren ook gewoon naar een rood-witte stok of een prothese.

Iets met Darwin-award. En door dat soort idioten mogen mensen die wel na kunnen denken geen vuurwerk afsteken.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_175415814
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:54 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik kom er nooit, ken het alleen van de filmpjes.
Geloof me, daar zijn nitraten niks bij. Het klinkt hier dan als een oorlogsgebied.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_175415823
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:56 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Veiligheidsbril op, scheelt de helft. En niet in de hond houden en zo. Sommige idioten zijn zo aan het stunten met vuurwerk, die solliciteren ook gewoon naar een rood-witte stok of een prothese.

Iets met Darwin-award. En door dat soort idioten mogen mensen die wel na kunnen denken geen vuurwerk afsteken.
En als het nou bij henzelf bleef, maar ze brengen ook anderen in gevaar.
pi_175415834
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:56 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Geloof me, daar zijn nitraten niks bij. Het klinkt hier dan als een oorlogsgebied.
Ik geloof je ^O^
pi_175415842
Iets doen aan vuurwerk vind ik zeker geen slecht idee.
Als je ziet hoe schandalig veel geld er in omgaat.

Maar niet eens daarom en om het gevaar, maar voor milieu schade en gezondheidsschade.
Die dikke gore mist die het veroorzaakt. Ik word er doodziek van. Kan amper adem halen.
Dus wat mij betreft mag het zeker wel anders.
pi_175415906
Handen en ogen altijd de meeste incidenten dat is het zelfde in de wat gevaarlijkere beroepen
Team Baldr
pi_175415926
Dus idd veiligheidsbril en handschoenen
Team Baldr
pi_175415968
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:58 schreef bianconeri het volgende:
Iets doen aan vuurwerk vind ik zeker geen slecht idee.
Als je ziet hoe schandalig veel geld er in omgaat.

Maar niet eens daarom en om het gevaar, maar voor milieu schade en gezondheidsschade.
Die dikke gore mist die het veroorzaakt. Ik word er doodziek van. Kan amper adem halen.
Dus wat mij betreft mag het zeker wel anders.
Schade aan het milleu zal wel meevallen
Team Baldr
pi_175416010
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 december 2017 00:04 schreef BoonDockSaint het volgende:

[..]

Schade aan het milleu zal wel meevallen
Ja natuurlijk. Heel NL helemaal onder een deken van vuurwerkdamp maar die schade zal vast wel meevallen ^O^
pi_175416021
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 00:06 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ja natuurlijk. Heel NL helemaal onder een deken van vuurwerkdamp maar die schade zal vast wel meevallen ^O^
Yup
Team Baldr
  vrijdag 1 december 2017 @ 00:36:26 #63
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_175416519
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:21 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Dat is al sinds jaar en dag verboden. Maar dit verbod helpt dus niet.

Wat nodig is, is een algeheel verbod op consumentenvuurwerk, zoals in de meeste beschááfde landen.
Owww dat wist ik niet. Maar als dat zware spul al verboden is, dan heeft een verbod op rotjes toch geen zin?
Ik ben een Nikon :-)
pi_175417066
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 00:36 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Owww dat wist ik niet. Maar als dat zware spul al verboden is, dan heeft een verbod op rotjes toch geen zin?
Het verhaal gaat dan dat het makkelijker opsporen is als het enige vuurwerk dat nog wordt afgestoken illegaal is. Maar dat helpt helaas ook niet echt, tenzij je er echt met je neus bovenop staat zul je niemand aan kunnen houden omdat de dader in kwestie toch al lang weer verdwenen is van de plaats delict tegen de tijd dat je als agent daar aankomt.
pi_175417072
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:56 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Geloof me, daar zijn nitraten niks bij. Het klinkt hier dan als een oorlogsgebied.
Een goede voorbereiding is het halve werk.
wooblabalurg
pi_175418418
Heeeeeel dom.
Dan gaan mensen juist nog meer naar Belgie of bestellen uit oost Europa. En dat vuurwerk word nu al bestempeld als illegaal door Nederland.
pi_175418512
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 08:03 schreef hollandia02 het volgende:
Heeeeeel dom.
Dan gaan mensen juist nog meer naar Belgie of bestellen uit oost Europa. En dat vuurwerk word nu al bestempeld als illegaal door Nederland.
bron?
pi_175418555
Naarste periode van het jaar wat een van de mooiste zou moeten zijn.
pi_175419000
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 08:11 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

bron?
Logisch nadenken, nu al gaan al veel mensen in Belgie vuurwerkshoppen.
pi_175419145
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 22:51 schreef Szura het volgende:
Vuurwerk is voor paupers
Tuurlijk, maar om dan Jantje Smit, skrillex muziek, VW Golfjes etc. ook maar te verbieden...
Racist
  vrijdag 1 december 2017 @ 09:19:03 #71
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175419188
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 08:03 schreef hollandia02 het volgende:
Heeeeeel dom.
Dan gaan mensen juist nog meer naar Belgie of bestellen uit oost Europa. En dat vuurwerk word nu al bestempeld als illegaal door Nederland.
Neu. Een verbod verandert ten eerste de moraal, die voor veel illegale knallers is: “Iedereen steekt vuurwerk af dus wat illegale meuk kan er wel bij.” Ten tweede wordt de handhaafbaarheid een stuk eenvoudiger omdat handhavers geen onderscheid meer hoeven te maken tussen mensen die legaal en illegaal vuurwerk afsteken, wat in de hectiek van oud en nieuw waarschijnlijk niet eenvoudig is.

Hoe dan ook zal de overlast afnemen omdat het gros zich aan de wet houdt, wat al pure winst is natuurlijk.
  vrijdag 1 december 2017 @ 09:37:35 #72
78680 Nielsch
zie signature
pi_175419403
Volgens mij zijn de meeste mensen gewoon klaar met cobras en de schade die daarmee wordt aangericht. Die ga je niet stoppen met een consumentenvuurwerkverbod.
zie ondertitel
pi_175419446
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 09:37 schreef Nielsch het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen gewoon klaar met cobras en de schade die daarmee wordt aangericht. Die ga je niet stoppen met een consumentenvuurwerkverbod.
Dat is dus wat ik bedoel.
  vrijdag 1 december 2017 @ 09:42:22 #74
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175419473
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 09:37 schreef Nielsch het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen gewoon klaar met cobras en de schade die daarmee wordt aangericht. Die ga je niet stoppen met een consumentenvuurwerkverbod.
Handhaving en sociale controle wordt eenvoudiger, dus het gaat zeker bijdragen.
Dat er helemaal niet meer wordt afgestoken is een utopie natuurlijk, maar alle beetjes helpen. :)
pi_175420297
Doe mee met de opiniepeiling

quote:
Stand.nl
vrijdag 1 december

Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen


1 dec 10.30 uur : 73% eens
https://www.nporadio1.nl/standpunt
  vrijdag 1 december 2017 @ 10:39:17 #76
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175420415
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:11 schreef Bluesdude het volgende:
Van mij mag men knalvuurwerk verbieden
En siervuurwerk minder knallend maken.
s kijken hoe dat uitwerkt
Hoe denk jij dat siervuurwerk moet gaan werken dan? :')

En knalvuurwerk als rotjes boeit echt niets.. het gaat om het illegaal waar echt overlast van is alleen begrijpen mensen dat niet...

Vuurpijlen mogen ze van mij we afschaffen :N we hebben er hier een in de straat die ze gewoon horizontaal gebruikt af en toe :')

[ Bericht 25% gewijzigd door Friday12 op 01-12-2017 10:44:28 ]
pi_175420938
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 10:39 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Hoe denk jij dat siervuurwerk moet gaan werken dan? :')
Met weinig harde knallen en weinig hard ander geluid.
Siervuurwerk is een grote show in de lucht, dat is wel de moeite waard te behouden
pi_175420986
Even over gewonden. Natuurlijk is dat niet goed, maar in het verkeer komen mensen ook wel eens in een botsing door een ande, maar autorijden gaan we ook niet verbieden.

Al die uitlaatgassen zijn ook niet goed voor het milieu, net zoals de vuurwerkdampen maar nog steeds verbieden we autorijden niet.

Ik vind roken bijvoorbeeld niks en de rook ook niet perse, maar ik ga ook niet zeiken als iemand naast mij staat te roken VEEBIEDEN!!!11212ENZ

Dus stop aub eens met zeiken en gun elkaar een plezier.
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:09:04 #79
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175420996
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Met weinig harde knallen en weinig hard ander geluid.
Siervuurwerk is een grote show in de lucht, dat is wel de moeite waard te behouden

Hoe verwacht jij dan dat die shell uit elkaar spat tot vuurwerk?
pi_175421045
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:09 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Hoe verwacht jij dan dat die shell uit elkaar spat tot vuurwerk?
zoekt en gij zult vinden
zoekt en gij zult minder geluid inbouwen in siervuurwerk
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:18:53 #81
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175421156
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

zoekt en gij zult vinden
zoekt en gij zult minder geluid inbouwen in siervuurwerk
:')

Dit is dus het probleem..

Wel janken maar nooit met een goede oplossing komen...
pi_175421158
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:08 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Zo misselijkmakend vind ik dit he. Ouderen hebben hier vroeger veel plezier van gehad, maar nu is het niet meer in hun belang, dus verbied het maar. Man man man... egoïstische gluiperds.
Dit dus.... Dit frustreert mij ook het meest van dit hele voorgestelde verbod.

Met dezelfde argumenten kun je net zo goed alcohol gaan verbieden. Dat is ook gevaarlijk voor jezelf en omstanders als je het verkeerd gebruikt. Ben benieuwd hoe 50+ op dat voorstel reageert.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
pi_175421203
Gisteren verkocthen ze bij de Aldi al vuurwerkpakketten. Mijn kinderen allebei een pakketje gegeven (8 en 11). Vinden ze super. Peukje erbij, want het moet wel veilig gebeuren! Die waren gisterenavond al lekker aan de gang!
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_175421227
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:56 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Veiligheidsbril op, scheelt de helft. En niet in de hond houden en zo.
Dat vind ik ook supergemeen. Om knalvuurwerk in de hond te houden.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:25:29 #85
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175421315
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:21 schreef LXIV het volgende:
Gisteren verkocthen ze bij de Aldi al vuurwerkpakketten. Mijn kinderen allebei een pakketje gegeven (8 en 11). Vinden ze super. Peukje erbij, want het moet wel veilig gebeuren! Die waren gisterenavond al lekker aan de gang!
Hier nog 1... :D
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:27:13 #86
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175421348
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 09:42 schreef Drekkoning het volgende:

Handhaving en sociale controle wordt eenvoudiger, dus het gaat zeker bijdragen.
Dat er helemaal niet meer wordt afgestoken is een utopie natuurlijk, maar alle beetjes helpen. :)
Het mag nu ook al niet...

quote:
U mag vuurwerk alleen afsteken tussen 31 december 18.00 uur en 1 januari 02.00 uur.
Dus hoe gaat een totaalverbod de handhaving en sociale controle verbeteren?
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:32:50 #87
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175421476
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hier nog 1... :D
Nog een wat? Dat zijn van de dingen met sterretjes enzo..
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:36:19 #88
104871 remlof
Europees federalist
pi_175421536
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 09:37 schreef Nielsch het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen gewoon klaar met cobras en de schade die daarmee wordt aangericht. Die ga je niet stoppen met een consumentenvuurwerkverbod.
Natuurlijk wel, want dan is elke knal een overtreding en wordt handhaving een stuk eenvoudiger.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:38:14 #89
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175421567
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, want dan is elke knal een overtreding en wordt handhaving een stuk eenvoudiger.
Als dat zo is kunnen ze dat nu ook doen.. Maar voordat jij weet waar een knal vandaag komt ben je alweer te laat.. Als ze nou echt effectief in de maanden voor oud en nieuw dat soort mensen kunnen vinden dan pas kom je verder.

Dus laat ze dat proberen voor ze het gaan verneuken voor iedereen :')
pi_175421619
Legaal vuurwerk verbieden vanwege overlast door en problemen met illegaal vuurwerk. :') Nederland weer op zijn best.
Niet de politie meer mogelijkheden / manschappen geven om dit op te lossen, maar in plaats daarvan meer (oncontroleerbare) regels verzinnen. :')
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:41:23 #91
104871 remlof
Europees federalist
pi_175421626
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:38 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Als dat zo is kunnen ze dat nu ook doen.. Maar voordat jij weet waar een knal vandaag komt ben je alweer te laat.. Als ze nou echt effectief in de maanden voor oud en nieuw dat soort mensen kunnen vinden dan pas kom je verder.

Dus laat ze dat proberen voor ze het gaan verneuken voor iedereen :')
Dat zullen ze straks ook wel doen met de nieuwe sleepnetwet.

Toch blijf ik van mening dat er gewoon een algeheel verbod op vuurwerk moet komen. Ook met het oog op millieuvervuiling. Of geniet jij van die vuurwerksmog die er regelmatig op 1 januari hangt?
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:42:19 #92
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175421643
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat zullen ze straks ook wel doen met de nieuwe sleepnetwet.

Toch blijf ik van mening dat er gewoon een algeheel verbod op vuurwerk moet komen. Ook met het oog op millieuvervuiling. Of geniet jij van die vuurwerksmog die er regelmatig op 1 januari hangt?
Maar als het hier niet verkocht word gaan we naar de buren om het te halen. Wil je dat wel dan?
pi_175421669
Lekker illegaal maken. Vroeger was het geweldig maar toen was ik een kind. Tegenwoordig zie ik de schade aan zowel materieel als bij de arme, lieve diertjes. (Rotje in anus eend e.d.)
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:45:11 #94
104871 remlof
Europees federalist
pi_175421688
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:42 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Maar als het hier niet verkocht word gaan we naar de buren om het te halen. Wil je dat wel dan?
Uiteindelijk moet er een EU-wijd verbod komen natuurlijk. Tot die tijd gewoon zwaar straffen op afsteken, bezit en vervoer van vuurwerk.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_175421689
Goh, ze kunnen beter de randstad verbieden, daar komen de gevaarlijkste idioten vandaan.
Zet daar een hek omheen ipv Mexico.

Vuurwerk koop ik toch niet maarja, de stedelingen proberen alles zo neutraal mogelijk te maken. Gadverdamme. Deugvolk.
  vrijdag 1 december 2017 @ 11:47:04 #96
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175421722
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:43 schreef Pizzakoppo het volgende:
Lekker illegaal maken. Vroeger was het geweldig maar toen was ik een kind. Tegenwoordig zie ik de schade aan zowel materieel als bij de arme, lieve diertjes. (Rotje in anus eend e.d.)
Dan schuif je dus het probleem op vuurwerk af... Maar het zijn de mongolen die dit doen :')

Vergelijking: Iemand word neergestoken met een mes.. Ok alle messen verbieden maar *O*
pi_175421889
Vroeger een geweldige tijd met vuurwerk gehad en de nieuwe generatie zou dat niet mogen, omdat mensen met illegaal vuurwerk te hard knallen. Weer lekker de goeden straffen voor de kwaden die je met dit beleid niet eens treft. Als je niet gewond wil raken kun je vrij makkelijk even 2 uurtjes binnenblijven die je anders 99% kans ook binnen zou doorbrengen. Of een bril opzetten.
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:43 schreef Pizzakoppo het volgende:
Lekker illegaal maken. Vroeger was het geweldig maar toen was ik een kind. Tegenwoordig zie ik de schade aan zowel materieel als bij de arme, lieve diertjes. (Rotje in anus eend e.d.)
Ik heb nog nooit een opgeblazen dier gezien. En het nieuws vindt het opgeblazen eendje natuurlijk ook een stuk geiler dan de nozem die punten scoort met zijn auto over eenden kuikens. Die types ga je echt niet stoppen door astronautjes te verbieden.
pi_175421904
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Uiteindelijk moet er een EU-wijd verbod komen natuurlijk. Tot die tijd gewoon zwaar straffen op afsteken, bezit en vervoer van vuurwerk.
tuurlijk jongen

laten we dat vooral doen. Gewoon de volgende traditie om zeep helpen ipv het probleem aan te pakken. Laat het dan maar lekker nog verder in de illegaliteit komen.
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:01:51 #99
104871 remlof
Europees federalist
pi_175421941
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:59 schreef Frutsel het volgende:
Gewoon de volgende traditie om zeep helpen
Ah, FOK! is echt zo'n domrechts blog geworden.

Gadverdamme.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_175421968
quote:
15s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:01 schreef remlof het volgende:

[..]

Ah, FOK! is echt zo'n domrechts blog geworden.

Gadverdamme.
Ah... de voorspelbare aap komt weer uit de mouw... :')
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
pi_175421979
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Uiteindelijk moet er een EU-wijd verbod komen natuurlijk. Tot die tijd gewoon zwaar straffen op afsteken, bezit en vervoer van vuurwerk.
Wat een onzin. Vuurwerkvrije zones creëren rondom verpleeghuizen, ziekenhuizen, verzorgingstehuizen, winkelcentra etc. Daar kan ik wel mee leven. Maar verbieden gaat averechts werken omdat teveel mensen van vuurwerk houden. De groep die nu keurig consumentenvuurwerk afsteekt, gaat dan (en vaak zwaarder) vuurwerk ophalen over de grens.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:04:30 #102
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175421988
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:32 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Nog een wat? Dat zijn van de dingen met sterretjes enzo..
Hiero, prima voor het jonge grut en gewoon cat 1 dus mag het hele jaar door.
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:04:55 #103
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175422002
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het mag nu ook al niet...

[..]

Dus hoe gaat een totaalverbod de handhaving en sociale controle verbeteren?
Een totaalverbod is altijd beter handhaafbaar dan dit soort slappe halverwege regels.
Bezit en gebruik compleet verbieden, en daar streng op handhaven.

Beste zou zijn, zoals iemand anders al oppert, om een compleet verbod af te dwingen in de gehele EU, maar dat is langetermijnwerk vrees ik.
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:06:33 #104
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175422044
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:04 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hiero, prima voor het jonge grut en gewoon cat 1 dus mag het hele jaar door.
Prima toch ^O^
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:07:31 #105
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175422066
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:04 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Een totaalverbod is altijd beter handhaafbaar dan dit soort slappe halverwege regels.
Bezit en gebruik compleet verbieden, en daar streng op handhaven.
Bezit en gebruik van illegaal vuurwerk is nu al niet te handhaven... :')

quote:
Beste zou zijn, zoals iemand anders al oppert, om een compleet verbod af te dwingen in de gehele EU, maar dat is langetermijnwerk vrees ik.
Dat gaat ook nooit gebeuren.
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:08:20 #106
13456 AchJa
Shut up!!!
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:08:26 #107
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_175422078
Ik wil gewoon enorme boems horen, en zulke grote vuurballen zien.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:08:31 #108
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175422079
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

Bezit en gebruik van illegaal vuurwerk is nu al niet te handhaven... :')

Onder andere omdat er geen goed totaalverbod is.
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:09:20 #109
104871 remlof
Europees federalist
pi_175422094
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:03 schreef Multatilu het volgende:

[..]

Wat een onzin. Vuurwerkvrije zones creëren rondom verpleeghuizen, ziekenhuizen, verzorgingstehuizen, winkelcentra etc. Daar kan ik wel mee leven. Maar verbieden gaat averechts werken omdat teveel mensen van vuurwerk houden. De groep die nu keurig consumentenvuurwerk afsteekt, gaat dan (en vaak zwaarder) vuurwerk ophalen over de grens.
Moeten ze doen, krijgen ze een flinke boete en een strafblad.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:10:36 #110
104871 remlof
Europees federalist
pi_175422114
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:03 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ah... de voorspelbare aap komt weer uit de mouw... :')
Tsja, als ook de moderators hier dom rechtspopulistisch gaan blaten moet je niet langer de schijn ophouden een onafhankelijk discussieplatform te zijn.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_175422326
Nederlanders kunnen gewoon niet met vuurwerk omgaan, waarom zijn hier anders de meeste gewonden en is er de meeste overlast vergeleken met andere landen? Omdat men hier legaal en illegaal vuurwerk lekker naar mensen gooit, in groepen afsteekt, bij winkelcentra en bejaardenhuizen, naar dieren gooit, en dat soort onzin. Hier kan je ook nagenoeg niet tegen optreden want je ziet niet wie het gedaan heeft of ze zijn allang vertrokken als de politie er is.

Van mij hoeft een verbod overigens niet hoor, siervuurwerk is prima, maar een beetje sociale controlle en dan is er dus een veel minder probleem met vuurwerk dan nu.

Overigens snap ik sowieso niet dat je klauwen met geld uitgeeft aan vuurwerk, maar ieder zijn ding
pi_175422375
Wat een maatschappij, alles wat leuk is verbieden.
pi_175422400
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:23 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Wat een maatschappij, alles wat leuk is verbieden.
Dit ja. Het is te triest voor woorden.
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:25:54 #114
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175422418
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:23 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Wat een maatschappij, alles wat leuk is verbieden.
Ik vind 170 rijden op de snelweg leuk.
pi_175422435
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 11:47 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Dan schuif je dus het probleem op vuurwerk af... Maar het zijn de mongolen die dit doen :')

Vergelijking: Iemand word neergestoken met een mes.. Ok alle messen verbieden maar *O*
Relatief normale mensen worden mongolen met vuurwerk.
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:30:01 #116
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175422547
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:23 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Wat een maatschappij, alles wat leuk is verbieden.
Precies, vuur+boem=lol
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:33:44 #118
104871 remlof
Europees federalist
pi_175422588
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:23 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Wat een maatschappij, alles wat leuk is verbieden.
Ja, je mag ook al niet meer op straat schijten -O-
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:35:20 #119
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175422618
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:08 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Onder andere omdat er geen goed totaalverbod is.
Want bij een totaalverbod wordt de capaciteit van de politie verviervoudigd ofzo?
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:35:42 #120
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175422626
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik niet, autorijden verbieden! :(
Zou een hoop doden schelen, helaas niet echt praktisch aangezien de hele economie dan op zijn gat gaat.
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:36:17 #121
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175422639
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:35 schreef AchJa het volgende:

[..]

Want bij een totaalverbod wordt de capaciteit van de politie verviervoudigd ofzo?
Nee.
pi_175423064
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee.
De politie kan nu al niet handhaven, hoe wil je dat dan voor je zien?
pi_175423105
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:23 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Wat een maatschappij, alles wat leuk is verbieden.
Wel als 50% van de slachtoffers van vuurwerk, uit omstanders bestaat ja.
"Pools are perfect for holding water"
pi_175423111
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:55 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

De politie kan nu al niet handhaven, hoe wil je dat dan voor je zien?
Het moet gewoon groeien. Tuurlijk zal er de eerste paar jaar nog veel overlast zijn van illegaal vuurwerk maar na verloop van tijd zullen kinderen niets anders meer gewend zijn dan een centrale vuurwerkshow in het dorp. Net als met al het andere dat initieel weerstand oproept.
pi_175423160
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:55 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

De politie kan nu al niet handhaven, hoe wil je dat dan voor je zien?
Volgens die logica kunnen we diefstallen en lichte mishandeling dan ook wel legaal maken.

Handhaving gaat over de praktische uitvoerbaarheid. Niet over de theoretische strafbaarheid.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:02:06 #126
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423228
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:55 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

De politie kan nu al niet handhaven, hoe wil je dat dan voor je zien?
Dat illegale vuurwerk is het hele jaar door te koop he. Toch zie ik het nu door niemand afgestoken worden.

Dat komt pas op gang rond de tijd dat legaal vuurwerk ook verkocht wordt.

Dat heeft alles met sociale acceptatie te maken en handhaafbaarheid. Als je nu cobra’s af staat te steken en er dingen mee opblaast heb je binnen no time de politie naast je staan.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:02:09 #127
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_175423229
Gewoon harder optreden en strenger controleren op illegaal vuurwerk. En mensen die de fout in gaan aansprakelijk stellen voor schades met fikse claims en bij herhaling een celstraf.

Verbieden gaat toch niks veranderen.
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:03:34 #128
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423271
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:57 schreef Pizzakoppo het volgende:

Het moet gewoon groeien. Tuurlijk zal er de eerste paar jaar nog veel overlast zijn van illegaal vuurwerk maar na verloop van tijd zullen kinderen niets anders meer gewend zijn dan een centrale vuurwerkshow in het dorp. Net als met al het andere dat initieel weerstand oproept.
Alsof elk lullig kutdorp een vuurwerkshow gaat organiseren... :')

Daarbij, hoe zie je dat voor je? Het hele circus zo blauw als een tientje in de auto naar een centrale plaats en kijk maar ff?

En eea moet natuurlijk betaald gaan worden en dat zal ongetwijfeld door de burger zelf opgehoest gaan worden en het zal wel middels eoa nieuw verzonnen belasting worden geind, nou dank je de koekoek. Ik ben best solidair ingesteld maar hier weiger ik aan mee te betalen.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:04:44 #129
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175423296
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:02 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat illegale vuurwerk is het hele jaar door te koop he. Toch zie ik het nu door niemand afgestoken worden.

Dat komt pas op gang rond de tijd dat legaal vuurwerk ook verkocht wordt.

Dat heeft alles met sociale acceptatie te maken en handhaafbaarheid. Als je nu cobra’s af staat te steken en er dingen mee opblaast heb je binnen no time de politie naast je staan.
Hoor elke avond meerdere knallen dus weet niet waar jij woont..
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:05:43 #130
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423323
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:03 schreef AchJa het volgende:

[..]

Alsof elk lullig kutdorp een vuurwerkshow gaat organiseren... :')

Daarbij, hoe zie je dat voor je? Het hele circus zo blauw als een tientje in de auto naar een centrale plaats en kijk maar ff?

En eea moet natuurlijk betaald gaan worden en dat zal ongetwijfeld door de burger zelf opgehoest gaan worden en het zal wel middels eoa nieuw verzonnen belasting worden geind, nou dank je de koekoek. Ik ben best solidair ingesteld maar hier weiger ik aan mee te betalen.
Nee, het hele circus blauw als een tientje dat zelf vuurwerk af staat te steken, dat is echt fantastisch
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:06:03 #131
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423335
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:04 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Hoor elke avond meerdere knallen dus weet niet waar jij woont..
Randstad, nergens last van.
pi_175423400
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:57 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Het moet gewoon groeien. Tuurlijk zal er de eerste paar jaar nog veel overlast zijn van illegaal vuurwerk maar na verloop van tijd zullen kinderen niets anders meer gewend zijn dan een centrale vuurwerkshow in het dorp. Net als met al het andere dat initieel weerstand oproept.
Als een overheid wetten wil doorvoeren moeten deze te handhaven zijn. Dit is hier niet het geval. Dus voordat men meteen weer begint met allerlei verboden is het beter te zoeken naar de oorzaak achter het probleem. Dat is illegaal vuurwerk, zoals het woord het al aangeeft is dat illegaal en zou de politie / douane daar tegen op moeten treden. Dat gebeurt nu al amper vanwege te weinig mankracht en middelen, dus het lijkt me handig dat eerst op te pakken.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:09:39 #133
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423437
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:08 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Als een overheid wetten wil doorvoeren moeten deze te handhaven zijn. Dit is hier niet het geval. Dus voordat men meteen weer begint met allerlei verboden is het beter te zoeken naar de oorzaak achter het probleem. Dat is illegaal vuurwerk, zoals het woord het al aangeeft is dat illegaal en zou de politie / douane daar tegen op moeten treden. Dat gebeurt nu al amper vanwege te weinig mankracht en middelen, dus het lijkt me handig dat eerst op te pakken.
Verboden wapenbezit is ook lastig te handhaven. Toestaan dan maar!
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:11:52 #134
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_175423501
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:09 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Verboden wapenbezit is ook lastig te handhaven. Toestaan dan maar!
Volgens mij snap je het niet helemaal.
Iets wat illegaal is is al verboden...
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:12:11 #135
167383 Molurus
the talking snake
pi_175423509
Een totaalverbod is veel eenvoudiger te handhaven dan een half verbod.

Als een agent nu iemand met vuurwerk aantreft moet er gecontroleerd worden:
a) of het legaal vuurwerk is, en
b) of de bezitter ervan het buiten de legale afsteektijden heeft afgestoken of het vuurwerk alleen 'legaal vervoert'

Bij een totaal verbod is het heel eenvoudig: iedereen met vuurwerk in z'n bezit is strafbaar. Ongeacht hoe dit vuurwerk is verkregen en of het wel/niet is afgestoken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_175423543
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:09 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Verboden wapenbezit is ook lastig te handhaven. Toestaan dan maar!
Ik voelde mij behoorlijk veilig in de VS hoor. En in Zwitserland.
pi_175423547
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:09 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Verboden wapenbezit is ook lastig te handhaven. Toestaan dan maar!
Waarom zou je dat willen toestaan? Is al verboden immers.
pi_175423565
quote:
Vuurwerkbranche vreest symboolpolitiek
DRONTEN (ANP) - De vuurwerkbranche is blij dat in het voorstel van de Onderzoeksraad voor Veiligheid ook de aanpak van illegaal vuurwerk en handhaving van de openbare orde speerpunten zijn. Toch is ze ook bang dat de aanbeveling om vuurpijlen en rotjes te verbieden slechts symboolpolitiek is.

,,Het wekt de indruk dat je daarmee de problemen oplost. Maar jongeren die voor overlast zorgen, lopen heus niet rond met legaal Nederlands vuurwerk'', zegt Leo Groeneveld van de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN).

De verkoop van legaal knalvuurwerk loopt volgens hem al terug. ,,Toch wordt er nog steeds veel geknald, maar dan vooral illegaal. Twee derde van het knalvuurwerk in ons land is illegaal en juist daar hebben de mensen last van en juist daardoor ontstaan letsel en vernielingen'', aldus Groeneveld. Hij vreest ook dat een verbod leidt tot meer invoer van illegale producten.

Legaal vuurwerk

De verkoop van legaal knalvuurwerk vormt nog maar 8 procent van de omzet van de branche. Bij vuurpijlen gaat het om 7 procent. De grote meerderheid betreft siervuurwerk zoals potten en zogenoemd kindervuurwerk als sterretjes en grondbloemen.

Maar als een verbod op vuurpijlen en rotjes een deel van de oplossing is, dan ondersteunt BPN dat. ,,We hebben al met de overheid afgesproken legaal vuurwerk te screenen op veiligheid. De detailhandel doet verder aan voorlichting aan de consument. Zo gaan via ons tienduizenden vuurwerkbrillen over de toonbank.''
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:18:02 #139
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423669
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:12 schreef Molurus het volgende:
Een totaalverbod is veel eenvoudiger te handhaven dan een half verbod.

Als een agent nu iemand met vuurwerk aantreft moet er gecontroleerd worden:
a) of het legaal vuurwerk is, en
b) of de bezitter ervan het buiten de legale afsteektijden heeft afgestoken of het vuurwerk alleen 'legaal vervoert'

Bij een totaal verbod is het heel eenvoudig: iedereen met vuurwerk in z'n bezit is strafbaar. Ongeacht hoe dit vuurwerk is verkregen en of het wel/niet is afgestoken.
Dus iedereen preventief fouilleren en de kofferbak doorzoeken? Of hoe had je het allemaal in gedachten? Illegaal vuurwerk vervoeren of in bezit hebben is al illegaal...
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:18:11 #140
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423672
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:13 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Waarom zou je dat willen toestaan? Is al verboden immers.
Ja de handhaving is zo lastig
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:19:16 #141
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423704
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:18 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja de handhaving is zo lastig
Lol, nee dan snap jij het proces van wetgeving niet.
Tevens is de wapenwetgeving in Nederland op dat vlak al heel lang heel duidelijk en zie je daardoor zeer weinig vuurwapens in dit land in illegale omloop.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:21:00 #143
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423748
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:18 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus iedereen preventief fouilleren en de kofferbak doorzoeken? Of hoe had je het allemaal in gedachten? Illegaal vuurwerk vervoeren of in bezit hebben is al illegaal...
Hier wordt nu niks afgestoken hoor, ook niks illegaals.

En daarbij, ook legaal knalvuurwerk is gevaarlijk. Een totaalverbod leid er sowieso toe dat een groot deel van de Nederlanders, die helemaal geen zin hebben om naar België te rijden, geen vuurwerk meer koopt. Alleen dat al is pure winst.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:21:47 #144
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423766
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:19 schreef AchJa het volgende:

[..]

En nu heeft niemand een vuurwapen toch?
Lopen er in bepaalde circuits genoeg mee, maar dat is geen reden om het dan maar toe te staan.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:22:09 #145
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423773
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:21 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Lopen er in bepaalde circuits genoeg mee, maar dat is geen reden om het dan maar toe te staan.
Dat is wat ik bedoel.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:22:26 #146
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423780
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:19 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Lol, nee dan snap jij het proces van wetgeving niet.
Tevens is de wapenwetgeving in Nederland op dat vlak al heel lang heel duidelijk en zie je daardoor zeer weinig vuurwapens in dit land in illegale omloop.
Mooi. Dan zo snel mogelijk dat vuurwerkverbod invoeren, dan wordt het vanzelf duidelijk.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:22:29 #147
167383 Molurus
the talking snake
pi_175423783
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:18 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus iedereen preventief fouilleren en de kofferbak doorzoeken? Of hoe had je het allemaal in gedachten? Illegaal vuurwerk vervoeren of in bezit hebben is al illegaal...
Ik wijs gewoon op 2 belangrijke verschillen tussen die 2 situaties.

Als er nu ergens een knal afgaat en de agent daar een stel kleutertjes met kanonslagen aantreft dan kunnen ze niets als ze niet kunnen aantonen dat iemand iets heeft afgestoken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 01-12-2017 13:39:53 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:23:28 #148
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423803
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:21 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hier wordt nu niks afgestoken hoor, ook niks illegaals.
Dus?

quote:
En daarbij, ook legaal knalvuurwerk is gevaarlijk. Een totaalverbod leid er sowieso toe dat een groot deel van de Nederlanders, die helemaal geen zin hebben om naar België te rijden, geen vuurwerk meer koopt. Alleen dat al is pure winst.
Die halen het dan wel via de buurman of bestellen het simpelweg op internet... Dan heb je er al helemaal geen controle meer op en loop je ook nog een keer het risico dat er PostNL auto's ontploffen...
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:23:40 #149
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423805
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat is wat ik bedoel.
Dan zijn we het eens dat handhaafbaarheid an sich geen reden is om het maar toe te staan.
pi_175423835
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan zijn we het eens dat handhaafbaarheid an sich geen reden is om het maar toe te staan.
Ik heb al heel veel ministers horen zeggen dat gebrek aan handhaafbaarheid een goede reden is om iets niet te doen. Maar wat weten die josties er nou van. Een huillie op het internet weet het vast beter.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:25:20 #151
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423840
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus?

[..]

Die halen het dan wel via de buurman of bestellen het simpelweg op internet... Dan heb je er al helemaal geen controle meer op en loop je ook nog een keer het risico dat er PostNL auto's ontploffen...
Ja? Iedereen gaat illegaal als vuurwerk verboden wordt? Misschien in jouw kringen, de meeste mensen die ik ken stoppen gewoon met afsteken.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:25:42 #152
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423849
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik wijs gewoon op 2 belangrijke verschillen tussen die 2 situaties.

Als er nu ergens een knal afgaat en de agent daar een stel kleurtjes met kanonslagen aantreft dan kunnen ze niets als ze niet kunnen aantonen dat iemand iets heeft afgestoken.
_O- _O- _O- Vuile racist.... :(

Hoezo kan de politie niets als het buiten de vastgestelde tijden afgestoken wordt? (illegaal dus) En hoe gaat dat anders als vuurwerk verboden is?
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:26:32 #153
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423864
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik heb al heel veel ministers horen zeggen dat gebrek aan handhaafbaarheid een goede reden is om iets niet te doen. Maar wat weten die josties er nou van. Een huillie op het internet weet het vast beter.
Daar ben ik het inderdaad absoluut niet mee eens, zeker omdat een verbod in dit geval handhaving juist veeenvoudigt.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:27:43 #154
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423892
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja? Iedereen gaat illegaal als vuurwerk verboden wordt? Misschien in jouw kringen, de meeste mensen die ik ken stoppen gewoon met afsteken.
Ja, en die mensen veroorzaken ook net niet de geschetste problemen...
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:29:08 #155
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423911
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, en die mensen veroorzaken ook net niet de geschetste problemen...
Elke amateur die vuurwerk afsteekt draagt aan de risico’s en overlast bij. Illegaal of legaal.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:29:27 #156
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423920
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan zijn we het eens dat handhaafbaarheid an sich geen reden is om het maar toe te staan.
Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera! *O*
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:30:22 #157
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175423937
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera! *O*
En als dat verbod net zo gehandhaafd wordt als het huidige verbod op illegaal vuurwerk, nou dan komt dat he-le-maal goed.

Nee-derland :') goddomme wat zijn we toch een stel zure jankers bij elkaar geworden zeg. Niet alles is op te lossen met een simpel verbod.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:31:35 #158
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423963
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera! *O*
Al het vuurwerk veroorzaakt problemen. Het draagt dus op zijn minst bij.

En nogmaals, ik zie ook geen illegaal vuurwerk in de tijd dat er geen legaal vuurwerk beschikbaar is. Het draagt dus zeker bij qua acceptatie.
pi_175424011
Ik vind het altijd wel gezellig tijdens O&N, beetje samen met de buren en vrienden vuurwerk kijken met een fles jägermeister in de hand, even bij de buren een biertje drinken, etc.
Dat is dan mooi afgelopen, niemand die dan nog naar buiten gaat.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:33:32 #160
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424015
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

En als dat verbod net zo gehandhaafd wordt als het huidige verbod op illegaal vuurwerk, nou dan komt dat he-le-maal goed.

Nee-derland :') goddomme wat zijn we toch een stel zure jankers bij elkaar geworden zeg. Niet alles is op te lossen met een simpel verbod.
Echt he, roken, milieuzones, vuurwerk, houtkachels, open haarden, tuinkachels, terrasverwarming, bbq en weet ik het allemaal...

Verbieden die hap want IK heb er last van... Fucking zeikbejaarden in dit land, de gemiddelde leeftijd op Fok! lijkt wel 75 als het om dit soort dingen gaat... :')
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:36:18 #161
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424088
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Echt he, roken, milieuzones, vuurwerk, houtkachels, open haarden, tuinkachels, terrasverwarming, bbq en weet ik het allemaal...

Verbieden die hap want IK heb er last van... Fucking zeikbejaarden in dit land, de gemiddelde leeftijd op Fok! lijkt wel 75 als het om dit soort dingen gaat... :')
Dat ikke ikke ikke zie je wel meer terug, ook in diverse maatschappelijke debatten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175424204
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Daar ben ik het inderdaad absoluut niet mee eens, zeker omdat een verbod in dit geval handhaving juist veeenvoudigt.
Dus het feit dat ik in de winkel astronautjes kan kopen maakt het moeilijker om cobra's in de kofferbak te onderscheppen aan de grens. Of ja je er vanuit dat handhavers te achterlijk zijn om het verschil tussen een cobra en een rotje te horen?

Het enige wat een vuurwerk verbod doet is de vertrutting nog wat verder doorzetten en de overheid nog zwakker doen lijken.
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Elke amateur die vuurwerk afsteekt draagt aan de risico’s en overlast bij. Illegaal of legaal.
Ik hou niet van professionele vuurwerkshows en zeurders op het internet. Nu draag jij en iedere prof bij aan overlast. Verbieden dan maar? Of gaat ikke ikke ikke alleen maar op als geldige logica voor jou?
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:41:04 #163
167383 Molurus
the talking snake
pi_175424211
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

_O- _O- _O- Vuile racist.... :(
Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik. :P

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef AchJa het volgende:

Hoezo kan de politie niets als het buiten de vastgestelde tijden afgestoken wordt? (illegaal dus)
Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef AchJa het volgende:

En hoe gaat dat anders als vuurwerk verboden is?
Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:41:57 #164
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424233
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik. :P

[..]

Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.

[..]

Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.
Gast, serieus.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:46:12 #165
167383 Molurus
the talking snake
pi_175424323
quote:
15s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Gast, serieus.
Ik zou het wel waarderen als je me niet aansprak met 'gast' en wat meer inhoudelijk zou reageren.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:47:05 #166
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424339
quote:
13s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou het wel waarderen als je me niet aansprak met 'gast' en wat meer inhoudelijk zou reageren.
Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen. Zijn we echt zover dat we mensen die kanonslagen afsteken al criminaliseren? God en wee, wat een ramp zeg. Het gaat me de pet te boven en ik ben ontzettend klaar met het verongelijkte gejank van jan en alleman tegenwoordig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:48:14 #167
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175424364
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen.
Ik denk dat hij van mama en papa vroeger geen vuurwerk mocht kopen en dat doet nog pijn diep van binnen :Y
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:49:10 #168
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424385
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:

Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik. :P
Natuurlijk had ik die door. Hij was alleen te leuk.

quote:
Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.
Als ze iets hebben afgestoken buiten de reguliere tijden zijn ze in overtreding, simpel zat. Steken ze illegaal vuurwerk af zijn ze altijd in overtreding.

quote:
Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.
Dus ga je groepen kleuters zonder enige aanleiding fouilleren ofzo? Of hoe wil je anders aantonen dat ze in het bezit zijn van illegaal vuurwerk zonder dat er iets afgestoken is?
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:49:26 #169
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424395
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:48 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Ik denk dat hij van mama en papa vroeger geen vuurwerk mocht kopen en dat doet nog pijn diep van binnen :Y
Dit is ook niet nodig, maar als we nu al gaan lopen stampvoeten om een stel rotjes en daar echt ''vervolging'' voor in willen zetten.. het zijn doorgaans kinderen die die rommel afsteken man.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:50:10 #170
167383 Molurus
the talking snake
pi_175424415
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen.
Je bent blauw. Gedraag je daar ff naar.

quote:
14s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:

Zijn we echt zover dat we mensen die kanonslagen afsteken al criminaliseren?
Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:51:04 #171
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424432
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:40 schreef Glazenmaker het volgende:

Ik hou niet van professionele vuurwerkshows en zeurders op het internet. Nu draag jij en iedere prof bij aan overlast. Verbieden dan maar? Of gaat ikke ikke ikke alleen maar op als geldige logica voor jou?
Als er bij professionele vuurwerkshows consequent gewonden of zelfs doden vallen dan is het zeker reden om daar niet meer mee door te gaan ja.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:51:11 #172
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424436
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:50 schreef Molurus het volgende:

Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.
Helemaal niet, illegaal is illegaal.

Dat er alleen zwaar onvoldoende mankracht is om zoiets te handhaven is een tweede.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:51:49 #173
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424450
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je bent blauw. Gedraag je daar ff naar.

[..]

Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.
Ik gedraag me prima, daar hoeft je me niet op te wijzen. Dank je wel.

En wat je zegt klopt, wordt ook prima gehandhaafd toch? :') Waarom zou een extra verbod dan gaan helpen? Want als je dan iets hoort is het sowieso illegaal? Kunnen we lekker op pad om kinderen hun vuurwerk af te pakken en te bekeuren. Moet je willen hoor.

Het is het hele gezeik van de paddo's all over again. We gaan legaal vuurwerk verbieden wegens overlast van illegaal vuurwerk, say again?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:52:37 #174
167383 Molurus
the talking snake
pi_175424468
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als ze iets hebben afgestoken buiten de reguliere tijden zijn ze in overtreding, simpel zat. Steken ze illegaal vuurwerk af zijn ze altijd in overtreding.
Het aantonen daarvan is in de praktijk vaak niet mogelijk, en dan komen die 'legale vervoerders van vuurwerk' er gewoon mee weg.

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus ga je groepen kleuters zonder enige aanleiding fouilleren ofzo? Of hoe wil je anders aantonen dat ze in het bezit zijn van illegaal vuurwerk zonder dat er iets afgestoken is?
Als je knallen hoort en je treft een groepje jongeren op die plek aan dan is er meer dan voldoende aanleiding om te fouilleren wat mij betreft.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:53:47 #175
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424506
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het aantonen daarvan is in de praktijk vaak niet mogelijk, en dan komen die 'legale vervoerders van vuurwerk' er gewoon mee weg.

[..]

Als je knallen hoort en je treft een groepje jongeren op die plek aan dan is er meer dan voldoende aanleiding om te fouilleren wat mij betreft.
En je wil echt dat de politie manschappen gaat inzetten om groepjes jongeren met babypijltjes en kanonslagen te fouilleren? 8)7

Zet die lekker in op de eikels die prullenbakken opblazen met cobra's, want dat gebeurt nu toch.... oh, wacht. :{
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:54:40 #176
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424536
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:51 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als er bij professionele vuurwerkshows consequent gewonden of zelfs doden vallen dan is het zeker reden om daar niet meer mee door te gaan ja.
En het milieu dan? Dat is ook zo'n veelgebruikt argument om consumentenvuurwerk te verbieden. Of zijn die shows klimaatneutraal met roetfilter ofzo?
pi_175424547
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik heb al heel veel ministers horen zeggen dat gebrek aan handhaafbaarheid een goede reden is om iets niet te doen. Maar wat weten die josties er nou van. Een huillie op het internet weet het vast beter.
Ben bang dat persoon in kwestie ook niet snapt of weet dat wij in Nederland ook een eerste kamer hebben die dat onder andere toetsen voordat ze een wet wel of niet laten doorvoeren.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:56:32 #178
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424583
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:51 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik gedraag me prima, daar hoeft je me niet op te wijzen. Dank je wel.

En wat je zegt klopt, wordt ook prima gehandhaafd toch? :') Waarom zou een extra verbod dan gaan helpen? Want als je dan iets hoort is het sowieso illegaal? Kunnen we lekker op pad om kinderen hun vuurwerk af te pakken en te bekeuren. Moet je willen hoor.

Het is het hele gezeik van de paddo's all over again. We gaan legaal vuurwerk verbieden wegens overlast van illegaal vuurwerk, say again?
Maar met een verbod op al het vuurwerk zal er sowieso een deel van de afstekers geen vuurwerk meer kopen, puur omdat ze het verbod naleven. Dat is al winst.
En hoe minder er wordt afgestoken, hoe beter het te handhaven is.

Desnoods paar avonden volle bak de straat op en iedereen met vuurwerk keihard afstraffen. Zou nu inderdaad ook al geen kwaad kunnen in de dagen voor oud en nieuw, dat ben ik helemaal met je eens.
pi_175424623
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:51 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als er bij professionele vuurwerkshows consequent gewonden of zelfs doden vallen dan is het zeker reden om daar niet meer mee door te gaan ja.
https://nl.wikipedia.org/wiki/S.E._Fireworks
Alles verbieden want dat maakt het leven fijn.

Selectief quoten is ook een gave die jij bezit. Fijn dat je onze handhavers achterlijk vindt, maar ze wel meer werk wil geven.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:58:30 #180
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424631
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:56 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Maar met een verbod op al het vuurwerk zal er sowieso een deel van de afstekers geen vuurwerk meer kopen, puur omdat ze het verbod naleven. Dat is al winst.
En hoe minder er wordt afgestoken, hoe beter het te handhaven is.

Desnoods paar avonden volle bak de straat op en iedereen met vuurwerk keihard afstraffen. Zou nu inderdaad ook al geen kwaad kunnen in de dagen voor oud en nieuw, dat ben ik helemaal met je eens.
Het probleem is dus al dat er geen capaciteit is om het huidige verbod te handhaven, laat staan een extra verbod op ál het vuurwerk. Daarnaast gaat dat er echt niet voor zorgen dat men ineens stopt met vuurwerk afsteken. Dit lijkt me nou een typisch iets waar een groot deel van de bevolking lak aan zou hebben, juist vanwege het feit dat ze weten dat er geen gevolgen aan zullen hangen.

Ze mogen wat mij betreft het huidige verbod beter handhaven en er ook strenger op straffen. Opzouten met die idioten die vuurwerk naar mensen gooien en spullen vernielen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:59:42 #181
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424662
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:58 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/S.E._Fireworks
Alles verbieden want dat maakt het leven fijn.

Selectief quoten is ook een gave die jij bezit. Fijn dat je onze handhavers achterlijk vindt, maar ze wel meer werk wil geven.
Ik geloof dat er genoeg is foutgegaan bij SE Fireworks, en daar moet ook zeker voor vervolgd worden.

Fijn dat je mij woorden in de mond legt. Ik ben voor een totaalverbod op al het consumentenvuurwerk, niet alleen op betere handhaving op illegaal vuurwerk.
pi_175424680
Vuurwerk is ook schadelijk voor het milieu en de luchtkwaliteit door het gebruik van zware en giftige metalen in vuurwerk en het fijnstof dat door vuurwerk wordt veroorzaakt. Tijdens de jaarwisseling is de luchtkwaliteit zelfs zeer slecht op plaatsen waar veel vuurwerk wordt afgestoken. Verder zorgt het afsteken van vuurwerk voor veel angst en onrust bij dieren (en mensen). Tijdens de jaarwisseling gaan grote zwermen vogels massaal de lucht in in een periode waarin hun reserves al zo worden aangesproken.

Ik zou liever zien dat professioneel vuurwerk door professionals centraal op bepaalde plaatsen wordt afgestoken. Ik heb geen moeite met een paar klappertjes of sterretjes die door jonge kinderen wordt afgestoken.
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:00:59 #183
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424683
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:58 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Het probleem is dus al dat er geen capaciteit is om het huidige verbod te handhaven, laat staan een extra verbod op ál het vuurwerk. Daarnaast gaat dat er echt niet voor zorgen dat men ineens stopt met vuurwerk afsteken. Dit lijkt me nou een typisch iets waar een groot deel van de bevolking lak aan zou hebben, juist vanwege het feit dat ze weten dat er geen gevolgen aan zullen hangen.
Hoezo is er geen capaciteit om een totaalverbod te handhaven?

Sowieso gaat het al meer dan genoeg helpen als het uberhaupt niet meer verkrijgbaar is. Een minderheid haalt zijn vuurwerk uit het buitenland.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:01:22 #184
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424691
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:00 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hoezo is er geen capaciteit om een totaalverbod te handhaven?

Sowieso gaat het al meer dan genoeg helpen als het uberhaupt niet meer verkrijgbaar is. Een minderheid haalt zijn vuurwerk uit het buitenland.
Omdat er al geen capaciteit is om op te treden tegen de huidige overtreders.

En als je iets verbiedt verdwijnt het niet, hé. Dan krijg je gewoon een zwarte markt die nog veel groter is dan nu, zonder toezicht en vol met veel zwaarder vuurwerk. Waarschijnlijk nog goedkoper ook.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:01:53 #185
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424706
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het aantonen daarvan is in de praktijk vaak niet mogelijk, en dan komen die 'legale vervoerders van vuurwerk' er gewoon mee weg.

Als je knallen hoort en je treft een groepje jongeren op die plek aan dan is er meer dan voldoende aanleiding om te fouilleren wat mij betreft.
U mag geen vuurwerk op de openbare weg bij u hebben vóór en ná de verkoopdagen.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:02:55 #186
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_175424733
Ik vind eigenlijk het tussen je 12de en je 18de rondlopen en proberen de politie te ontwijken terwijl je vuurwerk afknalt horen bij de opvoeding :P

Ik ben bang dat de jeugd tegenwoordig liever thuis op de bank in een game knalt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_175424737
Echt alsof je lult tegen een muur. :')
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:03:40 #188
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424746
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:01 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Omdat er al geen capaciteit is om op te treden tegen de huidige overtreders.

En als je iets verbiedt verdwijnt het niet, hé. Dan krijg je gewoon een zwarte markt die nog veel groter is dan nu, zonder toezicht en vol met veel zwaarder vuurwerk.
Het is niet alleen een kwestie van capaciteit, maar ook prioriteit en handhaafbaarheid. De handhaafbaarheid gaat al omhoog bij een totaalverbod.

En het tweede punt blijft onzin, daarmee zou elk verbod onzinnig zijn.
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:04:40 #189
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424769
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind eigenlijk het tussen je 12de en je 18de rondlopen en proberen de politie te ontwijken terwijl je vuurwerk afknalt horen bij de opvoeding :P

Ik ben bang dat de jeugd tegenwoordig liever thuis op de bank in een game knalt.
Dat heeft wel als voordeel dat we over 10 jaar van het consumentenvuurwerk afzijn ;)
pi_175424778
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:59 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik geloof dat er genoeg is foutgegaan bij SE Fireworks, en daar moet ook zeker voor vervolgd worden.

Fijn dat je mij woorden in de mond legt. Ik ben voor een totaalverbod op al het consumentenvuurwerk, niet alleen op betere handhaving op illegaal vuurwerk.
Wat nou vervolgen van mensen die over de scheef gaan? GEWOON VERBIEDEN VOORDAT ZE HET KUNNEN!!! :( :( :( :( was het toch?

Sorry hoor maar als je selectief quote ga ik maar van het slechtste uit en hier reageer je ook niet op mijn punt. Onze agenten zijn dus te achterlijk aldus jou. Tenzij je een andere verklaring hebt voor het niet kunnen onderscheiden van een cobra met een rotje.
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:05:23 #191
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424789
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:00 schreef rutger05 het volgende:
Vuurwerk is ook schadelijk voor het milieu en de luchtkwaliteit door het gebruik van zware en giftige metalen in vuurwerk en het fijnstof dat door vuurwerk wordt veroorzaakt. Tijdens de jaarwisseling is de luchtkwaliteit zelfs zeer slecht op plaatsen waar veel vuurwerk wordt afgestoken. Verder zorgt het afsteken van vuurwerk voor veel angst en onrust bij dieren (en mensen). Tijdens de jaarwisseling gaan grote zwermen vogels massaal de lucht in in een periode waarin hun reserves al zo worden aangesproken.

Ik zou liever zien dat professioneel vuurwerk door professionals centraal op bepaalde plaatsen wordt afgestoken. Ik heb geen moeite met een paar klappertjes of sterretjes die door jonge kinderen wordt afgestoken.
Want vuurwerkshows zijn klimaatneutraal met roetfilter?
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:05:40 #192
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424797
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:03 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het is niet alleen een kwestie van capaciteit, maar ook prioriteit en handhaafbaarheid. De handhaafbaarheid gaat al omhoog bij een totaalverbod.

En het tweede punt blijft onzin, daarmee zou elk verbod onzinnig zijn.
Dat zijn de meeste verboden dan ook.

Nee, noodhulp en meldingen rijden hebben áltijd een hogere prioriteit dan een stel jongeren met legaal vuurwerk. Verbod of niet.

Sowieso vind ik het raar om te denken dat men lijkt te denken dat het gewoon van de een op andere dag verdwijnt bij een verbod. Verwacht je echt dat het helemaal stil is om 12 uur? De politie heeft nooit genoeg capaciteit om alles en iedereen z'n schoonmoeder te fouilleren als zoiets gebeurt. Zie je het al voor je, de politie die rond 12 uur met tientallen auto's door de wijken scheurt om maar iemand te betrappen? Dat moet je toch helemaal niet willen..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:06:09 #193
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424814
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Wat nou vervolgen van mensen die over de scheef gaan? GEWOON VERBIEDEN VOORDAT ZE HET KUNNEN!!! :( :( :( :( was het toch?

Sorry hoor maar als je selectief quote ga ik maar van het slechtste uit en hier reageer je ook niet op mijn punt. Onze agenten zijn dus te achterlijk aldus jou. Tenzij je een andere verklaring hebt voor het niet kunnen onderscheiden van een cobra met een rotje.
Mijn punt is dat ook rotjes verboden moeten zijn en bestraft moeten worden. Ook al kan de agent nog zo goed onderscheiden, ook legaal vuurwerk is gewoon gevaarlijk.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:06:33 #194
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_175424821
Gewoon een klein window van een paar uur met oud en nieuw legaal maken en het assortiment wat verkleinen, en daarbuiten handhaven. Zo heeft de jeugd ook nog wat te doen, ik vind serieus die spanning van iets illegaals doen een beetje horen bij het grenzen zoeken dat je als jongere nodig hebt, ik vind dan vuurwerk minder erg dan dat ze mensen gaan lastigvallen of beroven... of ergere dingen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:06:53 #195
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424829
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind eigenlijk het tussen je 12de en je 18de rondlopen en proberen de politie te ontwijken terwijl je vuurwerk afknalt horen bij de opvoeding :P
Vroegah je zakken vullen met allerlei crap en oom agent op zijn neus laten kijken. *O*
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:07:19 #196
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424844
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Gewoon een klein window van een paar uur met oud en nieuw legaal maken en het assortiment wat verkleinen, en daarbuiten handhaven. Zo heeft de jeugd ook nog wat te doen, ik vind serieus die spanning van iets illegaals doen een beetje horen bij het grenzen zoeken dat je als jongere nodig hebt, ik vind dan vuurwerk minder erg dan dat ze mensen gaan lastigvallen of beroven... of ergere dingen.
Die window is al een stuk kleiner geworden en daar wordt ook nauwelijks op gehandhaafd.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:07:37 #197
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424852
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:05 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat zijn de meeste verboden dan ook.

Nee, noodhulp en meldingen rijden hebben áltijd een hogere prioriteit dan een stel jongeren met legaal vuurwerk. Verbod of niet.

Sowieso vind ik het raar om te denken dat men lijkt te denken dat het gewoon van de een op andere dag verdwijnt bij een verbod. Verwacht je echt dat het helemaal stil is om 12 uur? De politie heeft nooit genoeg capaciteit om alles en iedereen z'n schoonmoeder te fouilleren als zoiets gebeurt.
Het is nu ook stil. Pas zodra de verkoop begint begint het afsteken.

Het verbod is namelijk niet enkel repressief, maar ook preventief. Er is minder makkelijk aan te komen en dat zal al zorgen voor een afname van het consumentenvuurwerk dat wordt afgestoken.
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:09:15 #198
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424889
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:07 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het is nu ook stil. Pas zodra de verkoop begint begint het afsteken.

Het verbod is namelijk niet enkel repressief, maar ook preventief. Er is minder makkelijk aan te komen en dat zal al zorgen voor een afname van het consumentenvuurwerk dat wordt afgestoken.
Maar consumentenvuurwerk is het probleem helemaal niet. Ja behalve in jouw optiek...
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:09:19 #199
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_175424894
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:07 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Die window is al een stuk kleiner geworden en daar wordt ook nauwelijks op gehandhaafd.
Inderdaad. Ik had het niet willen missen en vind een pijltje nu ook nog wel leuk. Maar dat massaal kilo's de lucht in jassen met oud en nieuw heb ik nooit begrepen. Er waren ook klasgenoten die er prat op gingen om wel 3600 astronauten te hebben gekocht :') ze hadden niet eens tijd om ze op te knallen :')
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:09:37 #200
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424902
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:07 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Die window is al een stuk kleiner geworden en daar wordt ook nauwelijks op gehandhaafd.
Correct, vroeger was het volgens mij drie dagen.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:10:06 #201
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_175424917
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:07 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het is nu ook stil. Pas zodra de verkoop begint begint het afsteken.

Het verbod is namelijk niet enkel repressief, maar ook preventief. Er is minder makkelijk aan te komen en dat zal al zorgen voor een afname van het consumentenvuurwerk dat wordt afgestoken.
Dat is niet helemaal waar hoor, was laatst in emmen en daar werd al flink wat afgeknald :P en dat was in oktober :D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:10:31 #202
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424925
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar consumentenvuurwerk is het probleem helemaal niet. Ja behalve in jouw optiek...
Consumentenvuurwerk zorgt voor 75% van de slachtoffers. Dus dat lijkt me wel degelijk een probleem.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:10:35 #203
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424928
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:07 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het is nu ook stil. Pas zodra de verkoop begint begint het afsteken.

Het verbod is namelijk niet enkel repressief, maar ook preventief. Er is minder makkelijk aan te komen en dat zal al zorgen voor een afname van het consumentenvuurwerk dat wordt afgestoken.
Met andere woorden, men houdt zich niet aan de wet. Toevallig ;)

Wat denk je wat er gebeurt als men het niet meer in de winkel kan kopen? Dan floreert de zwarte markt en lopen die blagen rond met cobra 6's ipv astronautjes, vuurwerk zonder keurmerk en weet ik veel wat voor narigheid.

Nogmaals, als iets verboden is verdwijnt het niet. Ik vind dat een hele rare gedachtegang, men heeft de behoefte toch wel om vuurwerk af te steken, ook die suffe buurtvader met terugtrekkende haargrens. Dit is iets wat vrijwel héél Nederland doet of aan meedoet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:11:03 #204
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424940
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:10 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar hoor, was laatst in emmen en daar werd al flink wat afgeknald :P en dat was in oktober :D
Ik woon in de randstad, en het gezeik begint toch echt pas als het vuurwerk beschikbaar is.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:11:42 #205
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_175424956
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:11 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik woon in de randstad, en het gezeik begint toch echt pas als het vuurwerk beschikbaar is.
Tja ik heb het gevoel dat hoe dichter je bij de duitste of belgische grens woont hoe eerder het begint :P
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:12:03 #206
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424966
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:11 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik woon in de randstad, en het gezeik begint toch echt pas als het vuurwerk beschikbaar is.
De topics hier van voorgaande jaren laten toch echt een andere trend zien...
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:12:33 #207
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424977
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:10 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Met andere woorden, men houdt zich niet aan de wet. Toevallig ;)

Wat denk je wat er gebeurt als men het niet meer in de winkel kan kopen? Dan floreert de zwarte markt en lopen die blagen rond met cobra 6's ipv astronautjes, vuurwerk zonder keurmerk en weet ik veel wat voor narigheid.

Nogmaals, als iets verboden is verdwijnt het niet. Ik vind dat een hele rare gedachtegang, men heeft de behoefte toch wel om vuurwerk af te steken, ook die suffe buurtvader met terugtrekkende haargrens. Dit is iets wat vrijwel héél Nederland doet of aan meedoet.
Ik vind het een hele rare gedachtengang dat gevaarlijke situaties getolereerd moeten worden omdat mensen er behoefte aan hebben.

Ik heb soms ook de behoefte om tegen een boom te pissen, maar daarbij hou ik me ook in omdat het niet toegestaan is.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:13:53 #208
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175425008
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik vind het een hele rare gedachtengang dat gevaarlijke situaties getolereerd moeten worden omdat mensen er behoefte aan hebben.

Ik heb soms ook de behoefte om tegen een boom te pissen, maar daarbij hou ik me ook in omdat het niet toegestaan is.
Omdat je dan alles wel kan gaan verbieden. Probeer eerst eens in de kaders van de huidige regelgeving beter te handhaven voor we direct met zo'n paardenmiddel op de proppen komen.

Daarnaast pissen hele volksstammen tegen een boom wanneer ze daar zin in hebben.

Men stoort zich aan mensen die nu al vuurwerk afsteken, is al illegaal, wordt niets mee gedaan. Snap je mijn punt?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175425020
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

Want vuurwerkshows zijn klimaatneutraal met roetfilter?
En vogels vinden grote vuurwerkshows wel awesome.
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:06 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Mijn punt is dat ook rotjes verboden moeten zijn en bestraft moeten worden. Ook al kan de agent nog zo goed onderscheiden, ook legaal vuurwerk is gewoon gevaarlijk.
Hoho net zei je dat een verbod het handhaven makkelijker zou maken. Dat heeft niks met je mening dat rotjes ook stom zijn te maken. Agenten zijn dus nog steeds achterlijk aldus jou.

Ook mag je wel eens uitleggen waarom een rotje gevaarlijk is. Die dingen kun je in je hand af laten gaan zonder blijvende schade. Dingen ermee opblazen gaat je ook niet lukken. Misschien als je ze in je anus of mond gaat afsteken heb je een probleem, maar als dat je standaard voor gevaarlijk is moet je wel een plastic bubbel willen voor iedereen.
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:15:16 #210
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425028
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Tja ik heb het gevoel dat hoe dichter je bij de duitste of belgische grens woont hoe eerder het begint :P
Purmerend hier en ook al sinds oktober :N
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:15:53 #211
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_175425039
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:15 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Purmerend hier en ook al sinds oktober :N
;) dat ligt dan weer vlak bij de grens met engeland ;)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:16:21 #212
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425045
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:15 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

;) dat ligt dan weer vlak bij de grens met engeland ;)
Dus? :P
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:16:41 #213
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175425051
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Omdat je dan alles wel kan gaan verbieden. Probeer eerst eens in de kaders van de huidige regelgeving beter te handhaven voor we direct met zo'n paardenmiddel op de proppen komen.
Maar ik vind strengere handhaving op illegaal vuurwerk niet ver genoeg gaan, ik vind dat ook consumentenvuurwerk verboden moet worden. Dat heeft nog steeds het grootste aandeel in slachtoffers.

quote:
Daarnaast pissen hele volksstammen tegen een boom wanneer ze daar zin in hebben.
En is dat dan een reden om het dan maar niet in een APV van een nieuwe gemeente te zetten?
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:17:17 #214
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_175425063
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:16 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Dus? :P
Een auto is geen bus. Mijn beredenering klopte dus niet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:17:48 #215
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175425071
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:16 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En is dat dan een reden om het dan maar niet in een APV van een nieuwe gemeente te zetten?
Nee, maar er mag wel wat pragmatischer gekeken worden naar de situatie. Ga eerst het huidige beleid maar eens bekrachtigen ipv datzelfde beleid nog uitgebreider te maken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:18:18 #216
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175425084
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:17 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Nee, maar er mag wel wat pragmatischer gekeken worden naar de situatie. Ga eerst het huidige beleid maar eens bekrachtigen ipv datzelfde beleid nog uitgebreider te maken.
Daar gaan we het dan niet over eens worden.
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:19:38 #217
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425110
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:17 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Een auto is geen bus. Mijn beredenering klopte dus niet.
Ah ja dat was mijn punt _O-
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:19:57 #218
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175425118
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:18 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Daar gaan we het dan niet over eens worden.
Ik vind een compleet verbod met alle kosten van dien gewoon geen goed idee. Ondernemers lopen omzet mis, de politie heeft weer extra geld en manschappen nodig, voor wat? Mensen die romeinse kaarsen afsteken en sierpotjes die mooie kleurtjes uitspugen? Maar goed, we komen er idd niet uit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:22:36 #219
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425170
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:19 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik vind een compleet verbod met alle kosten van dien gewoon geen goed idee. Ondernemers lopen omzet mis, de politie heeft weer extra geld en manschappen nodig, voor wat? Mensen die romeinse kaarsen afsteken en sierpotjes die mooie kleurtjes uitspugen? Maar goed, we komen er idd niet uit.
Ze kunnen wel bv wat doen met pijlen.. Die dingen zijn onstabiel als de pest
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:23:17 #220
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175425182
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:22 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Ze kunnen wel bv wat doen met pijlen.. Die dingen zijn onstabiel als de pest
Er zijn legio dingen te bedenken die tussen de huidige situatie en een totaalverbod zitten natuurlijk, maar ook dat valt of staat met het handhaven ervan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175425260
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Echt he, roken, milieuzones, vuurwerk, houtkachels, open haarden, tuinkachels, terrasverwarming, bbq en weet ik het allemaal...

Verbieden die hap want IK heb er last van... Fucking zeikbejaarden in dit land, de gemiddelde leeftijd op Fok! lijkt wel 75 als het om dit soort dingen gaat... :')
Ja, of gewoon verbieden omdat 50% van de slachtoffers bijstanders zijn. Omdat 1/3e kinderen zijn. Omdat 1/3e blijvende schade oploopt.

Als jij als volwassene alleen jezelf op wilt blazen en daarna geen aanspraak maakt op zorg of wao, je gaat je gang maar.

Edit: Ik ben het wel helemaal met je eens dat 'er last van hebben' geen valide reden is om het af te schaffen. Dan blijven we bezig. Volksgezondheid is dat echter wel.

[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 01-12-2017 14:39:47 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_175425344
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:19 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik vind een compleet verbod met alle kosten van dien gewoon geen goed idee. Ondernemers lopen omzet mis, de politie heeft weer extra geld en manschappen nodig, voor wat? Mensen die romeinse kaarsen afsteken en sierpotjes die mooie kleurtjes uitspugen? Maar goed, we komen er idd niet uit.
Hier ben ik het wel mee eens, niet verbieden maar streng handhaven op dat illegale spul.
Wat mij betreft word het een heel duur geintje wanneer iemand ermee betrapt word en helemaal wanneer iemand deze zooi verkoopt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_175425351
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar consumentenvuurwerk is het probleem helemaal niet. Ja behalve in jouw optiek...
Vuurwerkslachtoffers worden in 4/5e van de gevallen veroorzaakt door consumentenvuurwerk. Dus ja, dat is het probleem wel.
"Pools are perfect for holding water"
pi_175425420
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:19 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik vind een compleet verbod met alle kosten van dien gewoon geen goed idee. Ondernemers lopen omzet mis, de politie heeft weer extra geld en manschappen nodig, voor wat? Mensen die romeinse kaarsen afsteken en sierpotjes die mooie kleurtjes uitspugen? Maar goed, we komen er idd niet uit.
Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
pi_175425438
Elke medische professional in dit land zegt, schaf die shit af want het zorgt voor problemen. Maar nee, leuke kleurtjes in de lucht zijn belangrijker.
"Pools are perfect for holding water"
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:34:35 #226
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175425453
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:30 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Hier ben ik het wel mee eens, niet verbieden maar streng handhaven op dat illegale spul.
Wat mij betreft word het een heel duur geintje wanneer iemand ermee betrapt word en helemaal wanneer iemand deze zooi verkoopt.
Precies, ook voor die ''grappige'' figuren die vuurwerk naar mensen gooien, al is het een austronautje. Opzouten met die ongein.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:34:50 #227
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175425459
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.
Ik leef echt teveel in m'n rukbunker.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175425477
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:34 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik leef echt teveel in m'n rukbunker.
niets mis mee
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:38:36 #229
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425549
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.
Uuh wat?

edit: Wist niet eens dat dit een ding was :')
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:41:37 #230
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175425622
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.
En daar kwamen de Thunderkings voor terug.... :D

Die zijn overigens volgend jaar ook verboden
pi_175425667
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:34 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Precies, ook voor die ''grappige'' figuren die vuurwerk naar mensen gooien, al is het een austronautje. Opzouten met die ongein.
quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-je-vast-heel-stoer

Wijkagent Roy Poortman is boos. Heel boos. Tijdens nieuwjaarsnacht kregen hij en een collega illegaal vuurwerk naar hun hoofd gegooid.

Op Facebook richt de agent, werkzaam in de gemeente Barneveld, zich tot de dader. "Helaas kon ik je door de mist niet zien en persoonlijk bedanken dat mijn gehoor weg was."

Even later werden de agenten, die toen samen met de brandweer waren, wéér bekogeld bij het Oldenbarneveldplein in Barneveld. "Je voelde je vast heel stoer", schrijft Poortman op zijn Facebookpagina 'Wijkagent Poortman'. Dan, sarcastisch: "De brandweermannen voelden zich er zo fijn en prettig onder."

'Dit is schandalig'
Honderden mensen liketen en deelden het bericht. Anderen reageerden, vaak boos. 'Schandalig hoe de jeugd zich gedraagt', of: 'Het doet mij pijn dat er zo met onze hulpverleners om wordt gegaan.'

Wie de nitraat naar hem en zijn collega gooide? Poortman heeft geen idee. Hij hoopt in ieder geval dat de dader zijn bericht leest, op Facebook. "Mocht je er alsnog persoonlijk een schouderklopje voor willen hebben, roep mij dan de volgende keer als ik in de wijk ben. En mocht je hulp nodig hebben van een hulpverlener, komen we graag helpen (daar zijn we nou voor)."
Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:43:58 #232
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425701
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef probeer het volgende:

[..]

[..]

Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...
Wat is hier nou eigenlijk het probleem? Vuurwerk of die losers die het vuurwerk gooien?
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:45:46 #233
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175425757
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:26 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, of gewoon verbieden omdat 50% van de slachtoffers bijstanders zijn. Omdat 1/3e kinderen zijn. Omdat 1/3e blijvende schade oploopt.

Als jij als volwassene alleen jezelf op wilt blazen en daarna geen aanspraak maakt op zorg of wao, je gaat je gang maar.
Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?

Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:46:34 #234
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175425777
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef probeer het volgende:

Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...
Dit gaat over illegaal vuurwerk?
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:47:07 #235
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425792
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit gaat over illegaal vuurwerk?
Nee over alles heeft hij het.. Hij wil dus dat al het vuurwerk illegaal word
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:49:13 #236
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175425853
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:47 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Nee over alles heeft hij het.. Hij wil dus dat al het vuurwerk illegaal word
Ja, alleen gaat zijn gequote verhaal over illegaal vuurwerk...
pi_175425896
Ik word een beetje missenlijk van het woord illegaal

[ Bericht 0% gewijzigd door BoonDockSaint op 01-12-2017 14:51:14 (.) ]
Team Baldr
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:54:01 #238
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175425991
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?

Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.
Als de cijfers je niet aan staan, dan zijn het leugens. Uiteraard.
pi_175425997
quote:
14s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:36 schreef FL_Freak het volgende:
Het vuurwerk waar men 'last' van heeft zijn knallers uit het buitenland en die zijn al verboden.

Rotjes geven geen overlast _O- _O- _O-
Cobra's maken ze gewoon in een EU land met CE-keurmerk.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_175426032
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:43 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Wat is hier nou eigenlijk het probleem? Vuurwerk of die losers die het vuurwerk gooien?
Ah, het 'guns dont kill people' argument. Tsja, waarom biochemische wapens dan illegaal zijn ...

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit gaat over illegaal vuurwerk?
Jup. Maar als je goed leest kon men dus, door de aanwezigheid van legaal vuurwerk, niet achterhalen wie het illegale vuurwerk gebruikte.
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?
Dus de verantwoordelijkheid van onschuldige burgers wordt uitgebreid van 'niet zelf met vuurwerk klooien' naar 'dan had je er maar niet in de buurt moeten zijn'? Datzelfde principe dan ook maar hanteren bij schietpartijen, voetbalgeweld en terroristische aanslagen? Als je in een risicovolle situatie terecht komt is het je eigen verantwoordelijkheid om daar niet te zijn, en als het verkeerd gaat, tsja, eigen schuld?

Aparte invulling van 'eigen verantwoordelijkheid'.

quote:
Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.
Excuses dat ik mijn bron niet eerder postte, zal het nu dan even volledig doen:

quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)wel-ernstiger-letsel

Deze jaarwisseling zijn 72 mensen door een traumachirurg behandeld nadat ze gewond raakten door vuurwerk. Dat is een stuk minder dan vorig jaar, toen 102 mensen letsel opliepen. Het letsel is wel veel ernstiger. Drie mensen raakten dit jaar levensgevaarlijk gewond.

Dat meldt de Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie. Onder de slachtoffers waren 33 kinderen.

De verwondingen zijn dit jaar wel opvallend ernstiger. Het gaat vooral om amputaties, open botbreuken, ernstige brand- en scheurwonden, zwaar gezichtsletsel en ernstig hersenletsel. 30 procent van de vuurwerkslachtoffers moesten dezelfde nacht of de volgende dag nog worden geopereerd.

De meest zware ongelukken zijn gevallen door carbidschieten of illegaal knalvuurwerk.

Illegaal vuurwerk
Bij 30 procent van de vuurwerkslachtoffers is er waarschijnlijk sprake van blijvende schade. Bij een derde van die gevallen gaat het om kinderen jonger dan 16 jaar.

Eén op de vijf vuurwerkverwondingen is het gevolg van illegaal vuurwerk. Iets meer dan de helft van de slachtoffers heeft het vuurwerk zelf afgestoken.
20% van de verwondingen wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk. En 30% van de verwondingen kunnen omschreven worden als ernstig letsel. Als je dan zou redeneren dat elke verwonding door illegaal vuurwerk onder 'ernstig letsel' valt (wat me sterk lijkt) dan blijft er nog genoeg ernstig letsel over wat veroorzaakt wordt door legaal vuurwerk. Minimaal 10% van de ernstige verwondingen.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:56:13 #241
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175426064
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:50 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ik word een beetje missenlijk van het woord illegaal
Ow, van mij hoeft vuurwerk niet illegaal te zijn hoor.

Als het afsteken ervan door particulieren maar verboden wordt.
pi_175426114
Ik kan me jaren geleden nog een siervuurwerkpijl herinneren die een maloot opstraat lag en die op mijn schouder ontplofte
Team Baldr
pi_175426160
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:56 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Ow, van mij hoeft vuurwerk niet illegaal te zijn hoor.

Als het afsteken ervan door particulieren maar verboden wordt.
Nee
Team Baldr
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:59:39 #244
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175426179
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:54 schreef Drekkoning het volgende:

Als de cijfers je niet aan staan, dan zijn het leugens. Uiteraard.
Hoho, ik betwist de cijfers helemaal niet. Het is al jaren ongeveer half om half (zelf afgestoken vs omstander) met de slachtoffers. Alleen met het begrip "omstander" kun je alle kanten op he. Daarbij maak ik een onderscheid in letsel, ik vind een brandplek nou niet direct vergelijkbaar met een hele hand eraf knallen, terwijl beide gewoon als "letsel" in de statistiek verdwijnen.
pi_175426184
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Consumentenvuurwerk zorgt voor 75% van de slachtoffers. Dus dat lijkt me wel degelijk een probleem.
Bron? En hoe bewijs je dit? Alsof mensen die zojuist een paar vingers eraf geblazen hebben gaan zeggen: Ja ik zat met illegaal vuurwerk te spelen.
pi_175426211
Ademhalen verbieden
Team Baldr
pi_175426229
Zuurstof is slecht voor je :Y :Y :Y
Team Baldr
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:02:05 #248
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175426230
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:59 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Bron? En hoe bewijs je dit? Alsof mensen die zojuist een paar vingers eraf geblazen hebben gaan zeggen: Ja ik zat met illegaal vuurwerk te spelen.
Bron: Het rapport uit de OP.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:03:51 #249
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175426257
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:55 schreef probeer het volgende:

Jup. Maar als je goed leest kon men dus, door de aanwezigheid van legaal vuurwerk, niet achterhalen wie het illegale vuurwerk gebruikte.
En toen de schuldige gevonden werd was er geen letsel meer?

quote:
Excuses dat ik mijn bron niet eerder postte, zal het nu dan even volledig doen:

20% van de verwondingen wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk. En 30% van de verwondingen kunnen omschreven worden als ernstig letsel. Als je dan zou redeneren dat elke verwonding door illegaal vuurwerk onder 'ernstig letsel' valt (wat me sterk lijkt) dan blijft er nog genoeg ernstig letsel over wat veroorzaakt wordt door legaal vuurwerk. Minimaal 10% van de ernstige verwondingen.
quote:
De meest zware ongelukken zijn gevallen door carbidschieten of illegaal knalvuurwerk.
Of de laatste 10% komt door carbidschieten aangezien de door jou gepostte verwondingen niet door legaal vuurwerk kunnen komen, althans ik moet het eerste legale rotje nog tegenkomen wat mij een open botbreuk oid bezorgt... Als je een deksel van een carbidbus tegen je poten krijgt dan kan het wel.
pi_175426282
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:02 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Bron: Het rapport uit de OP.
Kan het niet vinden, heb je directe link?
pi_175426301
Beter verbieden ze al die mobiele telefoontjes waar de halve wereld apathiesh op zit te staren elke 10 seconden
Team Baldr
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:09:24 #252
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175426359
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:05 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Kan het niet vinden, heb je directe link?
Ze hebben het gelukkig helemaal niet op de hoofdpagina staan, maargoed:

https://onderzoeksraad.nl(...)teractief-171127.pdf

Figuur 32

En het rapport waar zij zich op baseren: https://www.veiligheid.nl(...)werk%202015-2016.pdf
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:09:30 #253
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175426361
quote:
3s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:05 schreef BoonDockSaint het volgende:
Beter verbieden ze al die mobiele telefoontjes waar de halve wereld apathiesh op zit te staren elke 10 seconden
Prima. Maar eerst het vuurwerk.
pi_175426374
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:03 schreef AchJa het volgende:

[..]

En toen de schuldige gevonden werd was er geen letsel meer?
Als het illegaal was geweest zou er, met aanwezigheid van de politie, überhaupt geen vuurwerk gebruikt zijn. En dus geen letsel.

quote:
Of de laatste 10% komt door carbidschieten aangezien de door jou gepostte verwondingen niet door legaal vuurwerk kunnen komen, althans ik moet het eerste rotje nog tegenkomen wat mij een open botbreuk bezorgt...
Touché. Al blijven er dan nog genoeg verwondingen over.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:17:56 #255
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175426583
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:09 schreef probeer het volgende:

Als het illegaal was geweest zou er, met aanwezigheid van de politie, überhaupt geen vuurwerk gebruikt zijn. En dus geen letsel.
Dat is een aanname.

quote:
Touché. Al blijven er dan nog genoeg verwondingen over.
Natuurlijk, alleen de aard van de verwonding kun je over discussieren, zijn de verwondingen van dusdanige aard dat het een verbod op legaal vuurwerk rechtvaardigt? Als er jaarlijks 20 dooien vallen door legaal vuurwerk dan is de discussie zo klaar maar nu wordt elk soort letsel aangemerkt als een "vuurwerkslachtoffer" en dan gaat het hard. 12% Van het totaal wordt opgenomen in het ziekenhuis, de rest gaat met een pleister en een zalfje weer naar huis.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:23:46 #256
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175426738
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat is een aanname.

[..]

Natuurlijk, alleen de aard van de verwonding kun je over discussieren, zijn de verwondingen van dusdanige aard dat het een verbod op legaal vuurwerk rechtvaardigt? Als er jaarlijks 20 dooien vallen door legaal vuurwerk dan is de discussie zo klaar maar nu wordt elk soort letsel aangemerkt als een "vuurwerkslachtoffer" en dan gaat het hard. 12% Van het totaal wordt opgenomen in het ziekenhuis, de rest gaat met een pleister en een zalfje weer naar huis.
Brandwonden en hechtingen vind ik ook een probleem.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:30:49 #257
167383 Molurus
the talking snake
pi_175426909
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:56 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Ow, van mij hoeft vuurwerk niet illegaal te zijn hoor.

Als het afsteken ervan door particulieren maar verboden wordt.
^O^
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:37:19 #258
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175427052
Voor wat zwaarder vuurwerk zou je eigenlijk een cursusje moeten doen ofzo..
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:39:11 #259
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175427083
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

^O^
Sowieso, consumentenvuurwerk is toch gewoon diep triest en stelt toch geen reet voor om naar te kijken? Geef je honderden euro's uit aan een paar spettertjes en kleine vuurpijltjes. :') Dan ben je echt een tyfuspauper als je daar waarde aan hecht.

Echt professioneel vuurwerk is wel mooi om naar te kijken, maar dat is gewoon niet verantwoord in de handen van buurman Wesley die tegelijkertijd een bitterbal aan het kauwen is en een biertje vasthoudt.

Al die treurige lui die consumentenvuurwerk kopen doen dat alleen maar omdat ze latente pyromanen met een micropenis zijn.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:40:46 #260
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175427125
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:39 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Sowieso, consumentenvuurwerk is toch gewoon diep triest en stelt toch geen reet voor om naar te kijken? Geef je honderden euro's uit aan een paar spettertjes en kleine vuurpijltjes. :') Dan ben je echt een tyfuspauper als je daar waarde aan hecht.
Wat jouw persoonlijke mening mbt vuurwerk is doet uiteraard vrij weinig terzake in deze discussie...
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:41:41 #261
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175427142
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:37 schreef Friday12 het volgende:
Voor wat zwaarder vuurwerk zou je eigenlijk een cursusje moeten doen ofzo..
En nuchter moeten blijven. En hoe ga jij controleren dat iedereen die vuurwerk in die categorie afsteekt ook de juiste cursus en het juiste promillage heeft? Precies, dan kun je niet en dus zijn het onzinnige vereisten.

Je moet het gewoon niet willen. Gewoon in elke gemeente 1 vuurwerkshow waar mensen naar kunnen gaan kijken. Of een vergunningensysteem waar je als wijk een vergunning kunt vragen om door een professional vuurwerk af te laten sten.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:41:59 #262
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175427149
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Brandwonden en hechtingen vind ik ook een probleem.
Als dat al een "probleem" is weet ik nog wel wat meer dingen om te verbieden.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:43:03 #263
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175427176
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat jouw persoonlijke mening mbt vuurwerk is doet uiteraard vrij weinig terzake in deze discussie...
Kennelijk voel je je aangesproken. Excuses daarvoor, ik snap dat het confronterend kan zijn.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:45:34 #264
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175427237
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:41 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

En nuchter moeten blijven. En hoe ga jij controleren dat iedereen die vuurwerk in die categorie afsteekt ook de juiste cursus en het juiste promillage heeft? Precies, dan kun je niet en dus zijn het onzinnige vereisten.

Je moet het gewoon niet willen. Gewoon in elke gemeente 1 vuurwerkshow waar mensen naar kunnen gaan kijken. Of een vergunningensysteem waar je als wijk een vergunning kunt vragen om door een professional vuurwerk af te laten sten.
Net zoals alcohol bij verkoop.. En als je dan nog je poot eraf knalt is het jouw probleem ^O^
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:45:54 #265
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175427248
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:43 schreef BadderHaring het volgende:

Kennelijk voel je je aangesproken. Excuses daarvoor, ik snap dat het confronterend kan zijn.
Oh nee hoor, de laatste keer dat ik vuurwerk voor mezelf heb gekocht is denk ik alweer dik 25 jaar geleden, ik hecht er verder weinig waarde aan. Alleen ben ik wel redelijk allergisch voor de verbodskramp waar iedereen in schiet als het niet in de eigen kraam te pas komt.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:47:21 #266
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175427288
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:41 schreef BadderHaring het volgende:

Je moet het gewoon niet willen. Gewoon in elke gemeente 1 vuurwerkshow waar mensen naar kunnen gaan kijken. Of een vergunningensysteem waar je als wijk een vergunning kunt vragen om door een professional vuurwerk af te laten sten.
En wie gaat dat betalen?
pi_175427325
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Een verbod op legaal vuurwerk afdwingen vanwege afgestoken illegaal vuurwerk.

Beetje de paddo saga all over again.
yea linkse regelgeving *O*
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:49:22 #268
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175427333
Overigens is gevaar op letsel wat mij betreft niet eens de belangrijkste reden om het te verbieden. Het is gewoon een zinloze 'traditie' die voor veel verontreiniging op de grond en in de lucht zorgt.

Daarbij kun je, als je even afstapt van de drang om zelf de lontjes aan te willen steken, voor een veel indrukwekkender vuurwerk zorgen als je gezamenlijk investeert in een professionele show.

Maar ja, dat is natuurlijk veel minder stoer.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:49:39 #269
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175427338
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:41 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als dat al een "probleem" is weet ik nog wel wat meer dingen om te verbieden.
Het hele feit dat er extra personeel ingezet wordt op de SEH puur omdat het oud en nieuw is is al kansloos genoeg.

Maargoed, nog even over de effectiviteit van een verbod: 2014/15 is de legale afsteektijd verschoven naar 1800. Dit resulteerde in een flinke afname van het percentage vuurwerkslachtoffers dat zich voor 18:00 meldt: Dat was nog maar 8%, tegenover 24% het jaar ervoor.

Blijkbaar sorteert een simpel verbod op afsteken dat effect al, en houden veel mensen zich eraan. Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het verbod dat ik voorstel ook nog eens bezit, aankoop en verkoop verbied.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:50:15 #270
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175427348
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

En wie gaat dat betalen?
Wie denk je? De mensen die het willen zien. En als niemand wil lappen, dan is er kennelijk geen behoefte en gaat het alleen maar om het zelf afsteken. Weten we dat ook weer.
pi_175427361
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat is een aanname.
Jup, net als:

quote:
Of de laatste 10% komt door carbidschieten aangezien de door jou gepostte verwondingen niet door legaal vuurwerk kunnen komen
------

quote:
Natuurlijk, alleen de aard van de verwonding kun je over discussieren, zijn de verwondingen van dusdanige aard dat het een verbod op legaal vuurwerk rechtvaardigt? Als er jaarlijks 20 dooien vallen door legaal vuurwerk dan is de discussie zo klaar maar nu wordt elk soort letsel aangemerkt als een "vuurwerkslachtoffer" en dan gaat het hard. 12% Van het totaal wordt opgenomen in het ziekenhuis, de rest gaat met een pleister en een zalfje weer naar huis.
Fair point. Ik vind van wel. Een ander van niet. Gaan we waarschijnlijk niet echt uit komen.

Maar ik (en hopelijk jij ook) denk wel dat opsporing en vervolging van wat nu onder illegaal vuurwerk valt, een stuk effectiever zal verlopen wanneer al het vuurwerk illegaal wordt. Dan kan het zware spul zich niet meer verschuilen tussen de rest.

En ik wil ook even benoemen dat ik dit een aangename discussie vind. Waarvoor dank.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:52:10 #272
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175427391
quote:
8s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:49 schreef BadderHaring het volgende:
Overigens is gevaar op letsel wat mij betreft niet eens de belangrijkste reden om het te verbieden. Het is gewoon een zinloze 'traditie' die voor veel verontreiniging op de grond en in de lucht zorgt.
Dat doen de door jou bejubelde vuurwerkshows ook. Dus dat is weer eens een gelegenheidsargument van het verbodskamp.

quote:
Daarbij kun je, als je even afstapt van de drang om zelf de lontjes aan te willen steken, voor een veel indrukwekkender vuurwerk zorgen als je gezamenlijk investeert in een professionele show.

Maar ja, dat is natuurlijk veel minder stoer.
Maar net zo vervuilend... :')
pi_175427415
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh nee hoor, de laatste keer dat ik vuurwerk voor mezelf heb gekocht is denk ik alweer dik 25 jaar geleden, ik hecht er verder weinig waarde aan. Alleen ben ik wel redelijk allergisch voor de verbodskramp waar iedereen in schiet als het niet in de eigen kraam te pas komt.
Ik ook. Zeker bij onderwerpen waar ik een stuk meer waarde aan hecht (wat, net zoals bij jou, bij vuurwerk niet het geval is). Maar ik kan denk ik maar moeilijk om die 50/50 afsteker/bijstander verhouding bij verwondingen heen.

Want bijvoorbeeld bij (hard)drugsgebruik denk ik .. tsja, zelfbeschikkingsrecht, moet je lekker helemaal zelf weten.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:53:46 #274
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175427424
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:50 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Wie denk je? De mensen die het willen zien. En als niemand wil lappen, dan is er kennelijk geen behoefte en gaat het alleen maar om het zelf afsteken. Weten we dat ook weer.
Op het moment dat het gemeentelijk geregeld gaat worden zal dat via 1 of andere belasting geind worden. Ik wens daar alvast niet aan mee te betalen.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:54:19 #275
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175427435
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat doen de door jou bejubelde vuurwerkshows ook. Dus dat is weer eens een gelegenheidsargument van het verbodskamp.

[..]

Maar net zo vervuilend... :')
quote:
Wat zijn de alternatieven?
In Belgische steden als Antwerpen en Brussel is het
consumentenvuurwerk beperkt en organiseert
men tijdens de jaarwisseling professionele vuurwerk
shows. Tijdens de afgelopen 10 jaarwisselingen
lagen de maximale daggemiddelde fijn stof concentra
ties in deze steden gemiddeld 4 tot 6 keer
lager. Ook andere landen en steden (Parijs, London,
New York) kiezen voor professionele
vuurwerkshows. Uit onderzoek blijkt dat het effect
op de fijn stof concentratie en de blootstelling
van de bevolking op die manier veel beperkter is. E
en land als Australië heeft er bewust voor gekozen
om consumentenvuurwerk te bannen (net zoals 5 state
n in de VS) en het vuurwerk tijdens de
jaarwisseling te beperken tot enkele professionele
shows, zoals in Sydney. Ecologisch vuurwerk,
d.w.z. vuurwerk op basis van minder schadelijke en
minder belastende ingrediënten is een alternatief
dat wordt onderzocht, met name door TNO en aan de u
niversiteit van München in Duitsland.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:56:15 #276
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175427490
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Op het moment dat het gemeentelijk geregeld gaat worden zal dat via 1 of andere belasting geind worden. Ik wens daar alvast niet aan mee te betalen.
Natuurlijk niet. Je kunt dat gewoon openstellen voor burgerinitiatieven. Laat mensen dat maar zelf regelen via crowdfunding. Het enige wat je hoeft te doen als gemeente is de vergunning verlenen als een evenement aan de verplichtingen voldoet.

Via die weg gebeuren er heel veel dingen in 'het algemeen belang', zonder dat niet geïnteresseerden daar aan mee hoeven te betalen..
pi_175427611
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Op het moment dat het gemeentelijk geregeld gaat worden zal dat via 1 of andere belasting geind worden. Ik wens daar alvast niet aan mee te betalen.
Ben ik het inderdaad ook niet mee eens. Al is dat nog wel op te lossen door de gemeente niet de uitvoerder te maken, maar alleen de vergunningsverstrekker. Als er vraag naar is, kunnen daar best gecertificeerde particuliere bedrijven op in stappen. Verwarmde tribune, oliebol erbij, optreden van de lokale jan smit, dealtje met de horeca, dat idee. Al zitten daar ook weer haken en ogen aan. Het is bv niet heel lastig om die show te zien zonder het kaartje te kopen.

Maar los van de bekostiging zitten we dan sowieso met het probleem dat er veel maar dan ook echt veel te weinig vuurwerk-professionals zijn om aan zo'n vraag te voldoen. En helaas is dat niet echt een beroep waarbij je de rest van het jaar op werk (in Nederland) kan rekenen. Dus het nationaal stimuleren van de groei van die beroepsgroep lijkt me nogal lastig.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:02:13 #278
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175427646
quote:
Ja, maar jij wil in elke gemeente/ wijk een vuurwerkshow...

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:41 schreef BadderHaring het volgende:
Je moet het gewoon niet willen. Gewoon in elke gemeente 1 vuurwerkshow waar mensen naar kunnen gaan kijken. Of een vergunningensysteem waar je als wijk een vergunning kunt vragen om door een professional vuurwerk af te laten sten.
Dat beperkt zich dus niet tot een paar steden in Nederland maar dan heb je 388 shows voor de gemeenten en met wijken erbij zit je op laten we zeggen 1000+....
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:05:45 #279
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175427735
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:50 schreef probeer het volgende:

Fair point. Ik vind van wel. Een ander van niet. Gaan we waarschijnlijk niet echt uit komen.
Denk het ook niet, maar dat maakt niet uit.

quote:
Maar ik (en hopelijk jij ook) denk wel dat opsporing en vervolging van wat nu onder illegaal vuurwerk valt, een stuk effectiever zal verlopen wanneer al het vuurwerk illegaal wordt. Dan kan het zware spul zich niet meer verschuilen tussen de rest.
Nee, maar ik betwijfel of het iets oplost.

quote:
En ik wil ook even benoemen dat ik dit een aangename discussie vind. Waarvoor dank.
Ik ook. ^O^
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:06:55 #280
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175427773
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, maar jij wil in elke gemeente/ wijk een vuurwerkshow...

[..]

Dat beperkt zich dus niet tot een paar steden in Nederland maar dan heb je 388 shows voor de gemeenten en met wijken erbij zit je op laten we zeggen 500+....
Nee, dat wil ik niet. Alleen waar de behoefte er aan is en mensen er aan mee willen betalen. Dat gaat echt lang niet overal zijn. En dan nog, uit het onderzoek van VITO blijkt dat in al die gemeenten waar het al zo gaat, per saldo minder vervuiling is. Dus in hoe meer gemeenten de switch wordt gemaakt van de huidige situatie naar 1 show, hoe beter. Er van uitgaande dat de grote van de show ook in verhouding is met het aantal inwoners. En dat zal per saldo zo zijn, omdat je via crowdfunding gaat werken. De show in Amsterdam zal veel groter zijn als die in een plattelandsdorp in Groningen, tenzij daar een miljonair woont die dik wil splashen. Uiteraard kun je daar in je vergunning gewoon prima op sturen als gemeente.

Maar sowieso, alleen al door al het consumentenvuurwerk te verbieden wordt er buiten nieuwjaarsnacht al veel minder afgestoken. Dat scheelt ook al enorm in de rotzooin.
pi_175427781
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, maar jij wil in elke gemeente/ wijk een vuurwerkshow...

[..]

Dat beperkt zich dus niet tot een paar steden in Nederland maar dan heb je 388 shows voor de gemeenten en met wijken erbij zit je op laten we zeggen 1000+....
Daarbij ... In een grote stad wil ik nog wel een paar kilometers afleggen om een toffe show te zien. Bv op de Erasmusbrug in Rotterdam. Daar loop ik wel voor naar de kade.

Maar reken er maar op dat men niet in de auto stapt om door de polder naar het volgende dorp te rijden om een vuurwerkshow te zien. Ik denk trouwens ook dat we die mobiliteit via auto's niet te veel aan moeten moedigen met oud en nieuw. Dan zullen de ongelukken op de weg waarschijnlijk relatief (aan een normale nacht) erg stijgen.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:15:01 #282
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175428017
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Daarbij ... In een grote stad wil ik nog wel een paar kilometers afleggen om een toffe show te zien. Bv op de Erasmusbrug in Rotterdam. Daar loop ik wel voor naar de kade.
Dat zou ik ook nog wel kunnen opbrengen, maar dan houdt het ook goed op.

quote:
Maar reken er maar op dat men niet in de auto stapt om door de polder naar het volgende dorp te rijden om een vuurwerkshow te zien. Ik denk trouwens ook dat we die mobiliteit via auto's niet te veel aan moeten moedigen met oud en nieuw. Dan zullen de ongelukken op de weg waarschijnlijk relatief (aan een normale nacht) erg stijgen.
Dat kun je op je klompen aan komen voelen. Nu al is het aantal alcoholvergiftigingen bijna net zo hoog als het aantal vuurwerkslachtoffers tijdens oud en nieuw.
pi_175428080
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

Denk het ook niet, maar dat maakt niet uit.

[..]

Nee, maar ik betwijfel of het iets oplost.

[..]

Ik ook. ^O^
De bestrijding van vuurwerk- overlast/ongelukken lijkt me dan ook voornamelijk een maatschappelijk ding. Ouders die het niet zo boeit wanneer hun kinderen fratsen met vuurwerk uithalen. Gebrekkige voorlichting. Het idee van traditie, etc.

Dat zijn geen dingen die verdwijnen met een totaal-verbod. Een totaal-verbod dat zeker de eerste jaren enorm lastig zal zijn om effectief te handhaven, waardoor het eigenlijk gewoon symptoombestrijding wordt. En ook niet eens echt goede.

Dus dan zal je (nog meer dan nu al het geval) in moeten zetten op voorlichting, bewustwording, en al dat soort gedoe. Postbus 51 shit, slecht geacteerde youtube filmpjes waarin de overheid zo hard haar best doet om 'woke' en '100%' te zijn dat het tragisch wordt, lesbrieven voor de basisschool.

Maar zelfs als we het op dezelfde manier aan willen pakken zoals bijvoorbeeld bij roken, zal er toch iets van een verbod moeten komen. Want je kan niet tegen kinderen zeggen dat ze niet met vuurwerk mogen kloten, terwijl ze het wel kunnen kopen.

Leeftijdsgrens van 18?

Maargoed .. het staat iig imo wel vast dat dit iets is wat niet van het ene op het andere jaar kan veranderen. Daar kunnen zo 10 jaar overheen gaan. Maar dat is imo wel iets wat we moeten gaan doen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_175428126
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat zou ik ook nog wel kunnen opbrengen, maar dan houdt het ook goed op.

[..]

Dat kun je op je klompen aan komen voelen. Nu al is het aantal alcoholvergiftigingen bijna net zo hoog als het aantal vuurwerkslachtoffers tijdens oud en nieuw.
Jup. Zeker met het OV wat tussen 20:00 en 6:00? compleet plat ligt.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:38:07 #285
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175428640
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:17 schreef probeer het volgende:

[..]

De bestrijding van vuurwerk- overlast/ongelukken lijkt me dan ook voornamelijk een maatschappelijk ding. Ouders die het niet zo boeit wanneer hun kinderen fratsen met vuurwerk uithalen. Gebrekkige voorlichting. Het idee van traditie, etc.

Dat zijn geen dingen die verdwijnen met een totaal-verbod. Een totaal-verbod dat zeker de eerste jaren enorm lastig zal zijn om effectief te handhaven, waardoor het eigenlijk gewoon symptoombestrijding wordt. En ook niet eens echt goede.

Dus dan zal je (nog meer dan nu al het geval) in moeten zetten op voorlichting, bewustwording, en al dat soort gedoe. Postbus 51 shit, slecht geacteerde youtube filmpjes waarin de overheid zo hard haar best doet om 'woke' en '100%' te zijn dat het tragisch wordt, lesbrieven voor de basisschool.
Ik vond de sire campagnes van vroeger veel beter...

053e17ac15_1388478828_1983__list-noup.jpg

57d72721a3_1388478855_1985__list-noup.jpg

quote:
Maar zelfs als we het op dezelfde manier aan willen pakken zoals bijvoorbeeld bij roken, zal er toch iets van een verbod moeten komen. Want je kan niet tegen kinderen zeggen dat ze niet met vuurwerk mogen kloten, terwijl ze het wel kunnen kopen.

Leeftijdsgrens van 18?
Er bestaan al leeftijdsgrenzen.

Cat-1: 12 jaar
Cat-2: 16 jaar
Cat-3: 18 jaar

quote:
Maargoed .. het staat iig imo wel vast dat dit iets is wat niet van het ene op het andere jaar kan veranderen. Daar kunnen zo 10 jaar overheen gaan. Maar dat is imo wel iets wat we moeten gaan doen.
We gaan het wel zien.
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:43:05 #286
167383 Molurus
the talking snake
pi_175428830
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:39 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Sowieso, consumentenvuurwerk is toch gewoon diep triest en stelt toch geen reet voor om naar te kijken? Geef je honderden euro's uit aan een paar spettertjes en kleine vuurpijltjes. :') Dan ben je echt een tyfuspauper als je daar waarde aan hecht.

Echt professioneel vuurwerk is wel mooi om naar te kijken, maar dat is gewoon niet verantwoord in de handen van buurman Wesley die tegelijkertijd een bitterbal aan het kauwen is en een biertje vasthoudt.

Al die treurige lui die consumentenvuurwerk kopen doen dat alleen maar omdat ze latente pyromanen met een micropenis zijn.
QFT!
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:45:36 #287
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175428922
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:06 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Nee, dat wil ik niet. Alleen waar de behoefte er aan is en mensen er aan mee willen betalen. Dat gaat echt lang niet overal zijn. En dan nog, uit het onderzoek van VITO blijkt dat in al die gemeenten waar het al zo gaat, per saldo minder vervuiling is. Dus in hoe meer gemeenten de switch wordt gemaakt van de huidige situatie naar 1 show, hoe beter. Er van uitgaande dat de grote van de show ook in verhouding is met het aantal inwoners. En dat zal per saldo zo zijn, omdat je via crowdfunding gaat werken. De show in Amsterdam zal veel groter zijn als die in een plattelandsdorp in Groningen, tenzij daar een miljonair woont die dik wil splashen. Uiteraard kun je daar in je vergunning gewoon prima op sturen als gemeente.
Dat gaat natuurlijk niet werken... Denk je nou echt dat Jan Kaas gaat betalen voor iets wat hij toch wel kan zien ook al betaalt hij niet? Ik bedoel hoe zie je dat voor je? Een crowdfunding actie en vervolgens mensen die niet betaald hebben blinddoeken ofzo?

Als zoiets opgetuigd gaat worden gaat iedereen daar aan meebetalen, of je nou wil of niet.

quote:
Maar sowieso, alleen al door al het consumentenvuurwerk te verbieden wordt er buiten nieuwjaarsnacht al veel minder afgestoken. Dat scheelt ook al enorm in de rotzooin.
Beide keren is het slecht voor het milieu, dus al het milieu je toch zo aan het hart gaat zou je dit ook niet moeten willen.
pi_175428943
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:05 schreef BasEnAad het volgende:
December levert tegenwoordig alleen maar gezeik op, niks mag meer leuk zijn.
Klopt, december was vroeger leuk. Nu is het een kut maand, dat het maar gauw januari mag zijn, of beter nog: voorjaar....
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:47:17 #289
167383 Molurus
the talking snake
pi_175428971
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Beide keren is het slecht voor het milieu, dus al het milieu je toch zo aan het hart gaat zou je dit ook niet moeten willen.
Hij zegt "Dat scheelt ook al enorm in de rotzooi"

En dat is gewoon waar.

Doorgaans ligt er een dikke laag rood papier overal op straat na nieuwjaar. Dat ben je dan kwijt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:51:15 #290
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175429086
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat gaat natuurlijk niet werken... Denk je nou echt dat Jan Kaas gaat betalen voor iets wat hij toch wel kan zien ook al betaalt hij niet? Ik bedoel hoe zie je dat voor je? Een crowdfunding actie en vervolgens mensen die niet betaald hebben blinddoeken ofzo?

Als zoiets opgetuigd gaat worden gaat iedereen daar aan meebetalen, of je nou wil of niet.

Mensen betalen nu toch ook voor vuurwerk wat iedereen vervolgens kan zien? Zoiets 'gaat niet opgetuigd worden'. Er is een verbod en als mensen toch vuurwerk willen zien dan kan het via die weg. Wil niemand er voor betalen, helemaal prima, dan is er geen vuurwerkshow. Prima oplossing.

quote:
Beide keren is het slecht voor het milieu, dus al het milieu je toch zo aan het hart gaat zou je dit ook niet moeten willen.
Dom kul argument, natuurlijk. Je kunt prima een keuze maken om iets te doen wat minder slecht voor het milieu is zonder meteen 'full mental green' te moeten.
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:52:42 #291
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175429137
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij zegt "Dat scheelt ook al enorm in de rotzooi"

En dat is gewoon waar.
Het ging mij om het milieu.

quote:
Doorgaans ligt er een dikke laag rood papier overal op straat na nieuwjaar. Dat ben je dan kwijt.
De meeste mensen vegen dat nieuwjaarsdag gewoon op. Of jullie wonen echt in een pauperbuurt...

Daarbij is het gewoon papier, geen verarmd uranium...
pi_175429181
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?

Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.
Dit artikel beweert toch heel wat anders: driekwart slachtoffers door legaal vuurwerk.
Ook noemt dit artikel heel andere cijfers over de verhouding afsteker/omstander.
https://www.google.nl/amp(...)ffers-stagneert.html
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:55:34 #293
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175429252
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het ging mij om het milieu.

[..]

De meeste mensen vegen dat nieuwjaarsdag gewoon op. Of jullie wonen echt in een pauperbuurt...

Daarbij is het gewoon papier, geen verarmd uranium...
Niet alles wat je afschiet landt bij jou voor in de tuin. Daarbij gaat het om veel meer wat er op de grond landt.

En alleen papier? Koper, titaan, barium, strontium, antimoon. :') lol.

http://www.staakthetvuren.com/Gespreksnotitie%20VITO.pdf
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:56:14 #294
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175429276
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:51 schreef BadderHaring het volgende:

Mensen betalen nu toch ook voor vuurwerk wat iedereen vervolgens kan zien? Zoiets 'gaat niet opgetuigd worden'. Er is een verbod en als mensen toch vuurwerk willen zien dan kan het via die weg. Wil niemand er voor betalen, helemaal prima, dan is er geen vuurwerkshow. Prima oplossing.
Dat gaat idd het resultaat worden... Goed geregeld Nederland! Hulde voor deze oplossing... :')

quote:
Dom kul argument, natuurlijk. Je kunt prima een keuze maken om iets te doen wat minder slecht voor het milieu is zonder meteen 'full mental green' te moeten.
Als het toch niet zoveel uitmaakt is er ook geen reden om consumentenvuurwerk te verbieden... 1 Dag per jaar.... :')
  vrijdag 1 december 2017 @ 16:58:21 #295
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175429346
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:56 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat gaat idd het resultaat worden... Goed geregeld Nederland! Hulde voor deze oplossing... :')

Maar dan is er toch gewoon geen behoefte? Als mensen het niet zelf willen organiseren en er niet aan bij willen dragen, wat is dan het probleem?

quote:
Als het toch niet zoveel uitmaakt is er ook geen reden om consumentenvuurwerk te verbieden... 1 Dag per jaar.... :')
Ik weet niet waar jij woont, maar hier is het niet beperkt tot 1 dag per jaar. Eigenlijk vrijwel nergens, behalve dan waar jij woont mogelijk.
  vrijdag 1 december 2017 @ 17:02:04 #296
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175429457
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:53 schreef watisernouweer het volgende:

[..]

Dit artikel beweert toch heel wat anders: driekwart slachtoffers door legaal vuurwerk.
Ook noemt dit artikel heel andere cijfers over de verhouding afsteker/omstander.
https://www.google.nl/amp(...)ffers-stagneert.html
quote:
Vuurwerk
Bijna twee derde (61%) van de op de SEH-afdeling behandelde slachtoffers heeft het
vuurwerk niet zelf afgestoken, maar was een omstander. Vorig jaar was dit fors lager
(48%).
Ik had die van vorig jaar, die was ook ergens in dit topic gepost.

Maar goed, doet verder natuurlijk weinig af van wat een omstander nou precies is. Dat kan ook de dronken vriendenclub zijn, dat weten we dus niet.

En nogmaals, het is niet uitgesplitst naar de aard van het letsel, een brandblaar wordt gezien als letsel maar je hand eraf blazen met een Cobra-6 ook.
  vrijdag 1 december 2017 @ 17:05:26 #297
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175429536
Overigens, ik ben via mijn werk betrokken bij diverse crowdfundingprojecten op gemeentelijk/wijk niveau. En je verbaast je echt over hoe vaak die lukken en een kleine groep liefhebbers er voor zorgt dat er voor iedereen iets gebeurt. Of dat nu gaat over sportvoorzieningen in de wijk, opknappen van wijkgebouwen, wijkfeesten.

Ik ben er van overtuigd dat in de gemeente waar ik woon èn in de gemeente waar ik werk, zo'n vuurwerkshow van de grond zal komen. In kleine dorpsgemeenten niet, maar mogelijk dat daar dan wel één show is in een regio, met een groot feest erbij. Ik zie het probleem niet, je kunt dan ook qua vervoer met bussen prima iets regelen.

Mensen zien bij dit soort ideeën vaak alleen de 'boehoehoe er verandert iets' beperkingen, maar niet de mogelijkheden om er iets mooiers van te maken.
  vrijdag 1 december 2017 @ 17:17:50 #298
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175429835
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 16:55 schreef BadderHaring het volgende:

Niet alles wat je afschiet landt bij jou voor in de tuin. Daarbij gaat het om veel meer wat er op de grond landt.

En alleen papier? Koper, titaan, barium, strontium, antimoon. :') lol.
Als dat je grote bezwaar is moet je vuurwerkshows ook verbieden, dat is mijn punt. Daarbij is ook niet iedereen het eens met jouw eerder geponeerde opmerking dat vuurwerkshows per definitie beter voor het milieu zijn:

quote:
*Milieuschade

Een gemeentelijke georganiseerde vuurwerkshow ter vervanging van legaal goedgekeurd Nederlands consumentenvuurwerk heeft geen aantoonbaar positief effect op het milieu en de uitstoot van fijnstoffen.
Maar goed, veel is er niet over te vinden.
  vrijdag 1 december 2017 @ 17:38:28 #299
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175430282
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 17:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als dat je grote bezwaar is moet je vuurwerkshows ook verbieden, dat is mijn punt. Daarbij is ook niet iedereen het eens met jouw eerder geponeerde opmerking dat vuurwerkshows per definitie beter voor het milieu zijn:

[..]

Maar goed, veel is er niet over te vinden.
Je punt is prima hoor, wat mij betreft een totaal verbod zonder shows. De reden waarom ik de shows zou willen toestaan, is gelegen in het feit dat ik de fans en de conservatievelingen iets wil bieden zodat ze toch van het hun geliefde vuurwerk kunnen genieten. En dat het dan ook meteen minder belastend is voor het milieu, is mooi meegenomen. Ik denk graag mee, dat is mijn werk.

Overigens, waar je bron natuurlijk aan voorbij gaat is dat je in een vergunningensysteem prima kunt sturen op de hoeveelheid vuurwerk die verstookt mag worden, alsook ecologische keurmerken voor vuurwerk. Het is onzin om te stellen dat je niets kunt zeggen over milieuwinst, want daar kun je gewoon op sturen.
pi_175443329
Liever vandaag dan morgen dat verbod. Lekker centraal een mooie vuurwerkshow geven, prima begin van het nieuwe jaar.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_175443331
Of hoort dit bij de Nederlandse Koeltoer ?
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')