Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:33 schreef Igen het volgende: [..] FvD is een partij met leden, veel leden, dus dat is een vooruitgang tov. Wilders
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:36 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.
Beide gewoon kut.
Nee, dat zeggen ze alleen maar. Ze willen helemaal geen democratische vernieuwingen en inspraak.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
Klopt.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
De jongerenafdeling van FvD (JFvD) is dan weer totaal niet democratisch georganiseerd. De leden hebben amper inspraak.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
Referenda en zo wel degelijk. Democratischer op dat gebied dan D’66. Dan kan zo’n partij nog zo racistisch zijn, maar als ze dat doorvoeren kan je als burger ook zelf dat beleid gewoon kantelen als je dat wil. Daarom valt het wel weer mee hoe gevaarlijk FVD is ten opzichte van PVV.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, dat zeggen ze alleen maar. Ze willen helemaal geen democratische vernieuwingen en inspraak.
Ketchup eerste correcte observering in dit topic mensen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:40 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
De jongerenafdeling van FvD (JFvD) is dan weer totaal niet democratisch georganiseerd. De leden hebben amper inspraak.
Als ‘ie ff voorover buigt geef ik hem zn prijsquote:Op donderdag 30 november 2017 18:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ketchup eerste correcte observering in dit topic mensen.
quote:Op donderdag 30 november 2017 18:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als ‘ie ff voorover buigt geef ik hem zn prijs
Doe het eens andersom. Stel dat Baudet er eerst was en Wilders en zijn PVV waren nu ineens the new kid on the block, vond je dat dan werkelijk -wel- een vooruitgang ja?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
Jullie vinden de georganiseerde klassiek-fascistische partij van Baudet een vooruitgang ten opzichte van de boze blankenpartij van Wilders?
Umkay.
Bosma zal vast wel overstappen voor de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:36 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.
Beide gewoon kut.
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Referenda en zo wel degelijk. Democratischer op dat gebied dan D’66. Dan kan zo’n partij nog zo racistisch zijn, maar als ze dat doorvoeren kan je als burger ook zelf dat beleid gewoon kantelen als je dat wil. Daarom valt het wel weer mee hoe gevaarlijk FVD is ten opzichte van PVV.
Een toename van amateurisme op extreem-rechts zou ik zeker toejuichen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Doe het eens andersom. Stel dat Baudet er eerst was en Wilders en zijn PVV waren nu ineens the new kid on the block, vond je dat dan werkelijk -wel- een vooruitgang ja?
In aanvulling daarop heb je ook nog Bitcoin-mixers. Diverse bedragen aan Bitcoin worden ingelegd, vermengd en vervolgens weer verdeeld naar rato van de inleg. Daardoor kan je zelfs Bitcoins die eerder aan iemand gelinkt werden ruilen voor Bitcoins die niet meer te traceren zijn. Vanuit privacy-oogpunt is Bitcoin echt een prachtig systeem.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. En bitcoins worden niet vanuit een centrale plek georganiseerd. Het herleiden van bitcoinbetalingen is vrij makkelijk - die zijn namelijk allemaal openbaar. Wat je niet kunt herleiden, is wie welke bitcoins bezit en dus niet waar het geld heen gaat of vandaan komt. Vandaar dat je als crimineel alleen maar hoeft te verhullen wat jouw wallet is en verder niets.
Bij andere manieren van witwassen moet je vaak manieren vinden om te lijken alsof het geld legaal is. Dat is erg lastig.
Ik ga ze op dat deel niet afschrijven omdat ze misschien al dan niet over enkele decennia iets anders zullen vinden hoor.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:46 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.
Voor D’66 klonk het ook decennia leuk, maar toen bleek dat het volk in referenda een andere kleur koos, stapten ze er langzaam van af.
Waarom zou dat bij FvD anders gaan?
Oké, ehm, dat is ook een standpunt.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Een toename van amateurisme op extreem-rechts zou ik zeker toejuichen.
Omdat FvD geen kartelpartij is.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:46 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.
Voor D’66 klonk het ook decennia leuk, maar toen bleek dat het volk in referenda een andere kleur koos, stapten ze er langzaam van af.
Waarom zou dat bij FvD anders gaan?
Oh nee, ik schrijf ze ook niet op dat deel af.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ga ze op dat deel niet afschrijven omdat ze misschien al dan niet over enkele decennia iets anders zullen vinden hoor.
En wat wil jij dan ertegen beginnen in je uppie.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:43 schreef Kaas- het volgende:
Daarom valt het wel weer mee hoe gevaarlijk FVD is ten opzichte van PVV.
En als Hiddema nu de nummer 1 zou zijn geweest?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:51 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Oh nee, ik schrijf ze ook niet op dat deel af.
Maar ik verwacht niet veel anders, om eerlijk te zijn. Dit is echter een zijspoor.
Ik schrijf ze af op oldskool-racistische, misogyne uitparkaken van Thierry.
Ik verafschuw extreem-rechts, dus hoe slechter ze het doen hoe beter ik dat vind.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oké, ehm, dat is ook een standpunt.
O hij heeft een keer gezegd dat je buitenlanders weg moet neuken in de genenpoel dus hij is nu helemaal fantastisch oid ?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En als Hiddema nu de nummer 1 zou zijn geweest?
Ja, die analyse hoorde ik van de week ook al bij de Nieuws BV. Goed dat de NPO zichzelf blijft napraten. Kan er weer een paar miljoen vanaf.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:31 schreef Jip141 het volgende:
Goede analyse vandaag op de radio. Wilders doet zijn best om nieuwe relletjes te creëren. Maar niets blijft pakken.
Ondertussen verliest hij zetels aan Baudet. Net als CDA/VVD trouwens helaas.
De verrechtsting over de gehele linie zet dus door. Benieuwd waar het eindigt.
Dat zou onoprecht zijn, oftewel ethisch dubieus, oftewel niet doen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Ik geef je zo'n 95% kans op een ja.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Stalin, dat was pas echt een topgozer.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:53 schreef Mortaxx het volgende:
Als je baudet gevaarlijk vindt zie je echt spoken
Heb je een hekel aan die collega?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Niet gevaarlijk, werd gewoon niet goed begrepen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:54 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Stalin, dat was pas echt een topgozer.
Ik ga het ook niet doen, mocht je daar serieus aan twijfelen. Maarquote:Op donderdag 30 november 2017 18:53 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat zou onoprecht zijn, oftewel ethisch dubieus, oftewel niet doen.
Dat denk ik dus ook ja.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik geef je zo'n 95% kans op een ja.
Ah, werkt die genenpoel zo ja?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:52 schreef Jip141 het volgende:
[..]
O hij heeft een keer gezegd dat je buitenlanders weg moet neuken in de genenpoel dus hij is nu helemaal fantastisch oid ?
Ja.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Ik weet inmiddels dat jij fan bent van de extreem-rechtse ideologieën dus ik neem je totaal niet meer serieus.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:53 schreef Mortaxx het volgende:
Als je baudet gevaarlijk vindt zie je echt spoken
was wel een mooie jongemanquote:Op donderdag 30 november 2017 18:54 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Stalin, dat was pas echt een topgozer.
Nee.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ah, werkt die genenpoel zo ja?
Doorbrak nochtans het door Sid gevreesde "glazen plafond van politieke correctheid".quote:Op donderdag 30 november 2017 18:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet gevaarlijk, werd gewoon niet goed begrepen.
Een advocaat uit een NSB-nest die de extreem racistische weduwe Rost-van Tonningen decennia lang verdedigd heeft.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En als Hiddema nu de nummer 1 zou zijn geweest?
Helaas, was een commerciële zender.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, die analyse hoorde ik van de week ook al bij de Nieuws BV. Goed dat de NPO zichzelf blijft napraten. Kan er weer een paar miljoen vanaf.
Oh ik dacht een Turk.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:56 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nee.
Je spreekt trouwens met een bioloog. BSc.
Tja geld, zelf ik ga dan overstag als de prijs klopt.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Een advocaat uit een NSB-nest die de extreem racistische weduwe Rost-van Tonningen decennia lang verdedigd heeft.
Dan zou het in ieder geval duidelijk zijn dat het FvD een directe opvolger van de NSB is.
Je kan het ook andersom stellen natuurlijk. Je moet onderwerpen niet zodanig complex maken dat ze niet meer referendabel zijn. Dat is overigens ook iets dat meespeelt bij stemmingen in het parlement. Dikwijls worden voorstellen gebundeld. Wil je met onderdeel A instemmen en met onderdeel B niet, dan blijft over dat je of onderdeel A ook moet afwijzen terwijl je voorstander bent of onderdeel B voor lief moet nemen omdat je onderdeel A niet wil afwijzen. En daar komt ook nog bij dat veel onderwerpen voor de professionals in het parlement ook niet volledig te doorgronden zijn. Dat onderwerpen te complex zouden zijn voor referenda vind ik om deze redenen echt een vrij waardeloos argument.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:47 schreef Jip141 het volgende:
Tevens zijn referenda doorgaans enorme simplificaties van complexe onderwerpen en kunnen ze in Nederland maar zeer beperkt nuttig ingezet worden, wmb.
En ik dacht iemand afgestudeerd in de advocatuur.quote:
Ik wel. Ik ben het volstrekt niet met FvD eens op de inhoud, maar als er een substantiële groep burgers is die zo denkt dan is het een vooruitgang als die worden vertegenwoordigd door een partij met een brede basis ipv. door een ongeleid projectiel met dubieuze financiering.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
Jullie vinden de georganiseerde klassiek-fascistische partij van Baudet een vooruitgang ten opzichte van de boze blankenpartij van Wilders?
Umkay.
We hebben het over de praktijk.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:57 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je kan het ook andersom stellen natuurlijk. Je moet onderwerpen niet zodanig complex maken dat ze niet meer referendabel zijn. Dat is overigens ook iets dat meespeelt bij stemmingen in het parlement. Dikwijls worden voorstellen gebundeld. Wil je met onderdeel A instemmen en met onderdeel B niet, dan blijft over dat je of onderdeel A ook moet afwijzen terwijl je voorstander bent of onderdeel B voor lief moet nemen omdat je onderdeel A niet wil afwijzen. En daar komt ook nog bij dat veel onderwerpen voor de professionals in het parlement ook niet volledig te doorgronden zijn. Dat onderwerpen te complex zouden zijn voor referenda vind ik om deze redenen echt een vrij waardeloos argument.
Ja. Wilders is "gewoon" een conservatieve xenofoob die opkomt voor de onderklasse. Hekelt vooruitgang en linksche rechters etc. Baudet is veel griezeliger, met zijn race-realism en foute vriendjes.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Doe het eens andersom. Stel dat Baudet er eerst was en Wilders en zijn PVV waren nu ineens the new kid on the block, vond je dat dan werkelijk -wel- een vooruitgang ja?
Ja, dat doen advocaten hè.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Een advocaat uit een NSB-nest die de extreem racistische weduwe Rost-van Tonningen decennia lang verdedigd heeft.
Dan zou het in ieder geval duidelijk zijn dat het FvD een directe opvolger van de NSB is.
quote:
Hoe weet jij dat het FvD geen dubieuze financiering heeft?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik wel. Ik ben het volstrekt niet met FvD eens op de inhoud, maar als er een substantiële groep burgers is die zo denkt dan is het een vooruitgang als die worden vertegenwoordigd door een partij met een brede basis ipv. door een ongeleid projectiel met dubieuze financiering.
Als Wilders aan de macht zou komen dan weer je maar nooit wat due voor verborgen agenda zou hebben. Een ledenpartij kan niet echt verborgen agenda’s hebben.
Er een specialiteit van maken landverraders te verdedigen omdat je vader er ook één was?quote:
Ik vergeet dit wel eens, maar maakt je wel chill.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:56 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nee.
Je spreekt trouwens met een bioloog. BSc.
quote:Een toestel van Turkish Airlines is omgeleid nadat een wifinetwerk was ontdekt met de naam "bom aan boord".
Oh.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jaja, een niet-mechanische dan hè.
Mwoah, ik weet het niet zo duidelijk. Volgens mij vertegenwoordigt Wilders vooral de sociaal-economische onderklasse tegenover de sociaal-economische bovenklasse. FvD vertegenwoordigt cultureel-conservatieve en klassiek-liberale ideeën tegenover de progressieve kosmopoliet. Ik weet niet welke breuklijn door de Nederlandse samenleving meer frictie oplevert.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Wilders is "gewoon" een conservatieve xenofoob die opkomt voor de onderklasse. Hekelt vooruitgang en linksche rechters etc. Baudet is veel griezeliger, met zijn race-realism en foute vriendjes.
Dat het FvD democratischer is vind ik ook niet per se een argument voor vooruitgang in dit geval. Als Wilders er al dan niet vrijwillig mee kapt implodeert de PVV. Het Forum leunt wat dat betreft veel minder op zijn leider, zeker als ze nog een paar verkiezingen door kunnen groeien (zoals de PVV al gedaan heeft).
Vooruitgang is in deze wel relatief hè. Als je net in een hondendrol stapt en net daarna in nog een, maar een iets kleinere, is vooruitgang ook een vrij betekenisloze term.
Moordenaars, verkrachters, pedofielen, witwassers, fraudeurs...quote:Op donderdag 30 november 2017 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Er een specialiteit van maken landverraders te verdedigen omdat je vader er ook één was?
Advocaten afrekenen op hun cliënten is echt tokkiegedrag. Van die lui die de raadsman van Robert M. gaan bedreigen en zo.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Er een specialiteit van maken landverraders te verdedigen omdat je vader er ook één was?
Het feit dat ik wel een BSc. diploma heb bedoel je?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vergeet dit wel eens, maar maakt je wel chill.
Ligt meer in jouw kan toch, een bioloog van de anus!quote:Op donderdag 30 november 2017 19:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vergeet dit wel eens, maar maakt je wel chill.
Buitenlanders, niet te vergeten.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moordenaars, verkrachters, pedofielen, witwassers, fraudeurs...
Als FvD niet had bestaan en de PVV was geïmplodeerd dan was het gedachtegoed van deze groep Nederlanders niet ineens weggeweest hoor.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:59 schreef Tchock het volgende:
Dat het FvD democratischer is vind ik ook niet per se een argument voor vooruitgang in dit geval. Als Wilders er al dan niet vrijwillig mee kapt implodeert de PVV. Het Forum leunt wat dat betreft veel minder op zijn leider, zeker als ze nog een paar verkiezingen door kunnen groeien (zoals de PVV al gedaan heeft).
Ik heb de laatste tijd jeuk aan mijn anus. Hoe komt dat?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het feit dat ik wel een BSc. diploma heb bedoel je?
Hihi.
Ja je kan me altijd storen met biologische vragen.
Dat is inderdaad de parapluterm.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Buitenlanders, niet te vergeten.
Hebben planten een "biologische" klok (of een intern ritme of wat de term er ook voor is) die onafhankelijk is van de hoeveelheid licht?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het feit dat ik wel een BSc. diploma heb bedoel je?
Hihi.
Ja je kan me altijd storen met biologische vragen.
Je hebt anale chlamydia opgelopen.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik heb de laatste tijd jeuk aan mijn anus. Hoe komt dat?
Politici wakkeren ook dingen aan, hè. Een partij ontstaat omdat de sentimenten er zijn maar tevens andersom, die twee dingen versterken elkaar. Voor de PVV bestond waren al deze mensen er ook al maar de sentimenten blijkbaar niet. Er was immers geen partij die er aan voldeed.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Als FvD niet had bestaan en de PVV was geïmplodeerd dan was het gedachtegoed van deze groep Nederlanders niet ineens weggeweest hoor.
Als je niks toe te voegen hebt, pleur dan gewoon op.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:05 schreef HendrikV het volgende:
Onze linkse vrienden janken er weer lekker op los.
Sinds wanneer zijn we vrienden dan? Heb ik weer iets gemist.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:05 schreef HendrikV het volgende:
Onze linkse vrienden janken er weer lekker op los.
Mij zou het niet verbazen. Je zit immers in POLCAFE.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ga het ook niet doen, mocht je daar serieus aan twijfelen. Maar
Ja, en toen kwam Fortuyn die dat aanwakkerde, en die werd doodgeschoten en toen sprong Wilders in dat gat, dus die denkrichting leidt niet tot resultaat.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Politici wakkeren ook dingen aan, hè. Een partij ontstaat omdat de sentimenten er zijn maar tevens andersom, die twee dingen versterken elkaar. Voor de PVV bestond waren al deze mensen er ook al maar de sentimenten blijkbaar niet. Er was immers geen partij die er aan voldeed.
Jij bent links.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:05 schreef HendrikV het volgende:
Onze linkse vrienden janken er weer lekker op los.
Wie kan het beter uitleggen dan wiki.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hebben planten een "biologische" klok (of een intern ritme of wat de term er ook voor is) die onafhankelijk is van de hoeveelheid licht?
Eens.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Advocaten afrekenen op hun cliënten is echt tokkiegedrag.
Nee, dat je bioloog bent. Ik zie je altijd meer als jurist en ICT’er. :S Slaat nergens op.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het feit dat ik wel een BSc. diploma heb bedoel je?
Hihi.
Ja je kan me altijd storen met biologische vragen.
Je zou ook kunnen weigeren om een verschrikkelijk onmens als de weduwe Rost-van Tonningen te verdedigen natuurlijk. Zoals verreweg de meeste advocaten destijds deden.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Advocaten afrekenen op hun cliënten is echt tokkiegedrag. Van die lui die de raadsman van Robert M. gaan bedreigen en zo.
Lieve mensen die nooit iets fout doen hebben gek genoeg weinig contact met advocaten.
Ja weet ik.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, dat je bioloog bent. Ik zie je altijd meer als jurist en ICT’er. :S Slaat nergens op.
Dank.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:14 schreef Abschirmdienst het volgende:
Ik wist gewoon dat je bioloog bent, Jip141.
Gelukkig heeft iedereen recht op rechtsbescherming in dit land.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen weigeren om een verschrikkelijk onmens als de weduwe Rost-van Tonningen te verdedigen natuurlijk. Zoals verreweg de meeste advocaten destijds deden.
Heb je je wel eens in haar verdiept?
Het gemak waarmee die dingen te halen zijn zegt weinig. Het is namelijk een zeer inhoudsloze cursus.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja weet ik.
Van binnen ben ik jurist. Het gemak waarmee ik de rechten vakken in deeltijd haalde en hoe leuk ik dat vond zegt genoeg.
Noem je rechten nou makkelijk?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja weet ik.
Van binnen ben ik jurist. Het gemak waarmee ik de rechten vakken in deeltijd haalde en hoe leuk ik dat vond zegt genoeg.
Al zou ik me er ook niet actief voor in willen zetten om boeven te helpen. Beetje gek leven leid je dan wel. Is je hele leven voor niets geweest. Maar goed, dat geldt natuurlijk voor de meesten. Maar ging na een studie rechten dan liever juist iets goeds ermee doen. Boeven pakken. Slachtoffers verdedigen. Enz.quote:
Rechten =/ strafrecht.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Al zou ik me er ook niet actief voor in willen zetten om boeven te helpen. Beetje gek leven leid je dan wel. Is je hele leven voor niets geweest. Maar goed, dat geldt natuurlijk voor de meesten. Maar ging na een studie rechten dan liever juist iets goeds ermee doen. Boeven pakken. Slachtoffers verdedigen. Enz.
Of gewoon lekker civiel recht gaan doen.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Al zou ik me er ook niet actief voor in willen zetten om boeven te helpen. Beetje gek leven leid je dan wel. Is je hele leven voor niets geweest. Maar goed, dat geldt natuurlijk voor de meesten. Maar ging na een studie rechten dan liever juist iets goeds ermee doen. Boeven pakken. Slachtoffers verdedigen. Enz.
Het propedeuse-jaar bedoel je?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:16 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het gemak waarmee die dingen te halen zijn zegt weinig. Het is namelijk een zeer inhoudsloze cursus.
Nee, ik zeg dat het mij wel lag.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Noem je rechten nou makkelijk?
Klopt. En liefhebber van Israël. Lijkt me voldoende zo.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:15 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dank.
Jij zegt nooit wat je bent. Met je privacy.
In ieder geval geen homo.
Waarom ben je er eigenlijk mee gestopt? Dacht je in die periode dat je roeping toch meer bij biologie lag?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja weet ik.
Van binnen ben ik jurist. Het gemak waarmee ik de rechten vakken in deeltijd haalde en hoe leuk ik dat vond zegt genoeg.
quote:Op donderdag 30 november 2017 19:18 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Klopt. En liefhebber van Israël. Lijkt me voldoende zo.
Dan kan het je toch wel liggen.quote:
Rechten is een beetje een standaardturkenstudie natuurlijk.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarom ben je er eigenlijk mee gestopt? Dacht je in die periode dat je roeping toch meer bij biologie lag?
M'n gezicht is inderdaad net zo rond. Minder grijze haren wel, en korter.quote:
Dat klinkt best leuk.quote:
Ik vind jouw racistische grapjes doorgaans eigenlijk wel leuk, maar vandaag zijn ze echt stom en inspiratieloos.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Rechten is een beetje een standaardturkenstudie natuurlijk.
Ik was veel verder met Biologie en ik moest door andere zaken een keuze maken voor het een of ander.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarom ben je er eigenlijk mee gestopt? Dacht je in die periode dat je roeping toch meer bij biologie lag?
Is ook niet echt een grapje. Zijn gewoon heel veel Turken op de rechtenfaculteit.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind jouw racistische grapjes doorgaans eigenlijk wel leuk, maar vandaag zijn ze echt stom en inspiratieloos.
Is ook zo.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:20 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik was veel verder met Biologie en ik moest door andere zaken een keuze maken voor het een of ander.
Achteraf niet per se verkeerd denk ik. Op zich vind ik een biologie diploma wel cool.
Heb je nog geen master dan?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:20 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik was veel verder met Biologie en ik moest door andere zaken een keuze maken voor het een of ander.
Achteraf niet per se verkeerd denk ik. Op zich vind ik een biologie diploma wel cool.
Bij accountancy-firma’s is actief diversiteitsbeleid ook onnodig.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is ook niet echt een grapje. Zijn gewoon heel veel Turken op de rechtenfaculteit.
Voor de verandering maakt hij geen grapje denk ik.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind jouw racistische grapjes doorgaans eigenlijk wel leuk, maar vandaag zijn ze echt stom en inspiratieloos.
Zei gisteren nog “plassertjes” op Whatsapp gheghegheghe.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:21 schreef Pokkelmans het volgende:
Maarja, misschien ben je gewoon volwassen geworden, Kaas-. En heeft mijn infantiele gejengel zijn glans verloren.
Volwassen worden.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:21 schreef Pokkelmans het volgende:
Maarja, misschien ben je gewoon volwassen geworden, Kaas-. En heeft mijn infantiele gejengel zijn glans verloren.
Dubbele ontkenningquote:
Bijna.quote:
Kan je ook wel zeggen over biologie.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:18 schreef Jip141 het volgende:
Mja wel een lastige wereld qua baankansen.
Minstens een stage en wat nevenactiviteiten worden wel gewaardeerd.
Wel een beetje spannend omdat dat natuurlijk ook de studies zijn met de grootste aantrekkingskracht op de yiddisch-sprekende medemens.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:21 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Voor de verandering maakt hij geen grapje denk ik.
Allochtonen kiezen wat vaker, als ze op de uni zitten, voor studies als rechten of geneeskunde. Omdat dat door ouders en opa en oma wordt gewaardeerd met grote trots.
Maar je ziet tegenwoordig gelukkig (vind ik) meer diversificatie.
Niet per se.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Kan je ook wel zeggen over biologie.
Ja precies, hetzelfde geldt voor rechten. Moet wel zeggen dat de banenmarkt sinds de crisis weer sterk is aangesterkt.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:24 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Niet per se.
Er zijn vrijwel altijd relevante opties, maar niet alles is leuk.
Als bioloog zou ik bij Monsanto gaan werken. Heb je tenminste nog eer van je werk.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:24 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Niet per se.
Er zijn vrijwel altijd relevante opties, maar niet alles is leuk.
Mooi.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:25 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja precies, hetzelfde geldt voor rechten. Moet wel zeggen dat de banenmarkt sinds de crisis weer sterk is aangesterkt.
Mogelijk dat er in de eugenetica binnenkort weer interessante functies te bekleden zijn.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:25 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Als bioloog zou ik bij Monsanto gaan werken. Heb je tenminste nog eer van je werk.
Ook tot 32 jr?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is ook niet echt een grapje. Zijn gewoon heel veel Turken op de rechtenfaculteit.
FETÖ-aanhanger dus.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:29 schreef Jip141 het volgende:
Er zit een Turk (uit Turkije, dat hoor ik ja) met enorm bekakt Turks accent in de Amsterdamse metro aan de telefoon op te scheppen dat hij bij Goldman Sachs aan het werk gaat. Jasje dasje.
Schande.
Denk het niet.quote:
Weet de familie ook weer waar ze de Audi voor de eerstvolgende bruiloft kunnen lenen.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:29 schreef Jip141 het volgende:
Nu we het toch over Turken hebben.
Er zit een Turk (uit Turkije, dat hoor ik ja) met enorm bekakt Turks accent in de Amsterdamse metro aan de telefoon op te scheppen dat hij bij Goldman Sachs aan het werk gaat. Jasje dasje.
Schande.
Maar GS is de vijand van Turkije.quote:
Ga je hem nu proberen te versieren of zo?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:32 schreef Jip141 het volgende:
“Daar krijg je maar ¤5000 per maand”
Random quote.
En wie van China? Was jij dat niet?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:32 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Maar GS is de vijand van Turkije.
Ik snap eigenlijk niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn stukje. Ik beschrijf de praktijk, het is zelfs vaak bewuste politieke strategie om deelonderwerpen te bundelen tot een veelomvattend wetsvoorstel of ander besluit.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:59 schreef Jip141 het volgende:
[..]
We hebben het over de praktijk.
Ik denk niet dat men alles netjes zal opdelen in deelvragen en if-then-else constructies.
De praktijk is dat de wereld veel te complex is voor ja/nee vragen.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn stukje. Ik beschrijf de praktijk, het is zelfs vaak bewuste politieke strategie om deelonderwerpen te bundelen tot een veelomvattend wetsvoorstel of ander besluit.
Nee ik heb eigenlijk een hele fijne relatie.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ga je hem nu proberen te versieren of zo?
Mja, uiteindelijk moeten parlementariërs toch voor of tegen een wetsvoorstel stemmen.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De praktijk is dat de wereld veel te complex is voor ja/nee vragen.
Ik doelde op referenda.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:35 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Mja, uiteindelijk moeten parlementariërs toch voor of tegen een wetsvoorstel stemmen.
Toch is dat uiteindelijk ook de vraag die parlementariers voorgelegd krijgen. Is het voor hen dan ook niet te complex?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De praktijk is dat de wereld veel te complex is voor ja/nee vragen.
Niet alles is een discussie Kowloon.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn stukje. Ik beschrijf de praktijk, het is zelfs vaak bewuste politieke strategie om deelonderwerpen te bundelen tot een veelomvattend wetsvoorstel of ander besluit.
Meestal niet, nee, daarom noemt men het de elitequote:Op donderdag 30 november 2017 19:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Toch is dat uiteindelijk ook de vraag die parlementariers voorgelegd krijgen. Is het voor hen dan ook niet te complex?
Maar in het parlement is de vraagstelling op de keper beschouwd hetzelfde. Het is voor of tegen.quote:
Nee want in het Parlement kan je vragen stellen, je kan wijzigingen voorstellen, je kan amendementen indienen. De burger mag ja/nee zeggen.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar in het parlement is de vraagstelling op de keper beschouwd hetzelfde. Het is voor of tegen.
Die krijgen een pakwerk met papier waar het de bedoeling van is dat ze het doornemen, en de juiste vragen stellen achteraf.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar in het parlement is de vraagstelling op de keper beschouwd hetzelfde. Het is voor of tegen.
John begrijpt het wel....quote:Op donderdag 30 november 2017 19:39 schreef john2406 het volgende:
Die krijgen een pakwerk met papier waar het de bedoeling van is dat ze het doornemen, en de juiste vragen stellen achteraf.
Dit is een van mijn favoriete onderwerpen juist.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:36 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Niet alles is een discussie Kowloon.
Kun je je betoog wel afsluiten met “waardeloos”, maar ik ben helemaal niet uit op een uitvoerige behandeling van dit onderwerp.
Ik ondersteunde je verhaal alleen maar met een voorbeeld uit de praktijk.
Is ook zo, ja. Maar ik vind het net wat te kort door de bocht om te zeggen dat ja/nee bij een referendum ontzettend ongeschikt is. Niet dat ik voorstander ben van referenda, hoor, maar uiteindelijk ben je toch voor of tegen een bepaalde wet (of het maakt je geen bal uit, kan ook nog).quote:Op donderdag 30 november 2017 19:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik doelde op referenda.
Kamerleden kunnen wijzigingen voorstellen, burgers niet, die kan alleen maar ja/nee doen.
Ik denk dat een hoop mensen tegen je in willen gaan wat dit betreft, dus veel plezier!quote:Op donderdag 30 november 2017 19:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dit is een van mijn favoriete onderwerpen juist.
Dat is inderdaad een verschil. Maar ik zie niet in hoe dat een onderwerp minder complex maakt. Ook blijft het uiteindelijk altijd instemmen of afwijzen, ook voor parlementariers. En daardoor kunnen er in het parlement net zo goed perverse afweging bestaan. Zoals ik daar net een voorbeeld van schetste door zaken te bundelen tot één voorstel.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee want in het Parlement kan je vragen stellen, je kan wijzigingen voorstellen, je kan amendementen indienen. De burger mag ja/nee zeggen.
Als men het klakkeloos met een samenvatting doet verwacht ik ook nooit iets anders.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een verschil. Maar ik zie niet in hoe dat een onderwerp minder complex maakt. Ook blijft het uiteindelijk altijd instemmen of afwijzen, ook voor parlementariers. En daardoor kunnen er in het parlement net zo goed perverse afweging bestaan. Zoals ik daar net een voorbeeld van schetste door zaken te bundelen tot één voorstel.
Vind het nu echt jammer dat ik niet weet hoe bekakt Turks klinkt.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:29 schreef Jip141 het volgende:
Nu we het toch over Turken hebben.
Er zit een Turk (uit Turkije, dat hoor ik ja) met enorm bekakt Turks accent in de Amsterdamse metro aan de telefoon op te scheppen dat hij bij Goldman Sachs aan het werk gaat. Jasje dasje.
Schande.
Yupquote:
Mjah, en wat zijn de juist vragen? Neem deelname aan een internationaal verdrag. Een onderwerp dat ik graag in een referendum gevat zou willen zien. Zo'n verdrag is vaak zeer uitgebreid; het is diepgaand en beslaat vaak ook veel onderwerpen. Daardoor kunnen ook professionals moeilijk een totaalbeeld van het verdrag krijgen. Dan is er nog een praktische uitwerking van het verdrag, dat is dikwijls zelfs onmogelijk om te doorgronden omdat er veel effecten tegen elkaar in werken en mogelijk zelf onbekende effecten bestaan. En ten slotte hangt de beoordeling van praktische uitwerking ook nog sterk af van het gezichtspunt van waaruit je het bekijkt.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die krijgen een pakwerk met papier waar het de bedoeling van is dat ze het doornemen, en de juiste vragen stellen achteraf.
Jij twijfelt dus ook of het wel pro s zijn?quote:Op donderdag 30 november 2017 20:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik wil er maar mee zeggen dat wat voor de burger complex is dat meestal ook is voor professionals.
Ik heb een plant die 's nachts zijn blaadjes sluit en die ik in deze donkere wintermaanden bijlicht. Het valt me op dat hij elke dag op een vast tijdstip al "dicht" gaat, terwijl de lamp dan nog gewoon aanstaat. Maar als ik die tekst lees is het waarschijnlijker dat de plant beter is in het detecteren van mijn leefritme dan ikzelf.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:11 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wie kan het beter uitleggen dan wiki.
Dit is natuurlijk niet allemaal parate kennis overigens, maar wat ik mij kan herinneren is dat er een interne klok is die ook door lichtreceptoren wordt gekalibreerd.
Geen idee, het is al wel een minuut of twintig stil in een crisisappgroep van m'n werk in ieder geval.quote:
Ja, je hoeft het niet op onbegrip te gooien. Ik weet wat een verschrikkelijk persoon Florrie Rost van Tonningen was. Hoe dat een argument is begrijp ik niet. Of beter gezegd, ik denk dat jij de rol van een advocaat niet begrijpt.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen weigeren om een verschrikkelijk onmens als de weduwe Rost-van Tonningen te verdedigen natuurlijk. Zoals verreweg de meeste advocaten destijds deden.
Heb je je wel eens in haar verdiept?
De associatie die jij probeert op te werpen - dat Hiddema een NSB'er zou zijn omdat hij er gewoonte van maakt NSB'ers bij te staan - is onzin. En daarna is één weduwe bijstaan ook geen specialisme, maar wellicht zijn er andere NSB'ers die ik over het hoofd zie.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:04 schreef Tchock het volgende:
Lieve mensen die nooit iets fout doen hebben weinig contact met advocaten.
De wereld is complex, wat ik al aangaf, maar Kamerleden krijgen ruimschoots de tijd en toegang tot expertise om een onderwerp te bestuderen, in een referendum krijg je Jan Roos.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een verschil. Maar ik zie niet in hoe dat een onderwerp minder complex maakt. Ook blijft het uiteindelijk altijd instemmen of afwijzen, ook voor parlementariers. En daardoor kunnen er in het parlement net zo goed perverse afweging bestaan. Zoals ik daar net een voorbeeld van schetste door zaken te bundelen tot één voorstel.
In Tweede Kamerverkiezingen ook. En die zijn zo mogelijk nog vele malen complexer dan een simpel referendum.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
, in een referendum krijg je Jan Roos.
Ik ben het er niet per se mee eens, maar ik vind het geen raar standpunt dat je wel een volksvertegenwoordiger kunt kiezen die namens jou beslissingen maakt, maar niet zelf over ingewikkelde onderwerpen kunt beslissen.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In Tweede Kamerverkiezingen ook. En die zijn zo mogelijk nog vele malen complexer dan een simpel referendum.
Leg me als je wil eens uit hoe het mogelijk is dat het volk wel capabel genoeg is om te stemmen over alle mogelijke onderwerpen bij de Tweede Kamerverkiezingen, maar tegelijkertijd niet capabel genoeg is om een ja/nee-vraag te beantwoorden.
Je stemt niet op ja/nee in een 2e Kamer verkiezing, je stemt op mensen die je capabel acht om jouw ideeen te vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In Tweede Kamerverkiezingen ook. En die zijn zo mogelijk nog vele malen complexer dan een simpel referendum.
Leg me als je wil eens uit hoe het mogelijk is dat het volk wel capabel genoeg is om te stemmen over alle mogelijke onderwerpen bij de Tweede Kamerverkiezingen, maar tegelijkertijd niet capabel genoeg is om een ja/nee-vraag te beantwoorden.
Het staat de politiek natuurlijk vrij om voorstellen publiek te beargumenteren zoals zij dat juist achten. Dat hoef je niet aan figuren als Jan Roos over te laten. En dat is overigens ook een reden waarom ik warm voorstander ben van referenda, het dwingt, denk ik, de politiek de burger van informatie te voorzien en het dwingt de politiek om in ieder stadium van het wetgevingsproces te denken met de burger in het achterhoofd.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De wereld is complex, wat ik al aangaf, maar Kamerleden krijgen ruimschoots de tijd en toegang tot expertise om een onderwerp te bestuderen, in een referendum krijg je Jan Roos.
Behalve dan dat de burger al die informatie veel te ingewikkeld en vermoeiend vind, we hebben dat nu zo ongeveer bij ieder referendum gezien.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het staat de politiek natuurlijk vrij om voorstellen publiek te beargumenteren zoals zij dat juist achten. Dat hoef je niet aan figuren als Jan Roos over te laten. En dat is overigens ook een reden waarom ik warm voorstander ben van referenda, het dwingt de politiek de burger van informatie te voorzien en het dwingt de politiek om in ieder stadium van het wetgevingsproces te denken met de burger in het achterhoofd.
Ieder referendum, wel twee ja.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve dan dat de burger al die informatie veel te ingewikkeld en vermoeiend vind, we hebben dat nu zo ongeveer bij ieder referendum gezien.
En zou je de volgende vraag ook kunnen beantwoorden?quote:Op donderdag 30 november 2017 20:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben het er niet per se mee eens, maar ik vind het geen raar standpunt dat je wel een volksvertegenwoordiger kunt kiezen die namens jou beslissingen maakt, maar niet zelf over ingewikkelde onderwerpen kunt beslissen.
Ik kan ook geen CV-ketel repareren. Maar ik kan wel een monteur uitzoeken die het voor me doet, ook al heb ik de ballen verstand van zijn werk.
Of is dat moeilijker?quote:Moet mijn CV-kerel gerepareerd worden?
[—] Ja
[—] Nee
CV-kerel? 😏quote:Op donderdag 30 november 2017 20:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En zou je de volgende vraag ook kunnen beantwoorden?
[..]
Of is dat moeilijker?
Er he wist je anders niet wat met je leven te doen?quote:Op donderdag 30 november 2017 20:17 schreef Hamlapjes het volgende:
WA hier weer werkend hoor, even het belangrijke nieuws vermelden tussendoor.
Daar is niet veel meer aan te maken tegenwoordig een printplaatje vernieuwen en hopen de goede te hebben. LOL.quote:
En wat als de vraag is:quote:Op donderdag 30 november 2017 20:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En zou je de volgende vraag ook kunnen beantwoorden?
[..]
Of is dat moeilijker?
quote:Moet het koppelstukje van de derde pijp met een diameter van 2,5 mm vervangen worden door een koperen exemplaar onder een hoek van 86º, en moet daarbij de druk eerst van de ketel of kan het zonder het water af te tappen, en moet de ketel eerst afkoelen?
[ ] JA
[ ] NEEN
Och John, ik kan mij die andere jaren nog heel goed herinneren...quote:Op donderdag 30 november 2017 20:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Er he wist je anders niet wat met je leven te doen?
Jullie hebben duidelijk geen andere jaren gekend.
Volgens mij stemmen mensen vaak op een ideologie dan wel op een samenstelling van diverse standpunten. Dat doen zij absoluut niet massaal hoofdzakelijk omdat ze denken dat een bepaald poppetje grotere kwaliteiten heeft. Dus dit argument werkt niet.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je stemt niet op ja/nee in een 2e Kamer verkiezing, je stemt op mensen die je capabel acht om jouw ideeen te vertegenwoordigen.
Het was er niet ik reed met een tinky toy over de tafel en dacht de wereld voor mezelf te hebben, wat ik heb zien veranderen om maar te zwijgen wat mijn ouders meegemaakt hebben.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:20 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Och John, ik kan mij die andere jaren nog heel goed herinneren...
Daarom ook dat zulke storingen zo verschrikkelijk zijn, meteen al die jeugdtrauma's die erbij naar boven komen.
Dit is echt een ronduit bizarre en irrelevante vergelijking die je zelf ook niet serieus meent.quote:
Het weer, hoor ik vanaf wc.quote:
Zoals ik eerder zei was ik het al niet met het originele standpunt eens.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit is echt een ronduit bizarre en irrelevante vergelijking die je zelf ook niet serieus meent.
Zo zo, je maakt je weer lekker druk, alsof je je persoonlijk aangevallen voeltquote:Op donderdag 30 november 2017 20:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, je hoeft het niet op onbegrip te gooien. Ik weet wat een verschrikkelijk persoon Florrie Rost van Tonningen was. Hoe dat een argument is begrijp ik niet. Of beter gezegd, ik denk dat jij de rol van een advocaat niet begrijpt.
Dat verreweg de meeste advocaten weigerden haar bij te staan (als dat waar is) vind ik juist een pluspunt van Hiddema. Iedereen verdient bijstand. Wil je beweren dat een nazi-oma verschrikkelijker is dan Robert M, of een meervoudig moordenaar, of een serieverkrachter? Dat lijkt me een vrij bizarre stelling. Nogmaals:
[..]
De associatie die jij probeert op te werpen - dat Hiddema een NSB'er zou zijn omdat hij er gewoonte van maakt NSB'ers bij te staan - is onzin. En daarna is één weduwe bijstaan ook geen specialisme, maar wellicht zijn er andere NSB'ers die ik over het hoofd zie.
Nee, het item ervoor. Het ging over zelfvarende schepen, zowel maritiem als binnenvaart gerelateerd, en technieken om schepen en infrastructuur beter met elkaar te kunnen laten communiceren.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het weer, hoor ik vanaf wc.
Wat Tchock laatst zei over mijn fok-appearances klopt zelfs buiten het werk om.
Ik vind hier wel iets van, maar heb geen zin meer in discussiëren en posten, zeg ik je maar eerlijk. We hebben het er wel eens over in een kroeg of coffeeshop.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zoals ik eerder zei was ik het al niet met het originele standpunt eens.
Maar jij doet alsof referenda makkelijke vragen zijn, zoals "moet de cv-ketel gerepareerd" of "moeten dieselauto's verboden worden". Het Oekraïnereferendum heeft al laten zien dat dat niet, of in elk geval niet altijd, realiteit is. Daarmee is jouw vergelijking net zo mank als de mijne.
Dat was namelijk een referendum met een onderwerp met talloze invalshoeken waar zelfs experts nauwelijks boter van konden karnen en bovendien met verregaande internationale implicaties.
Ik sla aan op onzin ja. Verder spreek je jezelf tegen door eerst te zeggen dat het prima is als een advocaat zich opwerpt, en vervolgens dat het een dubieus persoon is als iemand dat doet. Daarvoor spreek je jezelf ook al tegen trouwens, door eerst te zeggen dat fascisten geen enkele steun verdienen en vervolgens dat ze recht hebben op een advocaat.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo zo, je maakt je weer lekker druk, alsof je je persoonlijk aangevallen voelt
Ik vind fascisten en zeker zij die de holocaust goedpraten zo minderwaardig dat ze wat mij betreft geen enkele steun verdienen.
Als dan een advocaat zich opwerpt om dat toch te doen, is dat op zich prima, want iedereen heeft het recht op een advocaat is een juridisch proces.
Maar als die advocaat uit een NSB-familie komt en zich later, op zelfs bejaarde leeftijd opwerpt om kamerlid te worden van een extreem-rechtse partij waarvan de leider vergaande racistische ideeën heeft vind ik die desbetreffende advocaat een uiterst dubieus persoon.
Maar jij dus niet.
Hehequote:Op donderdag 30 november 2017 20:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik sla aan op onzin ja. Verder spreek je jezelf tegen door eerst te zeggen dat het prima is als een advocaat zich opwerpt, en vervolgens dat het een dubieus persoon is als iemand dat doet. Daarvoor spreek je jezelf ook al tegen trouwens, door eerst te zeggen dat fascisten geen enkele steun verdienen en vervolgens dat ze recht hebben op een advocaat.
Hier laat ik het verder maar bij, anders ga je zometeen weer persoonlijk worden en lopen tieren en daar heb ik geen behoefte aan.
Referendum over je ma!quote:Op donderdag 30 november 2017 20:31 schreef Euribob het volgende:
Kaas- die hier een beetje referenda loopt te verdedigen.
Had dan "referenda" gedaan, dat bekt wat lekkerder.quote:
quote:
Hij zegt het alsof het iets nieuws is.quote:SP-Kamerlid Ronald van Raak reageerde verbijsterd. Volgens de socialist zou het dwarsbomen van een referendum over de intrekking van het raadgevend referendum neerkomen op "een soort coup". "Dit is een middelvinger naar de bevolking", zei hij in het debat.
Je bent in de war met D66.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, dat zeggen ze alleen maar. Ze willen helemaal geen democratische vernieuwingen en inspraak.
Gebruik je hier het woord echt?quote:
Nee, jij snapt er niets van.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik sla aan op onzin ja. Verder spreek je jezelf tegen door eerst te zeggen dat het prima is als een advocaat zich opwerpt, en vervolgens dat het een dubieus persoon is als iemand dat doet. Daarvoor spreek je jezelf ook al tegen trouwens, door eerst te zeggen dat fascisten geen enkele steun verdienen en vervolgens dat ze recht hebben op een advocaat.
Hier laat ik het verder maar bij, anders ga je zometeen weer persoonlijk worden en lopen tieren en daar heb ik geen behoefte aan.
Een democratische partij die niet (uitgesproken) racistisch is én enkel beperkte invloed wil hebben op de kabinetsvorming zou ik niet extreem-rechts noemen.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, jij snapt er niets van.
Ik vind Hiddema uiterst dubieus om de opeenvolgende punten die ik noemde:
Uit een NSB-gezin, advocaat van Florrie Rost-van Tonningen (en een huisvriend ook nog, maar dat had ik nog niet genoemd) en vervolgens zitting nemen in het parlement namens een extreem-rechtse partij.
Jij focust er alleen maar op dat hij advocaat is. Ik vind de persoon een enorm dubieus figuur om alle bovenstaande feiten.
Buitenkansje weer in mijn mailbox.quote:Getting a personal loan is easy if you have a Job, you meet the required age (above 20) and with a valid proof of identity and also for business loans, we can provide funding for up to 500 Million USD. Loans are available at 3% interest rate with re-payment period of 1 year to 30 years. We provide loans to individuals and businesses in over 53 countries.
Hiddema gebruikt het zelfs in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gebruik je hier het woord echt?
TR gemaakt en gevraagd of het woord nog mag!
Hoe moet je het anders noemen?quote:Op donderdag 30 november 2017 20:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gebruik je hier het woord echt?
TR gemaakt en gevraagd of het woord nog mag!
500.000.000 USD kan ik toevallig ook wel gebruiken. Lekker bitcoins van kopen. Kan niet verkeerd gaan.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Buitenkansje weer in mijn mailbox.
Goed idee. De kans op winst vergeleken met de impact van een privéfaillissement lijkt me best gunstigquote:Op donderdag 30 november 2017 21:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
500.000.000 USD kan ik toevallig ook wel gebruiken. Lekker bitcoins van kopen. Kan niet verkeerd gaan.
Ik stuur 'm door naar je.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
500.000.000 USD kan ik toevallig ook wel gebruiken. Lekker bitcoins van kopen. Kan niet verkeerd gaan.
Hoe speel je verstoppertje in Ethiopië?quote:Op donderdag 30 november 2017 20:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gebruik je hier het woord echt?
TR gemaakt en gevraagd of het woord nog mag!
Het was maar een vraag hoor, en als het mag gebruik ik het dan dus ook!quote:Op donderdag 30 november 2017 21:46 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Hoe speel je verstoppertje in Ethiopië?
Hoe speel je verstoppertje in Ethiopië?quote:Op donderdag 30 november 2017 21:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het was maar een vraag hoor, en als het mag gebruik ik het dan dus ook!
_!quote:Op donderdag 30 november 2017 20:57 schreef KetchupFTW het volgende:
Een democratische partij die niet (uitgesproken) racistisch is én enkel beperkte invloed wil hebben op de kabinetsvorming zou ik niet extreem-rechts noemen.
Het FvD is zeker rechts, maar waarom zijn ze extreem-rechts?quote:
Om hun standpunten. Dat ze ultra-nationalistisch zijn bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het FvD is zeker rechts, maar waarom zijn ze extreem-rechts?
Als ze daar stemmers mee trekken worden de anderen dat ook.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Om hun standpunten. Dat ze ultra-nationalistisch zijn bijvoorbeeld.
Ruimdenkende mensen zijn veelal globalistisch en hebben niet zoveel met nationalisme.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ze daar stemmers mee trekken worden de anderen dat ook.
Zie wat Pim teweeg bracht zelfs Geert en nu deze.
Ik vind dat je nogal overdrijft. Het FvD is inderdaad rechts en behoorlijk nationalistisch, maar zeker niet extreem of ultra. Daarnaast was het serieus een discussiepunt tijdens de onderhandelingen of het Wilhelmus een verplicht iets bij schoolgaande kinderen moest worden. Dat vind ik best nationalistisch.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Om hun standpunten. Dat ze ultra-nationalistisch zijn bijvoorbeeld.
En toch gooide Pim heel de politiek om dus hoe ruimdenkend waren ze?quote:Op donderdag 30 november 2017 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ruimdenkende mensen zijn veelal globalistisch en hebben niet zoveel met nationalisme.
Was wel interessant.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:56 schreef remlof het volgende:
Straks even Danny Demonstreert terugkijken, op bezoek bij Britain First van die extreem-rechtse racistische miep die werd geretweet door Trump.
De kogel kwam van rechts, mischien?quote:Op donderdag 30 november 2017 22:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voegde het nog iets toe buiten "kijk hoe vet extreem deze mensen zijn"?
´mischien´quote:Op donderdag 30 november 2017 22:16 schreef Tijger_m het volgende:=
[..]
De kogel kwam van rechts, mischien?
Ja, mischien als in dat het vermeld word in het programma, niet of de kogel mischien van rechts kwamquote:
'mischien' welquote:Op donderdag 30 november 2017 22:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, mischien als in dat het vermeld word in het programma, niet of de kogel mischien van rechts kwam
Wat wil je nu eigenlijk zeggen want ik snap hem niet.quote:
Daar moet je 'mischien' een woordenboek op naslaan.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen want ik snap hem niet.
Huh?? Te veel gedronken, of zo?quote:Op donderdag 30 november 2017 22:44 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Daar moet je 'mischien' een woordenboek op naslaan.
'mischien' wel.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Huh?? Te veel gedronken, of zo?
In de tropen hebben ze ook gewoon jaargetijden.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:50 schreef Jip141 het volgende:
“Winterse pavlova met tropische vruchten”
Lekker winters wel, Lidl.
En dat terwijl de Lidl bekend staat om haar onberispelijke culinaire standaard.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:50 schreef Jip141 het volgende:
“Winterse pavlova met tropische vruchten”
Lekker winters wel, Lidl.
Wou je iets ontlokken?quote:Op donderdag 30 november 2017 22:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Huh?? Te veel gedronken, of zo?
Doe eens Duitsland kijk daar eens!quote:Op donderdag 30 november 2017 22:46 schreef Kowloon het volgende:
Leuk, Google Streetview heeft nu ook beeldmateriaal van vaarwegen. Het Amsterdam-Rijnkanaal bijvoorbeeld. En de Waal.
Duitsland is nagenoeg Google Streetview-vrij.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Doe eens Duitsland kijk daar eens!
Ik herken het zelfs bij jouw en af en toe bij mezelf.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:58 schreef remlof het volgende:
Best grappig dat een user met de naam Straatcommando zegt dat ie niets extreemrechts in het FvD kan herkennen
Wie heeft er gewonnen in dat land?quote:Op donderdag 30 november 2017 22:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Duitsland is nagenoeg Google Streetview-vrij.
Er staan ook allerlei toffe plekken op streetview, mocht je dat nog niet weten. Zoals het Great Barrier Reef (klik) en een verlaten industrieel Japans eiland (klik) en de Galapagos (klik)quote:Op donderdag 30 november 2017 22:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Duitsland is nagenoeg Google Streetview-vrij.
Degelijk. Aluminiumfolie is volgens mij ook al voldoende.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie heeft er gewonnen in dat land?
Toen ik hoorde dat ze zelfs ergens wifi gegevens opsloegen heb ik de router van ziggo bekleed met lood! Staat dus wel aan ik kan wel bij anderen maar anderen niet bij mij!
quote:Op donderdag 30 november 2017 22:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie heeft er gewonnen in dat land?
Toen ik hoorde dat ze zelfs ergens wifi gegevens opsloegen heb ik de router van ziggo bekleed met lood! Staat dus wel aan ik kan wel bij anderen maar anderen niet bij mij!
Kansspel mij niet gezien!quote:Op donderdag 30 november 2017 23:01 schreef remlof het volgende:
Iemand hier nog zin om mee te doen aan de FOK!-Wordfeud-competitie?
MEN / FOK! Wordfeud Eredivisie - November 2017
Toen je zei dat je je zoon op een apart netwerk hield vond ik dat je wat dat betreft heel verstandig was.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je wist toch al dat ik lichtelijk paro was of niet?
Online scrabble toch? Speel je dan op van tevoren bepaalde tijden of?quote:Op donderdag 30 november 2017 23:01 schreef remlof het volgende:
Iemand hier nog zin om mee te doen aan de FOK!-Wordfeud-competitie?
MEN / FOK! Wordfeud Eredivisie - November 2017
Leuk! Je ziet ook steeds vaker dat mensen eigen beelden aanleveren van een 360 graden camera. Nou zou ik dat nooit bij Google doen overigens.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er staan ook allerlei toffe plekken op streetview, mocht je dat nog niet weten. Zoals het Great Barrier Reef (klik) en een verlaten industrieel Japans eiland (klik) en de Galapagos (klik)
Wij de zoon en ik zijn er zelfs op te vinden in de efteling.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:12 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
En wat te denken van de Efteling!
Ja, online Scrabble. En je speelt wanneer je zin hebt. Als je maar binnen 72 uur legt als je aan de beurt bent.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:10 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Online scrabble toch? Speel je dan op van tevoren bepaalde tijden of?
Ik zie al direct lopen waarom ik niet van pretparken hou:quote:Op donderdag 30 november 2017 23:12 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
En wat te denken van de Efteling!
Effe op je timeline kijken hoor.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:19 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb gereageerd op iemand die vond dat het willen verbannen van het woord neger uit de tweede kamer weer een voorbeeld is van de verloedering van onze samenleving en dat D66 daarom landverrader zijn. Daarna laptop dichtgedaan.
Start twitter weer op en zie tientallen notifications staan. Help
quote:Op donderdag 30 november 2017 23:19 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb gereageerd op iemand die vond dat het willen verbannen van het woord neger uit de tweede kamer weer een voorbeeld is van de verloedering van onze samenleving en dat D66 daarom landverrader zijn. Daarna laptop dichtgedaan.
Start twitter weer op en zie tientallen notifications staan. Help
Oh ja goede hehehe.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Effe op je timeline kijken hoor.
I'm in.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, online Scrabble. En je speelt wanneer je zin hebt. Als je maar binnen 72 uur legt als je aan de beurt bent.
Veel reacties op een post is toch positief?quote:Op donderdag 30 november 2017 23:19 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb gereageerd op iemand die vond dat het willen verbannen van het woord neger uit de tweede kamer weer een voorbeeld is van de verloedering van onze samenleving en dat D66 daarom landverrader zijn. Daarna laptop dichtgedaan.
Start twitter weer op en zie tientallen notifications staan. Help
Ken je het adagium "Negatieve aandacht is ook aandacht"? Op twitter is het zeg maar omgekeerd: aandacht is negatieve aandacht.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Veel reacties op een post is toch positief?
Op Twitter actief zijn = negatieve aandacht.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ken je het adagium "Negatieve aandacht is ook aandacht"? Op twitter is het zeg maar omgekeerd: aandacht is negatieve aandacht.
Wat de fuck betekent dit?quote:Zorg dat u niet alleen de wettelijke betekenis van de borden kent maar ook de verkeersinzichtelijke.
Ja, gek dat privacy wetgeving wel werkt als je het toepast.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Duitsland is nagenoeg Google Streetview-vrij.
Vandaar dat er allemaal van die zeuren en chagrijnen zitten.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ken je het adagium "Negatieve aandacht is ook aandacht"? Op twitter is het zeg maar omgekeerd: aandacht is negatieve aandacht.
Ik vind het best te billijken om een wet die toch wordt ingetrokken niet meer toe te passen. Scheelt geld en vooral verdere polarisering.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:22 schreef Monolith het volgende:
Dit is dan wel weer erg teleurstellend van D66:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Ik denk dat ik bij de volgende verkiezingen maar gewoon niet stem.
Kom wel meer dingen tegen waarvan mijn gezond verstand zegt "Okay" en mijn juridisch verstand "AAAAAH"quote:Op donderdag 30 november 2017 23:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is speciaal om juristen te verwarren. Gewone mensen lezen er gewoon overheen.
Inderdaad. Volgens mij bedoelen ze hier met "wettelijk" puur en alleen de juridische betekenis van een bord. Niet hoe je daar vervolgens naar moet handelen.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is speciaal om juristen te verwarren. Gewone mensen lezen er gewoon overheen.
Ah ja. Voor als je wel weet dat zo'n ruitvormig bord met geel in het midden betekent dat het een voorrangsweg is maar niet dat je dan voorrang hebt. Vaag gedoe.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Inderdaad. Volgens mij bedoelen ze hier met "wettelijk" puur en alleen de juridische betekenis van een bord. Niet hoe je daar vervolgens naar moet handelen.
Trump zei vgm op Twitter dat ie er trots op is dat ie de grootste troll op 't internet is.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ken je het adagium "Negatieve aandacht is ook aandacht"? Op twitter is het zeg maar omgekeerd: aandacht is negatieve aandacht.
Ik denk dat Uber eerder gaat eigenlijk.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:31 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zal juichen op de dag dat Twitter failliet gaat. Kan nooit lang meer duren.
Ken iemand die dat heeft gedaan naast zijn studie. Schijnt heel erg chill te zijn, vooral met nacht/avonddiensten. Beetje in een lege lobby netflix kijken en af en toe een dronken toerist gedag zeggen. Lijkt me wel saai maar ik heb altijd bijbaantjes met veel interactie gedaan.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:35 schreef skysherrif het volgende:
Zou een bijbaantje als hotel receptionist niet chill zijn
Geen idee, is dat chill?quote:Op donderdag 30 november 2017 23:35 schreef skysherrif het volgende:
Zou een bijbaantje als hotel receptionist niet chill zijn
Allebei tegelijk zou wel een hele mooie dag zijn, eigenlijk.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik denk dat Uber eerder gaat eigenlijk.
Of leren voor de studie. Had bij mijn master Economie een medestudent die chauffeur was. Dan moet je ook vaak wachten, en kun je dus gewoon studeren. Betaald studeren.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ken iemand die dat heeft gedaan naast zijn studie. Schijnt heel erg chill te zijn, vooral met nacht/avonddiensten. Beetje in een lege lobby netflix kijken en af en toe een dronken toerist gedag zeggen. Lijkt me wel saai maar ik heb altijd bijbaantjes met veel interactie gedaan.
Ik heb een tijdje in Carré gewerkt, daar kon dat ook. Mensen binnenlaten, uurtje studeren, pauze, uurtje studeren, mensen er uit bonjouren en weer naar huis.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Of leren voor de studie. Had bij mijn master Economie een medestudent die chauffeur was. Dan moet je ook vaak wachten, en kun je dus gewoon studeren. Betaald studeren.
Dat zijn de ideale baantjes.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje in Carré gewerkt, daar kon dat ook. Mensen binnenlaten, uurtje studeren, pauze, uurtje studeren, mensen er uit bonjouren en weer naar huis.
Was prima werk.
Film voor gepensioneerden, he?quote:Op donderdag 30 november 2017 23:41 schreef skysherrif het volgende:
Murder on the orient express maar matige film trouwens.
Wtf. Ik zoeken, zijn zelfs tshirts van.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat zijn de ideale baantjes.
Of zoals we in zeeland zeggen, mok ok e.
waar staat eijn dan voor?quote:Op donderdag 30 november 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Waar ik vandaan kom is het meer "mok ok 'eijn"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |