Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:33 schreef Igen het volgende: [..] FvD is een partij met leden, veel leden, dus dat is een vooruitgang tov. Wilders
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:36 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.
Beide gewoon kut.
Nee, dat zeggen ze alleen maar. Ze willen helemaal geen democratische vernieuwingen en inspraak.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
Klopt.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
De jongerenafdeling van FvD (JFvD) is dan weer totaal niet democratisch georganiseerd. De leden hebben amper inspraak.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
Referenda en zo wel degelijk. Democratischer op dat gebied dan D’66. Dan kan zo’n partij nog zo racistisch zijn, maar als ze dat doorvoeren kan je als burger ook zelf dat beleid gewoon kantelen als je dat wil. Daarom valt het wel weer mee hoe gevaarlijk FVD is ten opzichte van PVV.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, dat zeggen ze alleen maar. Ze willen helemaal geen democratische vernieuwingen en inspraak.
Ketchup eerste correcte observering in dit topic mensen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:40 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
De jongerenafdeling van FvD (JFvD) is dan weer totaal niet democratisch georganiseerd. De leden hebben amper inspraak.
Als ‘ie ff voorover buigt geef ik hem zn prijsquote:Op donderdag 30 november 2017 18:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ketchup eerste correcte observering in dit topic mensen.
quote:Op donderdag 30 november 2017 18:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als ‘ie ff voorover buigt geef ik hem zn prijs
Doe het eens andersom. Stel dat Baudet er eerst was en Wilders en zijn PVV waren nu ineens the new kid on the block, vond je dat dan werkelijk -wel- een vooruitgang ja?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
Jullie vinden de georganiseerde klassiek-fascistische partij van Baudet een vooruitgang ten opzichte van de boze blankenpartij van Wilders?
Umkay.
Bosma zal vast wel overstappen voor de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:36 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.
Beide gewoon kut.
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Referenda en zo wel degelijk. Democratischer op dat gebied dan D’66. Dan kan zo’n partij nog zo racistisch zijn, maar als ze dat doorvoeren kan je als burger ook zelf dat beleid gewoon kantelen als je dat wil. Daarom valt het wel weer mee hoe gevaarlijk FVD is ten opzichte van PVV.
Een toename van amateurisme op extreem-rechts zou ik zeker toejuichen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Doe het eens andersom. Stel dat Baudet er eerst was en Wilders en zijn PVV waren nu ineens the new kid on the block, vond je dat dan werkelijk -wel- een vooruitgang ja?
In aanvulling daarop heb je ook nog Bitcoin-mixers. Diverse bedragen aan Bitcoin worden ingelegd, vermengd en vervolgens weer verdeeld naar rato van de inleg. Daardoor kan je zelfs Bitcoins die eerder aan iemand gelinkt werden ruilen voor Bitcoins die niet meer te traceren zijn. Vanuit privacy-oogpunt is Bitcoin echt een prachtig systeem.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. En bitcoins worden niet vanuit een centrale plek georganiseerd. Het herleiden van bitcoinbetalingen is vrij makkelijk - die zijn namelijk allemaal openbaar. Wat je niet kunt herleiden, is wie welke bitcoins bezit en dus niet waar het geld heen gaat of vandaan komt. Vandaar dat je als crimineel alleen maar hoeft te verhullen wat jouw wallet is en verder niets.
Bij andere manieren van witwassen moet je vaak manieren vinden om te lijken alsof het geld legaal is. Dat is erg lastig.
Ik ga ze op dat deel niet afschrijven omdat ze misschien al dan niet over enkele decennia iets anders zullen vinden hoor.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:46 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.
Voor D’66 klonk het ook decennia leuk, maar toen bleek dat het volk in referenda een andere kleur koos, stapten ze er langzaam van af.
Waarom zou dat bij FvD anders gaan?
Oké, ehm, dat is ook een standpunt.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Een toename van amateurisme op extreem-rechts zou ik zeker toejuichen.
Omdat FvD geen kartelpartij is.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:46 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.
Voor D’66 klonk het ook decennia leuk, maar toen bleek dat het volk in referenda een andere kleur koos, stapten ze er langzaam van af.
Waarom zou dat bij FvD anders gaan?
Oh nee, ik schrijf ze ook niet op dat deel af.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ga ze op dat deel niet afschrijven omdat ze misschien al dan niet over enkele decennia iets anders zullen vinden hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |