Het opzeggen van de Nederlandse nationaliteit kan sowieso alleen als je twee nationaliteiten hebt. Dus het plan kan uitgevoerd worden met iedereen die naast de Nederlandse nationaliteit ook nog een Turkse, Marokkaanse of bijvoorbeeld Somalische nationaliteit heeft. Dan heb je >90% van alle Nederlandse moslims te pakken.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:19 schreef Peunage het volgende:
En hoe controleer je wie wel en geen moslim is?
De enige die hier theoretisch op in zouden gaan zijn moslims die toch al tegen hun pensioen aan lopen. Voor de rest weegt het nadeel namelijk niet op tegen het voordeel. Een 30 jarige heeft nauwelijks AOW opgebouwd. De enige die vertrekken zijn mensen die sowieso geen kinderen meer krijgen. Als je als doel stelt om het aantal moslims in Nederland te verminderen, schiet je er dus niets mee op. Los van het feit dat het grondwettelijk en op ontelbare andere manieren niet mag en niet kan.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:13 schreef 2thmx het volgende:
Beste FOK!,
Laten we eens iets met de volgende gegevens doen:
- Het multiculturalisme brengt tal van problemen met zich mee, van terrorisme tot vervreemding;
- Er is geen enkele reden om te verwachten dat deze problematiek in de toekomst minder wordt. In tegendeel, Nederland en West-Europa in 't algemeen kampen nu met problemen die nog niet heel lang geleden ondenkbaar waren (waaronder een continue terrorismedreiging (waaronder werkelijke aanslagen en terugkerende IS-'strijders') én de opkomst van populistische partijen voor auto- en allochtonen (PVV, DENK));
- Het aantal moslims in Nederland blijft flink stijgen (zie: NWS / Onderzoek: 12,5% Nederland moslim in 2050, Europa "verloren" ).
Tel hier ook nog bij op:
- Niet-westerse immigraten kosten de overheid gemiddeld geld (de exacte kosten mogen we niet weten, maar bijvoorbeeld 60%+ van alle bijstandsontvangers en gevangen zijn allochtoon);
- Nederlandse moslims bouwen, als ieder ander, AOW-rechten op.
Is 't dan geen (geniaal) plan om moslims voor te stellen dat zij bij het vrijwillig opgeven van hun Nederlandse nationaliteit direct hun AOW-rechten mogen verzilveren? Waarbij in de uitkeringshoogte uiteraard de vervroegde ingang wordt verdisconteerd.
Er vindt dan geen deportatie plaats, maar een keurige deal. Voor moslims is dit ook voordelig, aangezien een AOW-uitkering een topsalaris is in hun thuislanden. Zo ligt volgens Numbeo 't gemiddelde salaris in Marokko rond de 360 euro. In de Berberse periferie, waar de meeste Nederlandse Marokkanen vandaan komen, ligt dit gemiddelde ongetwijfeld nog een stuk lager. Daarnaast vertrekken moslims dan naar een land dat reeds helemaal geïslamiseerd is, dus dat scheelt ook weer in hun levensgeluk.
Kortom, zo wordt de islamisering in Nederland gestopt (hopelijk) en gaan ook de (dan ex-)Nederlandse moslims er in levensgeluk op vooruit.
Liefs,
2thmx
Nationaliteit is niet hetzelfde als religie.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:22 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het opzeggen van de Nederlandse nationaliteit kan sowieso alleen als je twee nationaliteiten hebt. Dus het plan kan uitgevoerd worden met iedereen die naast de Nederlandse nationaliteit ook nog een Turkse, Marokkaanse of bijvoorbeeld Somalische nationaliteit heeft. Dan heb je >90% van alle Nederlandse moslims te pakken.
Bejaarde moslims ontvangen al een AOW-uitkering en kunnen dus al vrijwillig emigreren zonder verlies van hun Nederlandse nationaliteit. Deze groep heeft dus juist geen enkele reden om van mijn voorstel gebruik van te maken.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De enige die hier theoretisch op in zouden gaan zijn bejaarde moslims.
Iemand van dertig jaar oud heeft 15 AOW-opbouwjaren erop zitten. Dat is inderdaad niet veel, maar 't is toch gewoon mooi gratis geld. Geld dat bovendien in hun thuislanden veel meer waard is dan in Nederland.quote:Voor de rest weegt het nadeel namelijk niet op tegen het voordeel. Een 30 jarige heeft nauwelijks AOW opgebouwd. De enige die vertrekken zijn mensen die sowieso geen kinderen meer krijgen. Als je als doel stelt om het aantal moslims in Nederland te verminderen, schiet je er dus niets mee op. Los van het feit dat het grondwettelijk en op ontelbare andere manieren niet mag en niet kan.
Allicht. Dat beweer ik dan ook niet. Ik schrijf slechts dat een Marokkaanse/Turkse/etc. nationaliteit een goede proxy is voor de islamitische religie.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nationaliteit is niet hetzelfde als religie.
Je kan je AOW nu ook gewoon in een ander land laten uitkeren, volgens mij en toch blijven bejaarde moslims hier, ergo, deze mensen willen gewoon hier blijven.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:30 schreef 2thmx het volgende:
Volgens mij zou menig moslim hier wel oor naar hebben.
Er is wel degelijk aardig wat emigratie van AOW-gerechtigden naar Turkije en Marokko, vandaar dat een eerder kabinet-Rutte veel werk maakte van 't onderhandelen over een gunstig verdrag hierover met Marokko.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je kan je AOW nu ook gewoon in een ander land laten uitkeren, volgens mij en toch blijven bejaarde moslims hier, ergo, deze mensen willen gewoon hier blijven.
Zie 't eerste deel van de OP.quote:Maar waarom de discriminatie? Waar om mag ik als atheist niet van deze regeling gebruik maken?
Dus wat voegt dit toe? Mensen die nu hun geld in Nederland verdienen bouwen ook pensioen rechten op, het is dus veel gunstiger te wachten tot pensioen leeftijd met emigreren. En het discrimineert niet-moslims.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Er is wel degelijk aardig wat emigratie van AOW-gerechtigden naar Turkije en Marokko, vandaar dat een eerder kabinet-Rutte veel werk maakte van 't onderhandelen over een gunstig verdrag hierover met Marokko.
Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor het discrimineren van niet-moslims in de OP.quote:Zie 't eerste deel van de OP.
Het stimuleert de (permanente) emigratie van moslims uit Nederland, aangezien met dit voorstel ook relatief jonge moslims hier een financiële prikkel toe hebben.quote:
Gunstiger voor wie? Voor moslims zelf? De gemiddelde moslim behoort in Nederland tot de economische onderklasse. Je betoogt dat h/zij het beste in deze situatie kan voortleven tot zijn/haar AOW-leeftijd om dan van de volle AOW-uitkering te profiteren? Klinkt onwaarschijnlijk. Bij emigratie (met een aangepaste AOW-uitkering) op pakweg 40-jarige leeftijd geniet men immers meteen van een (voor het thuisland) hoog inkomen, zelfs als dit wat lager is dan de volle AOW-uitkering. Plus men leeft dan meteen in een islamitisch land.quote:[q] Mensen die nu hun geld in Nederland verdienen bouwen ook pensioen rechten op, het is dus veel gunstiger te wachten tot pensioen leeftijd met emigreren. En het discrimineert niet-moslims.
Allicht, het is wat cru dat Nederlandse moslims met dit voorstel een (potentieel) financieel voordeel krijgen dat niet-moslims niet krijgen, maar gezien het probleem dat hiermee wordt opgelost (en het ontbreken van realistische alternatieve oplossingen) is 't m.i. wel gerechtvaardigd.quote:Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor het discrimineren van niet-moslims in de OP.
Alleen mis ik het probleem een beetje. Zal wel aan mij liggen. En discriminatie op religieuze gronden is bij de Grondwet nu eenmaal verboden.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het stimuleert de (permanente) emigratie van moslims uit Nederland, aangezien met dit voorstel ook relatief jonge moslims hier een financiële prikkel toe hebben.
[..]
Gunstiger voor wie? Voor moslims zelf? De gemiddelde moslim behoort in Nederland tot de economische onderklasse. Je betoogt dat h/zij het beste in deze situatie kan voortleven tot zijn/haar AOW-leeftijd om dan van de volle AOW-leeftijd te profiteren? Klinkt onwaarschijnlijk. Bij emigratie (met een aangepaste AOW-uitkering) op pakweg 40-jarige leeftijd geniet men immers meteen van een (voor het thuisland) hoog inkomen, zelfs als dit wat lager is dan de volle AOW-uitkering. Plus men leeft dan meteen in een islamitisch land.
[..]
Allicht, het is wat cru dat Nederlandse moslims met dit voorstel een (potentieel) financieel voordeel krijgen dat niet-moslims niet krijgen, maar gezien het probleem dat hiermee wordt opgelost (en het ontbreken van realistische alternatieve oplossingen) is 't m.i. wel gerechtvaardigd.
Allicht! Niet iedereen waardeert aanslagen, maatschappelijke verharding en bijvoorbeeld het verlies van vrijheden en veiligheid voor homo's, vrouwen en Joden hetzelfde.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen mis ik het probleem een beetje. Zal wel aan mij liggen.
Allicht. Gelukkig zijn wetten aan te passen.quote:En discriminatie op religieuze gronden is bij de Grondwet nu eenmaal verboden.
Gek wel dan dat we hier al 10 jaar geen aanslagen hebben gehad en dat het vooral blanke nederlanders zijn die voor de rechter komen wegens aanvallen op andere afkomsten en religies.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:08 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Allicht! Niet iedereen waardeert aanslagen, maatschappelijke verharding en bijvoorbeeld het verlies van vrijheden en veiligheid voor homo's, vrouwen en Joden hetzelfde.
[..]
Allicht. Gelukkig zijn wetten aan te passen.
Je bedoelt dit sarcastisch neem ik aan?quote:Op donderdag 30 november 2017 16:13 schreef Baconbus het volgende:
Mensen lijken bereid om de principes waar dit land voor staat overboord te kieperen om moslims weg te krijgen.
Dat verbaast mij enigszins.
Als je de tientallen aanslagen in België, Engeland, Duitsland en Frankrijk negeert, en dus 'hier' beperkt tot Nederland, ja. Dan nog kom je er niet omheen dat Nederland in de afgelopen tien jaar verder is geïslamiseerd, overigens.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gek wel dan dat we hier al 10 jaar geen aanslagen hebben gehad
Die spanningen verdwijnen dus als moslimemigratie op gang komt.quote:en dat het vooral blanke nederlanders zijn die voor de rechter komen wegens aanvallen op andere afkomsten en religies.
Ironisch genoeg is te verwachten dat de steun voor 't plan vanzelf groeit met de toename van de islamisering.quote:De Grondwet aanpassen op deze basis? Dan zul je toch ook even uit de EU moeten stappen, ben benieuwd waar je de 2/3 meerderheid vandaan gaat halen
...want? (Overigens zijn katholieken ook christenen...)quote:daarvoor want dan vervalt ook gelijk alle bescherming voor Christenen en Katholieken in Nederland.
Da's hetzelfde als vrouwen verbieden om sexy kleren te dragen omdat ze anders kans lopen verkracht te worden.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als je de tientallen aanslagen in België, Engeland, Duitsland en Frankrijk negeert, en dus 'hier' beperkt tot Nederland, ja. Dan nog kom je er niet omheen dat Nederland in de afgelopen tien jaar verder is geïslamiseerd, overigens.
[..]
Die spanningen verdwijnen dus als moslimemigratie op gang komt.
[..]
Ironisch genoeg is te verwachten dat de steun voor 't plan vanzelf groeit met de toename van de islamisering.
[..]
...want? Overigens zijn katholieken ook christenen.
De principes waar dit land voor zegt te staan worden juist bedreigd door de islamisering.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:13 schreef Baconbus het volgende:
Mensen lijken bereid om de principes waar dit land voor staat overboord te kieperen om moslims weg te krijgen.
Dat verbaast mij enigszins.
Nee, want a) dat is niet waar (bijna 100% van de vrouwen in Egypte kampt met seksueel geweld, terwijl de strakke heupbroek daar toch relatief impopulair is) en b) maatschappelijke spanningen komen van twee kanten, seksueel geweld daarentegen van één kant.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's hetzelfde als vrouwen verbieden om sexy kleren te dragen omdat ze anders kans lopen verkracht te worden.
Geislamiseerd. Wat is dat? Is het een staatsreligie geworden? Hebben we sharia rechtbanken? Is het parlement overgenomen door de islam? Wat is "geislamiseerd"?quote:Op donderdag 30 november 2017 16:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als je de tientallen aanslagen in België, Engeland, Duitsland en Frankrijk negeert, en dus 'hier' beperkt tot Nederland, ja. Dan nog kom je er niet omheen dat Nederland in de afgelopen tien jaar verder is geïslamiseerd, overigens.
[..]
Die spanningen verdwijnen dus als moslimemigratie op gang komt.
[..]
Ironisch genoeg is te verwachten dat de steun voor 't plan vanzelf groeit met de toename van de islamisering.
[..]
...want?
Hebben we het nou over de EU, Egypte of over Nederland?quote:Op donderdag 30 november 2017 16:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee, want a) dat is niet waar (bijna 100% van de vrouwen in Egypte kampt met seksueel geweld, terwijl de strakke heupbroek daar toch relatief impopulair is) en b) maatschappelijke spanningen komen van twee kanten, seksueel geweld daarentegen van één kant.
Matige metafoor, kortom.
Gewoon alles verwijderen wat niet blank, christelijk en Nederlands is en alles zal reg kom.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hebben we het nou over de EU, Egypte of over Nederland?
Islamisering is o.a. doelgerichte aanslagen op Joden, anti-homogeweld, sekse-segregatie en meer in 't algemeen publieke zichtbaarheid van de islam en islamitische normen en waarden.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geislamiseerd. Wat is dat? Is het een staatsreligie geworden? Hebben we sharia rechtbanken? Is het parlement overgenomen door de islam? Wat is "geislamiseerd"?
.quote:Oh, laten we alle niet-blanke Nederlanders, homo's, joden en zigeuners maar alvast deporteren zodat de blanke Nederlanders zich niet verleid zullen worden om zich als schoften of misdadigers te gedragen. Komt mij vreemd genoeg bekend voor.
Of niet.
Onzin dus.quote:Als ik je dat uit moet leggen dan zou ik je adviseren op te zoeken wat een grondwet is en wat het regelt.
Ik leg je slechts uit waarom je metafoor als kut op Dirk slaat.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hebben we het nou over de EU, Egypte of over Nederland?
Islamisering slaat dus gewoon nergens op, er is geen aanslag gepleegd in Nederland op een joodse instelling tenzij je het verbieden van het onverdoofd slachten zo noemt. Maar dat waren geen moslims die dat deden.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:25 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Islamisering is o.a. doelgerichte aanslagen op Joden, anti-homogeweld, sekse-segregatie en meer in 't algemeen publieke zichtbaarheid van de islam en islamitische normen en waarden.
[..]
.
Bovendien is dit voorstel geen deportatie, maar een vrijwillige deal waar beide partijen van kunnen profiteren (en die bovendien dus afgewezen kan worden, als iemand er geen gebruik van wil maken).
[..]
Onzin dus.
Er zijn in Frankrijk meerdere aanslagen op Joden gepleegd, net als in België en Denemarken. In Nederland worden Joodse instellingen, waaronder Joodse scholen, streng beveiligd. Niet tegen neonazi's, maar tegen islamisten.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Islamisering slaat dus gewoon nergens op, er is geen aanslag gepleegd in Nederland op een joodse instelling tenzij je het verbieden van het onverdoofd slachten zo noemt. Maar dat waren geen moslims die dat deden.
Neem aan dat je dan op de absolute cijfers doelt. Nogal wiedes, als moslims nog maar 5% van de populatie uitmaken. (Gewelddadige) homofobie komt echter veel meer voor onder moslims dan onder niet-moslims, dus met een stijging van 't aantal moslims, krijg je een sterke groei van anti-homogeweld.quote:Homo's krijgen meer met geweld van niet moslims te maken dan van moslims en dat is gewoon een misdaad, het is niet toegestaan en dus strafbaar. Niks islamiserend aan.
Grefo's stellen vrouwen achter, stel je, en dus mogen moslims 't ook? In feite bevestig je hiermee juist mijn argument dat islamisering tot verlies van vrijheden en veiligheden van vrouwen leidt.quote:Moslima's doen het overigens vrij aardig in de NL maatschappij dus alweer, je praat onzin.
Goh, ja, je ziet wat hoofddoekjes en af en toe een moskee. Ik zie ook grefo's rondlopen die er nog wat achterlijker bijlopen en vrouwen achterstellen. Klinkt nogal geintegreerd, eigenlijk.
Nope, geen deportatie.quote:Jij stelde dat het verwijderen van andere groepen
Non-vergelijking in elk denkbaar opzicht.quote:in Nederland de tegenstelling verkleint, ik trek het door naar de logische conclusie.
Je weigert het, ondanks je grenzeloze intellectuele vermogens, toe te lichten. Dat zegt wel genoeg.quote:Nee, dat is geen onzin maar geeft wel de grenzen van je intellectuele vermogen aan, probeer het nog eens.
Ik weiger niets, ik ga ervan uit dat jij als Nederlander de wet kent, dat is een vereiste, dacht ik.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:55 schreef 2thmx het volgende:
Je weigert het, ondanks je grenzeloze intellectuele vermogens, toe te lichten. Dat zegt wel genoeg.
.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik weiger niets, ik ga ervan uit dat jij als Nederlander de wet kent, dat is een vereiste, dacht ik.
Of ben jij stiekem geen Nederlander?
Geweldig plan, als ik dus moslim wordt en ga emigreren krijg ik het AOW bedrag in één keer op mijn rekening gestort? Met hoeveel jaar AOW houd je rekening dat uitbetaald moet worden?quote:Op donderdag 30 november 2017 15:13 schreef 2thmx het volgende:
s 't dan geen (geniaal) plan om moslims voor te stellen dat zij bij het vrijwillig opgeven van hun Nederlandse nationaliteit direct hun AOW-rechten mogen verzilveren? Waarbij in de uitkeringshoogte uiteraard de vervroegde ingang wordt verdisconteerd.
Nee, het geldt voor mensen met een tweede nationaliteit, waarbij de tweede staat 'islamitisch' is (Turkije en Marokko dus met name, in de praktijk).quote:Op donderdag 30 november 2017 20:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Geweldig plan, als ik dus moslim wordt
Én de Nederlandse nationaliteit opzegt, waarmee je dus je recht verliest om terug te keren (zonder visa).quote:en ga emigreren
Nee, 't is een maandelijkse uitkering, net als de AOW-uitkering dat nu ook al is. Bij de hoogte wordt rekening gehouden met de grotere periode. Al zou ik hier 'naar boven afronden', aangezien moslims nu (gemiddeld) sowieso meer overheidsgeld kosten dan opleveren, dus dan kan de financiële prikkel voor emigratie 't best flink groot zijn.quote:krijg ik het AOW bedrag in één keer op mijn rekening gestort? Met hoeveel jaar AOW houd je rekening dat uitbetaald moet worden?
Ik ken geen islamitische staten (heb je daar een lijstje van), volgens mij geloven alleen mensen en landen niet.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:00 schreef 2thmx het volgende:
Nee, het geldt voor mensen met een tweede nationaliteit, waarbij de tweede staat 'islamitisch' is (Turkije en Marokko dus met name, in de praktijk).
In Marokko is de islam de staatsgodsdienst. Los hiervan, je lijstje: elk land met een islamitische meerderheid. In de praktijk gaat 't dan dus vooral om mensen met een tweede paspoort van Marokko of Turkije.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ken geen islamitische staten (heb je daar een lijstje van), volgens mij geloven alleen mensen en landen niet.
't Nut wordt in de OP uitgelegd .quote:Verder is het nut helemaal weg als je ze alleen geeft waar ze toch al recht op hebben, bijv. naar Marokko mag je de AOW nu ook al meenemen.
Je bouwt rechten op, ja, of die nog betaalbaar zijn als jij met pensioen gaat is vers twee want daar heb je genoeg betalende burgers voor nodig. Ook moslims gek genoeg.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:58 schreef Ulx het volgende:
Bouw je AOW op? De premies van deze maand zijn toch om de uitbetaling van volgende maand te financieren?
Het is geen pensioen. Ik bedoel het op zo'n manier.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je bouwt rechten op, ja, of die nog betaalbaar zijn als jij met pensioen gaat is vers twee want daar heb je genoeg betalende burgers voor nodig. Ook moslims gek genoeg.
Het topic gaat over AOW (het overheidspensioen) niet over het werknemerspensioen. Dat laatste is een overeenkomst met een pensioenfonds waar vrijwel altijd in staat dat je geen enkel recht op 't geld hebt tot je pensioenleeftijd.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:24 schreef Ulx het volgende:
Je zou elke moslim zijn pensioen kunnen uitbetalen. Moet je alleen zorgen dat de dekkingsgraad weer in orde komt. En uiteraard hopen dat niet elke moslim tegelijk dat krijgt, want dan hebben de fondsen denk ik een cashflow probleem.
Verder gewoon herindexeren en na een paar decennia is het wel weer in orde.
Welke partij gaat dit aan de vergrijzende bevolking verkopen?
AOW word ook betaald uit premies, slimmerik. Minder werkende mensen is minder premies, dat snap je toch zelf wel, hopelijk?quote:Op donderdag 30 november 2017 22:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het topic gaat over AOW (het overheidspensioen) niet over het werknemerspensioen. Dat laatste is een overeenkomst met een pensioenfonds waar vrijwel altijd in staat dat je geen enkel recht op 't geld hebt tot je pensioenleeftijd.
AOW heeft niks te maken met dekkingsgraden, herindexeren en pensioenfondsen. De AOW wordt namelijk gefinancierd met overheidsgelden. Dat was mijn punt, slimmerik. En zoals in de OP al toegelicht, kosten moslims (gemiddeld) de overheid meer dan dat ze opleveren.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
AOW word ook betaald uit premies, slimmerik. Minder werkende mensen is minder premies, dat snap je toch zelf wel, hopelijk?
PVV stemmers ook maar die deporteren we ook niet. Bovendien zou dit alleen maar Nederlands geld naar het buitenland sturen ipv dat het hier besteed word.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
AOW heeft niks te maken met dekkingsgraden, herindexeren en pensioenfondsen. De AOW wordt namelijk gefinancierd met overheidsgelden. Dat was mijn punt, slimmerik. En zoals in de OP al toegelicht, kosten moslims (gemiddeld) de overheid meer dan dat ze opleveren.
Gewoon stug feitenvrij blijven herhalen dat 't deportatie is, ondanks dat je al meermaals is uitgelegd dat 't een vrijwillige deal is. Goed bezig.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
PVV stemmers ook maar die deporteren we ook niet.
Klopt, maar dat weegt m.i. niet op tegen de voordelen. Bovendien gaan veel Marokkanen en Turken na hun AOW-leeftijd bereikt te hebben sowieso al naar hun thuisland, dus dat geld blijft (voor een deel) toch al niet in ons land.quote:Bovendien zou dit alleen maar Nederlands geld naar het buitenland sturen ipv dat het hier besteed word.
- De AOW-rechten hebben ze al opgebouwd. Dus dat geld voor de AOW-uitkering krijgen ze sowieso ooit, dat is slechts een timingkwestie;quote:Op donderdag 30 november 2017 23:11 schreef Ulx het volgende:
Maar we moeten hier dus gaan werken om het vervroegde pensioen van mensen die ergens op een strand zitten te betalen?
Het maakt mij niet heel enthousiast.
't Nut voor de mensen die je wil dat de nationaliteit inleveren en emigreren is er niet. Je geeft ze het geld waar ze al recht op hebben, ze kunnen nu ook emigreren naar Marokko met behoud van hun aow.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In Marokko is de islam de staatsgodsdienst. Los hiervan, je lijstje: elk land met een islamitische meerderheid. In de praktijk gaat 't dan dus vooral om mensen met een tweede paspoort van Marokko of Turkije.
[..]
't Nut wordt in de OP uitgelegd .
Bij mijn plan kan 't al voordat ze de AOW-leeftijd bereikt hebben. Lees de OP anders even.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
't Nut voor de mensen die je wil dat de nationaliteit inleveren en emigreren is er niet. Je geeft ze het geld waar ze al recht op hebben, ze kunnen nu ook emigreren naar Marokko met behoud van hun aow.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |