Laat maar zien dat het de synchronisatie is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Je maakt je druk om de synchronisatie van de video
[..]
Ik maak me er niet druk om, en de algemene teneur is dat je op bnw niets hoeft te bewijzen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Laat maar zien dat het de synchronisatie is.
Bizar he en dat komt er dan op neer dat men nooit tot een andere conclusie komt dan die van de autoriteiten maar zogenaamd is er niks mis met het educatiesysteem en zogenaamd heeft die mensen geleerd kritisch voor zichzelf na te denken .quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vind het zo apart dat wanneer je dit soort vreemde zaken aankaart, je altijd maar wordt geacht te weten wat dan het motief is. Waar slaat dat op?
Het lijkt er ook op dat wanneer mensen geen motief kunnen bedenken, dat ze dan al die bizarre zaken maar negeren en het als toeval zien.
Ja, echt schandalig dat men er dieper op in wil gaan, wat denken ze wel niet?quote:Op vrijdag 1 december 2017 09:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Bizar he en dat komt er dan op neer dat men nooit tot een andere conclusie komt dan die van de autoriteiten maar zogenaamd is er niks mis met het educatiesysteem en zogenaamd heeft die mensen geleerd kritisch voor zichzelf na te denken .
Ze volgen het script dus niet goed...quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Check dit fragment van de ouders van Christa:
[ afbeelding ]
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
Nou, ja, eigenlijk wel inderdaad. Vrij algemene basiskennis.quote:
Ja hoor je dochter is net ontploft voor je ogen , hoe ongeloofwaardig weer een illusie armer .quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Check dit fragment van de ouders van Christa:
[ afbeelding ]
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
En wat voor conclusies trek je hier uit?quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Check dit fragment van de ouders van Christa:
[ afbeelding ]
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
Dat is te diep he, dat hoort niet bij kritisch denkenquote:Op vrijdag 1 december 2017 11:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat voor conclusies trek je hier uit?
Ik zou ze een brief schrijvenquote:Op vrijdag 1 december 2017 11:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja hoor je dochter is net ontploft voor je ogen , hoe ongeloofwaardig weer een illusie armer .
waarom ? omdat ze onmogelijk de ruimte in kunnen, er is geen enkele bewijs dat raket motoren in een vacuum werken, er zijn wel youtube videos van Myth Busters maar ze gebruiken allemaal kleine vacuums waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb deze vaker langs zien komen, best interessant maar heb er altijf 1 prangende vraag bij:
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
Dat alles is geen reden om de space shuttle zogenaamd op te blazen...quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:23 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom ? omdat ze onmogelijk de ruimte in kunnen, er is geen enkele bewijs dat raket motoren in een vacuum werken, er zijn wel youtube videos van Myth Busters maar ze gebruiken allemaal kleine vacuums waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
en als je verder onderzoek doet, de aarde is plat.
geen enkele wetenschappelijke experiment dat bewijst dat de aarde beweegd,
zwaartekracht theorie onbewezen, Relativity onbewezen, Dark matter onbewezen,
geen echte foto van de aarde, geen echte foto van de ronding zonder Fisheye lenzen te gebruiken.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:23 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom ? omdat ze onmogelijk de ruimte in kunnen, er is geen enkele bewijs dat raket motoren in een vacuum werken, er zijn wel youtube videos van Myth Busters maar ze gebruiken allemaal kleine vacuums waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
en als je verder onderzoek doet, de aarde is plat.
geen enkele wetenschappelijke experiment dat bewijst dat de aarde beweegd,
zwaartekracht theorie onbewezen, Relativity onbewezen, Dark matter onbewezen,
geen echte foto van de aarde, geen echte foto van de ronding zonder Fisheye lenzen te gebruiken.
Dat is idd vreemd. In 1 frame lacht die moeder ook nog. Dat lijken geen ouders die net een kind hebben verloren.quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Check dit fragment van de ouders van Christa:
[ afbeelding ]
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
een beetje drama, maakt het spannend, en ze kunnen de space shuttle missies vroegtijdig met pensioen sturen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat alles is geen reden om de space shuttle zogenaamd op te blazen...
En dus is de aarde toch plat...quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is idd vreemd. In 1 frame lacht die moeder ook nog. Dat lijken geen ouders die net een kind hebben verloren.
Die zijn daarna door gegaan.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:30 schreef Mytho het volgende:
[..]
een beetje drama, maakt het spannend, en ze kunnen de space shuttle missies vroegtijdig met pensioen sturen.
Ander fragmentje:quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is idd vreemd. In 1 frame lacht die moeder ook nog. Dat lijken geen ouders die net een kind hebben verloren.
NASA die om onduidelijke redenen alles in scene heeft gezet, de ouders hiervan hebben ingelicht, en ze vervolgens hebben gevraagd om het spelletje mee te spelen en dus vooral wél te blijven lachen wanneer ze hun dochter voor hun ogen zien sterven is uiteraard veel minder vreemd. Volstrekt logisch allemaal, eigenlijk.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is idd vreemd. In 1 frame lacht die moeder ook nog. Dat lijken geen ouders die net een kind hebben verloren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:43 schreef EP3 het volgende:
[..]
NASA die om onduidelijke redenen alles in scene heeft gezet, de ouders hiervan hebben ingelicht, en ze vervolgens hebben gevraagd om het spelletje mee te spelen en dus vooral wél te blijven lachen wanneer ze hun dochter voor hun ogen zien sterven is uiteraard veel minder vreemd. Volstrekt logisch allemaal, eigenlijk.Misschien is het wel een ingehuurde crowd en zijn het helemaal geen familieleden van de "ontplofte" astronauten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je kunt toch niet ontkennen dat dit alles niet vreemd is?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2017 12:47:35 ]
Ja, precies!quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien is het wel een ingehuurde crowd en zijn het helemaal geen familieleden van de "ontplofte" astronauten.
Ze weten gewoon geen houding te geven. Het is ook onduidelijk of ze exact zien/weten wat er 'daarboven' gebeurd is. Daarbij zijn ze mentaal en fysiek ws niet eens in staat om aan te nemen of te verwerken dat hun dochter zojuist boven hun hoofd is ontploft. - Daar bestaat geen handleiding voor.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien is het wel een ingehuurde crowd en zijn het helemaal geen familieleden van de "ontplofte" astronauten.
Je kunt toch niet ontkennen dat dit alles niet vreemd is?
Vaak herhalen, anders werkt de indoctrinatie nietquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |