BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Spaceshuttle Challenger 1986 crew leven nog, meesten hebben niet eens de moeite genomen om hun namen te veranderen, NASA claimt dat ze allemaal lookalike halfbroers zussen zijn,
wat is de kans dat de hele crew lookalikes heeft met dezelfde namen en ongeveer zelfde leeftijden en wonen in de VS?
wat is de kans dat de hele crew lookalikes heeft met dezelfde namen en ongeveer zelfde leeftijden en wonen in de VS?
Dit is al een keer uitgebreid aan bod gekomen in het space fakery topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb deze vaker langs zien komen, best interessant maar heb er altijf 1 prangende vraag bij:
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
Omdat mensen (tot sinds kort) nooit de ruimte in zijn geweest. Deze vluchten zijn altijd onbemand geweest.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb deze vaker langs zien komen, best interessant maar heb er altijf 1 prangende vraag bij:
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
Hoax! Iedereen weet dat we op de rekenkracht van een rekenmachientje naar de maan gevlogen zijn!!!quote:Op donderdag 30 november 2017 13:35 schreef NoXia het volgende:
[..]
Omdat mensen (tot sinds kort) nooit de ruimte in zijn geweest. Deze vluchten zijn altijd onbemand geweest.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Zegmaar met 1/1000ste rekenkracht van wat nu iedereen in zn broekzak heeft zitten. Of nog minder. Geen idee precies. Maar iedereen weet dat. Dus hoax dat we nooit in de ruimte geweest zijn!!!!
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wat is sinds kort? En waarom "nu" wel en "toen" niet?quote:
[..]
Omdat mensen (tot sinds kort) nooit de ruimte in zijn geweest. Deze vluchten zijn altijd onbemand geweest.
BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?
Hier het vorige topic hierover
Hier het vorige topic hierover
Ah, inderdaad. Die heb ik vorig jaar nog aangemaakt.quote:
BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?
Hier het vorige topic hierover
Misschien mergen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 13:39:58 ]
Oh, in een eigen topic dusquote:
BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?
Hier het vorige topic hierover
Deze dicht, die een schop?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Prima. Ik schop 'm wel.quote:
[..]
Oh, in een eigen topic dus
Kun je de topics niet mergen?quote:
Deze kan gewoon openblijven hoor.
Dat kan ik vragen aan een FA. Mods kunnen niet zelf mergen.quote:
[..]
Kun je de topics niet mergen?
Ah ok. Kijk maar.quote:
[..]
Dat kan ik vragen aan een FA. Mods kunnen niet zelf mergen.
Meer nog, waarom dit faken en dan die mensen gewoon open en bloot de wereld weer insturen.quote:
Ik heb deze vaker langs zien komen, best interessant maar heb er altijf 1 prangende vraag bij:
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
Er gaat een theorie dat dit gedaan is om de leugen van de ruimtevaart in stand te houden. Na al die jaren moet er een natuurlijk ook weleens iets ernstig misgaan, anders wordt het minder geloofwaardig.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Meer nog, waarom dit faken en dan die mensen gewoon open en bloot de wereld weer insturen.
Waarom is er dan die leugen: NASA zou een money scam zijn om geld uit de zakken van de belastingbetaler te kloppen. Stel dat dit zo is en ruimtevaart is een hoax, dan is er echt een astronomisch bedrag van de belastingbetaler gestolen.
Maar ja, dat blijft natuurlijk een gok. Stel dat het inderdaad fake is, dan weten alleen de masterminds wat de werkelijke reden is.
Grootte is niet belangrijk, het is wat jij er mee kunt!quote:Op donderdag 30 november 2017 13:37 schreef Geralt het volgende:
Zegmaar met 1/1000ste rekenkracht van wat nu iedereen in zn broekzak heeft zitten. Of nog minder. Geen idee precies. Maar iedereen weet dat. Dus hoax dat we nooit in de ruimte geweest zijn!!!!
GNU Terry Pratchett
Kun je er ook mee door de Van Allen belt? (straling)quote:
[..]
Grootte is niet belangrijk, het is wat jij er mee kunt!
Reden voor misgaan is BS, NASA en hun project stonden jaren stil en onder vuur. Dit alles heeft veel slechtere PR opgeleverd dan 'Waarom gaat er nooit wat mis?'quote:
[..]
Er gaat een theorie dat dit gedaan is om de leugen van de ruimtevaart in stand te houden. Na al die jaren moet er een natuurlijk ook weleens iets ernstig misgaan, anders wordt het minder geloofwaardig.
Waarom is er dan die leugen: NASA zou een money scam zijn om geld uit de zakken van de belastingbetaler te kloppen. Stel dat dit zo is en ruimtevaart is een hoax, dan is er echt een astronomisch bedrag van de belastingbetaler gestolen.
Maar ja, dat blijft natuurlijk een gok. Stel dat het inderdaad fake is, dan weten alleen de masterminds wat de werkelijke reden is.
Een veel meer redelijke optie had geweest om een onbemande vlucht te laten ontploffen.
Geld sluizen? dat werkt alleen als NASA alles intern zou doen, om zo het geld voor zichzelf te houden. Maar dat doen ze niet, de contractors en subcontractors worden betaald. De werknemers worden ook betaald.
Als alleen de top zou weten dat het nep is, zouden de contractors en subcontractors echt alles bouwen.
Als je in een gewoon vliegtuig al je telefoon moet uitschakelen, verwacht ik niet dat je in de space shuttle wel zou mogen bellen. Laat staan allemaalquote:
[..]
Kun je er ook mee door de Van Allen belt? (straling)
GNU Terry Pratchett
|
|
