Waarom?quote:Op zaterdag 2 december 2017 08:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die kans is alles behalve groot.
Het schijnt gewoon nogal makkelijk te zijn voor iemand met half degelijke intelligentie om 'de spelletjes mee te spelen' en alles te faken en vervolgens alsnog vroeg vrij te komen wegens 'goede inzet, spijt betuiging en volledige eerlijkheid'.quote:Op zaterdag 2 december 2017 06:39 schreef Loekie1 het volgende:
Anne Faber-wet moet dit soort toestanden voortaan voorkomen. Types die trots zijn op hun misdaden, met name als het zedendelicten betreft, verplicht tbs.
quote:Op donderdag 30 november 2017 18:13 schreef Guanabana het volgende:
Er komt een culturele beurs als eerbetoon aan Anne.
https://nos.nl/artikel/22(...)-aan-anne-faber.html
En wat een prachtige foto van haar:Ik heb een andere definitie bij prachtig maar oke.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echt het verkeerde moment voor haar geweest. Ons rechtssysteem brengt veel goeds maar de beesten moeten minder rechten krijgen
Wat tenenkrommend zeg. En iedereen op Twitter even janken en ontroerd doen erover.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:55 schreef Loekie1 het volgende:
https://www.ad.nl/show/pu(...)anne-faber~a0d5b34a/
"En dan overkomt jou niets." zingt ze. Je verwacht: en dan overkomt jou iets. Maar ze zingt: en dan overkomt jou niets.
Heavy, familie in de zaal!
Ze zingt: Jij fietst steeds in mijn gedachten. En dan overkomt jou niets.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:55 schreef Loekie1 het volgende:
https://www.ad.nl/show/pu(...)anne-faber~a0d5b34a/
"En dan overkomt jou niets." zingt ze. Je verwacht: en dan overkomt jou iets. Maar ze zingt: en dan overkomt jou niets.
Heavy, familie in de zaal!
Wie wil er nu een Michael P bed vlo tussen zijn lakens?quote:Op zaterdag 2 december 2017 15:19 schreef Odaiba het volgende:
Spijt? me reet! Voor jou geen sympathie en empathie. Je leven is mij niks waard na je daad en wat mij betreft mag je deze wereld zo snel mogelijk verlaten, zodat je, in de hoop dat er een hel bestaat, verder gestraft wordt tot dat je ziel weer rein in en kan reïncarneren in de laagste levensvorm.
Natuurlijk, daarom heeft hij ook ineens spijt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:28 schreef Loekie1 het volgende:
Hij zal alles doen om geen levenslang te krijgen.
En uiteraard was het doodslag. Impulsen...quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:31 schreef Klummie het volgende:
[..]
Natuurlijk, daarom heeft hij ook ineens spijt.
Gekwalificeerde doodslag, mag ik hopen. Daar kan je (als ik me niet vergis) ook levenslang voor krijgen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 18:21 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En uiteraard was het doodslag. Impulsen...
Terwijl alles er op wijst dat dit een gewetenloos monster is dat bewust aan de gang is gegaan.
Nooit meer vrijlaten. Gestoord of niet. Als je dit doet is je kans geweest.
Dat lijkt me (in dit geval) ook niet te kloppen. Waar heb je dat vandaan?quote:Op woensdag 10 januari 2018 18:27 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich leip dat een idioot als deze gek zelf mag beslissen of hij wel of geen tbs krijgt. Wie heeft dat bedacht?
Daar komt het wel op neer.quote:Op woensdag 10 januari 2018 18:51 schreef Radenko het volgende:
[..]
Dat lijkt me (in dit geval) ook niet te kloppen. Waar heb je dat vandaan?
Nope.quote:
Jawel, hij wilde niet meewerken met een onderzoek zodat ze geen tbs konden opleggen. Rechter achtte zich niet deskundig genoeg om tbs op te leggen.quote:
Een rechter kan ook zonder onderzoek TBS opleggen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jawel, hij wilde niet meewerken met een onderzoek zodat ze geen tbs konden opleggen. Rechter achtte zich niet deskundig genoeg om tbs op te leggen.
Dan is het lastig, maar niet onmogelijk voor de rechter om TBS op te leggen. Vind het ook geen goed plan om de rechter de verdachte maar 'gek' te verklaren als er geen rapportages aan ten grondslag liggen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jawel, hij wilde niet meewerken met een onderzoek zodat ze geen tbs konden opleggen. Rechter achtte zich niet deskundig genoeg om tbs op te leggen.
Logisch, want de kans op levenslang is immers groot.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:09 schreef Radenko het volgende:
[..]
Dan is het lastig, maar niet onmogelijk voor de rechter om TBS op te leggen. Vind het ook geen goed plan om de rechter de verdachte maar 'gek' te verklaren als er geen rapportages aan ten grondslag liggen.
Bovendien werkt hij nu wel mee en gaat hij 15 januari naar het PBC.
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......quote:Op donderdag 30 november 2017 13:28 schreef NoXia het volgende:
op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef,
P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad.
Het AD meldde eerder al dat P. ............ op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht.
In den dolder waar hij zat dat is geen TBS kliniek.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......
Michael P. is veroordeeld voor een brute dubbele verkrachting (ook daar had hij geen spijt van), na een paar jaar zit hij in een kliniek waar hij vrij in en uit kan lopen.
Beetje drugs gebruiken, beetje rondrijden op de scooter, beetje inbraken plegen, rondrijden in de auto van zijn moeder.
En dat dus allemaal terwijl hij nog in een TBS kliniek zit he !
quote:In de psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn in Den Dolder werd Michael P. voorbereid op zijn terugkeer in de samenleving. Nu is hij verdachte in de zaak rond Anne Faber. Volgens een bestuurder van de kliniek had P. geen patiënt bij hen moeten zijn.
"Bestuurder Floor van Dijk van de Aventurijn zei dat ze het gevoel had dat deze patiënt, Michael P., niet in de kliniek had moeten zitten. Dat viel me wel heel erg op", zegt Arjan van Bommel, een bewoner van Den Dolder, tegen Nieuwsuur.
Niet alleen de rechters zijn schuldig natuurlijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:53 schreef nickhguitar het volgende:
Tsjah straffen in Nederland. De rechters hier kijken niet op een verkrachting en bijbehorende moord meer of minder.
Ironie.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef Karig_Hutje het volgende:
Geloof hier niks van, Volgens mij spijt het hem wel en wil hij zijn leven beteren. Ik zou om dat te testen hem af en toe verlof geven.
We zullen zien. Het meewerken lijkt me in zijn belang inderdaad verstandig. Er bestaat natuurlijk een reële kans dat uit dit onderzoek blijkt dat hij inderdaad een stoornis heeft. Hoera, TBS kan (makkelijker) worden opgelegd! Het 'risico' bestaat dan natuurlijk ook dat hij (deels) ontoerekeningsvatbaar verklaard wordt en een lagere (niet levenslange) gevangenisstraf krijgt (maar met TBS, hoera!).quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Logisch, want de kans op levenslang is immers groot.
Toch verwacht ik dat er alsnog levenslang opgelegd gaat worden.
Als jij dan ook voor hem gaat staan op de momenten dat hij boos dreigt te worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef Karig_Hutje het volgende:
Geloof hier niks van, Volgens mij spijt het hem wel en wil hij zijn leven beteren. Ik zou om dat te testen hem af en toe verlof geven.
Hij betuigd spijt in hoop niet levenslang te krijgen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 07:33 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien denkt ie: ik heb alles verwezenlijkt, het gruwelijkste uitgevoerd, nu kan ik wel een keer spijt hebben. Totdat ie weer een andere fantasie ontwikkelt die nog uitgevoerd moet worden en waar ie weer trots op kan zijn.
Dit zijn mensen waarvoor de doodstraf prima zou werken. Deze kerel gaat nooit beter worden, is alleen maar een dure last voor de maatschappij en als hij ooit vrij komt is de kans levensgroot dat hij weer zoiets doet.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......
Michael P. is veroordeeld voor een brute dubbele verkrachting (ook daar had hij geen spijt van), na een paar jaar zit hij in een kliniek waar hij vrij in en uit kan lopen.
Beetje drugs gebruiken, beetje rondrijden op de scooter, beetje inbraken plegen, rondrijden in de auto van zijn moeder.
En dat dus allemaal terwijl hij nog in een TBS kliniek zit he !
100% mee eens. Er zijn in verschillende schijven mensen geweest die fouten hebben gemaakt. Maar uiteindelijk gaat het inderdaad dieper dan de uitspraak van de rechter, die heeft zich ook maar aan de wetsregelgeving te houden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Niet alleen de rechters zijn schuldig natuurlijk.
De behandelaars en psychiaters (heeft Caitlin Kuit daar gewerkt als psychiater ?) in al die klinieken laten zich ook vaak om de tuin leiden, en in geval van twijfel laten ze zo iemand toch hersocialiseren en gebruiken ze de maatschappij als sociaal experiment.
Links wensdenken, en geloven in de "maakbare mens" en de terugkeer in de samenleving.
Sommige mensen moet je gewoon nooit meer loslaten in de maatschappij.
100% garantie is dan ook onmogelijk.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:23 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ik vind het alleen niet te verkopen tegenover nabestaanden. Hoe zou zo'n gesprek gaan? 'Ja mevrouw, sorry, maar er was een 95% kans dat het wel goed zou gaan volgens ons en we dacht kom; we gokken het er op!'.
Precies, des te meer reden om het risico niet te nemen. Het is gewoon een kansspel met als inleg de levens van onschuldige mensen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:58 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
100% garantie is dan ook onmogelijk.
Ja, goed, ik zie je punt wel maar we kunnen ook niet iedereen levenslang binnenhouden. Je zult daar toch een soort van oplossing in moeten vinden. En ja, het zal ook wel ooit fout gaan. Dat is verschrikkelijk maar ik ben bang dat het ook niet te voorkomen is.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:08 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Precies, des te meer reden om het risico niet te nemen. Het is gewoon een kansspel met als inleg de levens van onschuldige mensen.
Nou dat ben ik niet met je eens. De kruimel/tasjesdieven van deze wereld mogen best weer vrijkomen. Maar als iemand verkracht/moord dan is er gewoon geen ruimte voor je binnen onze maatschappij toch? Ik geloof ook in 2de kansen, maar niet voor dit soort mensen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:18 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ja, goed, ik zie je punt wel maar we kunnen ook niet iedereen levenslang binnenhouden. Je zult daar toch een soort van oplossing in moeten vinden. En ja, het zal ook wel ooit fout gaan. Dat is verschrikkelijk maar ik ben bang dat het ook niet te voorkomen is.
Ja dan verschillen we inderdaad van mening. Goed, dat die P zo snel zoveel vrijheden kreeg is belachelijk maar ook moordenaars en verkrachters horen weer een kans op vrijheid te krijgen in principe. Het ligt natuurlijk ook aan de zaak zelf. Een criminele afrekening is wat anders dan je buurmeisje iets aan doen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:22 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Nou dat ben ik niet met je eens. De kruimel/tasjesdieven van deze wereld mogen best weer vrijkomen. Maar als iemand verkracht/moord dan is er gewoon geen ruimte voor je binnen onze maatschappij toch? Ik geloof ook in 2de kansen, maar niet voor dit soort mensen.
Spijt of niet, levenslang is wat hij hoort te krijgen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:24 schreef AvispaCS het volgende:
Ik denk dat de spijtbetuiging meer is ingegeven als rechtzaak-strategie, om de rechters te paaien zeg maar.
Zo van afstand bezien lijkt het mij een persoon die niet in staat is spijt of mededogen te hebben. Lijkt me een ideale kandidaat voor levenslang of een longstay TBS. Iig nooit meer terug in de samenleving.
Vorige keer was TBS een te groot risico, en dus werkte hij niet mee, nu is levenslang een te groot risico, en neemt hij liever de gok dat hij een paar jaar psychiaters in de zeik moet nemen en over 20 jaar toch weer buiten staat.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Spijt of niet, levenslang is wat hij hoort te krijgen.
Helemaal mee eens. Als je de doodstraf weer zou invoeren voor dit soort types, heb je ook kans dat bijvoorbeeld iemand die vals beschuldigd wordt "perongeluk" de doodstraf krijgt. Kijk maar naar Amerika waar een onschuldige wel eens de doodstraf heeft gekregen. Sowieso zijn dit soort lui er wel erg makkelijk van af als je ze een spuitje geeft. Laat hem maar lekker in de cel zitten en de dagen tellen wetende dat hij (hopelijk) nooit meer vrij zal komen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:26 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ja dan verschillen we inderdaad van mening. Goed, dat die P zo snel zoveel vrijheden kreeg is belachelijk maar ook moordenaars en verkrachters horen weer een kans op vrijheid te krijgen in principe. Het ligt natuurlijk ook aan de zaak zelf. Een criminele afrekening is wat anders dan je buurmeisje iets aan doen.
maar jij kunt niet weten of voor een onschuldig veroordeelde de dood erger is dan opsluiting zonder uitzicht op vrijlating.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:03 schreef xSparks het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Als je de doodstraf weer zou invoeren voor dit soort types, heb je ook kans dat bijvoorbeeld iemand die vals beschuldigd wordt "perongeluk" de doodstraf krijgt. Kijk maar naar Amerika waar een onschuldige wel eens de doodstraf heeft gekregen. Sowieso zijn dit soort lui er wel erg makkelijk van af als je ze een spuitje geeft. Laat hem maar lekker in de cel zitten en de dagen tellen wetende dat hij (hopelijk) nooit meer vrij zal komen.
Whut? Bij een onschuldige veroordeling is er altijd nog kans dat de zaak opnieuw wordt bekeken en je na X aantal jaren vrij komt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 12:46 schreef Drug het volgende:
[..]
maar jij kunt niet weten of voor een onschuldig veroordeelde de dood erger is dan opsluiting zonder uitzicht op vrijlating.
wooptidooquote:Op donderdag 11 januari 2018 13:06 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Whut? Bij een onschuldige veroordeling is er altijd nog kans dat de zaak opnieuw wordt bekeken en je na X aantal jaren vrij komt.
Geef je jouw adres even door aan die kliniek dan ?quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:26 schreef eNGine10 het volgende:
Ja dan verschillen we inderdaad van mening. Goed, dat die P zo snel zoveel vrijheden kreeg is belachelijk maar ook moordenaars en verkrachters horen weer een kans op vrijheid te krijgen in principe.
Ok 100% garantie zal in theorie lastig zijn, 99.99% dan.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:58 schreef eNGine10 het volgende:
100% garantie is dan ook onmogelijk.
http://www.omroepbrabant.(...)artij+Hema+Uden.aspxquote:Een 61-jarige inwoonster van Boekel is dinsdag gewond geraakt toen ze in de Hema in Uden werd neergestoken door een tbs'er die met begeleid verlof was.
De vrouw is met een flinke steekwond opgenomen in het ziekenhuis. Dat heeft de politie gemeld.
Top niet ?quote:De tbs'er die in april van dit jaar in de HEMA in Uden een vrouw neerstak, is maandag door de rechter in Den Bosch ontslagen van alle rechtsvervolging. Dat betekent niet dat hij is vrijgesproken, maar wel dat hij geen extra straf of tbs krijgt.
De man is weliswaar schuldig aan poging tot moord, maar dat kan hem niet worden aangerekend omdat hij volledig ontoerekeningsvatbaar is. Het Openbaar Ministerie had tbs met dwangverpleging geëist.
De 49-jarige man stak in april een 61-jarige vrouw uit Boekel neer in de HEMA in Uden. Hij zat in kliniek De Corridor, in het naburige Zeeland. Hij was op begeleid verlof, maar wist aan de begeleider te ontsnappen.
De man had al tbs met dwangverpleging opgelegd gekregen voor een moord die hij had gepleegd in 1999. Deskundigen achten hem niet meer behandelbaar. Daarom verblijft hij sinds 2006 op een longstay-afdeling. Opnieuw tbs of een nieuwe maatregel opleggen acht de rechtbank niet zinvol.
Het idee om alle moordenaars en verkrachters levenslang op te sluiten is gewoon niet realistisch. Dat betekent niet dat nu alles goed gaat of dat ik iemand in huis zou moeten nemen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Geef je jouw adres even door aan die kliniek dan ?
De eerstvolgende slaapplek voor een proefverlof is bij jouw thuis ?
Is er nog plek voor een extra bed op de slaapkamer van je dochter ?
[..]
Ok 100% garantie zal in theorie lastig zijn, 99.99% dan.
Maar dat is al heel wat beter dan nu waar de maatschappij als sociaal experiment en proeftuin wordt gebruikt.
Nu had Michael Panhuis niet eens TBS, wat al sowieso al schandalig is natuurlijk.
Maar ook bij criminelen die wel TBS hadden gaat het regelmatig mis.
https://www.nu.nl/binnenl(...)uw-neer-in-hema.html
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)artij+Hema+Uden.aspx
[..]
Top niet ?
Moordenaar die volledig ontoerekeningsvatbaar is en al 10 jaar op de longstay TBS afdeling zit.
Maar toch even een uitstapje maken naar de HEMA
Je zal er maar maar verdorie maar net lopen en je krijgt een mes in je nek.
Wanneer?quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Allemaal levenslang opsluiten is inderdaad overdreven.
Maar deze Michael P had ook al na die dubbele verkrachting in 2006 aangegeven er geen spijt van te hebben.
Nu ook niet.
Wat moet je daar dan mee ?
Opknopen aan de hoogste boom.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Allemaal levenslang opsluiten is inderdaad overdreven.
Maar deze Michael P had ook al na die dubbele verkrachting in 2010 aangegeven er geen spijt van te hebben.
Nu ook niet.
Wat moet je daar dan mee ?
Ja en mensen die eerder een gevangenisstraf hebben gehad en geen TBS hebben een veel groter kans op recdive.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ok 100% garantie zal in theorie lastig zijn, 99.99% dan.
Maar dat is al heel wat beter dan nu waar de maatschappij als sociaal experiment en proeftuin wordt gebruikt.
Nu had Michael Panhuis niet eens TBS, wat al sowieso al schandalig is natuurlijk.
Maar ook bij criminelen die wel TBS hadden gaat het regelmatig mis.
https://www.nu.nl/binnenl(...)uw-neer-in-hema.html
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)artij+Hema+Uden.aspx
Ook voor jou geldt: geef je adres door, ze kunnen nog slaapplaatsen gebruikenquote:Op donderdag 11 januari 2018 14:41 schreef Radenko het volgende:
Hierbij is een risico dat een TBS'er in de fout gaat. Dat is verschrikkelijk en daar moet kritisch naar worden gekeken. Maar dat lijkt me helaas inherent aan het systeem van TBS. Ook psychiaters en psychologen die de veroordeelde behandelen kunnen immers fouten maken.
Jij gooit mensen met een stoornis zonder effectieve behandeling liever op de gok weer op straat?quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:44 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt: geef je adres door, ze kunnen nog slaapplaatsen gebruiken
Helaas is niet iedere stoornis behandelbaar en ik vermoed dat de stoornis van deze meneer daaronder valt. Als iemand geen geweten heeft ontwikkeld en niets voelt, kan je hem dat niet zomaar even aanleren.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:49 schreef Radenko het volgende:
[..]
Jij gooit mensen met een stoornis zonder effectieve behandeling liever op de gok weer op straat?
Daar ben ik het helemaal met je eens. Maar een belangrijk doel van het opleggen van TBS is nu juist het behandelen van de stoornis. Als er resultaat met zo'n behandeling wordt geboekt wil je toetsen of de veroordeelde zich ook in de 'buitenwereld' met de bijbehorende impulsen staande kan houden. Sterker nog, dat lijkt me de enige manier.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:20 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Helaas is niet iedere stoornis behandelbaar en ik vermoed dat de stoornis van deze meneer daaronder valt. Als iemand geen geweten heeft ontwikkeld en niets voelt, kan je hem dat niet zomaar even aanleren.
Sterker nog: sommige stoornissen kan je beter niet behandelen omdat men 'slimmer' uit de therapie komt: ze leren alleen wat de autoriteiten (in dit geval) willen horen.
Ik niet, maar dat was schijnbaar wel jouw mening ?quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:49 schreef Radenko het volgende:
Jij gooit mensen met een stoornis zonder effectieve behandeling liever op de gok weer op straat?
Wat stel jij voor dan?quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Geef je jouw adres even door aan die kliniek dan ?
De eerstvolgende slaapplek voor een proefverlof is bij jouw thuis ?
Is er nog plek voor een extra bed op de slaapkamer van je dochter ?
[..]
Ok 100% garantie zal in theorie lastig zijn, 99.99% dan.
Maar dat is al heel wat beter dan nu waar de maatschappij als sociaal experiment en proeftuin wordt gebruikt.
Nu had Michael Panhuis niet eens TBS, wat al sowieso al schandalig is natuurlijk.
Maar ook bij criminelen die wel TBS hadden gaat het regelmatig mis.
https://www.nu.nl/binnenl(...)uw-neer-in-hema.html
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)artij+Hema+Uden.aspx
[..]
Top niet ?
Moordenaar die volledig ontoerekeningsvatbaar is en al 10 jaar op de longstay TBS afdeling zit.
Maar toch even een uitstapje maken naar de HEMA
Je zal er maar maar verdorie maar net lopen en je krijgt een mes in je nek.
Wie hamert er op TBS? Het volk? Misschien omdat we met die flutstrafjes waar criminelen mee wegkomen geen vertrouwen meer hebben in het rechtssysteem en op deze manier hopen dat ie langer vast zit d.m.v. TBS?quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:34 schreef Radenko het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal met je eens. Maar een belangrijk doel van het opleggen van TBS is nu juist het behandelen van de stoornis. Als er resultaat met zo'n behandeling wordt geboekt wil je toetsen of de veroordeelde zich ook in de 'buitenwereld' met de bijbehorende impulsen staande kan houden. Sterker nog, dat lijkt me de enige manier.
Als je niet wil dat iemand behandeld wil worden, of iemand / een bepaalde stoornis niet behandeld kan worden. Waarom wordt er dan gehamerd op TBS? Dan kun is het imo logischer om voor langere/levenslange gevangenisstraf te pleiten.
Nee hoor. Er zijn in mijn ogen hier 2 mogelijkheden.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik niet, maar dat was schijnbaar wel jouw mening ?
Legitieme reden. Maar pleit dan voor langere gevangenisstraffen als je hem niet wil/kan behandelen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:27 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Wie hamert er op TBS? Het volk? Misschien omdat we met die flutstrafjes waar criminelen mee wegkomen geen vertrouwen meer hebben in het rechtssysteem en op deze manier hopen dat ie langer vast zit d.m.v. TBS?
Ik hoop dan ook dat deze meneer heel lang -zo niet levenslang- weggestopt wordt. En het liefst deze keer wel goed.
quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:56 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, die rechter die dat toen niet aandurfde zal zich ook niet echt lekker voelen denk ik.
Hoe kan die rechter tot het oordeel gekomen zijn dat er GEEN sprake was van een stoornis na die zieke reeks aan (zeden) delicten.quote:Maar, dat iemand niet meewerkt aan een onderzoek, wil niet zeggen dat de rechter niet toch tbs kan opleggen. De wet staat toe dat als de rechter de overtuiging heeft dat bij de betrokkene sprake is van een stoornis, tbs opgelegd kan worden. Als de rechter geen stoornis kan vaststellen moet hij ervan uitgaan dat iemand volledig verantwoordelijk was voor het delict en kan hij besluiten een aanmerkelijk hogere straf op te leggen.
TBS kan (desnoods) levenslang worden opgelegd. In vergelijking met een gevangenisstraf is dat een veel veiligere optie voor de samenleving ivm met desnoods permanente controle. Zeker omdat levenslang bijna niet gegeven wordt door rechters.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:27 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Wie hamert er op TBS? Het volk? Misschien omdat we met die flutstrafjes waar criminelen mee wegkomen geen vertrouwen meer hebben in het rechtssysteem en op deze manier hopen dat ie langer vast zit d.m.v. TBS?
Ik hoop dan ook dat deze meneer heel lang -zo niet levenslang- weggestopt wordt. En het liefst deze keer wel goed.
Nu worden TBSers toch ook op de gok los gelaten ?quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:27 schreef Radenko het volgende:
Nee hoor. Er zijn in mijn ogen hier 2 mogelijkheden.
Of je kiest voor een hele lange (levenslange) gevangenisstraf , of je kiest voor een iets minder lange gevangenisstraf en behandeling in de vorm van TBS.
Ik ben van mening dat als je voor die tweede mogelijkheid wilt kiezen je ook daadwerkelijk moet behandelen. Hierbij is het verlof-systeem (na verloop van tijd) in mijn ogen onmisbaar: Kies je ervoor om wel te behandelen maar verlof niet toe te staan, kun je dus nooit (goed) toetsen of iemand 'geneest' of zijn stoornis onder controle heeft. Dan creëer je dus de situatie dat iemand in een geconditioneerde omgeving prima lijkt te functioneren, echter kun/mag je dit niet toetsen. Resultaat: je laat iemand op de gok los en je hoopt maar dat iemand in de buitenwereld net zo goed kan functioneren.
Je bent het hopelijk wel met me eens dat je het risico daarmee potentieel kan verminderen. Op zich is dat ook niet heel relevant.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:48 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nu worden TBSers toch ook op de gok los gelaten ?
Soms nog wel met een begeleider erbij de wijde wereld in, maar wat gaat zo`n grietje van 24 doen tegen een doorgedraaide kerel ?
We moeten eens op houden met die maakbare samenleving, sommige mensen zijn nu eenmaal niet te genezen, en moeten niet terugkeren in de maatschappij.
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.quote:Een tbs'er uit de Van Mesdag-kliniek in Groningen is niet teruggekeerd van onbegeleid verlof. Hij had zondagavond terug moeten zijn, maar heeft zich nog altijd niet gemeld, bevestigt een woordvoerder van de kliniek.
Het landelijke opsporingsteam van de politie Fastnl is een klopjacht begonnen. De woordvoerder doet geen mededelingen over de identiteit en de achtergronden van de man. Ook wordt niet bekendgemaakt waarom hij is opgenomen in de kliniek.
Een voorlichter van het Landelijk Parket laat weten dat uit het onbegeleide verlof van de man kan worden afgeleid dat zijn behandelaars het verlof verantwoord vonden.
De voorlichter noemt de vermissing van de tbs'er "niet uitzonderlijk".
Hij wijst erop dat bijna alle tbs'ers die niet op tijd terugkeren door het opsporingsteam worden gevonden.
Tbs is echt een kankergezwel in deze maatschappij. Het werkt niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:39 schreef bluemoon23 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)begeleid-verlof.html
[..]
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Dat TBSers op verlof niet terugkomen is "niet uitzonderlijk"
Vreselijk... Het zal je maar overkomen..quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:29 schreef Kim-Holland het volgende:
Michael P. doodde Anne Faber met messteken in hals en nek
Michael P. heeft Anne Faber gedood door haar met een mes in haar hals en nek te steken. Hij bond haar eerst onder bedreiging van een mes vast, nam haar zo mee op zijn scooter naar een omheind terrein en tilde haar daar over een hek. Achter dat hek heeft hij haar verkracht en vermoord.
In het Pieter Baan Centrum, waar P. onlangs al voor zeven weken werd onderzocht, is hij betrokken geweest bij een geweldincident. Het is onduidelijk wat precies is gebeurd en of er slachtoffers zijn gevallen. Het Pieter Baan Centrum heeft aangifte gedaan van deze kwestie en het OM wil P. daarvoor vervolgen. Deze aanklacht wordt aan de rechtszaak in juni toegevoegd
Dit alles werd vanmorgen bekend tijdens een tweede rechtszitting tegen Michael P., de man die ervan wordt verdacht vorig jaar september Anne Faber (25) te hebben ontvoerd, verkracht en vermoord.
Mes uit keuken Altrecht
De advocaten vroegen tijdens de zitting om onderzoek naar een mes dat zou gebruikt zijn bij de sloop van een keuken bij Altrecht in Den Dolder, waar P. ten tijde van de moord verbleef.
Dat mes is mogelijk gebruikt bij de moord. Verdachte P. heeft daar uitgebreid over verklaard, maar het moordwapen is nooit gevonden. De rechtbank staat het extra onderzoek toe, maar dat mag de zitting niet vertragen. Uit dat onderzoek moet blijken of P. het mes meenam met het idee het voor een misdrijf te gebruiken. Daaruit zou kunnen blijken of Michael P. al dan niet met voorbedachte rade heeft gehandeld en voor moord of voor doodslag veroordeeld moet worden .
Lees verder>https://www.ad.nl/nieuws/(...)als-en-nek~afb5aa3a/
Cyaankali is poedervormig. Een scheutje gaat dus niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:37 schreef Hathor het volgende:
Is er dan helemaal niemand onder diegenen die hem s' ochtends zijn bammetjes komen brengen die een scheutje cyaankali in zijn koffie kan doen? Scheelt veel tijd en geld en men doet de maatschappij er een enorm plezier mee.
Gebeurd vaak zat dat ze schuld betuigen maar het niet menen.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:
Wat had je dan verwacht? Dat deze Michael zegt ik heb zo'n spijt en dat de rechter zegt: natuurlijk knul, het is ook niet jouw schuld.
Alhoewel, met dit huidige rechtssysteem die het tevens mogelijk maakte dat Michael weer een nieuw slachtoffer kon maken.
Het probleem is nu juist dat dit soort psychopaten geen schuldgevoel kennen. Dat is waarschijnlijk een aangeboren afwijking. Je zou dus kunnen zeggen dat hij er niets aan kan doen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Gebeurd vaak zat dat ze schuld betuigen maar het niet menen.
Serieverkrachters levenslang of levenslang tbs. Die gaan niet ineens stoppen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Allemaal levenslang opsluiten is inderdaad overdreven.
Maar deze Michael P had ook al na die dubbele verkrachting in 2010 aangegeven er geen spijt van te hebben.
Nu ook niet.
Wat moet je daar dan mee ?
Schuldbetuiging zorgt voor strafvermindering. Niet iedereen die schuld betuigt voelt dat ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:52 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het probleem is nu juist dat dit soort psychopaten geen schuldgevoel kennen. Dat is waarschijnlijk een aangeboren afwijking. Je zou dus kunnen zeggen dat hij er niets aan kan doen.
Wat niet wegneemt dat ze deze dolle hond dus gewoon moeten laten inslapen.
Met de doodstraf ben je ook vele jaren verder voordat het gebeurt.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:49 schreef Joppiez het volgende:
Dit soort mensen moeten nou de doodstraf krijgen. Dat is niet alleen goed voor de maatschappij, maar ook Michael zelf. Het was niks met hem en het zal nooit iets worden. Beter dan dood dan het leven lang in balingschap of een kliniek zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |