De kansenparels.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:10 schreef BasEnAad het volgende:
Ja ja, en wie betaalt ons pensioen?
Vandaar dat migranten zo belangrijk zijn voor onze welvaart. Vooral omdat onze overheid het krijgen van kinderen niet stimuleert.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:10 schreef BasEnAad het volgende:
Ja ja, en wie betaalt ons pensioen?
De kinderen van andere mensen.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:10 schreef BasEnAad het volgende:
Ja ja, en wie betaalt ons pensioen?
uhh, robots?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:10 schreef BasEnAad het volgende:
Ja ja, en wie betaalt ons pensioen?
Boeiend. Er verdwijnen zoveel diersoorten.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:16 schreef Hexx. het volgende:
En als wij die allemaal ook nog heeeel goede redenen vinden, zijn we binnen korte tijd uitgeroeid als soort.
Kan de aarde zich weer even herpakken. Prima plan.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:16 schreef Hexx. het volgende:
En als wij die allemaal ook nog heeeel goede redenen vinden, zijn we binnen korte tijd uitgeroeid als soort.
Haha, nee. Echt niet.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:16 schreef Hexx. het volgende:
En als wij die allemaal ook nog heeeel goede redenen vinden, zijn we binnen korte tijd uitgeroeid als soort.
En dan? Mooie bloemetjes overal tot de zon de aarde compleet verbrand?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:25 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Kan de aarde zich weer even herpakken. Prima plan.
Was jij zo lief voor je ouders?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:42 schreef LurkJeRot het volgende:
Kinderen zijn kut, reden nummer 1. Vreemd dat die er niet bij staat.
Ik was best een leuk kind hoor.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:42 schreef LurkJeRot het volgende:
Kinderen zijn kut, reden nummer 1. Vreemd dat die er niet bij staat.
En nu ben je minder leuk? Wat ging er mis?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik was best een leuk kind hoor.
FOK!.nlquote:Op donderdag 30 november 2017 12:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
En nu ben je minder leuk? Wat ging er mis?
Het is niet verplicht om met de stroom te zwemmen toch?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maakt van elke optimist een bitter mens
Het krijgen van kinderen uitbesteden aan Afrika is gewoon jezelf als volk opheffen. Dat wordt niet begrepen.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:13 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Vandaar dat migranten zo belangrijk zijn voor onze welvaart. Vooral omdat onze overheid het krijgen van kinderen niet stimuleert.
Leg de verantwoording maar bij de burgers hoor!quote:Op donderdag 30 november 2017 12:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het krijgen van kinderen uitbesteden aan Afrika is gewoon jezelf als volk opheffen. Dat wordt niet begrepen.
Oh ik al na twaalf woorden. Wanneer je na je dertigste eens aan kinderen gaat denken is het meestal niet echt je ding en kun je het inderdaad beter laten.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:54 schreef Ridocar het volgende:
"volgens de wetenschap" en vervolgens met halve waarheden en aannames komen.
Ik ben gestopt met lezen na reden 3.
Net zoals de stoommachine iedereen werkloos maakte.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:32 schreef tfors het volgende:
https://www.businessinsid(...)job-by-2030-2017-11/
Robots will put up to 800 million people out of a job by 2030 — and the problem will be worst in rich countries
Niet als je mijn kind geweest was, dan was je gewoon kut geweest.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik was best een leuk kind hoor.
Nee, ik zeg toch net dat kinderen kut zijnquote:Op donderdag 30 november 2017 12:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Was jij zo lief voor je ouders?
Jij bent er wel in blijven hangen he, geen stapje vooruit sinds die tijd?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:03 schreef LurkJeRot het volgende:
Nee, ik zeg toch net dat kinderen kut zijn
Voel je je aangevallen ofzo?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij bent er wel in blijven hangen he, geen stapje vooruit sinds die tijd?
Hoezo jij kan heel niet aan mij en ik niet aan jouw.quote:
Ik weet niet wat dat betekent, sorry.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoezo jij kan heel niet aan mij en ik niet aan jouw.
Mwah, ik werd met 38 vader, zo'n 21 maanden terug...quote:Op donderdag 30 november 2017 13:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Oh ik al na twaalf woorden. Wanneer je na je dertigste eens aan kinderen gaat denken is het meestal niet echt je ding en kun je het inderdaad beter laten.
En hoeveel jaar was je partner toen?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:07 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Mwah, ik werd met 38 vader, zo'n 21 maanden terug...
Daarom moet de winst die wordt behaald d.m.v. robots naar de mensen en niet naar rijke bedrijven. Anders heb je straks een aantal hele rijke bedrijven zonder personeel, en bijna alleen maar hele arme mensen zonder werk.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:32 schreef tfors het volgende:
https://www.businessinsid(...)job-by-2030-2017-11/
Robots will put up to 800 million people out of a job by 2030 — and the problem will be worst in rich countries
Overstappen van een voornamelijk agrarische maatschappij, waar veel mensen zelf produceerden naar een machinale maatschappij zorgde daar wel voor. Voornamelijk omdat de maatschappij er niet op ingericht was.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:02 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Net zoals de stoommachine iedereen werkloos maakte.
Drugsgeld levert zoveel meer op. Daar kan geen pensioen aan tippen.quote:
Van beffen komen immers geen kinderen Befbekje.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:41 schreef Befbekje het volgende:
Wow, eindelijk eens een nieuw onderwerp van discussie op FOK!..
27, we schelen 11 jaar.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
En hoeveel jaar was je partner toen?
Had ik niet anders verwacht van een piloot!quote:
Haha, ik wilde het net zeggen. Als ze een golddigger was zat ze verkeerd...quote:Op donderdag 30 november 2017 14:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Had ik niet anders verwacht van een piloot!
Oei niet goed gekeken vrachtwagen dus.
Ik ben nu geen leuk kind meer neequote:Op donderdag 30 november 2017 12:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
En nu ben je minder leuk? Wat ging er mis?
Internationaal?quote:Op donderdag 30 november 2017 14:07 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Haha, ik wilde het net zeggen. Als ze een golddigger was zat ze verkeerd...
Iedere leeftijd heeft zijn charme.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik ben nu geen leuk kind meer nee
Nope, vroeger wel, maar toen was ik de hele week van huis.quote:
Langer als 30 mnd geleden?quote:Op donderdag 30 november 2017 14:09 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nope, vroeger wel, maar toen was ik de hele week van huis.
Men weet het zelf niet meer het water staat hun tot de lippen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Aan de ene kant roepen ze keihard dat we vooral geen kinderen moeten krijgen, want het klimaat bla bla.
Maar dan heb je zo'n Jean Claude Juncker die roept dat we massaimmigratie nodig hebben, want anders gaat Europa ten onder.
Wat ze natuurlijk bedoelen is: liever geen blanke kinderen meer.
Ja dus?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:16 schreef Hexx. het volgende:
En als wij die allemaal ook nog heeeel goede redenen vinden, zijn we binnen korte tijd uitgeroeid als soort.
Het zou me verbazen als deze niet van mij was.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Langer als 30 mnd geleden?
Grapje hoor!
Precies, of dat zo erg zou zijn ...................... Een zegen voor het universum in ieder gevalquote:
Jij bent toch stemmen geweest neem ik aan?quote:Op donderdag 30 november 2017 14:55 schreef Hexx. het volgende:
Het verbaast mij wel dat sommige mensen hun soort niet bestaanswaardig vinden. Wat is er misgegaan? Waar is de liefde en overlevingsdrang? Is het menselijk bestaan zo donker?
Dat is een reactie waar ik niets mee kan.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij bent toch stemmen geweest neem ik aan?
Dan heb jij dus de verantwoording overgedragen of afgedragen niet janken achteraf!
In het begin de mens ernaar leert men ze dat zelf!quote:
Ben je ja of nee stemmen geweest, als ja roep die ter verantwoording!quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dat is een reactie waar ik niets mee kan.
Ik zie dan ook alleen maar een grote vraagteken.
Hoe voorkomen de import-mozzies grote financiële problemen? Leg dat eens uit.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:19 schreef matigeuser het volgende:
Afrikanen en Moslims en Chinezen / Indiërs moeten maar eens minder kinderen krijgen. Daar zijn er al genoeg van. Blanken zijn maar een kleine minderheid op deze aarde. Een aangezien onze bevolking zelfs krimpt en we dat moeten aanvullen met import-mozzies om grote financiële problemen te voorkomen, lijkt me het juist verstandig dat wij wél meer kinderen krijgen.
Willen jullie meer of minder Marokkanen? Dat kun je zélf regelen. Zeg tegen vanavond tegen je vrouw dat ze haar rosbief eens wast en pak haar goed van achteren zonder rubbertje. Daar doe je dit land een gunst mee.
Werken, geen slaaf van de overheid, geen aso's, een deel intelligent, creatief, niet-crimineel, niet corrupt. Dat is wat mij betreft goed zat.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Benoem jouw goede mens kijk ik of die gelijk de mijne is.
Kan ik dus vrij weinig mee je benoemd niks behalve een grote lijn.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Werken, geen slaaf van de overheid, geen aso's, een deel intelligent, creatief, niet-crimineel, niet corrupt. Dat is wat mij betreft goed zat.
Toch tenminste de schijn van corruptie?quote:Op donderdag 30 november 2017 15:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kan ik dus vrij weinig mee je benoemd niks behalve een grote lijn.
Dat bonnetje van Teeven hoe noem je zoiets mits dat het klopt?
Als het zo is wat vindt je vreemd dan (stront trekt stront of niet)?quote:Op donderdag 30 november 2017 15:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch tenminste de schijn van corruptie?
Tja deze economie is nou eenmaal gebouwd op een systeem waarbij er morgen minstens evenveel mensen zijn als vandaag. Denk aan de vergrijzing, het pensioenstelsel, etc. Maar ook zit er op elke Euro die bijgedrukt wordt een gedeelte schuld wat moet worden terug verdiend. Hier ligt het principe aan ten grondslag van economische groei. Alles wordt elk jaar duurder, sinds het begin van 'geld'. En meer geld betekent meer schuld. Meer schuld betekent meer geld verdienen. Meer geld verdienen doe je met meer mensen.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe voorkomen de import-mozzies grote financiële problemen? Leg dat eens uit.
Nederland zou prima leefbaar zijn met 10 miljoen mensen. Maar dan wel 10 miljoen goede mensen.
Ik snap niet waar je naar toe wilquote:Op donderdag 30 november 2017 15:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het zo is wat vindt je vreemd dan (stront trekt stront of niet)?
In plaats van de bevolking in zweden zich laten voortplanten kunnen we beter die in Afrika remmen. Ook in Europa is er volk genoeg.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:10 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Tja deze economie is nou eenmaal gebouwd op een systeem waarbij er morgen minstens evenveel mensen zijn als vandaag. Denk aan de vergrijzing, het pensioenstelsel, etc. Maar ook zit er op elke Euro die bijgedrukt wordt een gedeelte schuld wat moet worden terug verdiend. Hier ligt het principe aan ten grondslag van economische groei. Alles wordt elk jaar duurder, sinds het begin van 'geld'. En meer geld betekent meer schuld. Meer schuld betekent meer geld verdienen. Meer geld verdienen doe je met meer mensen.
Ik ben verder geen econoom en weet niet precies hoe de vork in de steel zit. Wel weet ik dat als we morgen maar 10 miljoen mensen in Nederland zouden hebben er heel veel bedrijven én voorzieningen op hun gat zouden liggen.
En de overheid weet dit. Maar in plaats van ons aan te sporen om meer kinderen te krijgen (we krijgen nu nog maar 1.6 kind per koppel, dus we krimpen) kiezen ze voor import van buitenaf. Een verkeerde aanpak mijn inziens, want zo verandert ook ons hele land en onze cultuur. En niet in positieve zin.
Daarbij, stel dat wij ons geboortecijfer weer opkrikken (hihi) naar 2.0 per koppel, dan is dat niet meer dan een druppeltje op een al gloeiende plaat. Afrika gaat nog voor 2050 van 1 miljard naar 4 miljard inwoners. Dan hebben we het over miljarden mensen erbij in 1 continent.
Die paar miljoen meer of minder maakt voor de negatieve invloeden weinig uit, maar voor de positieve invloeden heel veel.
In Zweden, Polen en Hongarije zijn er al campagnes gestart om de bevolking aan het neuken te krijgen. Hopelijk doen we dat hier ook. Dat het zaad rijkelijk mag vloeien!
Ik wil nergens naar toe ben ik veel te klein voor, jij wil 10miljoen goede mensen maar benoemd niet wat jij goed vinden doet!quote:
Is nog half zo wild echter hoe krijgt men die mensen zover dat kinderen hier wel overleven van een ziekte en niet 20 plus kinderen hoeven te nemen?quote:Op donderdag 30 november 2017 15:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
In plaats van de bevolking in zweden zich laten voortplanten kunnen we beter die in Afrika remmen. Ook in Europa is er volk genoeg.
Dit dus, de hypocrisie kent geen grenzenquote:Op donderdag 30 november 2017 14:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Aan de ene kant roepen ze keihard dat we vooral geen kinderen moeten krijgen, want het klimaat bla bla.
Maar dan heb je zo'n Jean Claude Juncker die roept dat we massaimmigratie nodig hebben, want anders gaat Europa ten onder.
Wat ze natuurlijk bedoelen is: liever geen blanke kinderen meer.
Ik ben niet stemmen. Dus?quote:Op donderdag 30 november 2017 15:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ben je ja of nee stemmen geweest, als ja roep die ter verantwoording!
We hebben met onze 7 miljard koppen tellende mensheid nog wel wat reserves hoor.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:16 schreef Hexx. het volgende:
En als wij die allemaal ook nog heeeel goede redenen vinden, zijn we binnen korte tijd uitgeroeid als soort.
Ze hebben dan ook niks met elkaar te maken, want het een gaat om klimaat en het ander niet.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit dus, de hypocrisie kent geen grenzen
[ afbeelding ]
Oh ja, nou die zogenaamde reserves verdwijnen in rap tempo waar de wereldbevolking alsmaar groeit - de gevolgen zullen desastreus zijn, maar dat zal wel weer onder de noemen doemdenken vallen .........quote:Op donderdag 30 november 2017 15:42 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
We hebben met onze 7 miljard koppen tellende mensheid nog wel wat reserves hoor.
Sloegen we maar effe wat generaties over. Dat de mensheid naar 2 miljard mag terug gaan of zo.
Tja, 'genoeg'... Wat betekent dat? Jij vindt het wel genoeg?quote:Op donderdag 30 november 2017 15:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
In plaats van de bevolking in zweden zich laten voortplanten kunnen we beter die in Afrika remmen. Ook in Europa is er volk genoeg.
We hebben niet eens controle over onze eigen grenzen, waarmee het probleem Afrika ook ons probleem wordt.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:53 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Tja, 'genoeg'... Wat betekent dat? Jij vindt het wel genoeg?
En wij hebben geen controle over Afrika. Tenzij we daar een leger naar toe sturen en mensen massaal laten steriliseren of andere enge oplossingen bedenken, denk ik dat we ons maar beter kunnen focussen op onze eigen grond waar we wel controle over hebben.
We of de overheid, niet mijn probleem ik ben stemmen geweest!quote:Op donderdag 30 november 2017 15:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben niet eens controle over onze eigen grenzen, waarmee het probleem Afrika ook ons probleem wordt.
Ja dat lijkt me dan ook prioriteit nummer 1. En als de EU niet mee wil werken, dan uit de EU. Dit wordt inderdaad anders onze ondergang.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben niet eens controle over onze eigen grenzen, waarmee het probleem Afrika ook ons probleem wordt.
Ach het gros van het land staat al onder NAP!quote:Op donderdag 30 november 2017 16:14 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me dan ook prioriteit nummer 1. En als de EU niet mee wil werken, dan uit de EU. Dit wordt inderdaad anders onze ondergang.
Je bent je er niet van bewust dat men ook bij die groepen in zet op minder fokken?quote:Op donderdag 30 november 2017 14:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Aan de ene kant roepen ze keihard dat we vooral geen kinderen moeten krijgen, want het klimaat bla bla.
Maar dan heb je zo'n Jean Claude Juncker die roept dat we massaimmigratie nodig hebben, want anders gaat Europa ten onder.
Wat ze natuurlijk bedoelen is: liever geen blanke kinderen meer.
Wordt dan ook keihard aan gewerkt. Wat de meer naar het uiterste rechtsen dan weer tegen staat. Zie bv de aanval op planned parendhood...quote:Op donderdag 30 november 2017 15:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
In plaats van de bevolking in zweden zich laten voortplanten kunnen we beter die in Afrika remmen. Ook in Europa is er volk genoeg.
Dus? Makkelijk op te lossen lijkt me. Veel makkelijker dan abstractere bedreigingen zoals het verlies van cultuur.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ach het gros van het land staat al onder NAP!
Voor sommige is het inderdaad beter om zich niet te vermenigvuldigen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik kan eigenlijk geen goede redenen bedenken om wel kinderen te krijgen. Dus ik laat het ook maar zitten
Ik ken wel enkelen die niet volwaardig van geest zijn, maar toch wel kinderen verwekken om hen vervolgens aan hun lot over te laten.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:15 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik weet er nog wel een paar;
- niet capabel om kinderen op te voeden [door ziekte of gestoorde geest]
- geen zin in gedoe of levenslange verantwoordelijkheid
Ikke eentje:quote:Op donderdag 30 november 2017 18:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik kan eigenlijk geen goede redenen bedenken om wel kinderen te krijgen. Dus ik laat het ook maar zitten
Dan heb ik denkelijk super erin zitten?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:40 schreef Kim-Holland het volgende:
Dat heb ik ook gelezen een tijdje terug; het sperma van de westerse man is beneden peil.
Dat denk ik niet. Zelfs een antieke slinger aan een draaiorgel geeft meer vuurwerk dan jij.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan heb ik denkelijk super erin zitten?
Als jij dat zegt neem ik het zomaar van je aan, jij kunt het ja immers weten is het niet, al weet ik nergens meer van, was ik zo laveloos?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:47 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Zelfs een antieke slinger aan een draaiorgel geeft meer vuurwerk dan jij.
Er zijn ook genoeg redenen om geen alcohol te drinken. Doe je ook niet zeker?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:12 schreef asco het volgende:
Ik weet er nog tientallen. Heerlijk, het kinderloos bestaan.
Het helpt wel even om dan nergens aan te hoeven denken.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg redenen om geen alcohol te drinken. Doe je ook niet zeker?
Zeker weten.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:12 schreef asco het volgende:
Ik weet er nog tientallen. Heerlijk, het kinderloos bestaan.
Dat klopt.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:28 schreef 2spooky4u het volgende:
Toch wegen al die wetenschappelijke uitgezochte feitjes uiteindelijk niet op voor de meeste mensen die een soort innerlijke drang of wens hebben om "de familie-lijn" voort te zetten. En het maatschappelijke standaard plaatje van huisje boompje beestje. Toch een soort stigma dat als je geen kinderen hebt, er "iets" aan de hand met je is.
HIHIHI, zou het echt?quote:Op donderdag 30 november 2017 23:50 schreef Begripvol het volgende:
“Als het je man niet lukt, wil ik het wel met je proberen.”
Maar dat werkt onze overheid zelf in de hand. Jij als ouder zou toch graag willen dat je kind opgroeit in een gezonde omgeving met gezond voedsel en een betrouwbare gezondheidszorg? Je kunt namelijk ook niet vertrouwen op de medische zorg. En de overheid werkt er niet aan mee om ons te beschermen tegen falende artsen. En geloof mij maar: Als je kind komt te overlijden door toedoen van nalatige, niet betrokken artsen, dan is jouw leven ook voorbij.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het krijgen van kinderen uitbesteden aan Afrika is gewoon jezelf als volk opheffen. Dat wordt niet begrepen.
Dat klopt! Je hebt nooit meer rust.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:25 schreef Krollie het volgende:
Kinderen zijn vervelend. Luisteren niet. Slapen niet en zijn heel vroeg op. Huilen snel. Zijn vaak ziek. Zijn te lang afhankelijk van jou.
quote:Op donderdag 30 november 2017 12:12 schreef asco het volgende:
Ik weet er nog tientallen. Heerlijk, het kinderloos bestaan.
Dat klopt! In vele opzichten gaat je leven erop achteruit. In feite creëer je een gevangenis voor jezelf waarbij je jezelf bezwaard met een last waarvan je nooit meer vanaf komt.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:28 schreef The_Temp het volgende:
Ik snap overigens best dat mensen geen kinderen nemen.. Ik heb ze wel en ben er blij mee, maar je eigen leven kachelt wel flink achteruit hoor
op zich nix mis met vrije mensen alleen trouwen ze vaak met een tegenpool, bijv iemand die juist wel gebonden wil zijn, en das niet altijd de schuld van diegene die een relatie wens heeft , want hij of zij kan juist ook de knapste van de twee zijn, en dat de ander hem of haar alleen als een snack wil.,..quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:11 schreef Kim-Holland het volgende:
Ja, en al de jaloezie en frustraties van de gebonden mens wordt [door hun onbewust] afgeblaft op de vrije geesten.
En om te bewijzen dat ze wel in staat zijn kinderen te krijgen, besluiten ze toch maar kinderen te nemen. Dat krijg je dan in sommige culturen waar de familieband hecht is.quote:
Of als je je niet kan hechten aan maar één partner.quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:09 schreef Edwin_Posse het volgende:
zijn deze al genoemd ?
*man of vrouw geeft wel sex maar wacht op betere deal ? ( betere partner )
*geen zelfrespect : dus ¨mijn kinderen hoeven niet want ik ben toch dom of lelijk¨
*goudkoorts ( verzin zelf maar )
*bang voor ziek kind
*geen geschikte partner kunnen vinden
*slecht eten en daardoord niet erg sexueel ( let op : over wat gezond is verschillen de meningen )
*de liedfe ( emotioneel ) van een kind niet kunnen inzien, kan te maken hebben met slechte jeugd, )
*veel stelende minnaars, dus vrouw of man van je dromen is weggepikt
*te hoge werkdruk
*niet durfen kan zowel psycholoisch zijn maar ook bang voor vaginale pijn
*pampers zijn duur
Heyy Possetje..quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:12 schreef Edwin_Posse het volgende:
[..]
op zich nix mis met vrije mensen alleen trouwen ze vaak met een tegenpool, bijv iemand die juist wel gebonden wil zijn, en das niet altijd de schuld van diegene die een relatie wens heeft , want hij of zij kan juist ook de knapste van de twee zijn, en dat de ander hem of haar alleen als een snack wil.,..
Jesse Klaver heeft wel een vrouwelijke partner. Ik denk dat ze wel een kind zullen nemen, dat dan wel gezonde biologische voeding zal krijgen.quote:
Ik klik, maar het overtuigd me niet.quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:22 schreef myShizzle het volgende:
Voor de 'bewust kinderlozen' of zgn 'hekzitters' kan ik www.reddit.com/r/childfree aanraden.
Als je wel eens twijfelt oid, vind je op deze subreddit veel overtuigend materiaal.
is ook wel erg breed begrip. als je dat gaat analiseren in een brainmap kom je zo weer op 10tallen vertakkingen uit,quote:
Dit maakt het er niet veel beter opquote:Op vrijdag 1 december 2017 00:35 schreef myShizzle het volgende:
'Overtuigen' was verkeerde woordkeus. Maar iig is dat voor zover ik weet een van de weinig childfree communities.
Bij Reddit altijd als je een nieuwe sub bezoekt eerst eens alles sorteren op de topposts allertijden, dan vind je (dus) de beste content
Ik begrijp je niet. Wát moet beter worden, en wat is schattig?quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:38 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dit maakt het er niet veel beter op
Wel schattig
Is ook nogal logisch. Elke diersoort op aarde, van bacterie tot tijger tot aap tot mens tot vogel, doet eigenlijk maar 1 ding naast zichzelf in leven proberen te houden en dat is voortplanten.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:28 schreef 2spooky4u het volgende:
Toch wegen al die wetenschappelijke uitgezochte feitjes uiteindelijk niet op voor de meeste mensen die een soort innerlijke drang of wens hebben om "de familie-lijn" voort te zetten. En het maatschappelijke standaard plaatje van huisje boompje beestje. Toch een soort stigma dat als je geen kinderen hebt, er "iets" aan de hand met je is.
jij wel heyquote:Op donderdag 30 november 2017 18:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor sommige is het inderdaad beter om zich niet te vermenigvuldigen.
Hahaha!quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:48 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Is ook nogal logisch. Elke diersoort op aarde, van bacterie tot tijger tot aap tot mens tot vogel, doet eigenlijk maar 1 ding naast zichzelf in leven proberen te houden en dat is voortplanten.
Die wens niet hebben is een vreemde kronkel van onze soort om onszelf 'weg te redeneren'. Ons hele lichaam is er ook op gebouwd. Volgens mij is er niets wat natuurlijker aanvoelt dan als vrouw zijnde een baby aan je borst te leggen. Ook al heb je het nog nooit gedaan. Dat is gewoon duizenden jaren evolutie die geprogrammeerd zit in het diepste van je brein.
Net zoals een vrouw te willen volspuiten.
ja ook omdat : het gras is altijd groener aan de andere kant van de heuvel?quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:18 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Of als je je niet kan hechten aan maar één partner.
Dit komt vaak voor bij mensen die verslaafd zijn aan porno kijken.
Als je een andere vrouw niet kan zoenen, omdat ze uit haar mond ruikt, dan heb je niets aan haar en dan zal dat gras aan de andere kant ook nooit groener zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:57 schreef Edwin_Posse het volgende:
[..]
ja ook omdat : het gras is altijd groener aan de andere kant van de heuvel?
Dit is een levensopvatting die aangeleerd is. Naarmate je jezelf ontwikkelt, word je je steeds ervan bewust van de oorzaak en het gevolg ervan als je een kind weigert of neemt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:48 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Is ook nogal logisch. Elke diersoort op aarde, van bacterie tot tijger tot aap tot mens tot vogel, doet eigenlijk maar 1 ding naast zichzelf in leven proberen te houden en dat is voortplanten.
Een bacterie deelt zich in twee en sterft. Dat is het. Elk dier heeft het diep geprint in zijn DNA staan om zich te willen voortplanten en riskeert daar zijn eigen leven voor. Ook voor hun kroost.
Die wens niet hebben is een vreemde kronkel van onze soort om onszelf 'weg te redeneren'. Ons hele lichaam is er ook op gebouwd. Volgens mij is er niets wat natuurlijker aanvoelt dan als vrouw zijnde een baby aan je borst te leggen. Ook al heb je het nog nooit gedaan. Dat is gewoon duizenden jaren evolutie die geprogrammeerd zit in het diepste van je brein.
Net zoals een vrouw te willen volspuiten.
Hahaha!! Het wordt steeds leuker met jouquote:
Er zijn genoeg vrouwen die in een verkeerd lichaam geboren zijn en totaal niet aan het baren van kinderen denken. Heeft de evolutie dan een fout gemaakt?quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:36 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Hahaha!! Het wordt steeds leuker met jou
quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:48 schreef matigeuser het volgende:
Volgens mij is er niets wat natuurlijker aanvoelt dan als vrouw zijnde een baby .......
Het gaat hier in dit topic niet om verkeerde lichamen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:39 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrouwen die in een verkeerd lichaam geboren zijn en totaal niet aan het baren van kinderen denken. Heeft de evolutie dan een fout gemaakt?
mmmm ach ja het gaat ook wat vaak subtieler, je hebt familie en vrienden en opeens heeft er eentje en peuter in het gezin, dan bouw je een band op met zo een kind en denkt : woooooow dat vind ik mega gezellig, dat lijkt me ook wat, ja en dan een pijnlijke bevalling dat nemen ze dan voor lief,,,quote:
Vind ik best gek..zomaar opeens een peuter in het gezin. Jij niet?quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:46 schreef Edwin_Posse het volgende:
[..]
mmmm ach ja het gaat ook wat vaak subtieler, je hebt familie en vrienden en opeens heeft er eentje en peuter in het gezin,
haja ik druk me nooit zo literair uit, ja een normale zin zou dan luiden : op een dag kom je erachter dat je de peuter in je gezin of vriendenkring een echte aanwinst vind en je bouwt er een band mee op en je vind ook het sfeertje gezellig,... , en opeens ga je ook een extra familie lid erbij willen hebben,....een kind dusquote:Op vrijdag 1 december 2017 01:51 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Vind ik best gek..zomaar opeens een peuter in het gezin. Jij niet?
Om een gemis te compenseren 'nemen' of willen mensen een nageslacht.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:53 schreef Edwin_Posse het volgende:
[..]
haja ik druk me nooit zo literair uit, ja een normale zin zou dan luiden : op een dag kom je erachter dat je de peuter in je gezin of vriendenkring een echte aanwinst vind en je bouwt er een band mee op en je vind ook het sfeertje gezellig,... , en opeens ga je ook een extra familie lid erbij willen hebben,....een kind dus
pffff wat een lange zin,,.,,
ja kijk jij zit toch ook niet elke avond in je eentje in je flatje? nee dus nodig je mensen uit, alleen als je een kind in huis wil heb je veel minder keuzes, de makkelijkste keuze ( althans de meest voor de hand liggende ) is = ik maak er zelf eentje...quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om een gemis te compenseren 'nemen' of willen mensen een nageslacht.
Altijd in/uit eigen belang.
status zou ook een ding kunnen zijn?quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:59 schreef Kim-Holland het volgende:
Om een gemis te compenseren 'nemen' of willen mensen een nageslacht.
Altijd in/uit eigen belang.
naaapgedrag?quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om een gemis te compenseren 'nemen' of willen mensen een nageslacht.
Altijd in/uit eigen belang.
niet weten dat je meer dan een keuze hebt kwa keuze in partners ( teveel huewlijksdrang )quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om een gemis te compenseren 'nemen' of willen mensen een nageslacht.
Altijd in/uit eigen belang.
verbod op condomeriesquote:Op vrijdag 1 december 2017 01:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om een gemis te compenseren 'nemen' of willen mensen een nageslacht.
Altijd in/uit eigen belang.
Dat geldt alleen voor vrouwen die een leuk bedragje dmv een kind kunnen laten bijschrijven op hun rekening dat doorgaans altijd in de min stond.quote:Op vrijdag 1 december 2017 02:06 schreef Edwin_Posse het volgende:
[..]
status zou ook een ding kunnen zijn?
owwwww nou er zijn ook families waar de kindervaders een hogere status krijgen en ook in de ervenissen,...quote:Op vrijdag 1 december 2017 02:11 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor vrouwen die een leuk bedragje dmv een kind kunnen laten bijschrijven op hun rekening dat doorgaans altijd in de min stond.
Is wel zo, over een tijdje zijn er helemaal geen blanke oorspronkelijke Nederlanders meer overquote:Op vrijdag 1 december 2017 06:25 schreef Beathoven het volgende:
Ik dacht dat met name rechts Nederland als konijnen te keer zou gaan om de Islamisering te overmeesteren. Maar men gaat de voorspelde evolutie dus een handje helpen door het bij 0 te houden.
Ga je een reservaat crowdfunden?quote:Op vrijdag 1 december 2017 06:29 schreef 8777 het volgende:
[..]
Is wel zo, over een tijdje zijn er helemaal geen blanke oorspronkelijke Nederlanders meer over
Tja iemand met een mokkakind en mokkababy nr 2 in aantocht heeft er niet zoveel problemen mee.quote:Op vrijdag 1 december 2017 06:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ga je een reservaat crowdfunden?
Inderdaad als ik nakomelingen zou hebben zou de wereld geen betere plek van worden.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor sommige is het inderdaad beter om zich niet te vermenigvuldigen.
Janken op een begrafenis is ook eigenbelang?quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om een gemis te compenseren 'nemen' of willen mensen een nageslacht.
Altijd in/uit eigen belang.
Net zoals het niet "nemen" van kinderen veelal uit eigen belang is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om een gemis te compenseren 'nemen' of willen mensen een nageslacht.
Altijd in/uit eigen belang.
Hoe wil men dat doen dan, tevens geboren worden zal toch ook leed zijn, mij denkt dat het niet zonder stoten of ... kan gaan eerst vruchtwater in ademen en dan ineens lucht. Zou het gelijk staan aan sterven, alleen weten die kinderen het niet? Baby s het niet, of onthouden het niet?quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Voortplanting is een behoorlijk egoïstische aangelegenheid, niemand vraagt de nog niet bestaande kinderen of ze überhaupt wel willen bestaan.
Het kan niet dus is het per definitie een egoïstische keuze... of tweegoïstisch als dat een woord isquote:Op vrijdag 1 december 2017 10:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe wil men dat doen dan, tevens geboren worden zal toch ook leed zijn, mij denkt dat het niet zonder stoten of ... kan gaan eerst vruchtwater in ademen en dan ineens lucht. Zou het gelijk staan aan sterven, alleen weten die kinderen het niet? Baby s het niet, of onthouden het niet?
En wie vroeg die twee egoisten dan of ze wouden leven?quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het kan niet dus is het per definitie een egoïstische keuze... of tweegoïstisch als dat een woord is
De protokipquote:Op vrijdag 1 december 2017 10:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wie vroeg die twee egoisten dan of ze wouden leven?
Wat was er eerder de kip of het ei?
Ongeslachtelijke voortplanting was zoveel makkelijker geweest, helaas zit de rode koningin ons op de hielen dus moeten we wel grote stappen nemen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:01 schreef john2406 het volgende:
Trouwens de beste uitvinding van de Here is het sex gebeuren, als die dat niet lekker had gemaakt waren er waarschijnlijk minder kinderen?
Beide is egoïstisch, beide begint met ik wil (wel/niet).quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:58 schreef matspontius het volgende:
Het krijgen van kinderen is inderdaad een vorm van egoisme - een niet geboren kind heeft uiteraard nog geen zelfbeschikkingsrecht en wordt zo maar op deze vijandige wereld gegooid, dat is het kind nooit gevraagd (kan ook niet natuurlijk). Een vriendin van mijn vrouw wil absoluut geen kinderen op deze zeer vijandige wereld zetten zegt zij - plausibele reden vind ik wel. Het niet krijgen van kinderen heeft in mijn ogen niets met egoisme te maken. Vaak denken deze mensen beter na over het niet krijgen van kinderen dan al die anderen die zo maar kinderen op de wereld dropen.
Nota bene: ik heb zelf 2 dochters
En waarom is het wel overwogen niet nemen van kinderen egositisch? Ten opzichte van wie dan?quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Beide is egoïstisch, beide begint met ik wil (wel/niet).
Als men op de AOW leeftijd is houdt men dan niet het handje open?quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
En waarom is het wel overwogen niet nemen van kinderen egositisch? Ten opzichte van wie dan?
Omdat het over het ik gaat. Ik wil (wel of niet).quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
En waarom is het wel overwogen niet nemen van kinderen egositisch? Ten opzichte van wie dan?
Onzin, er zijn ook mensen die het kinderen niet willen aandoen om op deze wereld te moeten zijn - dat is juist het tegenovergestelde van egoistischquote:Op vrijdag 1 december 2017 11:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Omdat het over het ik gaat. Ik wil (wel of niet).
Omdat mensen die geen kinderen willen denken dat ze er niet voldoende voldoening uit kunnen halen, ze het gewoon niks lijkt zo'n koter in huis.
Daar is helemaal niets mis mee, maar het is zeer zeker geen altruïstische daad.
Dus? Dat zou niet zo zijn als men wel kinderen had?quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men op de AOW leeftijd is houdt men dan niet het handje open?
Dat is helemaal niet aangeleerd. Dat is biologie. Dat ziet diep in ons DNA. Bacteriën, walvissen en leeuwen vertellen hun kinderen niks. De drang om te je genen te verspreiden zit in ons allen. Wij zijn alleen de enige diersoort met zo een groot brein, dat we dit weg kunnen redeneren. Alternatieve theorieën en oplossingen kunnen bedenken. Problemen kunnen signaleren en ze op te lossen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:35 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Dit is een levensopvatting die aangeleerd is. Naarmate je jezelf ontwikkelt, word je je steeds ervan bewust van de oorzaak en het gevolg ervan als je een kind weigert of neemt.
Ik heb geen flauw benul ik roep de media maar achterna, het kan mij aan mijn reet roesten als wij daar een kind voor hadden genomen was het er nooit geweest.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:14 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dus? Dat zou niet zo zijn als men wel kinderen had?
Moet iedereen inderdaad helemaal voor zichzelf wetenquote:Op vrijdag 1 december 2017 11:19 schreef myShizzle het volgende:
Wat maakt het uit of iemand anders je dan egoïstisch vind, überhaupt?
Ik ben enórm egoïstisch dus 'my name is Buck and ...'
Ik ken werkelijk he-le-maal niemand, geen stelletjes, die niet enorm zijn veranderd door het krijgen van kinderen. Je hebt dan *meestal* totaal geen eigen leven meer en je zet bovendien veel geld weg in een gemiddeld genomen zeer slechte investering, munniewijs.
Ik heb een lieve hond, is écht mijn maatje, en kan nu al gek worden als ik er aan denk dat ze er straks niet meer zal zijn (bijna 12 jaar). Ik heb helemaal geen zin in nog meer elementen om altijd maar over in te zitten dus ik paas het liever door.
Als de overheid geen gat of hele hand weg had was dat zelfs niet nodig.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:43 schreef DeParo het volgende:
En met zulke topics maar klagen dat er te veel Moslims bijkomen in dit land .
Nee dat doen ze dus totaal niet. Iedere nieuwsbericht, iedere column, ieder onderzoek, iedere publicatie wordt voorzien van afbeeldingen van een of twee BLANKE babies of kinderen.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je bent je er niet van bewust dat men ook bij die groepen in zet op minder fokken?
Dat is een argument dat soms gebruikt wordt ja. Maar zelden is het het uitgangspunt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Onzin, er zijn ook mensen die het kinderen niet willen aandoen om op deze wereld te moeten zijn - dat is juist het tegenovergestelde van egoistisch
Dan zou ik me als ik jou was maar wat meer erin verdiepen. Het is een belangrijk speerpunt van de meeste hulporganisaties bv. Er worden voorbehoedsmiddelen verstrekt, er is educatie over dit onderwerp, abortus wordt aangeboden. Het is een groot en belangrijk onderwerp voor hulpverlening in bv Afrika.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee dat doen ze dus totaal niet. Iedere nieuwsbericht, iedere column, ieder onderzoek, iedere publicatie wordt voorzien van afbeeldingen van een of twee BLANKE babies of kinderen.
Kijk maar:
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
https://www.salon.com/201(...)hoice_ive_ever_made/
https://www.vice.com/en_u(...)u-shouldnt-have-kids
https://www.huffingtonpos(...)d-one_b_5184178.html
http://www.scarymommy.com/reasons-not-to-have-a-baby/
https://www.msn.com/en-us(...)have-kids/ss-AAdQu6l
Dit zijn allemaal websites die wel graag ''inclusief'' zijn en meestal niet-blanke mensen gebruiken voor een foto van iets prestigieus, zoals een dokter of een politicus. Maar als het om mensen overtuigen geen kinderen te nemen gaat, zijn het vreemd genoeg alleen maar blanken. Bijna alsof er een richtlijn achter zit.
Ik denk dat je een negatieve connotatie hebt bij egoïstisch die is niet zo bedoeld. Bij het krijgen van kinderen kun je geen rekening houden met de kinderen vanwege het feit dat ze er niet zijn. Je maakt dus bij de keuze wel of niet direct een keuze voor het niet geboren kind. Die keuze komt van jou dus is dat een egoïstische keuze. Als je die keuze samen met het kind zou maken zou het geen egoïstische keuze meer zijn. Maar dat is helaas onmogelijk.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Onzin, er zijn ook mensen die het kinderen niet willen aandoen om op deze wereld te moeten zijn - dat is juist het tegenovergestelde van egoistisch
En wat zou dat?quote:Op vrijdag 1 december 2017 06:49 schreef 8777 het volgende:
[..]
Tja iemand met een mokkakind en mokkababy nr 2 in aantocht heeft er niet zoveel problemen mee.
Die passen straks perfect in de maatschappij.
De wereld is nog nooit zo niet-vijandig geweest als nu en we leven nota bene in één van de allerveiligste landen in de wereld. Nou had mijn oma niet door hoe vijandig de wereld was omdat ze niet 24/7 op internet of tv kon zien hoe erg het gesteld was met die wereld, maar eigenlijk gaat het veel beter dan in haar tijd. (qua oorlogen, honger, ziekte etc....milieu lijkt me juist slechter gaan, alhoewel de ozonlaag alweer verbeterd is en de zure regen veel minder een issue).quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:58 schreef matspontius het volgende:
Het krijgen van kinderen is inderdaad een vorm van egoisme - een niet geboren kind heeft uiteraard nog geen zelfbeschikkingsrecht en wordt zo maar op deze vijandige wereld gegooid, dat is het kind nooit gevraagd (kan ook niet natuurlijk). Een vriendin van mijn vrouw wil absoluut geen kinderen op deze zeer vijandige wereld zetten zegt zij - plausibele reden vind ik wel. Het niet krijgen van kinderen heeft in mijn ogen niets met egoisme te maken. Vaak denken deze mensen beter na over het niet krijgen van kinderen dan al die anderen die zo maar kinderen op de wereld dropen.
Nota bene: ik heb zelf 2 dochters
Ja, net als wanneer je kinderen leuk vindt en daarom aan kinderen begint.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:05 schreef bloodymary1 het volgende:
En als je kinderen gewoon stom vindt, is dat dan ook egoïstisch?
Nou, is niet helemaal waar. Niet alles wat je doet omdat je het zelf wil is egoïsme. Egoïsme is streven naar eigen welzijn en geluk en (nou komt het) met verwaarlozing van belangen en het geluk van anderen. Dus dat gaat wel een stapje verder. Egoïsme is per definitie negatief.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is een argument dat soms gebruikt wordt ja. Maar zelden is het het uitgangspunt.
Nogmaals, hoeveel mensen ken jij die eigenlijk best graag een kind wilde, maar dat niet doen om bv bovenstaande reden?
Als je eerlijk bent zal het antwoord 0 zijn. Heel misschien dat je de uitzondering die de regel bevestigd kent, dan kom je op 1.
Het begint in beide gevallen gewoonweg vrijwel altijd met ik wil (wel/niet). Het lijkt mij wat toevoegen, het lijkt me niks toevoegen.
Dat is egoïsme en dat is heel normaal, gezond zelfs zou ik het in deze willen noemen.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:05 schreef bloodymary1 het volgende:
En als je kinderen gewoon stom vindt, is dat dan ook egoïstisch?
Alleen kan het kind zijn belangen niet uiten en zijn die belangen ook niet vooraf duidelijk, derhalve is het dan een beetje in limbo maar je kunt er niet zondermeer vanuit gaan dat je de belangen van het kind behartigt in deze beslissing. Je weet dus niet of je de belangen van de ander verwaarloosd, je houdt er in ieder geval geen rekening mee want dat is onmogelijk.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef bloodymary1 het volgende:
met verwaarlozing van belangen en het geluk van anderen
Jij schijnt blijkbaar te weten hoe mensen denken en zijn in de praktijk - dat is me al eerder opgevallen. In mijn omgeving zijn een aantal mensen die dit als argumentatie opvoeren en die worden door niemand gepusht of trekken zich niets aan wat de omgeving ervan vind. En deze mening is hun goed recht en heeft helemaal geen egoistische achtergrond .........quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is een argument dat soms gebruikt wordt ja. Maar zelden is het het uitgangspunt.
Nogmaals, hoeveel mensen ken jij die eigenlijk best graag een kind wilde, maar dat niet doen om bv bovenstaande reden?
Als je eerlijk bent zal het antwoord 0 zijn. Heel misschien dat je de uitzondering die de regel bevestigd kent, dan kom je op 1.
Het begint in beide gevallen gewoonweg vrijwel altijd met ik wil (wel/niet). Het lijkt mij wat toevoegen, het lijkt me niks toevoegen.
Dat is egoïsme en dat is heel normaal, gezond zelfs zou ik het in deze willen noemen.
Anderen hoeven niet perse het kind te zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Alleen kan het kind zijn belangen niet uiten en zijn die belangen ook niet vooraf duidelijk, derhalve is het dan een beetje in limbo maar je kunt er niet zondermeer vanuit gaan dat je de belangen van het kind behartigt in deze beslissing. Je weet dus niet of je de belangen van de ander verwaarloosd, je houdt er in ieder geval geen rekening mee want dat is onmogelijk.
Nouja in dit geval wel omdat het een partij is in de beslissing, een erg belangrijke zelfs, in mijn ogen. Het is één van de redenen dat ik er vanaf zie omdat er een partij bij betrokken is die niets in te brengen heeft. Ik hou er niet van om beslissingen voor anderen te nemen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Anderen hoeven niet perse het kind te zijn.
Maar dat terzijde, ging even over de definitie van egoïsme.
Ben jij Katholiek als je voor een duppie geboren bent wordt je nooit een kwartje?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:11 schreef Marsenal het volgende:
En het hoeft niet duur te zijn, je moet gewoon vanaf dag één duidelijk tegen ze zijn. Je hebt niks, je krijgt niks, je wordt niks.
Wat heeft dat met katholiek zijn te maken?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ben jij Katholiek als je voor een duppie geboren bent wordt je nooit een kwartje?
Sluit dat onderzoek afrikanen en Aziaten uit dan?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:18 schreef hollandia02 het volgende:
Loop met dat onderzoek naar Azië en Afrika
Dat werd in de kerk vroeger gepredikt, net zoals waarom worden er geen kindjes geboren?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat heeft dat met katholiek zijn te maken?
Niet alleen in de kerk dat is toch gewoon een algemeen nederlands gezegde.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat werd in de kerk vroeger gepredikt, net zoals waarom worden er geen kindjes geboren?
Maar dat was NH en ook nog klagen dat men het zondags niet naar de kerk ging, toen zag ik hem alleen nog maar de trap afvliegen, toen ging de schakelaar bij Pa om, nooit meer weer gezien.
Wat waarom worden er geen kindjes geboren?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niet alleen in de kerk dat is toch gewoon een algemeen nederlands gezegde.
Nee "wie voor een dubbeltje geboren is, wordt nooit een kwartje"quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat waarom worden er geen kindjes geboren?
Stel je eens voor zou het van het gezegde komen of zou de kerk ermee begonnen zijn?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee "wie voor een dubbeltje geboren is, wordt nooit een kwartje"
Volgensmij wordt het veel meer als een geruststeling gebruikt voor als het niet lukt een kwartje te worden, dat het niet aan jezelf ligt maar aan je achtergrond.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stel je eens voor zou het van het gezegde komen of zou de kerk ermee begonnen zijn?
Dom houden van het werkvolk?
Die worden niet bereikt. Meer en meer condooms naar die landen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Sluit dat onderzoek afrikanen en Aziaten uit dan?
Gebruiken ze die dan als draagtas?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:45 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Die worden niet bereikt. Meer en meer condooms naar die landen.
De vliegende non was rond die tijd op tv toen ik die dominee zag vliegen maakten wij er grapjes over een dominee kan ook vliegen he pap?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niet alleen in de kerk dat is toch gewoon een algemeen nederlands gezegde.
Voor het zingen de kerk uit, was vroeger ook zo'n mooi gezegde.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat waarom worden er geen kindjes geboren?
Is het nog een complot als het gewoon in alle openbaarheid plaatsvindt?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:49 schreef HeatWave het volgende:
Een vrouw aankijken is #metoo, overal propaganda om geen kinderen te krijgen, ik verdenk een complot voor omvolking!
--->BNW .
Owja? Hoezo dat?quote:Op vrijdag 1 december 2017 06:49 schreef 8777 het volgende:
[..]
Tja iemand met een mokkakind en mokkababy nr 2 in aantocht heeft er niet zoveel problemen mee.
Die passen straks perfect in de maatschappij.
Als je op die tour gaat kan je beter jezelf een kogel door je kop jagen dan 30 Afrikanen, maar dat mag je natuurlijk niet zeggen.quote:Op zondag 3 december 2017 22:57 schreef Nintex het volgende:
Een genocide in Afrika zou een nog veel beter effect hebben op de CO2 ontwikkeling, maar dat mag je natuurlijk niet zeggen.
Save the earth: White genocide.quote:Op maandag 4 december 2017 06:49 schreef kipknots het volgende:
[..]
Als je op die tour gaat kan je beter jezelf een kogel door je kop jagen dan 30 Afrikanen, maar dat mag je natuurlijk niet zeggen.
En een minder zinvol bestaan met minder prachtige momenten. Daarnaast lijkt me een leven als 60-jarige, zonder kinderen of familie een 'lege bedoeling'.quote:Op maandag 4 december 2017 07:54 schreef Drxx het volgende:
De beste reden die ik kan bedenken om géén kind te nemen, is dat ik geen goede reden kan bedenken waarom ik het wél zou doen. Dan is het eigenlijk heel makkelijk.
Gunstige bijkomstigheden: meer vrijheid en meer geld voor mezelf
Ik ken eigenlijk alleen maar mensen zonder kinderen, van alle leeftijden, die zeer sociale beroepen beoefenen en zich inzetten voor een betere maatschappij, en die een uitgebreid sociaal netwerk hebben, inclusief familie en vrienden die wel kinderen hebben.quote:
Ik weet niet eens of ik ooit 60+ zal worden, dus dat is een beetje te ver vooruit voor mij. Mijn quality of life ten tijde van 20-40 is voor mij nét iets belangrijker. En als ik tegen die tijd toch het gevoel heb iets te missen kan ik altijd nog adopteren. Genoeg kinderen die een thuis zoeken.quote:Op maandag 4 december 2017 11:25 schreef matigeuser het volgende:
[..]
En een minder zinvol bestaan met minder prachtige momenten. Daarnaast lijkt me een leven als 60-jarige, zonder kinderen of familie een 'lege bedoeling'.
Op je 25-30e kan ik me goed voorstellen dat je vooral voor jezelf wil leven, maar op latere leeftijd lijkt me dat bandje toch wel echt grijs gedraaid.
Ieder zijn meug.
Dat is een feit. En als je toevallig een ziek kind hebt, dan zit je heel je leven lang vast aan de verantwoordelijkheid er elke dag en nacht voor haar/hem te moeten zijn.quote:Op maandag 4 december 2017 11:31 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb wel kinderen, maar ik had het ook prima gered om bejaard te worden zonder. Iedere dag mijn eigen gang gaan, man, lekker hoor. Nu heb ik toch dagelijkse verantwoordelijkheden die me iedere dag op gezette tijden naar huis sturen. Is geen fuck aan. Kinderen zijn een absolute verrijking van je leven, maar de offers die je brengt om een stabiele omgeving te creëren zijn m.i. verschrikkelijk kut.
Of pleegouder worden voor crisisopvang. Dat is iets wat ik zelfs nog wel zou overwegen later als ik genoeg ruimte en tijd heb.quote:Op maandag 4 december 2017 11:45 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik weet niet eens of ik ooit 60+ zal worden, dus dat is een beetje te ver vooruit voor mij. Mijn quality of life ten tijde van 20-40 is voor mij nét iets belangrijker. En als ik tegen die tijd toch het gevoel heb iets te missen kan ik altijd nog adopteren. Genoeg kinderen die een thuis zoeken.
Heel eerlijk geschreven dit, dat kom je niet vaak tegen.quote:Op maandag 4 december 2017 11:31 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb wel kinderen, maar ik had het ook prima gered om bejaard te worden zonder. Iedere dag mijn eigen gang gaan, man, lekker hoor. Nu heb ik toch dagelijkse verantwoordelijkheden die me iedere dag op gezette tijden naar huis sturen. Is geen fuck aan. Kinderen zijn een absolute verrijking van je leven, maar de offers die je brengt om een stabiele omgeving te creëren zijn m.i. verschrikkelijk kut.
Mooi streven, maar ik weet niet of ik het aan zou kunnen om een kind weer weggehaald te zien worden net nadat ik er gehecht aan ben geraakt. Gelukkig nog geen zorg voor mij, want vooralsnog vind ik kinderen alleen maar irritantquote:Op maandag 4 december 2017 11:50 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Of pleegouder worden voor crisisopvang. Dat is iets wat ik zelfs nog wel zou overwegen later als ik genoeg ruimte en tijd heb.
Zie het niet als 'weggehaald worden', maar iemand verder helpen naar een beter/stabieler levenquote:Op maandag 4 december 2017 11:55 schreef Drxx het volgende:
[..]
Mooi streven, maar ik weet niet of ik het aan zou kunnen om een kind weer weggehaald te zien worden net nadat ik er gehecht aan ben geraakt. Gelukkig nog geen zorg voor mij, want vooralsnog vind ik kinderen alleen maar irritant
En dan hebben we het niet eens over de kosten. Wat je allemaal voor dat geld had kunnen doen.quote:Op maandag 4 december 2017 11:31 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb wel kinderen, maar ik had het ook prima gered om bejaard te worden zonder. Iedere dag mijn eigen gang gaan, man, lekker hoor. Nu heb ik toch dagelijkse verantwoordelijkheden die me iedere dag op gezette tijden naar huis sturen. Is geen fuck aan. Kinderen zijn een absolute verrijking van je leven, maar de offers die je brengt om een stabiele omgeving te creëren zijn m.i. verschrikkelijk kut.
quote:Op maandag 4 december 2017 12:59 schreef Apekoek het volgende:
Mensen die klimaat en de zogenaamd "verrotte wereld" als reden opgeven zeggen eigenlijk dat er geen ruimte voor hun zelf in het leven is.
Voor de rest heb ik tot mijn 30e ook altijd gekankerd op kinderen, ze kunnen wel grappig zijn maar geen haar op mijn hoofd die daar aan dacht. Nu 30er en had de keuze gemaakt om het "te laten gebeuren" (wel met grote argwaan overigens, was er echt niet zeker van), toch wel een levenservaring die ik niet wilde missen. En gelukkig, geen moment spijt van gehad, het is super vet zo'n kleintje dat jouw product is. Ja je levert aan de eene kant wat in, maar aan de andere kant krijg je er iets fantastisch voor terug.
Ik kan nu uit ervaring zeggen dat een kinderloos bestaan fantastisch is en dat een bestaan met kinderen fantastisch is. Het laat zich maar moeilijk vergelijken, elk met eigen voor- en nadelen.
Zo kun je alles natuurlijk bekijken. Wat je wel niet met de tijd had kunnen doen die je hier op fok doorbrengt. Hoeveel vrouwen je wel niet in je bed had kunnen krijgen in de tijd dat je zat te rukken achter je pc. etc...quote:Op maandag 4 december 2017 12:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
En dan hebben we het niet eens over de kosten. Wat je allemaal voor dat geld had kunnen doen.
Verdien je zo slecht?quote:Op maandag 4 december 2017 12:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
En dan hebben we het niet eens over de kosten. Wat je allemaal voor dat geld had kunnen doen.
Vergeet MGTOW niet!quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:49 schreef HeatWave het volgende:
Een vrouw aankijken is #metoo, overal propaganda om geen kinderen te krijgen, ik verdenk een complot voor omvolking!
--->BNW .
Ik denk dat de wereld er ook een stukje beter uit gezien had zonder mij idd.quote:Op maandag 4 december 2017 12:59 schreef Apekoek het volgende:
Mensen die klimaat en de zogenaamd "verrotte wereld" als reden opgeven zeggen eigenlijk dat er geen ruimte voor hun zelf in het leven is.
Dan is het goed.quote:Op maandag 4 december 2017 15:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat de wereld er ook een stukje beter uit gezien had zonder mij idd.
quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:57 schreef LanaMyst het volgende:
Tja, dit bericht bevestigd alleen maar wat ik altijd al dacht.
Gelukkig ben ik kindervrij, kinderen kunnen best leuk zijn maar niet als je ze zelf hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |