ATuin-hek | donderdag 30 november 2017 @ 10:23 |
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken. Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend. Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden. Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten. Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden. Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken. Een echte aanrader voor iedereen Een aantal complotten die waar bleken te zijn http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren en Ultieme conspiracy video: https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc Nasa: http://www.nasamoonhoax.com/ Las Vegas na 9 minuten "mayhem": | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 10:30 |
Het is ook nooit goed hé. Ik link nota bene nog naar de context. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 10:43 |
De foto haalt meerdere beweringen van je onderuit, wellicht dat het daarom richting Tuinhek probeerde te draaien... | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 10:45 |
kan die nog een keer geplaatst worden in dit nieuwe topic? | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 10:46 |
Ga je gang | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 10:46 |
Die foto haalt niets onderuit. Als je een beetje nadenkt dan begrijp je ook wel dat die foto onmogelijk als bewijs kan dienen. Verder wil ik niet te veel op die foto ingaan, want mijn mening zal stuitend worden gezien en voor je het weet ben ik weer bloeddorstig en geil ik op dode mensen. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 10:48:11 ] | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 10:48 |
He, je eist bewijs Dat is tegen de regels... Anyway, de foto toont slachtoffers, bloed, meerdere slachtoffers bij elkaar en het veld is een zootje. 3 beweringen onderuit in 1 foto. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 10:50 |
Als je bij voorbaat weet dat je mening dat opwekt, dan kun je bij jezelf ook te rade gaan. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 10:52 |
Lekker woorden verdraaien. Ik eis niets. Jij claimt dat het bewijs is, ik trek die claim in twijfel. Dus tja..... | |
ATuin-hek | donderdag 30 november 2017 @ 10:53 |
Nee als je mijn woorden uit context trekt en de betekenis gaat verdraaien is het niet goed nee, en kan je een weerwoord verwachten. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 10:59 |
Citeer eens waar ik claim dat dat bewijs is. Iedereen kan lezen dat jij roept dat die foto niet als bewijs kan dienen. Zie jezelf daar maar eens uit te draaien... | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 11:07 |
Serieus: hoezo? | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 11:13 |
Omdat je niet aan die personen kunt zien of ze echt dood zijn of acteren dat ze dood zijn. Het is slechts een foto, meer niet. Je ziet geen details. Je ziet iets dat bloed zou kunnen zijn, maar dat kan ook nep zijn. Je ziet geen daadwerkelijke verwondingen. Wij worden geacht dit te geloven zonder toetsing en daar heb ik dus problemen mee. Ga je echter naar de beelden die er zijn kijken, dan kun je concluderen dat er helemaal niemand is neergeschoten. Onder meer vanwege de argumenten in deze lijst die ik nu voor de zoveelste keer post: 1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen) 2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it? 3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it. 4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s). 5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings. 6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW. 7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged. 8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated. 9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 11:14:42 ] | |
ChrisCarter | donderdag 30 november 2017 @ 11:18 |
Maar toch claim jij aan diezelfde beelden te zien dat mensen kalm zijn, dat mensen liegen etc. Waarom is dat dan ineens wel geloofwaardig? | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 11:22 |
Dat zijn toch de beelden van de bewuste avond, of zie ik dat nou verkeerd? Er wordt geclaimd dat er 59 doden en 500+ gewonden zijn gevallen. Er is veel beeldmateriaal van de bewuste avond. Er is zelfs ook erg veel beeldmateriaal waarop duidelijk vele vele schoten te horen zijn. Geen van deze beelden matcht op haast alle fronten met de extreme claim. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 11:24 |
Kijk, nu eis je dus zelf toetsbaar bewijs. Terwijl je dat zelf ook niet levert en er bovendien nu al een week wordt geklaagd dat er op bnw naar bewijs wordt gevraagd terwijl bnw daar niet voor is bedoeld... | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 11:25 |
Kun je dat hard maken dan? | |
ChrisCarter | donderdag 30 november 2017 @ 11:32 |
Maar 600 betrokken personen op een publiek van 20.000 man, wat verwacht je dan te zien? Verspreid.over een groot terrein ook nog. Maar ik heb het over aan beelden "zien" dat iemand liegt. Waarom is die observatie per se juist maar wordt bloed in twijfel getrokken? | |
controlaltdelete | donderdag 30 november 2017 @ 11:36 |
Opnieuw een gestaged drama, net zoals al die voorafgaande drama's. | |
ems. | donderdag 30 november 2017 @ 11:57 |
Gestaged internetdrama door zweterige knaapjes wiens leugens gretig worden geslikt door de gebruikelijke slachtoffers, indeed. | |
theguyver | donderdag 30 november 2017 @ 11:58 |
Zie post hier exact boven. Opnieuw een gestaged drama, net zoals al die voorafgaande drama's. deze zin is geeen mening of een theorie! Hierboven word het neergezet als een bewezen feit. En wat ik post is zolang men hamert dat het een FEIT is en niet een mening of een theorie, vraag Ik om Bewijs, het liefst zelfs bewijs wat je bij een rechter kan voorleggen! Dan krijg je als antwoord ik heb dat onderzocht. En als je vraagt hoe of wat krijg je het hele forum op je dak. BNW draait om theorie dat iets een hoax kan zijn! Prima dat zie ik graag, maar ga niet iets neer plempen als een feit zonder enige vorm van onderbouwingen en alleen puur op gevoel! | |
Lavenderr | donderdag 30 november 2017 @ 12:01 |
Dat schijnen een paar users te vergeten. Helaas. | |
Summers | donderdag 30 november 2017 @ 12:08 |
Zolang mensen vergeten dat de msm claim ook maar een verhaal is die wel of niet waar kan zijn na nader onderzoek kan niemand met een vinger naar een ander wijzen want die moet dan zijn eigen regels een keer gaan volgen . Alleen wanneer de mensen die een hoax niet zien hun eigen regels volgen zullen ze het pas gaan inzien . Dat ligt dus bij het individu zelf en die heeft alles zelf in de hand .. | |
ChrisCarter | donderdag 30 november 2017 @ 12:11 |
Daarom zitten we met zijn allen in BNW en niet in NWS. Ik denk niet dat er iemand hier is die 100% blind de MSM volgt. Die komen hier niet. Maar volgens mij vallen we in herhaling | |
Lavenderr | donderdag 30 november 2017 @ 12:12 |
Ik begrijp niet wat je wilt zeggen. | |
Summers | donderdag 30 november 2017 @ 12:14 |
Dus dat hele dag roepen om bewijs zodat het topic ontspoord is dan ook klaar ? | |
ChrisCarter | donderdag 30 november 2017 @ 12:17 |
Wat een vreemde conclusie trek je hier. Ik vind het niet meer dan normaal dat iemand onderbouwt ipv alleen maar roept. Ongeacht wat het is. En dat gaat normaal gesproken ook best goed. Maar waarom is er dan die angst/vrees voor kritiek en vragen? Daar wordt iedereen in mijn ogen juist beter van. Ipv het volgen van de hapklare, lang niet altijd kloppende MSM brokken. | |
Summers | donderdag 30 november 2017 @ 12:25 |
Er is geen angst of vrees voor vragen maar die vragen leiden nergens toe behalve dan een zinloze discussie over wie het grootste haantje is . En die vragen moeten van twee kanten komen en het uitleg moet ook van twee kanten komen . Nu is het nog steeds eenzijdig hoor . Denken mensen dan niet stiekem dat alleen de andere groep fout kan zitten ? | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 12:25 |
Ik eis dus helemaal niets. Ik geef slechts aan waarom ik die foto niet als sluitend bewijs zie. Wederom verdraai je mijn woorden bewust. Dit verneukt de discussie. Stop daar eens mee! Wat is dit voor onzinnige vraag? Ook hiermee bevorder je de discussie dus totaal niet. | |
Summers | donderdag 30 november 2017 @ 12:31 |
En zo is de cirkel rond , hoezo ontspoort het topic van het constante gezuig om bewijs . Daarom reageer ik niet eens meer op dat soort zinloos gezuig die nooit tot kennis leid . | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 12:32 |
Als je niet reageert, dan gaan ze weer mekkeren dat we ze negeren en niet deelnemen aan de discussie. En zo is de cirkel dan ook weer rond. | |
ATuin-hek | donderdag 30 november 2017 @ 12:33 |
Dat bedoel ik dus met afleiden, de meeste van die punten hebben niets te maken met het echt zijn van de foto in kwestie. Ik kan moeilijk geloven dat je bijvoorbeeld een foto nep vind omdat er geen autopsie rapport publiek beschikbaar is. | |
controlaltdelete | donderdag 30 november 2017 @ 12:34 |
Wijs besluit. Ik reageer alleen nog op users die mij iets nuttigs te vertellen hebben en waar ik iets aan heb. Dat zijn er niet zoveel. Verder ignore modus. | |
Summers | donderdag 30 november 2017 @ 12:35 |
Maar dan is het alleen hun probleem en dan trekken ze je niet naar beneden of leiden af van het onderwerp . | |
ChrisCarter | donderdag 30 november 2017 @ 12:38 |
Doe dat gedoe lekker per DM of PM naar elkaar en niet in het topic. Nergens voor nodig. | |
Summers | donderdag 30 november 2017 @ 12:38 |
ok [ Bericht 99% gewijzigd door Summers op 30-11-2017 12:39:03 ] | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 12:48 |
voor alle vragen zie post 13, zeer goede onderbouwing. | |
ChrisCarter | donderdag 30 november 2017 @ 12:50 |
Heb mij vorige week nog wel verbaasd dat de Amerikanen schijnbaar best positief op Bush Jr terugkijken ondanks de gebruikte leugens om een niet legitieme invasie van andere landen te starten uit wat ik vermoed puur financieel belang. Lijkt wel alsof men dat collectief maar vergeet nu er een Twitterkleuter als president zit. | |
ChrisCarter | donderdag 30 november 2017 @ 12:53 |
Als iemand neergestoken wordt en levensbedreigend verwond raakt (als in; zonder directe hulp komt te overlijden), wat is dan een te verwachten termijn om weer iets te kunnen doen in het dagelijks leven? | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 12:55 |
Ligt eraan waar je gestoken wordt. een slagader geneest sneller als een orgaan | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 12:56 |
Je wilt dus sluitend bewijs. Tja, je hebt zelf voorbeelden laten zien dat gebruikt beeldmateriaal niet afkomstig hoeft te zijn van de plek van de gebeurtenis. Heb je dan sluitend bewijs dat dat wel het geval is bij de video's waarnaar je refereert? | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 12:57 |
Amerikanen werken vooral veel, die hebben geen CAO zoals in Europa met vrije dagen. als ze thuis zijn kijken ze vooral televisie wat weer uit heel veel reclame bestaat. ze hebben gewoon niet echt de tijd op dieper op zaken in te gaan. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 12:58 |
Men valt in de eigen kuil. Dat is inderdaad pijnlijk. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 12:59 |
Plus dat we allen weten dat het nieuws in de VS op zijn zachtst gezegd gekleurd is. | |
Summers | donderdag 30 november 2017 @ 13:03 |
Heel apart inderdaad en hetzelfde geld voor Obama . Dat is ook een beetje de valkuil van de msm , waar ze hun aandacht op richten "leeft " en waar ze hun aandacht niet op richten leeft niet . | |
ATuin-hek | donderdag 30 november 2017 @ 13:06 |
Klinkt wel als de bekende cognitive bias, die van vroeger was alles beter. | |
theguyver | donderdag 30 november 2017 @ 19:49 |
Men gaat harder tekeer tegen Obama. Ik snap het ook niet helemaal. | |
theguyver | donderdag 30 november 2017 @ 19:55 |
MSM is niet gebaseerd op feiten. Dat is wat ze zo te zien bedoeld. Wat summers even vergeet, is dat ze bij vers nieuws in de media met twijfel taal praten. Hieronder paar voorbeelden. - vermoedelijke dader. - men verwacht dat het aantal ( gewonden doden) op kan lopen. - dit is nog niet bevestigd. - op het moment wachten we op meer informatie Fit gebeurt vooral bij vers nieuws, pas na enkele dagen kan men pas een duidelijker beeld vormen. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 20:20 |
Republikein vs Democraat. | |
theguyver | donderdag 30 november 2017 @ 20:28 |
Dat ook nog inderdaad. | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 20:35 |
Lol, neem aan dat 9 van de 10 mensen hier werkt? | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 20:37 |
Ik heb geen flauw idee. Het was maar een garpje. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 20:44 |
Ben je nog niet ontwaakt dan? Anders moet je even het meme-topic een tijdje volgen | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 20:45 |
Hij is nog een slapende slaaf van het kwade systeem. | |
Lavenderr | donderdag 30 november 2017 @ 21:15 |
Zullen we nu weer on topic? | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 09:43 |
2017 Het kan allemaal. Transgender en transracial. Mooi om te zien hoe dat gekke mens het toejuicht. This is totally okay. It's the inside what counts. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 09:45 |
Wat is hier BNW aan? Wat is het complot? -edit- [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 10:51:37 ] | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 09:51 |
-edit-. Het is enorm bnw. Waarom zoek dat zelf maar uit. [ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 10:52:09 ] | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 10:00 |
Het complot is dat je je slaafs moet conformeren naar wat van bovenaf wordt opgelegd. Deze persoon heeft zich daarvan bevrijd en bepaalt zelf wie of wat hij is of wil zijn. Dat is dus geheel in lijn met de BNW gedachte. Zie ook de vele memes elders op dit subforum. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 10:02 |
| |
Copycat | zaterdag 2 december 2017 @ 10:03 |
Mooi hoe de hoaxy BNW-ers hier altijd roepen over je freedom, maar anderen diezelfde vrijheid maar wat graag ontnemen, want eng en onbekend en dat mag niet. | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 10:03 |
Zo jong mogelijk beginnen met die crap 'be what you want to be'. Feminist baby | |
Summers | zaterdag 2 december 2017 @ 10:03 |
-edit- de wereld zal je moeten delen met mensen die anders denken dan jij en tijden veranderen of jij het nou wel of niet meer kan volgen . [ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 10:55:08 ] | |
Copycat | zaterdag 2 december 2017 @ 10:03 |
Juist. Alleen daarom al blijft dit onderdeel geniaal. Zoveel balken in een handjevol ogen. | |
theguyver | zaterdag 2 december 2017 @ 10:03 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 10:03 |
Oh de ironie. DE IRONIE. [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 10:55:51 ] | |
Copycat | zaterdag 2 december 2017 @ 10:05 |
And there it goes ... -edit- [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 10:56:18 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 10:06 |
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 10:56:36 ] | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 10:08 |
Als iemand als witte als een neger door het leven wilt gaan omdat die roti en rap geweldig vindt moet jij dat gewoon accepteren want transracial daar is niets mis mee.-edit- [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 10:57:34 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 10:09 |
Dus naast homohater ben je nu ook al racist. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 10:09 |
Ja, het is weer van wereldklasse... | |
Copycat | zaterdag 2 december 2017 @ 10:10 |
Maar vooral niet accepteren dat mensen anders denken en zijn en willen veranderen. Hij is echt zo prachtig, temeer daar de heldere lichten zelf niet in de gaten hebben hoe ontzettend stupide ze tegen hun eigen belief dan wel memes ingaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 10:12 |
Exact dit ja. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 10:16 |
Ja maf niet? Hele tijd schoppen dat we ons moeten bevrijden van de indoctrinatie die ons slaafs allemaal in 1 gewenste richting op duwt en dat we onze eigen identiteit en pad moeten vinden, maar zodra iemand dat daadwerkelijk doet wordt die neergesabeld... | |
Copycat | zaterdag 2 december 2017 @ 10:19 |
Vrije geesten ... zo conservatief en angstig voor alles wat anders is als de neten. Vandaar ook dat ze zo makkelijk voor al die alt-right bullshit vallen. | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 10:39 |
Hier kunnen we hem haar aanschouwen. Doet me denken aan Ting Tong van Little Britain. | |
Lavenderr | zaterdag 2 december 2017 @ 10:48 |
Ff veegslotje. | |
Lavenderr | zaterdag 2 december 2017 @ 11:06 |
En open maar weer. Oude riedeltje: niet op de persoon.. Geldt voor iedereen. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 11:20 |
Mja, dat je zelf mag bepalen wie je bent is dus crap? | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 11:35 |
Nee hoor is geen crap, uhuh. Versgeboren al meteen mee beginnen. Een baby geen luier om en met speelgoed laten smijten moet kunnen. Dat bevordert de vrije geest. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 11:51 |
Dat is wat ons hier geleerd wordt. | |
Tingo | zaterdag 2 december 2017 @ 13:23 |
Nonchalante gedrag van nabestaanden/geliefden/ familieleden/getuigen/overlevenden enz.als verdachte gedrag in 'n moordzaak gezien is. Politie zou je wel op de 'persons of interest' lijst zetten. Het is circumstantial evidence. Genoeg indirect bewijs kan tot 'n rechtzaak en vonnis leiden. Dan heb je de belachelijk CPR dummy vid e.a. bvb. | |
Kamina | zaterdag 2 december 2017 @ 13:59 |
En als ze emoties tonen dan acteren ze, toch? | |
Tingo | zaterdag 2 december 2017 @ 14:04 |
Ligt eraan hoe goed ze kunnen acteeren. In sommige echte moordzaken dat ook duidelijk te zien is. Als de emoties overdreven overkomt dat ook als verdachte gedrag gezien is. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 14:12 |
Ja, precies. Het komt uiteindelijk op hetzelfde neer. | |
theguyver | zaterdag 2 december 2017 @ 14:16 |
Mooi toch tijdje terug vlaams vrouwtje die denkt dat ze een kat is. Lekker laten gaan. Zij is gewoon happy, of mag je niet lekker in je vel zitten. Als je maar gelukkig bent. Ik snap niet waarom je er aan stoort. -edit- [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 16:02:48 ] | |
theguyver | zaterdag 2 december 2017 @ 14:18 |
Sleep voor het gerecht zou ik zeggen. Ben benieuwd | |
theguyver | zaterdag 2 december 2017 @ 14:19 |
Ja maar emotie maakt je appart en ben je geen schaap. Dus het slaat als een tang op een varken. | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 15:31 |
Ja joh moet kunnen als ik denk dat ik een neger ben of een helicopter is dat inmiddels volkomen normaal. -edit- [ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 16:03:45 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 15:41 |
*cringe* | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 15:48 |
Heb je er zelf veel last van, zulke mensen? Maken ze de wereld voor jou heel anders? Het moet je eigenlijk aanspreken, mensen die barrières breken, die hun eigen weg gaan, hun eigen idee volgen. [ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 16:04:03 ] | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 15:54 |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:00 |
Toch is dat ironisch genoeg wel wat hier gebeurt. Een ander zijn of haar vrijheden worden aangevallen door mensen die zelf het hardst roepen dat we vrij moeten zijn... | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 16:03 |
Dat zijn geen vrijheden maar insane in the mad brain wat over the top gaat. Maar mag je niet zeggen want social justice for all. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:04 |
Of het normaal is moet iedereen voor zichzelf bepalen toch? Of hebben we die vrijheid niet wat jou betreft? [ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2017 16:05:33 ] | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:07 |
Geestesziek dus. Geldt dat voor iedereen die zich niet identificeert met het gender waar hij of zij mee geboren is? | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 16:10 |
Het gaat erom dat het abnormale acceptabel wordt/is. Als je je identificeert met een helikopter of wat dan ook moet dit kunnen want objectum gender sexuality. Volkomen normaal. Als je daar anders over denkt komen de sjw's eraan. | |
Copycat | zaterdag 2 december 2017 @ 16:11 |
Ik vind onbekende dingen eng, daarom ben ik tegen. Met de groetjes van alt right. | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 16:13 |
Komen ze weer aan de sjw's en hun dooddoeners die denken mij te kennen. Oh dear me. Ik ben niet links en niet rechts. Ik ben een helikopter. | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:14 |
Een normaal antwoord zit er ook gewoon echt niet in. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:15 |
Er zijn zat mensen bij wie een steekje los zit. Maar mogen die gewoon zichzelf zijn en daarmee gelukkig worden, of moeten we ze in een keurslijf duwen zodat ze zich gaan gedragen volgens de bovenaf opgelegde normen en waarden? | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:15 |
Dus vrijheid houdt op waar voor jou de fatsoensnorm ligt? Dan snap je de term vrijheid niet zo goed denk ik. | |
THEFXR | zaterdag 2 december 2017 @ 16:15 |
waar gaat het ook alweer over? | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:16 |
Dat mensen niet zichzelf mogen zijn blijkbaar. | |
Copycat | zaterdag 2 december 2017 @ 16:16 |
Dat had je toch ook niet echt verwacht, wel? Gewoon alleen maar heel dom en tegenstrijdig tegen alles fulmineren wat onbekend en ‘abnormaal’ is. De ultieme vrijheid van een bekrompen geest, zeg maar. | |
Summers | zaterdag 2 december 2017 @ 16:24 |
Dat maak je er zelf van want cad heeft het al 10 keer uitgelegd maar dat dringt dus niet door en daar kan ik cad in ieder geval niks van verwijten dus ik kan ook geen antwoord geven want je hebt het mis .. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:24 |
En dat is best raar, want de algemene teneur is juist dat je je zelf moet ontwikkelen waar je jezelf prettig bij voelt en dat je de barrières waarmee je van kinds af aan bent geïndoctrineerd afbreekt om dat voor jezelf mogelijk te maken. Gewoon je eigen richting kiezen. Maar zodra mensen dat dien en geheel tegen de maatschappij in gaan met hun levenswijze, dan opeens is dat ridicuul en moet dat beknot worden... | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:25 |
Wat ik er van begrijp is dat die mensen knettergek zijn en dat het totaal onwenselijk is. | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:26 |
Ze noemt die.mensen gek. Fraaie uitleg is dat. Vrijheid geldt dus toch niet voor iedereen | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:26 |
Jij kunt geen antwoord geven omdat Chris het mis heeft | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:27 |
Of je zelf mag weten hoe je je leven inricht of niet. | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 16:35 |
Ja ik vind iemand die denkt dat hij/zij van een ander ras is dan geboren behoorlijk van het padje af. Maar goed onder de pluu van LGBTPQ-etc is daar niets mis mee. Het abnormale moet normaal worden, dat is het al aan al de sjws-reacties te lezen als je iets anders durft te beweren want oeh dat is pas echte vrijheid. | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:38 |
Oh wacht, jij denkt dat ik het normaal vind? Nee, ik vind het niet "normaal" dat iemand zich ziet als een filipino meisje maar dan kan ik 2 dingen doen. 1. Zo iemand in zijn of haar waarde laten en hun eigen vrijheid om keuzes te maken respecteren. 2. Ze gestoord noemen en doen alsof het een plan is om de hele wereld gek te maken. Heeft niks met "sjw" te maken. Maar blijf dat gerust roepen. | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 16:41 |
Meisje?.. het is nog steeds een vent die niet goed in zijn hoofd is. Zo zijn er wel meer op die LGBTQ-etc-agendalijst. Maar ja vrijheid, dan moet men dat maar accepteren en vooral geen kwaad woord zeggen over deze stroming van malloten. | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:42 |
Ik geloof niet dat er ook maar iemand is die vindt dat dit de standaard zou moeten zijn. Maar als er mensen zijn die hier enorm happy van worden, er niemand kwaad mee doen, dan is dat toch geen enkel probleem. | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:43 |
Respect is zeg maar niet echt jouw ding. | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 16:45 |
Ojee de morele kompas wordt weer te voorschijn gehaald. Gros wat zich met al die genders identificeert daar is iets mis in de bovenkamer. Het abnormale is normaal. | |
THEFXR | zaterdag 2 december 2017 @ 16:45 |
dat is onmogelijk in de huidige maatschappij, echt teveel bemoeienis van regering enzo | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:47 |
Niemand roept hier dat het normaal is. Dat is wat anders dan mensen in hun waarde laten. Wat overschreeuw je jezelf hier toch mee zeg | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:47 |
Wat lul je nou allemaal. | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 16:49 |
Het gaat om de agenda, de lgbtpq-etc trein weet je wel. Choo Choo de vaart erin. Best bnw hoor en werpt aardig zijn vruchten af. | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:49 |
De overheid bemoeit zich met jouw gender? | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:50 |
Ja want homoseksualiteit is natuurlijk pas iets van de afgelopen decennia... Je moest eens weten hoe men daar vroeger tegenaankeek. Veel minder angstig dan de huidige conservatieve mentaliteit. | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:50 |
Want de een na de ander claimt een transgender Filipijns luchtvaartuig te zijn? | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:51 |
Het lijkt me meer dat er meer openheid over is, men durft er meer over te praten. Maar ondertussen worden er lgbt-ers in elkaar gerost, bijna aan de lopende band. | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 16:51 |
Wel vies trouwens dat je pedos in hetzelfde rijtje noemt als homos. Gelukkig zit daar qua maatschappelijke acceptatie en voorkomen nog wel een verschil in. | |
mootie | zaterdag 2 december 2017 @ 16:52 |
Allemaal een pot nat. Ze doen anders, dus ze zijn eng. | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 17:36 |
Maar het gaat er hier om wat wij daarvan vinden. | |
theguyver | zaterdag 2 december 2017 @ 18:01 |
Waarom, zou het niet mogen? Laat lekker gaan joh! Kan er niet bij komen dat jij er aan moet storen, nou zijn dit best wel extreme gevallen, maar zo kan je over elk detail wel gaan, druk maken. De enige wie je er mee hebt is jezelf.vind om er als een debiel uit te zien so be it! Als die persoon het fijn Kudt staat door elkaar.. Door telefoon | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 18:38 |
Geen idee of ik die gast serieus moet nemen, de reacties zijn | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 18:42 |
Als dit het BNW van 2017 is, houd ik mij er in elk geval ver van. | |
Lavenderr | zaterdag 2 december 2017 @ 19:15 |
Ff wat gekift verwijderen. | |
De_cameraman_uit_Colombia | zaterdag 2 december 2017 @ 20:19 |
Dank! Jou ook! Luidsprekertjes die het geluid nabootsen. Voor de overgrote meerderheid van de onschuldige omstanders die géén crisisacteurtjes zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 20:39 |
Dit moet een grap zijn. Ik zie ook een sneaky grijns in zijn ogen in het begin. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2017 20:40:03 ] | |
De_cameraman_uit_Colombia | zaterdag 2 december 2017 @ 20:42 |
Hey man, goed je terug te zien hier. Fantastische posts zag ik voorbij komen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 20:42 |
Ah jij ook weer terug. Top! Dank | |
controlaltdelete | zaterdag 2 december 2017 @ 20:53 |
Dat denk ik dus ook. Welkom terug. | |
De_cameraman_uit_Colombia | zaterdag 2 december 2017 @ 20:54 |
dank je! Wijzer, grijzer en blijer. | |
Kamina | zaterdag 2 december 2017 @ 21:45 |
Weet je, wanneer je zoveel tv kijkt dat je niet meer het onderscheid kan maken tussen echt en nep, dan is het tijd om je monitor uit te zetten. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 21:53 |
Ik kijk amper TV. Maar jij denkt serieus dat het echt is? | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 21:55 |
Je hebt de omschrijving van de video niet gelezen dus? Het woord commercial geeft al een dikke vette hint | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 21:57 |
Ik heb het niet over die video man. Het ging om die zwarte gast die denkt dat ie een blanke is. | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 22:00 |
Ik dacht dat je op die video uit de post waar je op reageerde doelde. Maar die andere dus. Ja en ook dat komt uit een serie, gemaakt door Danny Glover (een echte held). Het is niet echt nee, maar wordt dus door de conservatieve hoek blijkbaar als false flag ingezet tegen transgenders? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 22:03 |
Ik geen idee of dit ingezet wordt. Ik zie het voor het eerst en had niet het idee dat het serieus was in ieder geval. | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 22:04 |
Het is niet serieus bedoeld maar ik heb het op /r/conspiracy weleens gezien als "voorbeeld" voor de lgbt-agenda. Erg misleidend. Dan vind ik Black Mirror een beter en enger voorbeeld voor mogelijke BNW toestanden in de wereld. Sommigen zijn dichterbij dan we allen denken vrees ik soms. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 22:07 |
Black Mirror? Dat is toch een serie? | |
ChrisCarter | zaterdag 2 december 2017 @ 22:10 |
Jep. Ik bedoel meer, als men dan toch geschreven fictie gebruikt als koppeling naar BNW gebied dan is dat naar mijn idee wel een interessante invalshoek. | |
De_cameraman_uit_Colombia | zaterdag 2 december 2017 @ 22:20 |
Een MUST see, zelfs. Serieus, je zal niet teleurgesteld raken. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 22:24 |
Was net klaar met seizoen 2 van Gomorra dus wellicht de volgende. Dank voor de tip beiden | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 22:36 |
Volgens de reacties is het niet serieus | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 22:48 |
Sinds wanneer hecht jij waarde aan reacties onder een YT video? | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 22:49 |
Waaruit blijkt dat ik er waarde aan hecht? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 22:50 |
Sinds je ze als argument inzet? | |
Wantie | zaterdag 2 december 2017 @ 22:51 |
Wat ik niet doe, dus hoe kom je er bij? | |
THEFXR | zaterdag 2 december 2017 @ 23:50 |
dan maar een 23 -jarige shemale zijn. | |
controlaltdelete | zondag 3 december 2017 @ 10:11 |
Deze meneer mevrouw noemt zichzelf een trans species reptillion reptoid. Ze heeft wel een toffe bbq Nu iets minder "extreem". Rachel Dolezal, identificeert zich als a black person. | |
ChrisCarter | zondag 3 december 2017 @ 10:24 |
En wat wil je hier nou mee? Wat is je BNW boodschap hiermee? Voelt een beetje offtopic zo. Er zijn "rare" mensen op de wereld. Dat is niet echt nieuw of nieuws | |
controlaltdelete | zondag 3 december 2017 @ 10:29 |
Zoals verwacht jouw opmerking. Voor jou voelt dat offtopic dat weet ik. Pushing de agenda to be whatever you want to be. Van het switchen naar een ander ras tot transeksuele reptiel. LGBTQP-etc-gekkigheid to the core, Choo Choo!! | |
ChrisCarter | zondag 3 december 2017 @ 10:32 |
Hoe is dit pushing de agenda dan? Je legt niks uit, je dumpt wat Shownieuws achtige linkjes en gaat dan toeteren als een trein en weer homos met pedos in 1 rijtje noemen. Het is niet het nieuwe normaal en dat zal het ook niet worden, dus je kunt je conservatieve angst wel in toom houden lijkt me Hint: als het namelijk het nieuwe normaal is dan wordt er niet zo'n item aan gewijd he Maar blijf vooral oproepen tot onderdrukken van persoonlijke vrijheden, dat maakt je net als "de elite" qua gedachtegang. | |
Copycat | zondag 3 december 2017 @ 10:40 |
Persoonlijke vrijheden willen inperken omdat onbekend en ‘raar’. Eng. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:41 |
Iedereen moet lekker doen wat ie wil. Zolang het maar niet onnodig complex gemaakt wordt allemaal. Beetje dit idee: | |
Summers | zondag 3 december 2017 @ 10:43 |
wat een boze smilies op de vroege ochtend tjonge en dat van een groep die denkt vrijheden te kunnen inperken van iedereen die een falseflag of hoax ziet . practice what you preache | |
Copycat | zondag 3 december 2017 @ 10:46 |
Whut? Jij mag jouw hersenspinsels gewoon vrijelijk plaatsen, hoor. | |
ChrisCarter | zondag 3 december 2017 @ 10:47 |
Ja, al die vrijheid is weg, niemand mag hier posten, alle topics zijn verwijderd! Allemaal de schuld van de lgbt beweging, want die doen niet normaal en dat hoort niet Ze moeten braaf de norm volgen zoals de rest van het volk Serieus, hoe kun je dit soort gedachtegang verdedigen? Mooi kletsen over vrij van geest zijn en losbreken uit de slavernij maar dat geldt blijkbaar niet voor iedereen. Bi-zar! | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:51 |
Waar ik me overigens wel een beetje aan stoor: Het pushen van homoacceptatie via films en series bijvoorbeeld. De laatste 3 series die ik gekeken heb, bevatten allemaal homo-erotische scenes. Voor mij hoeft dat dus niet zo. Ik zal de serie er niet om afzetten, maar het voegt echt niets toe. Ja, ergernis. En nee, ik ben niet homofoob. | |
Summers | zondag 3 december 2017 @ 10:51 |
flauwe grap | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:53 |
Waarom is dat pushen? En waarom erger je eraan? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2017 10:53:24 ] | |
Kamina | zondag 3 december 2017 @ 10:53 |
Zeker niet, maar jij leek toch ff te twijfelen:
| |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:54 |
Misschien omdat ik niet het hele filmpje gekeken heb maar er ff doorheen geskipt ben. | |
Copycat | zondag 3 december 2017 @ 10:55 |
Tien seconden kijken en het was klip en klaar. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:57 |
Omdat je dit een paar jaar geleden nooit zag en nu ineens overal. Ik erger mij er aan omdat het niets toevoegt en ik er niet aan kan wennen om 2 gasten te zien bekken. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:58 |
Voor mij ook wel hoor. Die twijfel was meer omdat hier wel vaker hele vreemde zaken als echt worden gezien door mensen. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:58 |
Dat is geen pushen, dat is een meer realistische weergave van de huidige maatschappij. En je laatste zin zegt eigenlijk dat je wel homofoob bent. | |
Copycat | zondag 3 december 2017 @ 10:59 |
Nogal. Maar ook dat past perfect in het conservatieve alt-right angstplaatje. | |
controlaltdelete | zondag 3 december 2017 @ 10:59 |
Klopt. Ik las dat in de serie The Walking Dead zelfs een gay Jesus heeft. Ik heb het niet gezien, ik kijk dit soort crap niet. TLC is ook goed in het pushen van de agenda. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:00 |
Nee hoor, ik vind het gewoon niet fijn om naar te kijken. Zo vind ik hetero gedoe in series vaak ook een beetje storend en niets toevoegen, maar als het homo's zijn vind ik het nog net ff wat storender. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:01 |
Een karakter dat Jesus word genoemd door zijn uiterlijk is gay ja. Net als een ander karakter. Wat is daar nou het probleem van? Maar we zijn geen homofoob hoor. Maak dat jezelf maar wijs, idioterie | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:01 |
Ik ben helemaal geen conservatief alt-right figuur. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:01 |
Dan ben je dus gewoon een homofoob. Kan je het wel 'niet fijn om naar te kijken' vinden, maar dat komt op hetzelfde neer . | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:02 |
Nou, dan ben ik maar een homofoob. Lig er niet wakker van. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:04 |
Dat hoeft ook niet. Iedereen heeft recht op zijn of haar mening. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:04 |
Sinds wanneer is een fobie een mening? | |
Lavenderr | zondag 3 december 2017 @ 11:16 |
Ook goeiemorgen ff vegen hoor. | |
Lavenderr | zondag 3 december 2017 @ 11:29 |
En weer open. On topic maar weer? En eigenlijk is dit geen vraag, maar een mededeling. | |
Wantie | zondag 3 december 2017 @ 11:46 |
Je kunt van mening zijn dat je homofoob bent bijvoorbeeld. Overigens zie je dat vaker bij bnw: Micha Kat en Martin Vrijland zijn bijvoorbeeld notoire homofoben. | |
THEFXR | zondag 3 december 2017 @ 11:48 |
even uitleggen? snap het nu niet meer | |
THEFXR | zondag 3 december 2017 @ 11:52 |
ik ben ook homofoob | |
Wantie | zondag 3 december 2017 @ 11:53 |
Homofilie mag, maar niet in de openbaarheid. Het moet worden weggestopt, het mag niet zichtbaar zijn, hetero's mogen niet geconfronteerd worden met diversiteit op het gebied van seksuele oriëntatie. Hetzelfde geldt voor andersdenkenden: die mogen dat niet in de openbaarheid doen. In de BNW maatschappij hoort iedereen hetzelfde te zijn en zich op dezelfde manier te gedragen.. Het is wat dat betreft net een fascistische beweging. | |
Lavenderr | zondag 3 december 2017 @ 11:53 |
Het is heel simpel: dit is het Algemene Complotten-topic. Niet het schop elkaar voor de schenen-topic. | |
THEFXR | zondag 3 december 2017 @ 11:55 |
ok, er werden posts gedelete die daaraan niet voldeden, daarom snapte ik het niet meer. | |
Lavenderr | zondag 3 december 2017 @ 11:56 |
Soms verdwijnen er post mee die anders niet verwijderd zouden worden omdat het reacties op posts zijn die wél verwijderd zijn en dan slaan die reacties natuurlijk nergens meer op. | |
THEFXR | zondag 3 december 2017 @ 12:00 |
| |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 12:06 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 03-12-2017 12:08:33 (Feedback. Niet hier) ] | |
De_cameraman_uit_Colombia | zondag 3 december 2017 @ 13:26 |
Een luchtige nuchtere en sterke visie op deze agenda: | |
theguyver | zondag 3 december 2017 @ 13:48 |
niks mis mee! Voor de gene die willen weten welke film Wild Things (1998) - IMDb En in de serie Teenwolf die ik nu kijk zitten 2 homo stellen in en die zoenen geregeld, niks mis mee hoort bij het verhaal, en om nou een leuke serie daarvoor niet te kijken.. Of heeft het te maken met de bijbel (religie) of zo? [ Bericht 15% gewijzigd door theguyver op 03-12-2017 14:07:05 ] | |
Wantie | zondag 3 december 2017 @ 13:51 |
Nee, we willen zien hoe mensen door kogels worden geraakt, niet hoe mensen affectie voor elkaar tonen. Dat is not done | |
theguyver | zondag 3 december 2017 @ 13:56 |
Nja ik sta mijn vrouwtje ook niet af te lebberen in het openbaar! Kan me enigszins ook wel beetje begrijpen, sta je bij de kassa en staat stel voor je elkaar op te eten. Maare wat ik mij helemaal aan stoor is mensen die een ander veroordelen op zijn haar geaardheid! alsof het vies is, zelfs bij diersoorten komt homofilie en transgender voor, sommige dieren wisselen van geslacht als er niet genoeg mannetjes of vrouwtjes zijn. Je stoort je aan de natuur zelf! | |
De_cameraman_uit_Colombia | zondag 3 december 2017 @ 14:15 |
Geen probleem, je bent hier omringd door BNWfoben. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 14:23 |
Je bent hier blijkbaar homofoob als je het niet zo nodig vindt mannen te zien rollenbollen in een serie. | |
Wantie | zondag 3 december 2017 @ 14:46 |
Maar dat is toch wat anders als een filmscene | |
Wantie | zondag 3 december 2017 @ 14:47 |
Het is een van de kenmerken | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 14:48 |
Daar graag naar willen kijken is ook een kenmerk | |
Wantie | zondag 3 december 2017 @ 14:50 |
Klopt | |
theguyver | zondag 3 december 2017 @ 14:51 |
Jup, nja zat tijdje terug in cafe, 2 dames waren elkaar behoorlijk mond op mond beademing aan het geven aan de bar. Mijn vrouw zat naast me, en gaf me een por van HEY kijk die 2! Mijn antwoord was, wil je niet mee doen, loopt ze er op af en vroeg het gewoon recht voor de raap, helaas gingen ze niet akkoord Van mij mocht ze | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 17:10 |
Dikke fittie: Ze laten gewoon $100000,- schieten. Snappen jullie dat nou? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 17:12:04 ] | |
ChrisCarter | maandag 4 december 2017 @ 17:42 |
Wat een bizar kansloos filmpje, en die comments Wat is de context? | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 17:48 |
De context kun je er zelf toch wel uithalen of niet? [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 17:51:51 ] | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 17:56 |
die in ‘discussie’ gaat met iemand. Lachwekkend. En walgelijk. [ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 04-12-2017 18:09:43 ] | |
controlaltdelete | maandag 4 december 2017 @ 17:56 |
Show me one! Sandy Hook didn't happen either man! Word up!! | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 17:57 |
En uiteraard tuinen de schaapjes er met gemak in... Goeie info Jokkebrok! Wauw. | |
Summers | maandag 4 december 2017 @ 18:00 |
Ik had nog niet gehoord van die 100.000 | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 18:03 |
Er ligt een smak geld op je te wachten. Waar wacht je nog op? | |
controlaltdelete | maandag 4 december 2017 @ 18:07 |
https://sidethorn.com/ $100,000 REWARD For proof of death in any of the listed staged events . They are all drills using crisis actors that were sold to the public as real . NO DEAD , NO WOUNDED . | |
ChrisCarter | maandag 4 december 2017 @ 18:09 |
Een random internet iemand biedt ongecontroleerd een geldbedrag aan. Yeah nee helaas. | |
Summers | maandag 4 december 2017 @ 18:12 |
Goeie | |
ChrisCarter | maandag 4 december 2017 @ 18:17 |
Treurige bedoening die side thorn zeg. https://mobile.twitter.com/sidethorn1 100K my ass, doe die maar eerst in neutral escrow. Maar dat doet ie vast niet. Eng mannetje, zijn twitterfeed is alleen maar schelden en bedreigen | |
De_cameraman_uit_Colombia | maandag 4 december 2017 @ 18:35 |
Zit mobiel, dus volg het niet helemaal. Is het idee om een beloning van 100 K uit te loven aan iemand die onomstotelijk kan bewijzen dat bij de hoaxes (welke?) iemand dood ging? Zo ja, goed idee. Zoniet, wat dan? | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 18:50 |
Ik gok dat deze kerel die 100.000,- niet kan ophoesten. Maar het idee is leuk. Hij heeft ook schijt en zoekt de confrontatie. Denk dat ze hem wel snel het zwijgen op zullen leggen door hem op te pakken of zo. | |
De_cameraman_uit_Colombia | maandag 4 december 2017 @ 18:52 |
Crowdfunding kan een hoop doen. Maar hij weet natuurlijk dat voor dat voor de Elites schijntje niemand 5000 jaar aan hoaxes op gaat geven... Ludiek, zeker. | |
controlaltdelete | maandag 4 december 2017 @ 19:08 |
Bovendien kan toch niemand bewijs leveren. | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 19:18 |
Geeft die gozer ook aan wat hij bewijs vind voor een dode? Dus stel; ik kom aan met een death certificate, is dat geldig bewijs? | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 20:09 |
Heb je gezien hoe die graven er bij liggen? Alle bloemen al haast vergaan. Lijkt alsof niemand zich na de begrafenissen nog bekommert heeft om het graf van hun dierbaren. Er zijn zelfs graven bij van kinderen van 1,5, van 11 en van 9 [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 20:15:30 ] | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 20:11 |
Mooie taak voor jou dus 👍 | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 20:12 |
Vind je dat niet raar? | |
De_cameraman_uit_Colombia | maandag 4 december 2017 @ 20:16 |
Er was vast maar 80,000 USD binnengekomen op die FundMe pagina's. Kanjetochgeenbloemenvanbetalenman. | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 20:16 |
Nee, op plaatselijke kerkhof hier bekommert ook niemand echt om de graven. Mijn schoonfamilie ligt in het westen begraven en daar steken ze er wel tijd en moeite in. Zelf heb ik niets met graven, dus op mij hoeft niemand te rekenen voor onderhoud... | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 20:18 |
Hier lees ik:
| |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 20:21 |
Dit was een week geleden gefilmd. Toen was de "slachting" 3 weken oud. Jij wilt mij wijsmaken dat er niemand geen neuk meer om de graven van hun dierbaren (zelfs jonge kinderen) geeft en de boel meteen al zo laat verpauperen? | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 20:26 |
Mijn aandacht hebben ze in ieder geval. | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 20:29 |
Yup. Ik keer zelf ook nooit meer terug naar het graf | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 20:39 |
Zoveel abrupt van het leven beroofde mensen waaronder kleine kinderen en niemand van de familie of kennisen die de graven onderhoud. Zelfs niet ééntje. You make that the cat wise. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 20:40:23 ] | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 20:52 |
BNW fittie | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 20:54 |
Tja,waren ze wel onderhouden dan was dat ook een teken dat het nep is.. | |
De_cameraman_uit_Colombia | maandag 4 december 2017 @ 20:56 |
Inderdaad zeg. Weken van emoterreur op de televisie, maar de zogenaamd meest dierbare familie en vrienden laten het smalle grafje gewoon lekker verpieteren. For the dead death not. | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 21:01 |
De buurt is ook lekker betrokken. Niemand die een bloemetje komt leggen en een kaarsje aan komt steken. Nu snap ik ook waarom oma het drukker had met interviews geven dan met haar omgekomen kleinkinderen. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 21:01:46 ] | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 21:01 |
Mja, behalve wat zeuren vanaf de zijlijn doe je er verder niets aan... | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 21:01 |
Die zijn natuurlijk ook omgekocht. | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 21:03 |
Weet jij veel wat dit slaapstadje beloofd is als ze participeren? Als er geen doden vallen en er wat te verdienen valt, is de steun zo gevonden. Een leugentje om bestwil zullen we het maar noemen. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 21:05:08 ] | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 21:05 |
Dus ze hebben hele stad ingehuurd als crisisacteurs.. Slim... | |
#ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 21:09 |
Overigens heeft men een soort YouTube gebouwd waar men vrij de hoaxes kan aankaarten zonder YT censuur. http://153news.net/
| |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 21:56 |
Cool, een BNW YouTube, net zoals hier een apart BNW forum hebben | |
THEFXR | maandag 4 december 2017 @ 23:18 |
das wel een goede, hoeft je niet meer te zoeken op yt zelf | |
Wantie | maandag 4 december 2017 @ 23:27 |
Klopt, en youtubers worden niet meer met die troep geconfronteerd... | |
theguyver | dinsdag 5 december 2017 @ 02:41 |
Zolang ze geen muziek en beelden gebruiken zonder toestemming van de auteur. Anders kan maar zo zijn dat er ingegrepen word. | |
controlaltdelete | dinsdag 5 december 2017 @ 08:31 |
Ja joh, tot zover het immense verdriet. Over het algemeen houden mensen die hun kind verloren hebben voor een poos dat grafje goed bij zeker in het begin een uitzondering daargelaten natuurlijk. Maar ja niet iedereen rouwt hetzelfde. Eenmaal onder de grond en thuis rouwen we wel verder. | |
Wantie | dinsdag 5 december 2017 @ 08:57 |
De laatste zin spreekt de eerste tegen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 10:23 |
Ik vond het iig heel erg vreemd om die graven in die staat te zien. Volgens mij missen we er ook een heleboel. Heb ze niet geteld, maar dit waren er een stuk of 8? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 10:24:19 ] | |
Wantie | dinsdag 5 december 2017 @ 11:23 |
Je zou kunnen uitzoeken waar iedereen precies is begraven... | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 11:26 |
Dit waren toch de graven van slachtoffers uit die familie Holcombe? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 11:44 |
Dat stond op de bordjes ja. Ik lees ook: Tara Elyse McNulty, Megan Gail Hill, Emily Rose Hill en Gregory Lynn Hill [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 11:46:30 ] | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 11:50 |
Ah, dus ook nog leden van een andere (hen wellicht bekende) familie. | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 11:50 |
Over die familie en de nabestaanden is best veel te vinden online. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 12:00 |
Volgens het narratief kennen ze elkaar allemaal. Zelfde kerkgenootschap. Richard and Theresa Rodriguez zouden op diezelfde begraafplaats moeten liggen. | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 12:02 |
Die begraafplaats strekt over wel wat meer meters uit dan enkel dat stukje waar deze graven bij elkaar zijn geplaatst. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 13:00 |
Dat klopt. Annabelle Pomeroy zou er ook moeten liggen en ik gok dat als je gaat zoeken ze zo'n beetje allemaal daar moeten liggen. Daarom ben ik benieuwd wat we in het vervolg te zien gaan krijgen. Volgens mij zijn of gaan ze met een drone aan de slag om trespassing te voorkomen. Overigens: An estimated 3,000 mourners attended a funeral held in honor of the Holcombe family on Wednesday 3000 rouwende mensen en niemand die achteraf nog komt om de graven netjes te houden. | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 13:03 |
Misschien hielden ze wel van die free flow hillbilly-stijl. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 13:29 |
En dat houdt in? | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 13:30 |
Wat je ziet. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 13:35 |
Dat staat dan nogal in schril contrast met:
| |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 13:39 |
Vind je? Ik vind het juist zeer illustratief. Geen poespas. Buiten wat ballonnen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 13:41 |
En een limosine en vlaggetjes en gekleurde kisten. | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 13:44 |
Poepoe! Zeer lavish ... Het is zeer basic. | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 13:45 |
Mijn neefje huurde een limo voor zijn prom. De big spender. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 14:25 |
Mijn buurvrouw verzorgt het grafje van haar overleden pasgeboren dochtertje alweer 2 jaar keurig netjes. | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 14:35 |
Sneu voor haar. | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 14:38 |
Maar wat uk daarmee dus wel probeerde te zeggen, is dat een limo echt geen dure huurzaak is. Integendeel. Helemaal in de vs. Niks buitensporigs, luxe aan. | |
controlaltdelete | dinsdag 5 december 2017 @ 14:47 |
Dat doen wel meer mensen. Ik vind het juist sneu en respectloos als je iemand begraaft en je kijkt niet meer om naar zo'n graf. Doe het dan niet en cremeer de persoon. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 14:49 |
Dat zei ik dan ook niet. Toch vind ik die verpauperde graven bizar. Ook al verzin je dat het free flow hillbillies zouden zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 14:50 |
Zekers. Gelukkig hebben ze nu een gezond jochie. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 14:53 |
Vaak verwatert het bij mensen. In het begin wordt het meestal nog wel bijgehouden, dus daarom vind ik het ook zo vreemd om die graven van amper 4 weken oud zo te zien. | |
controlaltdelete | dinsdag 5 december 2017 @ 14:57 |
Ik blijf die foto van de dader vreemd vinden, daar begon het al mee dat die gast oren mist op de foto. | |
Copycat | dinsdag 5 december 2017 @ 14:57 |
Jouw bizar is andermans normaal. En vice versa. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 15:02 |
Apart ja, maar volgens mij staan zijn oren vlak langs zijn hoofd en zitten er op jouw foto nog wat dikke bakkebaarden voor: [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 15:03:46 ] | |
controlaltdelete | dinsdag 5 december 2017 @ 15:15 |
In dit stukje met een foto uit zijn jonge jaren heeft hij best een paar flappers. http://www.manhoodraceculture.com/tag/devin-patrick-kelley/ Wat er verder gezegd wordt in het artikel is niet zo interessant. Die foto's deugen opnieuw niet, net zo mee gerommeld als destijds met Adam Lanza. | |
De_cameraman_uit_Colombia | dinsdag 5 december 2017 @ 15:57 |
Yep, typische simdader. Net als Stephen Paddock herding the sheeple in Vegas. Die gast bestond niet eens voordat ze zijn naam lieten vallen in de media. Clowns. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 16:04 |
Hmm, ja dat is wel opmerkelijk ja. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 16:04:27 ] | |
controlaltdelete | dinsdag 5 december 2017 @ 16:11 |
GoFundMe Texas shooting daar zie je ook wat aardige bedragen voorbij komen. Vooral die Holcombe familie scoort goed. Van het grote Holcombe fund me is al $589.174 van het doel $1.000.000 opgehaald en dan zijn er nog wat kleinere. Tikt wel aan zo. Ik vraag me af waar al dat geld voor bedoeld is. To make it easier to recover wordt erbij vermeld. | |
De_cameraman_uit_Colombia | dinsdag 5 december 2017 @ 16:17 |
589 duizend dollar?? Ja, logisch dat die blommekes liggen te verpieteren. Geen geld voor een bosje roosjes voor 10 dollar, armoe troef. Vraag is of als al het andere nep is, dit wel echt is, maar zowel, is het natuurlijk de meest schandalige scam van allen. Al die goedgelovige VSAmerikaantjes geld storten voor dat soort criminelen. | |
controlaltdelete | dinsdag 5 december 2017 @ 16:36 |
Je vraagt je af wie met de poet vandoor gaat? Zou het Sarah (Slavin) zijn? If you are unable to give in person or are too far away, please donate here: the beneficiary is Sarah. She already has immediate access to the funds and will distribute it in the way she sees fit among her remaining family: hospital bills for surviving family members (including four children), funeral costs, lost wages, airplane tickets for out of town family, counseling services, etc. Uhuh.. | |
De_cameraman_uit_Colombia | dinsdag 5 december 2017 @ 16:53 |
Ja, schofterig. Als het echt is, ik houd een slag om de arm. Zelfs voor de schapen die dit soort verhaaltjes nog geloven moet het verbijsterend zijn hoeveel geld die lui ophalen, terwijl "gewone" echte verkeersslachtoffers bij verzekeringscriminelen moeten bedelen om geld. | |
controlaltdelete | dinsdag 5 december 2017 @ 17:01 |
Dat FundMe is een makkelijke manier om die lui (wie ze ook zijn) te betalen. Wie weet wie die mensen zijn die al die giften doen? Er zullen best een paar onnozele sukkels zijn die zo'n zielig verhaal geloven. Voor John Holcombe is $244.705 van het doel $72.000 opgehaald. John is an incredibly good guy. He married a widow with 5 children, took them as his own. Now, as he and Crystal were preparing to have their first together, this horrific murder took his wife and unborn child. | |
Wantie | dinsdag 5 december 2017 @ 17:12 |
Dus voor 72000 dollar ziet hij zijn vrouw en kind nooit meer en mag hij 5 kinderen opvoeden die niet van hem zijn. Goed verhaal | |
ems. | dinsdag 5 december 2017 @ 17:21 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 05-12-2017 17:37:30 (Zeg dan niks) ] | |
t4600c | dinsdag 5 december 2017 @ 18:37 |
Heeft iemand hier ervaring met Cluesforum? | |
Lavenderr | dinsdag 5 december 2017 @ 18:41 |
Ik persoonlijk niet, maar er zijn hier op BNW wel een aantal users die daar hun info vandaan halen. | |
ChrisCarter | dinsdag 5 december 2017 @ 18:56 |
Tingo verwijst er vaak naar dus dat lijkt me een goede eerste stap | |
controlaltdelete | zaterdag 9 december 2017 @ 13:18 |
Word up George. Hij zag het goed. The game is rigged and nobody seems to notice, nobody seems to care. | |
Baconbus | zaterdag 9 december 2017 @ 13:20 |
George is altijd goud. | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 00:02 |
Aparte dingen zien we hier: | |
ATuin-hek | maandag 11 december 2017 @ 00:07 |
Beetje jammer dat het niet verder komt dan een "ja maar dat ziet er nep uit". | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 00:13 |
Het is ook nep: | |
ATuin-hek | maandag 11 december 2017 @ 00:24 |
Want alles van die explosie moet per se net onder supersonisch bewegen? | |
Wantie | maandag 11 december 2017 @ 00:51 |
En exact waarheidsgetrouw te zien zijn in een gecomprimeerd youtube-filmpje | |
Wantie | maandag 11 december 2017 @ 00:52 |
We zien iemand die suggereert dat kernbommen niet bestaan. Deel je die opinie? | |
ATuin-hek | maandag 11 december 2017 @ 00:53 |
Het ziet er uit alsof het een paar pluimen condens zijn die ontstaan zijn door het passeren van de schokgolf. | |
ko-starring | maandag 11 december 2017 @ 00:57 |
Waarom wil je dat weten? | |
illusions | maandag 11 december 2017 @ 01:05 |
Misschien omdat dit een discussieforum is. Daar discussiëren mensen dingen, dat vind je ook terug in de definitie ("discussie"). Uh, ben je nu atoomsplitsing aan het ontkennen? Sorry dat ik het zeg, maar dit geouwehoer wordt met de dag erger. | |
ko-starring | maandag 11 december 2017 @ 01:10 |
waar wou je over discussiëren dan? -edit- [ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2017 10:31:00 ] |