Yep, al is dat niet in alle regio's zo trouwens. In Noord-Nederland en op het Twentse platteland zijn PvdA en CDA nog wel wat populairder bij de middenklasse.quote:Op donderdag 30 november 2017 07:47 schreef Igen het volgende:
[..]
VVD lijkt bij uitstek de partij geworden van huisje-boompje-beestje-mensen die vinden dat het wel prima gaat en die vooral een beetje belastingverlaging wel leuk zouden vinden.
Honderdvijftig jaar geleden was het leven pas echt goed. [/Baudet & Wilders]quote:Op donderdag 30 november 2017 08:15 schreef Jip141 het volgende:
Belangenorganisatie COC wil nieuw onderzoek naar de behandeling van homoseksuelen door de overheid. Aanleiding is de vondst, in het Stadsarchief van Amsterdam, van lijsten met namen van sollicitanten die tussen 1950 en 1958 als ambtenaar zijn afgewezen omdat zij homoseksueel zouden zijn.
En ook als men in de omgeving iemand had die homoseksueel was, liep men al het risico niet te worden aangenomen.
Hij noemt een voorbeeld van een vrouw wier zoon homoseksueel leek. Na lang beraad werd zij bij wijze van uitzondering tóch aangenomen. “Waar bemoeide de overheid zich in die tijd mee?”
“Vroeger was alles beter”
https://www.trouw.nl/same(...)-amsterdam~a472b0db/
Veel betrokken zijn nog in leven schijnt. Mogen wel gecompenseerd worden wmb.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Honderdvijftig jaar geleden was het leven pas echt goed. [/Baudet & Wilders]
Hopelijk wordt het verzoek van het COC ingewilligd trouwens, het is wel goed om dat soort strapatsen uit het verleden helder te hebben.
Dat ligt er aan. Soort zoekt soort. De gele vakjes in Deventer zijn allemaal in de binnenstad waar relatief veel studenten en jongeren wonen. Tiel heeft helemaal niets te bieden voor mensen onder de 35. Het lijkt me niet meer dan logisch dat hoe ouder je wordt, hoe conservatiever je wordt.quote:Op donderdag 30 november 2017 07:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dit plaatje stond net bij een artikel in De Correspondent:
[ afbeelding ]
Tiel ziet er niet goed uit.
Dat laatste vind ik dan weer wat lastiger, want waar eindig je met mensen compenseren? Ik bedoel in die tijd verloren vrouwen die trouwden ook hun werk en het recht om hun eigen geld te beheren. Veel van die dames zijn ook nog in leven, ga je die ook compenseren?quote:Op donderdag 30 november 2017 08:21 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Veel betrokken zijn nog in leven schijnt. Mogen wel gecompenseerd worden wmb.
Snap het wel. Dat je die lui niet aanneemt.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:15 schreef Jip141 het volgende:
Belangenorganisatie COC wil nieuw onderzoek naar de behandeling van homoseksuelen door de overheid. Aanleiding is de vondst, in het Stadsarchief van Amsterdam, van lijsten met namen van sollicitanten die tussen 1950 en 1958 als ambtenaar zijn afgewezen omdat zij homoseksueel zouden zijn.
En ook als men in de omgeving iemand had die homoseksueel was, liep men al het risico niet te worden aangenomen.
Hij noemt een voorbeeld van een vrouw wier zoon homoseksueel leek. Na lang beraad werd zij bij wijze van uitzondering tóch aangenomen. “Waar bemoeide de overheid zich in die tijd mee?”
“Vroeger was alles beter”
https://www.trouw.nl/same(...)-amsterdam~a472b0db/
Ik interpreteerde de cijfers verkeerd, in mijn hoofd is de VVD-stemmer nog steeds de klassieke VVD'er. En daardoor dacht ik even dat Tiel een erg scherpe tegenstelling heeft tussen rijk en arm zonder echte middenklasse. Maar in die regio's stemt de middenklasse VVD.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat ligt er aan. Soort zoekt soort. De gele vakjes in Deventer zijn allemaal in de binnenstad waar relatief veel studenten en jongeren wonen. Tiel heeft helemaal niets te bieden voor mensen onder de 35. Het lijkt me niet meer dan logisch dat hoe ouder je wordt, hoe conservatiever je wordt.
Hier in Apeldoorn zijn ook geen studenten, wel 150.000 inwoners. Bijna alle stembureaus rapporteren VVD als grootste. In de achterstandswijken de PVV. Niet zo raar gezien de gemiddelde leeftijd en het gemiddelde inkomen hier. Het zegt gewoon iets over je demografie, maar ook waar je ontwikkeling ligt als gemeente. Hier wordt heel veel geïnvesteerd in betaalbare woonruimte voor mensen onder de 30, met als gevolg dat GL en PvdD een opmars in de gemeenteraad hebben gemaakt. In Tiel kan ik me voorstellen dat daar minder wordt geïnvesteerd in demografische diversiteit. Daar is het gewoon een te kleine kern voor.
Aldus hetzelfde bericht elk jaar.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:34 schreef Jip141 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)-dan-terrorisme.html
Het is veiliger dan we denken.
De witte heteroman is dan arm en berooid, maar om hem geeft toch niemand wat.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:35 schreef Abschirmdienst het volgende:
Laten we eerst alle nakomelingen van slaven compenseren, daarna alle vrouwen, en tot slot kunnen we de verkeerde kant gerechtigheid bieden.
Het artikel van de Correspondent waar ik het in zag heeft wel gelijk trouwens, er is een journalistieke bias gericht op de Randstad, alsof er in Deventer niks leuks zou gebeuren. Deventer is bijzonder "hip" en een hele fijne stad om als iemand van onder de 35 om te wonen. Natuurlijk is de Randstad trendsetter maar het is niet zo dat leuke ideeën niet overwaaien naar de provincie en alsof iedereen hier oerconservatief zou zijn. Dat is echter wel het frame waar je mee te maken hebt en persoonlijk stoor ik mij daar aan.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik interpreteerde de cijfers verkeerd, in mijn hoofd is de VVD-stemmer nog steeds de klassieke VVD'er. En daardoor dacht ik even dat Tiel een erg scherpe tegenstelling heeft tussen rijk en arm zonder echte middenklasse. Maar in die regio's stemt de middenklasse VVD.
Het uiteindelijke doel van overheidsbeleid zou moeten zijn dat mensen zich goed voelen. Of dat goede gevoel objectief gerechtvaardigd is, lijkt me een bijzaak.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:35 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Aldus hetzelfde bericht elk jaar.
Mensen denken niet, mensen voelen.
Tja, jij denkt dat dat gaat lukken zonder Noord-Koreaanse maatregelen tegen bepaalde media die angst als verdienmodel hebben?quote:Op donderdag 30 november 2017 08:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Het uiteindelijke doel van overheidsbeleid zou moeten zijn dat mensen zich goed voelen. Of dat goede gevoel objectief gerechtvaardigd is, lijkt me een bijzaak.
Zelf uitgelokt he.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
De witte heteroman is dan arm en berooid, maar om hem geeft toch niemand wat.
Derhalve doen populisten het ook goed. Mensen hebben niets anders om op terug te vallen.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Het uiteindelijke doel van overheidsbeleid zou moeten zijn dat mensen zich goed voelen. Of dat goede gevoel objectief gerechtvaardigd is, lijkt me een bijzaak.
Het is inderdaad best kwalijk, ook omdat aandacht in de media vaak gevolgen heeft voor de aandacht van politiek Den Haag. Het is bijvoorbeeld echt belachelijk wat de mensen uit aardbevingsgebieden is aangedaan door de landelijke politiek en ik denk dat dit niet was gebeurd als de journalisten er beter op hadden gezeten.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het artikel van de Correspondent waar ik het in zag heeft wel gelijk trouwens, er is een journalistieke bias gericht op de Randstad, alsof er in Deventer niks leuks zou gebeuren. Deventer is bijzonder "hip" en een hele fijne stad om als iemand van onder de 35 om te wonen. Natuurlijk is de Randstad trendsetter maar het is niet zo dat leuke ideeën niet overwaaien naar de provincie en alsof iedereen hier oerconservatief zou zijn. Dat is echter wel het frame waar je mee te maken hebt en persoonlijk stoor ik mij daar aan.
Meh. Als er misstanden waren moet dit aan de kaak worden gesteld. Echter zijn er teveel misstanden om allemaal aan te pakken. De selectie is dus nogal belangrijk. Als je dit wel doet moet je uitleggen waarom je iets anders niet doet.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:42 schreef Jip141 het volgende:
Nou sorry hoor dat jullie misschien 1 cent meer belasting moeten betalen voor andere witte mensen (jullie kommen hier zelf mee) die door de overheid zijn benadeeld.
Laten we inderdaad meer belastingvoordelen uitdelen aan Unilever.
Ja, als je achter in Groningen of Drenthe woont word je al snel vergeten. De aandacht die er is voor de gevaren van de chemische industrie in omgeving Rotterdam is enorm, terwijl op dat terrein in Zuid-Limburg elke paar maanden wel een groot incident is. Daar zie je dan weer niet zoveel van.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is inderdaad best kwalijk, ook omdat aandacht in de media vaak gevolgen heeft voor de aandacht van politiek Den Haag. Het is bijvoorbeeld echt belachelijk wat de mensen uit aardbevingsgebieden is aangedaan door de landelijke politiek en ik denk dat dit niet was gebeurd als de journalisten er beter op hadden gezeten.
Een tijdje terug was er trouwens op de radio (of in een krant, dat weet ik niet meer) een Nederlandse vrouw die nog nooit buiten de randstad was geweest, want dat durfde ze niet.
Familie van Abschirmdienst, zeker?quote:Op donderdag 30 november 2017 08:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Een tijdje terug was er trouwens op de radio (of in een krant, dat weet ik niet meer) een Nederlandse vrouw die nog nooit buiten de Randstad was geweest, want dat durfde ze niet.
Het COC is niet de belangenorganisatie voor alle misstanden in de wereld. Zij hebben een missie en ik onderschrijf die grotendeels.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:47 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Meh. Als er misstanden waren moet dit aan de kaak worden gesteld. Echter zijn er teveel misstanden om allemaal aan te pakken. De selectie is dus nogal belangrijk. Als je dit wel doet moet je uitleggen waarom je iets anders niet doet.
quote:Op donderdag 30 november 2017 08:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Een tijdje terug was er trouwens op de radio (of in een krant, dat weet ik niet meer) een Nederlandse vrouw die nog nooit buiten de Randstad was geweest, want dat durfde ze niet.
Ik heb geen idee wat je bedoelt met "de klassieke VVD'er" maar die is van oudsher al te vinden in Den Bosch en plaatsen in Gelderland zoals Tiel. Beide regio's vormen de kern van het VVD electoraat. Procentueel gezien is de VVD daar de afgelopen 30 jaar gelijk gebleven. Het gaat om mensen met een mbo4/hbo achtergrond en een eigen bedrijf (veelal agrarisch) of vaste aanstelling zonder uitgesproken religieuze banden. Doorsnee liberaal Nederland dus.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik interpreteerde de cijfers verkeerd, in mijn hoofd is de VVD-stemmer nog steeds de klassieke VVD'er. En daardoor dacht ik even dat Tiel een erg scherpe tegenstelling heeft tussen rijk en arm zonder echte middenklasse. Maar in die regio's stemt de middenklasse VVD.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |