abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 29 november 2017 @ 18:59:26 #1
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175388071
registreer om deze reclame te verbergen
Is een transcriptie een primaire bron?
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175388181
Dat zou kunnen
  woensdag 29 november 2017 @ 19:06:42 #3
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175388208
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 19:05 schreef ABombali het volgende:
Dat zou kunnen
Het is een transcriptie van radio-gesprekken tussen brandweermannen bovenaan de twin towers.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175388260
registreer om deze reclame te verbergen
Ga zelf je huiswerk maken
  woensdag 29 november 2017 @ 19:11:28 #5
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175388313
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 19:09 schreef ABombali het volgende:
Ga zelf je huiswerk maken
Dit is geen huiswerkvraag. :{
Voor een verslag moet ik een onderzoek doen naar een primaire bron. Deze bron vond ik wel leuk maar vroeg me af of het een primaire bron is. Het lijkt me iets dat tussen secundair en primair in zit.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175389430
Wat heb je zelf al gedaan in de zoektocht naar je antwoord TS?
  woensdag 29 november 2017 @ 20:07:26 #7
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175389647
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 19:56 schreef sneakydesert het volgende:
Wat heb je zelf al gedaan in de zoektocht naar je antwoord TS?
'primaire bron transcriptie' opgezocht. Geen enkel resultaat letterlijk. Toen had ik geen hoop om verder te gaan.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175389668
Als je definitie van 'primaire bron' weet dan zou je daar een antwoord op kunnen geven
pi_175389696
Is google stuk?
  woensdag 29 november 2017 @ 20:10:00 #10
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175389713
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:09 schreef DoubleDip het volgende:
Is google stuk?
Lees post 7
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  woensdag 29 november 2017 @ 20:10:15 #11
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175389722
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als je definitie van 'primaire bron' weet dan zou je daar een antwoord op kunnen geven
Niet echt eigenlijk. :@
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175389743
quote:
10s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:10 schreef _--_ het volgende:

[..]

Niet echt eigenlijk. :@
Dan zoek je dat eerst uit
  woensdag 29 november 2017 @ 20:11:36 #13
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175389758
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:10 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Dan zoek je dat eerst uit
Ik doelde op het feit dat ik daaruit het antwoord niet kan vinden.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175389768
quote:
10s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:11 schreef _--_ het volgende:

[..]

Ik doelde op het feit dat ik daaruit het antwoord niet kan vinden.
Schrijf dan eerst op wat een primaire bron is?...
  woensdag 29 november 2017 @ 20:13:20 #15
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175389790
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:12 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Schrijf dan eerst op wat een primaire bron is?...
Ik weet wat een primaire bron is. Alleen is een transcriptie zowel secundair als primair wat mij betreft. Ik ben gewoon niet zeker over wat het is, daarom kom ik het hier vragen.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175389819
quote:
Primaire bronnen zijn gemaakt door mensen die direct bij een kwestie betrokken zijn geweest (bijvoorbeeld ooggetuigen), secundaire bronnen zijn gemaakt door mensen die niet direct bij de kwestie betrokken zijn geweest.

Een primaire bron is een bron en dus informatie die direct afkomstig is van personen die te maken hebben met een bepaalde gebeurtenis, persoon of tijdspanne. De informatie komt dus zelf uit de periode waarover wordt gesproken en is niet later samengesteld of uit tweede hand vernomen.

Primaire bronnen komen in geschreven en ongeschreven vorm voor. Een voorbeeld van een geschreven primaire bron is een dagboek, maar ook labjournaals en veel archieven vallen in deze categorie.
Zomaar wat hits op google. Me dunkt dat een transcriptie een primaire bron is aangezien geluiden/gesprekken daarop worden gevoerd van de personen zelf afkomstig zijn en dus niet naverteld door een ander.
  woensdag 29 november 2017 @ 20:16:52 #17
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175389873
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:14 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Zomaar wat hits op google. Me dunkt dat een transcriptie een primaire bron is aangezien geluiden/gesprekken daarop worden gevoerd van de personen zelf afkomstig zijn en dus niet naverteld door een ander.
Het gaat hierbij om de transcriptie zelf. De schrijver van de transcriptie heeft het niet meegemaakt maar wel gehoord van de opnames om het op te schrijven (2 jaar later). Telt dat ook?
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175390561
quote:
10s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:16 schreef _--_ het volgende:

[..]

Het gaat hierbij om de transcriptie zelf. De schrijver van de transcriptie heeft het niet meegemaakt maar wel gehoord van de opnames om het op te schrijven (2 jaar later). Telt dat ook?
Volgens mij is dat geen betrouwbare bron voor wetenschappelijk onderzoek. Je weet nl niet of het klopt wat de schrijver heeft opgeschreven.
pi_175392624
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:42 schreef Desmosedici het volgende:

[..]

Volgens mij is dat geen betrouwbare bron voor wetenschappelijk onderzoek. Je weet nl niet of het klopt wat de schrijver heeft opgeschreven.
Op de middelbare school hoeft het nou ook niet allemaal wetenschappelijk te zijn.
  donderdag 30 november 2017 @ 11:10:28 #20
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_175399473
Om een antwoord op de vraag te geven: een transcriptie tussen twee brandweermannen tijdens de aanslag van de twintowers is een primaire bron. Ze zijn namelijk getuige van de gebeurtenis, die jij, neem ik aan, wil gaan onderzoeken.

Edit: Zie net bij de laatste post, dat het een transcriptie betreft van iemand anders twee jaar later. Dan is het een secundaire bron.

[ Bericht 4% gewijzigd door Buurtzwaan op 30-11-2017 20:55:24 (dubbel woord in zin) ]
  donderdag 30 november 2017 @ 12:30:53 #21
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175401276
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 11:10 schreef Buurtzwaan het volgende:
Om een antwoord op de vraag te geven: een transcriptie tussen twee brandweermannen tijdens de aanslag van de twintowers is een primaire bron. Ze zijn namelijk getuige van de gebeurtenis, die jij, neem ik aan, wil gaan onderzoeken.

Edit: Zie net bij de laatste post, dat het iemand een transcriptie betreft van iemand anders twee jaar later. Dan is het een secundaire bron.
Godver -O-
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  donderdag 30 november 2017 @ 12:32:02 #22
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175401298
De gesprekken waren tijdens 9/11 maar de opnames zijn pas 2 jaar later vrijgegeven aan de New York Times. Die hebben er een transcriptie van gemaakt en vrijgegeven samen met de opname.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175401610
Primaire bron (zie definitie paar posts hierboven) , maar wel een onbetrouwbare.
pi_175405075
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 12:32 schreef _--_ het volgende:
De gesprekken waren tijdens 9/11 maar de opnames zijn pas 2 jaar later vrijgegeven aan de New York Times. Die hebben er een transcriptie van gemaakt en vrijgegeven samen met de opname.
Het is een primaire bron, zie hier. Maar je moet wel de authenticiteit en de accuratesse van die transcriptie na kunnen gaan, en dat kun je in principe doen, omdat de originele opname van de gesprekken is vrijgegeven.
  donderdag 30 november 2017 @ 17:35:01 #25
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_175407872
quote:
10s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:13 schreef _--_ het volgende:

[..]

Ik weet wat een primaire bron is. Alleen is een transcriptie zowel secundair als primair wat mij betreft. Ik ben gewoon niet zeker over wat het is, daarom kom ik het hier vragen.
Het is inderdaad beide, afhankelijk van je vraag. Stel je voor dat je onderzoek doet naar de inhoud van het NOS-journaal.

Primair - Wat werd besproken in de transcriptie van het NOS-journaal?
Secundair - Welke invulling heeft de schrijver aan deze transcriptie over het NOS-journaal gegeven?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')