WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedemiddag beste Fokkers,
Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.
Laat duidelijk zijn: Ik snap dat de plicht om te solliciteren, voor veel mensen ook onhaalbaar is, en daarom ook op onbereikbare vacatures wordt gesolliciteerd. Over die mensen gaat dit NIET!
Ik heb een probleem met mensen die niet willen werken. Ik heb zojuist een meneer van 47 gebeld, met de mededeling dat zijn CV mooi aansluit bij een klant van ons, en dat ik hem uit wil nodigen voor een gesprek (Concrete vacature dus), zegt die beste man dat hij zich heeft ingeschreven om aan de sollicitatieplicht te kunnen voldoen, maar nog 15 maanden WW had, en dus nog niet geïnteresseerd was.
"Je mag me over een jaar wel terugbellen, dan wil ik ongeveer gaan werken"
Ik hou absoluut niet van klikken, maar van zo'n dodo krijg ik echt de kriebels.
Zou je zoiets überhaupt kunnen melden? En telt dit als NSB'er? Wat vinden jullie?
Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.
Laat duidelijk zijn: Ik snap dat de plicht om te solliciteren, voor veel mensen ook onhaalbaar is, en daarom ook op onbereikbare vacatures wordt gesolliciteerd. Over die mensen gaat dit NIET!
Ik heb een probleem met mensen die niet willen werken. Ik heb zojuist een meneer van 47 gebeld, met de mededeling dat zijn CV mooi aansluit bij een klant van ons, en dat ik hem uit wil nodigen voor een gesprek (Concrete vacature dus), zegt die beste man dat hij zich heeft ingeschreven om aan de sollicitatieplicht te kunnen voldoen, maar nog 15 maanden WW had, en dus nog niet geïnteresseerd was.
"Je mag me over een jaar wel terugbellen, dan wil ik ongeveer gaan werken"
Ik hou absoluut niet van klikken, maar van zo'n dodo krijg ik echt de kriebels.
Zou je zoiets überhaupt kunnen melden? En telt dit als NSB'er? Wat vinden jullie?
Weggegaan en opgerot
Waardoor anderen nooit zullen kunnen genieten van hun pensioen omdat het geld maar 1 x uitgegeven kan worden.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:56 schreef Grems het volgende:
Meneer van 47 weet dat dit zijn enige kans is op proeven van het concept pensioen
Niet haten.
Weggegaan en opgerot
Gewoon aangeven bij het uwv.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
Wat een eerlijke man. Ik begrijp dat er nu twijfel is om deze eerlijke man te gaan naaien.
wooblabalurg
En gaat vervolgens tot de ontdekking komen dat ie over een jaar niet meer aan de bak komt, omdat ie langdurig werkloos is geweestquote:Op woensdag 29 november 2017 15:13 schreef DJKoster het volgende:
Deze man gaat lekker een jaartje Midlifecrisissen en op wereldreis.
Het boeit me niet dat hij eerlijk is. Ik heb ook mensen aan de telefoon gehad die aangeven dat ze moeten solliciteren, maar eigenlijk iets in de administratie zoeken.
Tuurlijk, dat nazi-bloed begint te koken.quote:
Wat een eerlijke man. Ik begrijp dat er nu twijfel is om deze eerlijke man te gaan naaien.
Weggegaan en opgerot
Nee helaas, heb zijn BSN niet. En ik verwacht ook niet dat die dat opgeeft als ik het netjes vraag.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:26 schreef The_Temp het volgende:
Melden kan trouwens hier:
https://webformulieren.uw(...)ldenFraudeUwGegevens
Weggegaan en opgerot
Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.quote:
Gewoon aangeven bij het uwv.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.quote:
[..]
Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Weggegaan en opgerot
Nouja jouw premiegeld danquote:
[..]
Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
Ach, recruiter van een uitzendorganisatie. En wat had je de beste man dan te bieden? Een kutbaantje aan de telefoon voor 9,50 euro per uur, terwijl hij in de WW iets van 14 euro per uur pakt? Dan kom ik ook pas van mijn kont als de participatie wet aanstaande is. En natuurlijk wel solliciteren want dat moet van de Sollicitatie gestapo. Ik snap die mensen wel hoor.
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger.
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger.
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.quote:
Ach, recruiter van een uitzendorganisatie. En wat had je de beste man dan te bieden? Een kutbaantje aan de telefoon voor 9,50 euro per uur, terwijl hij in de WW iets van 14 euro per uur pakt? Dan kom ik ook pas van mijn kont als de participatie wet aanstaande is. En natuurlijk wel solliciteren want dat moet van de Sollicitatie gestapo. Ik snap die mensen wel hoor.
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger.
Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.
Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.
Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Tevens ziet een CV met veel gaten er echt niet uit, en daarmee kom je dus ook alleen maar in aanmerking voor, je raadt het al, kutbaantjes voor 9,50 per uur.
Weggegaan en opgerot
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..quote:
[..]
Waardoor anderen nooit zullen kunnen genieten van hun pensioen omdat het geld maar 1 x uitgegeven kan worden.
Zeker, die mensen kunnen we het beste als vangrail inzetten.quote:
[..]
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
Weggegaan en opgerot
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
And so is the past
Dat heb ik nou met spookvacatures.quote:
Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
In de huidige markt zie ik het nut van spookvacatures niet echt in. Neemt niet weg dat ze er vast nog zullen zijn. Maar dit is ongeveer hetzelfde inderdaad.quote:
[..]
Dat heb ik nou met spookvacatures.
Weggegaan en opgerot
Je werkt noabene zelf in de uitzendbranche. Waar haal je het gore lef vandaan om een werkloze de schuld van de werkloosheid te geven en nog moreel de maat te nemen ook? Jij en je beroepsgroep verdienen niet alleen aan de werkloosheid, jullie dragen er nog flink aan bij ook.quote:
[..]
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.
Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.
Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.
Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Dat is al laakbaar, maar dan ook nog willen verklikken? Dat is behoorlijk NSB ja, sterker nog, zodra de werkloosheid over is zouden ze je hoofd kaal moeten scheren op het marktplein.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Correct, maar er horen ook plichten bij, zoals een sollicitatieplicht en het accepteren van passend werk. Voor een hoogopgeleide is een callcenterbaantje tegen het minimumloon niet passend, dus dat hoef je de eerste periode van werkloosheid ook echt niet te accepteren.quote:
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op.
@TS: melding doen bij de dichtstbijzijnde vestiging van het UWV, en daarnaast in je eigen administratie vastleggen dat je hem over een jaar óók niet aan een baan gaat helpen. Er zijn vast wel anderen te vinden die wél graag willen en de sociale voorzieningen die we hebben niet langer gebruiken dan strikt genomen noodzakelijk is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ook niet, de werkgevers hoesten deze premie volledig op.quote:
[..]
Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.
We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Betaal jij WW premie??quote:
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor.
Pak voor de grap je loonstrook er eens bij om te zien hoeveel WW premie je betaald.
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Daarom kan dit topic beter gesloten worden, TS is niet geloofwaardig.quote:
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:28 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Betaal jij WW premie??
Pak voor de grap je loonstrook er eens bij om te zien hoeveel WW premie je betaald.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Je legt me wel een hoop in de mond. Non-profit, dus echt verdienen, nee. Daarbij worden in het grootste deel van de klussen, de uitzendkrachten overgenomen in dienst (ook niet goed voor ons verdienmodel). Als een vast contract er niet inziet, wordt dit in het eerste gesprek aangegeven. Als iemand wordt overgenomen, is dit een contract voor onbepaalde tijd (wettelijk geregeld).quote:
[..]
Je werkt noabene zelf in de uitzendbranche. Waar haal je het gore lef vandaan om een werkloze de schuld van de werkloosheid te geven en nog moreel de maat te nemen ook? Jij en je beroepsgroep verdienen niet alleen aan de werkloosheid, jullie dragen er nog flink aan bij ook.
Dat is al laakbaar, maar dan ook nog willen verklikken? Dat is behoorlijk NSB ja, sterker nog, zodra de werkloosheid over is zouden ze je hoofd kaal moeten scheren op het marktplein.
Waar geef ik de werklozen de schuld van de werkloosheid? Ik zeg dat er gevallen tussen zitten, die misbruik van het systeem maken.
Weggegaan en opgerot
Mensen verplichten te werken omdat ze geld zouden kosten terwijl 100 mensen de helft van het nationaal vermogen in bezit hebben want eigendomsrecht.
Dit niet logisch vinden
Niet prins Bernhard jr. zijn
Dit niet logisch vinden
Niet prins Bernhard jr. zijn
Dat is dus iets anders dan WW premie, die betaal je al jaren niet meerquote:
[..]
Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.
Dat is een bovenwettelijke CAO regeling, heeft niets met de WW zelf te maken.quote:
[..]
Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.
Het is een probleem op zich dat je geschoold econoom moet zijn om je volledige loonstrook te kunnen doorgronden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Erger zijn die recruiters die je op gesprek laten komen voor een mooi baantje en daarna blijkt er helemaal geen baantje in de aanbieding te zijn want ‘intern gevuld’ bij het bedrijf. Flikker op man.
Als jij je er beter bij voelt moet je hem gewoon aangeven natuurlijk, maar eigenlijk alleen omdat hij te lui is om een betere smoes te verzinnen
Als jij je er beter bij voelt moet je hem gewoon aangeven natuurlijk, maar eigenlijk alleen omdat hij te lui is om een betere smoes te verzinnen
Play hard, go pro.
Riiiiiiiiiiiiight. Daar ging je geloofwaardigheid.quote:
[..]
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.
Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.
Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.
Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Tevens ziet een CV met veel gaten er echt niet uit, en daarmee kom je dus ook alleen maar in aanmerking voor, je raadt het al, kutbaantjes voor 9,50 per uur.
"Pools are perfect for holding water"
Boeiend, WW heb je gewoon recht op en zelf ook aan bijgedragen. M'n pa werd er op z'n 60e uitgegooid met een zak geld en hoefde niet meer te werken. Uiteraard heeft hij wel gewoon drie jaar WW gepakt en tussendoor braaf gesolliciteerd zonder aan de slag te willen.
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
Overkwam mij ook toen ik net klaar was met HBO. Bleek om een functie te gaan met minimaal 5 jaar ervaring, bureau had een heel ander verhaal verteld dus kon ik mooi solliciteren tussen 2 kerels van midden dertig met 10 jaar ervaring. Die vent waar ik kwam solliciteren vroeg is zich wat ik kwam doen aangezien ik 0 ervaring had. En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
Overkwam mij ook toen ik net klaar was met HBO. Bleek om een functie te gaan met minimaal 5 jaar ervaring, bureau had een heel ander verhaal verteld dus kon ik mooi solliciteren tussen 2 kerels van midden dertig met 10 jaar ervaring. Die vent waar ik kwam solliciteren vroeg is zich wat ik kwam doen aangezien ik 0 ervaring had. En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Oftewel de afspraak tussen die werkgever en het uitzendbureau was niet goed.quote:
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
[] En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Omdat je er aan hebt bijgedragen betekent niet dat je er op frauduleuze wijze geld aan hoort te onttrekken. Fraude zet de solidariteit onder druk.quote:
Boeiend, WW heb je gewoon recht op en zelf ook aan bijgedragen
Het probleem is dat degenen die de werkmijdende werklozen financieren niet die superrijken zijn, maar de wel-belastingbetalende bevolking. Helaas.quote:
Mensen verplichten te werken omdat ze geld zouden kosten terwijl 100 mensen de helft van het nationaal vermogen in bezit hebben want eigendomsrecht.
Dit niet logisch vinden
Niet prins Bernhard jr. zijn
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
Nee uitzend muts kon geen 3e kandidaat vinden en heeft gewoon een HBO ertje als opvulling gebruikt. Hoor ik nu ook nog steeds heel veel.quote:
[..]
Oftewel de afspraak tussen die werkgever en het uitzendbureau was niet goed.
[..]
De werkgever had aan het uitzendbureau mogen aangeven dat het sturen van opvul-kandidaten niet wordt gewaardeerd.quote:
[..]
Nee uitzend muts kon geen 3e kandidaat vinden en heeft gewoon een HBO ertje als opvulling gebruikt. Hoor ik nu ook nog steeds heel veel.
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
Dat zal achteraf zijn gebeurd, vent keek toen niet zo blij.quote:
[..]
De werkgever had aan het uitzendbureau mogen aangeven dat het sturen van opvul-kandidaten niet wordt gewaardeerd.
Precies. Dus dan is het als recruiter ook even schrikken als er ineens een eerlijk persoon tegenover je zit. Dat zijn ze niet gewend.quote:
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
30 cent per uur meer.quote:
[..]
Riiiiiiiiiiiiight. Daar ging je geloofwaardigheid.
ho ho ho, dáár vergis jij je dus even in! Zowel het UWV als de bijstandsuitkering (gaat over de participatiewet) vinden allebei dat elk werk passend is. Als hogeropgeleiden moest ik bijv. appels gaan plukken in de boomgaard. Waarom? Omdat ze dáár toevallig werk hadden en weigeren mocht niet want dan zou er een maatregel getroffen worden.quote:
[..]
Correct, maar er horen ook plichten bij, zoals een sollicitatieplicht en het accepteren van passend werk. Voor een hoogopgeleide is een callcenterbaantje tegen het minimumloon niet passend, dus dat hoef je de eerste periode van werkloosheid ook echt niet te accepteren.
@TS: melding doen bij de dichtstbijzijnde vestiging van het UWV, en daarnaast in je eigen administratie vastleggen dat je hem over een jaar óók niet aan een baan gaat helpen. Er zijn vast wel anderen te vinden die wél graag willen en de sociale voorzieningen die we hebben niet langer gebruiken dan strikt genomen noodzakelijk is.
Tja lastig. Ergens snap ik TS maar aan de andere kant snap ik de cliënt ook. Laat ik heel eerlijk zijn: als ik een recruiter was dan zou ik me net als TS heel boos voelen. Als ik echter een cliënt zou zijn dan zou ik het eerder eens zijn met de cliënt van TS (jaja ik geef eerlijk toe: mijn mening veranderd naargelang mijn eigen situatie).quote:
Ergens snap ik TS wel. Maar daar laat ik het bij
Das lullig!quote:
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
Overkwam mij ook toen ik net klaar was met HBO. Bleek om een functie te gaan met minimaal 5 jaar ervaring, bureau had een heel ander verhaal verteld dus kon ik mooi solliciteren tussen 2 kerels van midden dertig met 10 jaar ervaring. Die vent waar ik kwam solliciteren vroeg is zich wat ik kwam doen aangezien ik 0 ervaring had. En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Wat is frauduleus aan drie jaar ww trekken?quote:
Omdat je er aan hebt bijgedragen betekent niet dat je er op frauduleuze wijze geld aan hoort te onttrekken. Fraude zet de solidariteit onder druk.
logisch. Dat dus. Plus mijn rechtvaardigheidsgevoelquote:Op donderdag 30 november 2017 23:17 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
Tja lastig. Ergens snap ik TS maar aan de andere kant snap ik de cliënt ook. Laat ik heel eerlijk zijn: als ik een recruiter was dan zou ik me net als TS heel boos voelen. Als ik echter een cliënt zou zijn dan zou ik het eerder eens zijn met de cliënt van TS (jaja ik geef eerlijk toe: mijn mening veranderd naargelang mijn eigen situatie).
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Je komt nogal wat te weten over posters aan de hand van welke kant men kiest in deze kwestie. Geinig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er horen plichten bij dat recht. Niet voldoen aan die plichten is fraude, en bovendien vrij asociaal.quote:
[..]
Wat is frauduleus aan drie jaar ww trekken?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou ja, als je ww voldoende is om niet meer te hoeven werken kan ik me voorstellen dat je niet meer je best gaat doen om een baan te vinden.quote:
[..]
Er horen plichten bij dat recht. Niet voldoen aan die plichten is fraude, en bovendien vrij asociaal.
Nee, er wordt al sinds 2013 geen werknemersdeel meer afgedragen voor de WW.quote:
[..]
Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.
We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Overigens kan ik ook niet zoveel met de "hij is tenminste eerlijk" antwoorden.
Als hij eerlijk was had hij jou niet als sollicitatie opgegeven, en sowieso niet bij je gesolliciteerd terwijl hij niet wil werken.
Maar goed, hij heeft vooral zichzelf ermee, want jij gaat hem over een jaar niet bellen, en zijn kansen op een andere baan zijn nu het grootst, want recent nog gewerkt.
Hij is niet oud genoeg om aan het einde van zijn WW een uitkering voor oudere werklozen te krijgen, maar hij is wel te oud om nog makkelijk aan het werk te komen, door nu vacatures te weigeren vergroot hij dus vooral de kans uiteindelijk in de bijstand te belanden, of met gewoon niks als hij een partner met een inkomen heeft.
Het UWV als het om WW gaat voor iemand die jaren gewerkt heeft?quote:
[..]
ho ho ho, dáár vergis jij je dus even in! Zowel het UWV als de bijstandsuitkering (gaat over de participatiewet) vinden allebei dat elk werk passend is. Als hogeropgeleiden moest ik bijv. appels gaan plukken in de boomgaard. Waarom? Omdat ze dáár toevallig werk hadden en weigeren mocht niet want dan zou er een maatregel getroffen worden.
jep. Je mag beginnen met op niveau maar gaandeweg gaat dat plafond omlaag.quote:
[..]
Het UWV als het om WW gaat voor iemand die jaren gewerkt heeft?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
quote:
[..]
ho ho ho, dáár vergis jij je dus even in! Zowel het UWV als de bijstandsuitkering (gaat over de participatiewet) vinden allebei dat elk werk passend is. Als hogeropgeleiden moest ik bijv. appels gaan plukken in de boomgaard. Waarom? Omdat ze dáár toevallig werk hadden en weigeren mocht niet want dan zou er een maatregel getroffen worden.
Bron: https://www.uwv.nl/partic(...)k/ww-en-passend-werkquote:WW en passend werk
Als u een WW-uitkering heeft, moet u altijd passend werk accepteren. Weigert u werk dat volgens UWV passend is? Dan krijgt u een lagere uitkering of zelfs helemaal geen uitkering meer.
Passend werk
Als u werkloos bent, probeert u natuurlijk eerst of u een baan kunt vinden op uw eigen niveau van opleiding, ervaring en loon. Heeft u na 6 maanden WW nog geen baan gevonden? Dan wordt iedere baan als passend gezien. Dat betekent dat u na 6 maanden ook moet solliciteren op banen met een lager opleidingsniveau, een langere reistijd, minder inkomen of een tijdelijke of parttime baan.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja dat weet ik, maar die user beweert dat het UWV ieder werk passend vindt, en dat zal vanuit sommige standpunten wel zo zijn, maar als je al tig jaar gewerkt hebt dan is dat niet direct zo.quote:
[..]
jep. Je mag beginnen met op niveau maar gaandeweg gaat dat plafond omlaag.
Geldt alleen voor de eerste 6 maanden. Hierna zijn alle banen passend.quote:
[..]
Ja dat weet ik, maar die user beweert dat het UWV ieder werk passend vindt, en dat zal vanuit sommige standpunten wel zo zijn, maar als je al tig jaar gewerkt hebt dan is dat niet direct zo.
|
|
