abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175382966
registreer om deze reclame te verbergen
Goedemiddag beste Fokkers,

Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.

Laat duidelijk zijn: Ik snap dat de plicht om te solliciteren, voor veel mensen ook onhaalbaar is, en daarom ook op onbereikbare vacatures wordt gesolliciteerd. Over die mensen gaat dit NIET!

Ik heb een probleem met mensen die niet willen werken. Ik heb zojuist een meneer van 47 gebeld, met de mededeling dat zijn CV mooi aansluit bij een klant van ons, en dat ik hem uit wil nodigen voor een gesprek (Concrete vacature dus), zegt die beste man dat hij zich heeft ingeschreven om aan de sollicitatieplicht te kunnen voldoen, maar nog 15 maanden WW had, en dus nog niet genteresseerd was.

"Je mag me over een jaar wel terugbellen, dan wil ik ongeveer gaan werken"

Ik hou absoluut niet van klikken, maar van zo'n dodo krijg ik echt de kriebels.

Zou je zoiets berhaupt kunnen melden? En telt dit als NSB'er? Wat vinden jullie?
Weggegaan en opgerot
pi_175383068
Meneer van 47 weet dat dit zijn enige kans is op proeven van het concept pensioen _O_

Niet haten.
pi_175383182
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 14:56 schreef Grems het volgende:
Meneer van 47 weet dat dit zijn enige kans is op proeven van het concept pensioen _O_

Niet haten.
Waardoor anderen nooit zullen kunnen genieten van hun pensioen omdat het geld maar 1 x uitgegeven kan worden.
Weggegaan en opgerot
pi_175383237
registreer om deze reclame te verbergen
Eerlijke mensen, altijd fijn.
pi_175383387
Gewoon aangeven bij het uwv.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
pi_175383389
Deze man gaat lekker een jaartje Midlifecrisissen en op wereldreis.
pi_175383423
registreer om deze reclame te verbergen
Wat een eerlijke man. Ik begrijp dat er nu twijfel is om deze eerlijke man te gaan naaien.
wooblabalurg
pi_175383612
quote:
14s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:13 schreef DJKoster het volgende:
Deze man gaat lekker een jaartje Midlifecrisissen en op wereldreis.
En gaat vervolgens tot de ontdekking komen dat ie over een jaar niet meer aan de bak komt, omdat ie langdurig werkloos is geweest
pi_175383671
Het boeit me niet dat hij eerlijk is. Ik heb ook mensen aan de telefoon gehad die aangeven dat ze moeten solliciteren, maar eigenlijk iets in de administratie zoeken.

quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:15 schreef Baconbus het volgende:
Wat een eerlijke man. Ik begrijp dat er nu twijfel is om deze eerlijke man te gaan naaien.
Tuurlijk, dat nazi-bloed begint te koken.
Weggegaan en opgerot
pi_175383725
quote:
Nee helaas, heb zijn BSN niet. En ik verwacht ook niet dat die dat opgeeft als ik het netjes vraag.
Weggegaan en opgerot
pi_175383781
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:13 schreef jatochneetoch het volgende:
Gewoon aangeven bij het uwv.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
pi_175383822
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:32 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.

We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Weggegaan en opgerot
pi_175384078
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:32 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
Nouja jouw premiegeld dan
pi_175384092
Wat doen je collega's hiermee?
Aha.
pi_175384160
Ach, recruiter van een uitzendorganisatie. En wat had je de beste man dan te bieden? Een kutbaantje aan de telefoon voor 9,50 euro per uur, terwijl hij in de WW iets van 14 euro per uur pakt? Dan kom ik ook pas van mijn kont als de participatie wet aanstaande is. En natuurlijk wel solliciteren want dat moet van de Sollicitatie gestapo. Ik snap die mensen wel hoor.

Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger. :D
pi_175384462
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:49 schreef VanAvesaat het volgende:
Ach, recruiter van een uitzendorganisatie. En wat had je de beste man dan te bieden? Een kutbaantje aan de telefoon voor 9,50 euro per uur, terwijl hij in de WW iets van 14 euro per uur pakt? Dan kom ik ook pas van mijn kont als de participatie wet aanstaande is. En natuurlijk wel solliciteren want dat moet van de Sollicitatie gestapo. Ik snap die mensen wel hoor.

Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger. :D
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.

Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.

Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.

Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.

Tevens ziet een CV met veel gaten er echt niet uit, en daarmee kom je dus ook alleen maar in aanmerking voor, je raadt het al, kutbaantjes voor 9,50 per uur.
Weggegaan en opgerot
pi_175384540
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:02 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Waardoor anderen nooit zullen kunnen genieten van hun pensioen omdat het geld maar 1 x uitgegeven kan worden.
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
pi_175384584
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:09 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
Zeker, die mensen kunnen we het beste als vangrail inzetten.
Weggegaan en opgerot
  woensdag 29 november 2017 @ 16:12:56 #20
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175384595
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:09 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
Dit inderdaad.
And so is the past
pi_175384659
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 14:53 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.
Dat heb ik nou met spookvacatures.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_175384771
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:17 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat heb ik nou met spookvacatures.
In de huidige markt zie ik het nut van spookvacatures niet echt in. Neemt niet weg dat ze er vast nog zullen zijn. Maar dit is ongeveer hetzelfde inderdaad.
Weggegaan en opgerot
pi_175386910
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.

Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.

Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.

Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Je werkt noabene zelf in de uitzendbranche. Waar haal je het gore lef vandaan om een werkloze de schuld van de werkloosheid te geven en nog moreel de maat te nemen ook? Jij en je beroepsgroep verdienen niet alleen aan de werkloosheid, jullie dragen er nog flink aan bij ook.

Dat is al laakbaar, maar dan ook nog willen verklikken? Dat is behoorlijk NSB ja, sterker nog, zodra de werkloosheid over is zouden ze je hoofd kaal moeten scheren op het marktplein.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 29 november 2017 @ 18:08:49 #24
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_175387086
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:49 schreef VanAvesaat het volgende:
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op.
Correct, maar er horen ook plichten bij, zoals een sollicitatieplicht en het accepteren van passend werk. Voor een hoogopgeleide is een callcenterbaantje tegen het minimumloon niet passend, dus dat hoef je de eerste periode van werkloosheid ook echt niet te accepteren.

@TS: melding doen bij de dichtstbijzijnde vestiging van het UWV, en daarnaast in je eigen administratie vastleggen dat je hem over een jaar k niet aan een baan gaat helpen. Er zijn vast wel anderen te vinden die wl graag willen en de sociale voorzieningen die we hebben niet langer gebruiken dan strikt genomen noodzakelijk is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_175387454
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:33 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.

We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Ook niet, de werkgevers hoesten deze premie volledig op.
pi_175387505
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:49 schreef VanAvesaat het volgende:
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor.
Betaal jij WW premie??

Pak voor de grap je loonstrook er eens bij om te zien hoeveel WW premie je betaald.
Let's all go play Nagasaki. We can all get vaporized. Hold my hand. let's turn to ash. I see you on the other side.
Let's all go play Nagasaki. What a lovely way to die. A final show and we all go. So no one has to say goodbye.
pi_175387596
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  woensdag 29 november 2017 @ 18:34:37 #28
2629 Juup
Zelden serieus, soms wel.
pi_175387619
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 18:33 schreef halfway het volgende:
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
Daarom kan dit topic beter gesloten worden, TS is niet geloofwaardig.
pi_175387626
quote:
3s.gif Op woensdag 29 november 2017 18:28 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Betaal jij WW premie??

Pak voor de grap je loonstrook er eens bij om te zien hoeveel WW premie je betaald.
Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_175388356
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 17:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je werkt noabene zelf in de uitzendbranche. Waar haal je het gore lef vandaan om een werkloze de schuld van de werkloosheid te geven en nog moreel de maat te nemen ook? Jij en je beroepsgroep verdienen niet alleen aan de werkloosheid, jullie dragen er nog flink aan bij ook.

Dat is al laakbaar, maar dan ook nog willen verklikken? Dat is behoorlijk NSB ja, sterker nog, zodra de werkloosheid over is zouden ze je hoofd kaal moeten scheren op het marktplein.
Je legt me wel een hoop in de mond. Non-profit, dus echt verdienen, nee. Daarbij worden in het grootste deel van de klussen, de uitzendkrachten overgenomen in dienst (ook niet goed voor ons verdienmodel). Als een vast contract er niet inziet, wordt dit in het eerste gesprek aangegeven. Als iemand wordt overgenomen, is dit een contract voor onbepaalde tijd (wettelijk geregeld).


Waar geef ik de werklozen de schuld van de werkloosheid? Ik zeg dat er gevallen tussen zitten, die misbruik van het systeem maken.
Weggegaan en opgerot
pi_175389552
Mensen verplichten te werken omdat ze geld zouden kosten terwijl 100 mensen de helft van het nationaal vermogen in bezit hebben want eigendomsrecht.

Dit niet logisch vinden :')
Niet prins Bernhard jr. zijn :')
pi_175389970
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 18:35 schreef halfway het volgende:

[..]

Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.
Dat is dus iets anders dan WW premie, die betaal je al jaren niet meer
Let's all go play Nagasaki. We can all get vaporized. Hold my hand. let's turn to ash. I see you on the other side.
Let's all go play Nagasaki. What a lovely way to die. A final show and we all go. So no one has to say goodbye.
pi_175403240
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 18:35 schreef halfway het volgende:

[..]

Toevaling net een brief gehad, nieuwe CAO reparatie 3e WW jaar 1,25% volledig voor rekening van de werknemer.
Dat is een bovenwettelijke CAO regeling, heeft niets met de WW zelf te maken.
  donderdag 30 november 2017 @ 16:16:25 #34
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_175406148
Het is een probleem op zich dat je geschoold econoom moet zijn om je volledige loonstrook te kunnen doorgronden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_175407083
Erger zijn die recruiters die je op gesprek laten komen voor een mooi baantje en daarna blijkt er helemaal geen baantje in de aanbieding te zijn want ‘intern gevuld’ bij het bedrijf. Flikker op man.

Als jij je er beter bij voelt moet je hem gewoon aangeven natuurlijk, maar eigenlijk alleen omdat hij te lui is om een betere smoes te verzinnen :')
Play hard, go pro.
pi_175407295
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.

Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.

Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.

Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.

Tevens ziet een CV met veel gaten er echt niet uit, en daarmee kom je dus ook alleen maar in aanmerking voor, je raadt het al, kutbaantjes voor 9,50 per uur.
Riiiiiiiiiiiiight. Daar ging je geloofwaardigheid.
"Pools are perfect for holding water"
pi_175407969
Boeiend, WW heb je gewoon recht op en zelf ook aan bijgedragen. M'n pa werd er op z'n 60e uitgegooid met een zak geld en hoefde niet meer te werken. Uiteraard heeft hij wel gewoon drie jaar WW gepakt en tussendoor braaf gesolliciteerd zonder aan de slag te willen.
pi_175408135
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
Overkwam mij ook toen ik net klaar was met HBO. Bleek om een functie te gaan met minimaal 5 jaar ervaring, bureau had een heel ander verhaal verteld dus kon ik mooi solliciteren tussen 2 kerels van midden dertig met 10 jaar ervaring. Die vent waar ik kwam solliciteren vroeg is zich wat ik kwam doen aangezien ik 0 ervaring had. En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
  donderdag 30 november 2017 @ 18:14:31 #39
199696 JtodaX
Dat ben ik. Jij. Ons.
pi_175408634
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 17:48 schreef Duveldrinker het volgende:
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
[] En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Oftewel de afspraak tussen die werkgever en het uitzendbureau was niet goed.
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 17:40 schreef spiritusbus het volgende:
Boeiend, WW heb je gewoon recht op en zelf ook aan bijgedragen
Omdat je er aan hebt bijgedragen betekent niet dat je er op frauduleuze wijze geld aan hoort te onttrekken. Fraude zet de solidariteit onder druk.
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:02 schreef Mainport het volgende:
Mensen verplichten te werken omdat ze geld zouden kosten terwijl 100 mensen de helft van het nationaal vermogen in bezit hebben want eigendomsrecht.

Dit niet logisch vinden :')
Niet prins Bernhard jr. zijn :')
Het probleem is dat degenen die de werkmijdende werklozen financieren niet die superrijken zijn, maar de wel-belastingbetalende bevolking. Helaas.
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
pi_175408663
Laat die man ff genieten man :') :') :')
pi_175408735
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 18:14 schreef JtodaX het volgende:

[..]

Oftewel de afspraak tussen die werkgever en het uitzendbureau was niet goed.

[..]


Nee uitzend muts kon geen 3e kandidaat vinden en heeft gewoon een HBO ertje als opvulling gebruikt. Hoor ik nu ook nog steeds heel veel.
  donderdag 30 november 2017 @ 18:21:52 #42
199696 JtodaX
Dat ben ik. Jij. Ons.
pi_175408752
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 18:20 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Nee uitzend muts kon geen 3e kandidaat vinden en heeft gewoon een HBO ertje als opvulling gebruikt. Hoor ik nu ook nog steeds heel veel.
De werkgever had aan het uitzendbureau mogen aangeven dat het sturen van opvul-kandidaten niet wordt gewaardeerd.
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
pi_175408774
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 18:21 schreef JtodaX het volgende:

[..]

De werkgever had aan het uitzendbureau mogen aangeven dat het sturen van opvul-kandidaten niet wordt gewaardeerd.
Dat zal achteraf zijn gebeurd, vent keek toen niet zo blij.
pi_175408900
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 18:33 schreef halfway het volgende:
Ik heb hele andere ervaringen met recruiters, ze beloven van alles en laten je alleen komen om hun database te vullen.
Precies. Dus dan is het als recruiter ook even schrikken als er ineens een eerlijk persoon tegenover je zit. Dat zijn ze niet gewend.
  donderdag 30 november 2017 @ 21:12:08 #45
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_175412274
Ergens snap ik TS wel. Maar daar laat ik het bij O-)
 | <3 Triquester...
HET IS REN MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_175412824
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 17:06 schreef probeer het volgende:

[..]

Riiiiiiiiiiiiight. Daar ging je geloofwaardigheid.
30 cent per uur meer. :7 :7
  donderdag 30 november 2017 @ 23:16:00 #47
370659 Elvenpath
Live life to its fullest
pi_175415000
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 18:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Correct, maar er horen ook plichten bij, zoals een sollicitatieplicht en het accepteren van passend werk. Voor een hoogopgeleide is een callcenterbaantje tegen het minimumloon niet passend, dus dat hoef je de eerste periode van werkloosheid ook echt niet te accepteren.

@TS: melding doen bij de dichtstbijzijnde vestiging van het UWV, en daarnaast in je eigen administratie vastleggen dat je hem over een jaar k niet aan een baan gaat helpen. Er zijn vast wel anderen te vinden die wl graag willen en de sociale voorzieningen die we hebben niet langer gebruiken dan strikt genomen noodzakelijk is.
ho ho ho, dr vergis jij je dus even in! Zowel het UWV als de bijstandsuitkering (gaat over de participatiewet) vinden allebei dat elk werk passend is. Als hogeropgeleiden moest ik bijv. appels gaan plukken in de boomgaard. Waarom? Omdat ze dr toevallig werk hadden en weigeren mocht niet want dan zou er een maatregel getroffen worden.
  donderdag 30 november 2017 @ 23:17:41 #48
370659 Elvenpath
Live life to its fullest
pi_175415030
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:12 schreef Renesite het volgende:
Ergens snap ik TS wel. Maar daar laat ik het bij O-)
Tja lastig. Ergens snap ik TS maar aan de andere kant snap ik de clint ook. Laat ik heel eerlijk zijn: als ik een recruiter was dan zou ik me net als TS heel boos voelen. Als ik echter een clint zou zijn dan zou ik het eerder eens zijn met de clint van TS (jaja ik geef eerlijk toe: mijn mening veranderd naargelang mijn eigen situatie).
  donderdag 30 november 2017 @ 23:19:09 #49
370659 Elvenpath
Live life to its fullest
pi_175415057
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 17:48 schreef Duveldrinker het volgende:
Jesus laat lekker gaan.
Andersom komt trouwens veel vaker voor dat uitzendbureaus mensen misbruiken als opvulling.
Overkwam mij ook toen ik net klaar was met HBO. Bleek om een functie te gaan met minimaal 5 jaar ervaring, bureau had een heel ander verhaal verteld dus kon ik mooi solliciteren tussen 2 kerels van midden dertig met 10 jaar ervaring. Die vent waar ik kwam solliciteren vroeg is zich wat ik kwam doen aangezien ik 0 ervaring had. En dat komt echt vaak voor omdat zo'n uitzendtrut 3 kandidaten moet leveren
Das lullig! :P :D
pi_175416001
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 18:14 schreef JtodaX het volgende:
Omdat je er aan hebt bijgedragen betekent niet dat je er op frauduleuze wijze geld aan hoort te onttrekken. Fraude zet de solidariteit onder druk.
Wat is frauduleus aan drie jaar ww trekken?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')