abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175382966
registreer om deze reclame te verbergen
Goedemiddag beste Fokkers,

Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.

Laat duidelijk zijn: Ik snap dat de plicht om te solliciteren, voor veel mensen ook onhaalbaar is, en daarom ook op onbereikbare vacatures wordt gesolliciteerd. Over die mensen gaat dit NIET!

Ik heb een probleem met mensen die niet willen werken. Ik heb zojuist een meneer van 47 gebeld, met de mededeling dat zijn CV mooi aansluit bij een klant van ons, en dat ik hem uit wil nodigen voor een gesprek (Concrete vacature dus), zegt die beste man dat hij zich heeft ingeschreven om aan de sollicitatieplicht te kunnen voldoen, maar nog 15 maanden WW had, en dus nog niet genteresseerd was.

"Je mag me over een jaar wel terugbellen, dan wil ik ongeveer gaan werken"

Ik hou absoluut niet van klikken, maar van zo'n dodo krijg ik echt de kriebels.

Zou je zoiets berhaupt kunnen melden? En telt dit als NSB'er? Wat vinden jullie?
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_175383068
Meneer van 47 weet dat dit zijn enige kans is op proeven van het concept pensioen _O_

Niet haten.
pi_175383182
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 14:56 schreef Grems het volgende:
Meneer van 47 weet dat dit zijn enige kans is op proeven van het concept pensioen _O_

Niet haten.
Waardoor anderen nooit zullen kunnen genieten van hun pensioen omdat het geld maar 1 x uitgegeven kan worden.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_175383237
registreer om deze reclame te verbergen
Eerlijke mensen, altijd fijn.
pi_175383387
Gewoon aangeven bij het uwv.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
pi_175383389
Deze man gaat lekker een jaartje Midlifecrisissen en op wereldreis.
pi_175383423
registreer om deze reclame te verbergen
Wat een eerlijke man. Ik begrijp dat er nu twijfel is om deze eerlijke man te gaan naaien.
wooblabalurg
pi_175383612
quote:
14s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:13 schreef DJKoster het volgende:
Deze man gaat lekker een jaartje Midlifecrisissen en op wereldreis.
En gaat vervolgens tot de ontdekking komen dat ie over een jaar niet meer aan de bak komt, omdat ie langdurig werkloos is geweest
pi_175383671
Het boeit me niet dat hij eerlijk is. Ik heb ook mensen aan de telefoon gehad die aangeven dat ze moeten solliciteren, maar eigenlijk iets in de administratie zoeken.

quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:15 schreef Baconbus het volgende:
Wat een eerlijke man. Ik begrijp dat er nu twijfel is om deze eerlijke man te gaan naaien.
Tuurlijk, dat nazi-bloed begint te koken.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_175383725
quote:
Nee helaas, heb zijn BSN niet. En ik verwacht ook niet dat die dat opgeeft als ik het netjes vraag.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_175383781
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:13 schreef jatochneetoch het volgende:
Gewoon aangeven bij het uwv.
Of vind je het wel prima dat jouw belastinggeld naar dit soort mensen gaat.
Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
pi_175383822
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:32 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.

We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_175384078
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:32 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Uuhm, de WW is niet met belastinggeld gefinancierd.
Nouja jouw premiegeld dan
pi_175384092
Wat doen je collega's hiermee?
Aha.
pi_175384160
Ach, recruiter van een uitzendorganisatie. En wat had je de beste man dan te bieden? Een kutbaantje aan de telefoon voor 9,50 euro per uur, terwijl hij in de WW iets van 14 euro per uur pakt? Dan kom ik ook pas van mijn kont als de participatie wet aanstaande is. En natuurlijk wel solliciteren want dat moet van de Sollicitatie gestapo. Ik snap die mensen wel hoor.

Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger. :D
pi_175384462
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:49 schreef VanAvesaat het volgende:
Ach, recruiter van een uitzendorganisatie. En wat had je de beste man dan te bieden? Een kutbaantje aan de telefoon voor 9,50 euro per uur, terwijl hij in de WW iets van 14 euro per uur pakt? Dan kom ik ook pas van mijn kont als de participatie wet aanstaande is. En natuurlijk wel solliciteren want dat moet van de Sollicitatie gestapo. Ik snap die mensen wel hoor.

Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op. Maar goed, als ik weer een snertbaantje aangeboden kreeg verzon ik wel originelere smoezen dan de knaap waarnaar vermeld werd in de OP. "Het is toch niet wat ik zoek" is dan handiger. :D
Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.

Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.

Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.

Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.

Tevens ziet een CV met veel gaten er echt niet uit, en daarmee kom je dus ook alleen maar in aanmerking voor, je raadt het al, kutbaantjes voor 9,50 per uur.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_175384540
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:02 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Waardoor anderen nooit zullen kunnen genieten van hun pensioen omdat het geld maar 1 x uitgegeven kan worden.
Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
pi_175384584
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:09 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
Zeker, die mensen kunnen we het beste als vangrail inzetten.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
  woensdag 29 november 2017 @ 16:12:56 #20
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175384595
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:09 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik richt mijn NSB pijlen liever op levenslange parasieten in plaats van mannen van 47 die er waarschijnlijk minimaal 20-25 jaar arbeid op hebben zitten en nu een jaartje gebruik willen maken van het vangnet waar ze decennia voor hebben mogen bloeden..
Dit inderdaad.
And so is the past
pi_175384659
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 14:53 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Ik, recruiter bij een uitzendorganisatie, vind het steeds lastiger om de "nep-sollicitaties" naast mij neer te leggen.
Dat heb ik nou met spookvacatures.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_175384771
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:17 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat heb ik nou met spookvacatures.
In de huidige markt zie ik het nut van spookvacatures niet echt in. Neemt niet weg dat ze er vast nog zullen zijn. Maar dit is ongeveer hetzelfde inderdaad.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_175386910
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Dus omdat ik recruiter ben van een uitzendorganisatie, gaat het om een kutbaantje? Ik heb niet 1 functie die in de buurt komt van minimumloon.

Daarbij reageert hij op de functie, hij weet dus van tevoren wat voor baantje het is.

Het is een verzekering, en premie gaat omhoog als we er aanspraak op maken.

Ik vind het ook niet echt een recht, ikzelf zie het meer als een vangnet, dat ook wel eens wordt misbruikt door types die het niet erg vinden dat ze op andermans zak teren en graag hun joggingbroek aanhouden doordeweeks.
Je werkt noabene zelf in de uitzendbranche. Waar haal je het gore lef vandaan om een werkloze de schuld van de werkloosheid te geven en nog moreel de maat te nemen ook? Jij en je beroepsgroep verdienen niet alleen aan de werkloosheid, jullie dragen er nog flink aan bij ook.

Dat is al laakbaar, maar dan ook nog willen verklikken? Dat is behoorlijk NSB ja, sterker nog, zodra de werkloosheid over is zouden ze je hoofd kaal moeten scheren op het marktplein.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  Redactie Frontpage woensdag 29 november 2017 @ 18:08:49 #24
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_175387086
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:49 schreef VanAvesaat het volgende:
Zelf ook regelmatig in de WW gezeten. Is een verzekering. Betaal je premie voor. Heb je dus recht op.
Correct, maar er horen ook plichten bij, zoals een sollicitatieplicht en het accepteren van passend werk. Voor een hoogopgeleide is een callcenterbaantje tegen het minimumloon niet passend, dus dat hoef je de eerste periode van werkloosheid ook echt niet te accepteren.

@TS: melding doen bij de dichtstbijzijnde vestiging van het UWV, en daarnaast in je eigen administratie vastleggen dat je hem over een jaar k niet aan een baan gaat helpen. Er zijn vast wel anderen te vinden die wl graag willen en de sociale voorzieningen die we hebben niet langer gebruiken dan strikt genomen noodzakelijk is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_175387454
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 15:33 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Nee, hier betalen we premie's voor. Uiteindelijk betaal je hem wel van je brutoloon.

We weten wat ie bedoeld zullen we maar zeggen.
Ook niet, de werkgevers hoesten deze premie volledig op.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')