abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175502070
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 06:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hoe wil je uberhaupt controlleren of iemand bitcoin mined op een server ;)
Een collega van mij heeft nog een jaar of 4 terug een bitcoin gemined op credits die hij bij AWS had liggen ;)
Misschien geheel overbodig dat ik het uitleg, maar:

Bitcoin minen gebeurt doorgaans alleen nog via miningpools.
In je eentje minen levert doorgaans niets meer op, dus verenigt men zich in een pool.
Die pools zijn servers die online beschikbaar zijn voor miners.

Iedere miner richt zijn miners op zo'n pool, wordt er een block gevonden dan worden de BTC in de block verdeeld over de miners naargelang hun ingezette miningpower.

Dus je zou kunnen verwachten dat die pools zich verplaatsen naar andere landen als ze worden gedwarsboomd.

Miners zijn redelijk anoniem, afgezien van hun vaak wat opvallende stroomverbruik.
pi_175502082
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 05:41 schreef Harmankardon het volgende:
BTC weet ik niks van af, wel is duidelijk dat zuivere blockchaintoepassingen die persoonsinformatie bevatten zonder wettelijke grondslag niet houdbaar zijn. De privacywetgeving is hier heel duidelijk in, ik merk dat veel blockchainadepten hier vooralsnog makkelijk overheen stappen maar de wal gaat het schip wat dit betreft wel keren denk ik.
Welke persoonsinformatie staat er op de Bitcoin blockchain?
pi_175502110
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 21:23 schreef Zith het volgende:

[..]

In ijsland zit men op een ton hydro energie. In IJsland is er niet veel industrie. IJsland kan niet zomaar stroom globaal versturen. En dus heeft IJsland veel commerciele bitcoin miners. Zonder die miners zou men gewoon het water wegspoelen zonder er energie uit te halen (nu met miners ook, maar minder).

Verder moeten ook andere energie-soorten standaard overcapaciteit leveren, daarom is je stroom snachts goedkoper. Ze kunnen die kerncentrale niet elke dag om 17:00 sluiten.
Juist hydroenergy is heel makkelijk af en bij te schakelen wat het verhaal van overcapaciteit in china nog vreemder maakt. :D Verder is het in IJsland thermo energie, het heeft niets met stuwdammen te maken.
  dinsdag 5 december 2017 @ 07:13:42 #204
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_175502146
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 06:54 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Misschien geheel overbodig dat ik het uitleg, maar:

Bitcoin minen gebeurt doorgaans alleen nog via miningpools.
In je eentje minen levert doorgaans niets meer op, dus verenigt men zich in een pool.
Die pools zijn servers die online beschikbaar zijn voor miners.

Iedere miner richt zijn miners op zo'n pool, wordt er een block gevonden dan worden de BTC in de block verdeeld over de miners naargelang hun ingezette miningpower.

Dus je zou kunnen verwachten dat die pools zich verplaatsen naar andere landen als ze worden gedwarsboomd.

Miners zijn redelijk anoniem, afgezien van hun vaak wat opvallende stroomverbruik.
Dat weet ik, maar er zijn processen die erg lijken op het minen van Bitcoin, Tensorflow is bijvoorbeeld ook geoptimaliseerd voor GPU's
  dinsdag 5 december 2017 @ 07:14:57 #205
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_175502154
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 06:58 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Welke persoonsinformatie staat er op de Bitcoin blockchain?
Persoonsinformatie is alles wat mogelijk terug te leiden is tot een persoon, een IP adres met een logtijd bijvoorbeeld, kortom theoretisch zou je een wallet ID als persoonsinformatie kunnen definieeren.
pi_175502164
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 07:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Persoonsinformatie is alles wat mogelijk terug te leiden is tot een persoon, een IP adres met een logtijd bijvoorbeeld, kortom theoretisch zou je een wallet ID als persoonsinformatie kunnen definieeren.
IP's worden niet op de Bitcoin blockchain bewaard, die vallen af.

En een wallet-ID is niet gekoppeld aan een persoon.
Iedere wallet-ID (of liever gezegd: wallet adres) bestaat namelijk al, het is pas zodra jij of ik de private key bezitten dat we er toegang tot hebben.
  dinsdag 5 december 2017 @ 08:07:34 #207
129292 LXIV
misdunker
pi_175502547
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 05:55 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ze zouden overheden eens moeten verbieden geld bij te printen, als ik dat doe ga ik gewoon de bak in. Ik voorspel voor BTC geen gouden toekomst, voor cryptocurrencies in het algemeen wel. Dat de huidige koers deels door speculatie word gevormt is wel duidelijk, maar dat geld voor goud en diamanten ook. Over diamanten kunnen we het ook nog wel even hebben, de familie Beers heeft daar wat leuk lobby werk gedaan.
In principe zijn goud en diamant (los van de beperkte industriŽle toepassingen) ook speculatief. Maar wel een track-record sinds het begin der mensheid. En fysieke tastbaarheid. De kans dat BTC over 10 jaar een effectieve waarde van nul heeft is veel groter dan dat goud dat heeft.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_175502615
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 07:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Juist hydroenergy is heel makkelijk af en bij te schakelen wat het verhaal van overcapaciteit in china nog vreemder maakt. :D Verder is het in IJsland thermo energie, het heeft niets met stuwdammen te maken.
quote:
In 2014 Iceland had hydroelectric power stations with a total installed capacity of 1.986 MW, generating 72% of the country's electricity production
http://www.nea.is/hydro/


https://www.springer.com/(...)vercapacity/12016552


Ik bedoelde dat tuurlijk hydro makkelijker te stoppen is dan kernenergie oid. Maar uiteindelijk spoelen ze het water gewoon weg ook al is er geen vraag naar, omdat het meertje anders gaan overlopen...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 5 december 2017 @ 09:12:35 #209
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_175503228
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 08:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

In principe zijn goud en diamant (los van de beperkte industriŽle toepassingen) ook speculatief. Maar wel een track-record sinds het begin der mensheid. En fysieke tastbaarheid. De kans dat BTC over 10 jaar een effectieve waarde van nul heeft is veel groter dan dat goud dat heeft.
Eens, maar Blockchain heeft zeker een toekomst, ik denk zelf dat er ook wel hybride blockchains zullen ontstaan die bijvoorbeeld nuttige berekeningen doen dan wel beloningsprogrammas ala mechanical turk of google rewards.
  dinsdag 5 december 2017 @ 09:14:22 #210
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_175503235
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 08:18 schreef Zith het volgende:

[..]

[..]

http://www.nea.is/hydro/

https://www.springer.com/(...)vercapacity/12016552

Ik bedoelde dat tuurlijk hydro makkelijker te stoppen is dan kernenergie oid. Maar uiteindelijk spoelen ze het water gewoon weg ook al is er geen vraag naar, omdat het meertje anders gaan overlopen...
Hydro word volgens mij vaak gebruikt in combinatie met andere bronnen, wat je doet is een stuwmeer volpompen en het eruit laten lopen als je het nodig hebt.
In Nederland was daar ook een plan voor: https://nl.wikipedia.org/wiki/Plan_Lievense
pi_175507250
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 09:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hydro word volgens mij vaak gebruikt in combinatie met andere bronnen, wat je doet is een stuwmeer volpompen en het eruit laten lopen als je het nodig hebt.
In Nederland was daar ook een plan voor: https://nl.wikipedia.org/wiki/Plan_Lievense
Dit is een hele grote in luxemburg.

Andere oplossing is om de accu's in electrische auto's (of in huizen) tijdens de daluren op te laden.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_175508512
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 13:41 schreef MaGNeT het volgende:
Bitcoin stoppen gaat niet gebeuren.
Er zullen landen zijn die het accepteren als legaal betaalmiddel, er zullen landen zijn die hun handen er af trekken en er zullen landen zijn die de handel verbieden.

Maar bezit of minen verbieden? Dan zal je toch huis-aan-huis moeten gaan, dat lijkt me voor sommige landen (China, Noord Korea) niet onmogelijk maar in Nederland bijvoorbeeld al niet.

Rusland staat er wat dubbel in, bijvoorbeeld. Ze willen bitcoin niet accepteren als een legaal betaalmiddel maar gaan wel de overcapaciteit van de energiecentrales 's nachts gebruiken om BTC te minen.

Rusland wil wel een eigen cryptoroebel maar dan wel op basis van een Russisch product.
Ethereum en Waves lijken me dus in de race daarvoor, waarbij Waves vanaf 20 december ook nog eens het transactievolume aankan.

En in Afrikaanse (en andere ontwikkelings-) landen is crypto nu erg in opkomst, vooral omdat de inflatie van bestaande valuta vaak belachelijk is en corruptie hoogtij viert. Ook is geld sturen van en naar die landen vaak duur (in landen waar kinderen vaak het pensioen zijn en vanuit het westen geld overmaken naar hun ouders).
Blijf het wel bijzonder vinden hoe je in vrijwel elke post Waves blijft shillen :')
pi_175508607
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:55 schreef kthxbye het volgende:

[..]

Blijf het wel bijzonder vinden hoe je in vrijwel elke post Waves blijft shillen :')
Aan de andere kant is het best logisch om alleen te praten over waar je iets van af weet ;)
pi_175510944
Tegenwoordig feliciteer je je schoonmoeder ook niet meer op Hyves toch? Dat bitcoin het onderspit gaat delven kan gebeuren maar dat de blockchain disruptieve gevolgen gaat hebben voor vele industrieŽn lijkt me evident.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:07:15 #215
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_175518339
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 17:22 schreef Wotte het volgende:
Tegenwoordig feliciteer je je schoonmoeder ook niet meer op Hyves toch? Dat bitcoin het onderspit gaat delven kan gebeuren maar dat de blockchain disruptieve gevolgen gaat hebben voor vele industrieŽn lijkt me evident.
Hoe zie je dat dan voor je? Ik denk dat het in de meeste use cases effecienter is een gecentraliseerde partij te hebben die de transactie geschiedenis bij houdt.
pi_175519677
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:55 schreef kthxbye het volgende:

[..]

Blijf het wel bijzonder vinden hoe je in vrijwel elke post Waves blijft shillen :')
Ik doe m’n uiterste best.

Verder correcte info.
pi_175542407
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 10:23 schreef vigen98 het volgende:
Nog een probleem is het fixed aantal Bitcoin, ja dit is goed tegen inflatie maar er zit dus duidelijk een limiet aan Bitcoins, na een paar jaar is het ook wel klaar met mining.
It's a feature, not a bug! Waarom zou dit een probleem zijn?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_175542418
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 00:03 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het verschil tussen kachelhout en BTC is dat kachelhout een intrinsieke waarde heeft en BTC niet.
Intrinsieke waarde bestaat niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_175542442
quote:
1s.gif Op maandag 4 december 2017 12:30 schreef kthxbye het volgende:

[..]

:') _!

Prima discussie hier hoor maar claimen dat Bitcoin geen unieke eigenschappen heeft :')

Ik ben het wel met de cynici eens van dat 4 miljard mensen zonder bankrekening. Ook leuk met Omisego, dat "banking the unbanked" maar waarom een neger in een rieten hutje zo broodnodig cryptos wilt gaan gebruiken ben ik ook nog niet helemaal over uit.
Zimbabwe%20Trillion_3_CROP.jpg?itok=plG2jxfv
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_175542469
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 05:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hilarisch
Nogal ja. :D
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_175579491
Daarom IOTA met de daarachterliggende technologie 'Tangle'
  zaterdag 9 december 2017 @ 22:13:14 #222
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_175608061
Alle crypto's hebben een bepaalde levensduur. Zodra SHA256 gekraakt is kan iedereen bitcoins toe-eigenen waardoor iedereen het vertrouwen verliest en niemand nog bitcoins wil hebben waardoor het geen stuiver meer waard is. De vraag is wanneer zo'n algoritme gekraakt wordt.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_175608237
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:13 schreef ACT-F het volgende:
Alle crypto's hebben een bepaalde levensduur. Zodra SHA256 gekraakt is kan iedereen bitcoins toe-eigenen waardoor iedereen het vertrouwen verliest en niemand nog bitcoins wil hebben waardoor het geen stuiver meer waard is. De vraag is wanneer zo'n algoritme gekraakt wordt.
Ik zie dat nog niet gekraakt worden:

quote:
While it’s reasonable to assume that a world with real quantum computers will ruin traditional asymmetric encryption, perhaps surprisingly hash functions might survive.

That’s the conclusion of a group of boffins led by Matthew Amy of Canada’s University of Waterloo, in a paper at the International Association of Cryptologic Research.

The researchers – which included contributions from the Perimeter Institute for Theoretical Physics and the Canadian Institute for Advanced Research – looked at attacks on SHA-2 and SHA-3 using Grover’s algorithm (a quantum algorithm to search “black boxes” – Wikipedia).

They reckon both SHA-256 and SHA3-256 need around 2166 “logical qubit cycles” to crack.

Perhaps counter-intuitively, the paper says the problem isn’t in the quantum computers, but the classical processors needed to manage them.

The paper notes: “The main difficulty is that the coherence time of physical qubits is finite. Noise in the physical system will eventually corrupt the state of any long computation.”

“Preserving the state of a logical qubit is an active process that requires periodic evaluation of an error detection and correction routine.”

If the quantum correction is handled by ASICs running at a few million hashes per second (and if Vulture South’s spreadsheet is right), Grover’s algorithm would need about 1032 years to crack SHA-256 or SHA3-256.

That’s considerably longer than the mere 14 billion years the universe has existed, although less than the estimated 10100 years until the heat death of the universe. Even if you didn’t care about the circuit footprint and used a billion-hash-per-second Bitcoin-mining ASIC, the calculation still seems to be in the order of 1029 years.
En mocht dat gevaar dreigen, dan kan Bitcoin overstappen op SHA512 of hoger.
Zoiets gebeurt niet van de ene op de andere dag.
pi_175608655
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 10:12 schreef vigen98 het volgende:
Nog een reden is dat het een outdated systeem is waar geen verandering in kan komen, Bitcoin kan bijvoorbeeld MAXIMAAL 8 transacties per seconden aan. Dat is bizar weinig voor een online valuta. Wil je dat het echt overal geaccepteerd en gebruikt wordt moet je minstens 100.000 transacties per seconde aan kunnen. Dat hebben de huidige crypto’s niet maar het is nog maar vroeg om te zeggen dat er geen crypto komt die zoveel aan kan. Maar bitcoin zelf? Ja dat is gewoon vragen om problemen. Leuk om je inleg te zien verdubbelen, verdriedubbelen maar wat zo snel omhoog gaat kan net zo snel omlaag gaan. Dus wees bekend van de risico’s die je loopt.
Heb je je wel eens ingelezen over creditcards?
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
pi_175613038
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:13 schreef ACT-F het volgende:
Alle crypto's hebben een bepaalde levensduur. Zodra SHA256 gekraakt is kan iedereen bitcoins toe-eigenen waardoor iedereen het vertrouwen verliest en niemand nog bitcoins wil hebben waardoor het geen stuiver meer waard is. De vraag is wanneer zo'n algoritme gekraakt wordt.
Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt wat een 256-bit hash inhoudt. Daarbij gebruikt bitcoin double SHA256. Zelfs met quantum computing ga je het gewoonweg niet redden.

abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')