abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175502070
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 06:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hoe wil je uberhaupt controlleren of iemand bitcoin mined op een server ;)
Een collega van mij heeft nog een jaar of 4 terug een bitcoin gemined op credits die hij bij AWS had liggen ;)
Misschien geheel overbodig dat ik het uitleg, maar:

Bitcoin minen gebeurt doorgaans alleen nog via miningpools.
In je eentje minen levert doorgaans niets meer op, dus verenigt men zich in een pool.
Die pools zijn servers die online beschikbaar zijn voor miners.

Iedere miner richt zijn miners op zo'n pool, wordt er een block gevonden dan worden de BTC in de block verdeeld over de miners naargelang hun ingezette miningpower.

Dus je zou kunnen verwachten dat die pools zich verplaatsen naar andere landen als ze worden gedwarsboomd.

Miners zijn redelijk anoniem, afgezien van hun vaak wat opvallende stroomverbruik.
pi_175502082
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 05:41 schreef Harmankardon het volgende:
BTC weet ik niks van af, wel is duidelijk dat zuivere blockchaintoepassingen die persoonsinformatie bevatten zonder wettelijke grondslag niet houdbaar zijn. De privacywetgeving is hier heel duidelijk in, ik merk dat veel blockchainadepten hier vooralsnog makkelijk overheen stappen maar de wal gaat het schip wat dit betreft wel keren denk ik.
Welke persoonsinformatie staat er op de Bitcoin blockchain?
pi_175502110
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 21:23 schreef Zith het volgende:

[..]

In ijsland zit men op een ton hydro energie. In IJsland is er niet veel industrie. IJsland kan niet zomaar stroom globaal versturen. En dus heeft IJsland veel commerciele bitcoin miners. Zonder die miners zou men gewoon het water wegspoelen zonder er energie uit te halen (nu met miners ook, maar minder).

Verder moeten ook andere energie-soorten standaard overcapaciteit leveren, daarom is je stroom snachts goedkoper. Ze kunnen die kerncentrale niet elke dag om 17:00 sluiten.
Juist hydroenergy is heel makkelijk af en bij te schakelen wat het verhaal van overcapaciteit in china nog vreemder maakt. :D Verder is het in IJsland thermo energie, het heeft niets met stuwdammen te maken.
pi_175502146
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 06:54 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Misschien geheel overbodig dat ik het uitleg, maar:

Bitcoin minen gebeurt doorgaans alleen nog via miningpools.
In je eentje minen levert doorgaans niets meer op, dus verenigt men zich in een pool.
Die pools zijn servers die online beschikbaar zijn voor miners.

Iedere miner richt zijn miners op zo'n pool, wordt er een block gevonden dan worden de BTC in de block verdeeld over de miners naargelang hun ingezette miningpower.

Dus je zou kunnen verwachten dat die pools zich verplaatsen naar andere landen als ze worden gedwarsboomd.

Miners zijn redelijk anoniem, afgezien van hun vaak wat opvallende stroomverbruik.
Dat weet ik, maar er zijn processen die erg lijken op het minen van Bitcoin, Tensorflow is bijvoorbeeld ook geoptimaliseerd voor GPU's
pi_175502154
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 06:58 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Welke persoonsinformatie staat er op de Bitcoin blockchain?
Persoonsinformatie is alles wat mogelijk terug te leiden is tot een persoon, een IP adres met een logtijd bijvoorbeeld, kortom theoretisch zou je een wallet ID als persoonsinformatie kunnen definieeren.
pi_175502164
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 07:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Persoonsinformatie is alles wat mogelijk terug te leiden is tot een persoon, een IP adres met een logtijd bijvoorbeeld, kortom theoretisch zou je een wallet ID als persoonsinformatie kunnen definieeren.
IP's worden niet op de Bitcoin blockchain bewaard, die vallen af.

En een wallet-ID is niet gekoppeld aan een persoon.
Iedere wallet-ID (of liever gezegd: wallet adres) bestaat namelijk al, het is pas zodra jij of ik de private key bezitten dat we er toegang tot hebben.
  dinsdag 5 december 2017 @ 08:07:34 #207
129292 LXIV
misdunker
pi_175502547
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 05:55 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ze zouden overheden eens moeten verbieden geld bij te printen, als ik dat doe ga ik gewoon de bak in. Ik voorspel voor BTC geen gouden toekomst, voor cryptocurrencies in het algemeen wel. Dat de huidige koers deels door speculatie word gevormt is wel duidelijk, maar dat geld voor goud en diamanten ook. Over diamanten kunnen we het ook nog wel even hebben, de familie Beers heeft daar wat leuk lobby werk gedaan.
In principe zijn goud en diamant (los van de beperkte industriŽle toepassingen) ook speculatief. Maar wel een track-record sinds het begin der mensheid. En fysieke tastbaarheid. De kans dat BTC over 10 jaar een effectieve waarde van nul heeft is veel groter dan dat goud dat heeft.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_175502615
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 07:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Juist hydroenergy is heel makkelijk af en bij te schakelen wat het verhaal van overcapaciteit in china nog vreemder maakt. :D Verder is het in IJsland thermo energie, het heeft niets met stuwdammen te maken.
quote:
In 2014 Iceland had hydroelectric power stations with a total installed capacity of 1.986 MW, generating 72% of the country's electricity production
http://www.nea.is/hydro/


https://www.springer.com/(...)vercapacity/12016552


Ik bedoelde dat tuurlijk hydro makkelijker te stoppen is dan kernenergie oid. Maar uiteindelijk spoelen ze het water gewoon weg ook al is er geen vraag naar, omdat het meertje anders gaan overlopen...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_175503228
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 08:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

In principe zijn goud en diamant (los van de beperkte industriŽle toepassingen) ook speculatief. Maar wel een track-record sinds het begin der mensheid. En fysieke tastbaarheid. De kans dat BTC over 10 jaar een effectieve waarde van nul heeft is veel groter dan dat goud dat heeft.
Eens, maar Blockchain heeft zeker een toekomst, ik denk zelf dat er ook wel hybride blockchains zullen ontstaan die bijvoorbeeld nuttige berekeningen doen dan wel beloningsprogrammas ala mechanical turk of google rewards.
pi_175503235
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 08:18 schreef Zith het volgende:

[..]

[..]

http://www.nea.is/hydro/

https://www.springer.com/(...)vercapacity/12016552

Ik bedoelde dat tuurlijk hydro makkelijker te stoppen is dan kernenergie oid. Maar uiteindelijk spoelen ze het water gewoon weg ook al is er geen vraag naar, omdat het meertje anders gaan overlopen...
Hydro word volgens mij vaak gebruikt in combinatie met andere bronnen, wat je doet is een stuwmeer volpompen en het eruit laten lopen als je het nodig hebt.
In Nederland was daar ook een plan voor: https://nl.wikipedia.org/wiki/Plan_Lievense
pi_175507250
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 09:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hydro word volgens mij vaak gebruikt in combinatie met andere bronnen, wat je doet is een stuwmeer volpompen en het eruit laten lopen als je het nodig hebt.
In Nederland was daar ook een plan voor: https://nl.wikipedia.org/wiki/Plan_Lievense
Dit is een hele grote in luxemburg.

Andere oplossing is om de accu's in electrische auto's (of in huizen) tijdens de daluren op te laden.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_175508512
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 13:41 schreef MaGNeT het volgende:
Bitcoin stoppen gaat niet gebeuren.
Er zullen landen zijn die het accepteren als legaal betaalmiddel, er zullen landen zijn die hun handen er af trekken en er zullen landen zijn die de handel verbieden.

Maar bezit of minen verbieden? Dan zal je toch huis-aan-huis moeten gaan, dat lijkt me voor sommige landen (China, Noord Korea) niet onmogelijk maar in Nederland bijvoorbeeld al niet.

Rusland staat er wat dubbel in, bijvoorbeeld. Ze willen bitcoin niet accepteren als een legaal betaalmiddel maar gaan wel de overcapaciteit van de energiecentrales 's nachts gebruiken om BTC te minen.

Rusland wil wel een eigen cryptoroebel maar dan wel op basis van een Russisch product.
Ethereum en Waves lijken me dus in de race daarvoor, waarbij Waves vanaf 20 december ook nog eens het transactievolume aankan.

En in Afrikaanse (en andere ontwikkelings-) landen is crypto nu erg in opkomst, vooral omdat de inflatie van bestaande valuta vaak belachelijk is en corruptie hoogtij viert. Ook is geld sturen van en naar die landen vaak duur (in landen waar kinderen vaak het pensioen zijn en vanuit het westen geld overmaken naar hun ouders).
Blijf het wel bijzonder vinden hoe je in vrijwel elke post Waves blijft shillen :')
pi_175508607
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:55 schreef kthxbye het volgende:

[..]

Blijf het wel bijzonder vinden hoe je in vrijwel elke post Waves blijft shillen :')
Aan de andere kant is het best logisch om alleen te praten over waar je iets van af weet ;)
pi_175510944
Tegenwoordig feliciteer je je schoonmoeder ook niet meer op Hyves toch? Dat bitcoin het onderspit gaat delven kan gebeuren maar dat de blockchain disruptieve gevolgen gaat hebben voor vele industrieŽn lijkt me evident.
  dinsdag 5 december 2017 @ 23:07:15 #215
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_175518339
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 17:22 schreef Wotte het volgende:
Tegenwoordig feliciteer je je schoonmoeder ook niet meer op Hyves toch? Dat bitcoin het onderspit gaat delven kan gebeuren maar dat de blockchain disruptieve gevolgen gaat hebben voor vele industrieŽn lijkt me evident.
Hoe zie je dat dan voor je? Ik denk dat het in de meeste use cases effecienter is een gecentraliseerde partij te hebben die de transactie geschiedenis bij houdt.
pi_175519677
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:55 schreef kthxbye het volgende:

[..]

Blijf het wel bijzonder vinden hoe je in vrijwel elke post Waves blijft shillen :')
Ik doe m’n uiterste best.

Verder correcte info.
pi_175542407
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 10:23 schreef vigen98 het volgende:
Nog een probleem is het fixed aantal Bitcoin, ja dit is goed tegen inflatie maar er zit dus duidelijk een limiet aan Bitcoins, na een paar jaar is het ook wel klaar met mining.
It's a feature, not a bug! Waarom zou dit een probleem zijn?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_175542418
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 00:03 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het verschil tussen kachelhout en BTC is dat kachelhout een intrinsieke waarde heeft en BTC niet.
Intrinsieke waarde bestaat niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_175542442
quote:
1s.gif Op maandag 4 december 2017 12:30 schreef kthxbye het volgende:

[..]

:') _!

Prima discussie hier hoor maar claimen dat Bitcoin geen unieke eigenschappen heeft :')

Ik ben het wel met de cynici eens van dat 4 miljard mensen zonder bankrekening. Ook leuk met Omisego, dat "banking the unbanked" maar waarom een neger in een rieten hutje zo broodnodig cryptos wilt gaan gebruiken ben ik ook nog niet helemaal over uit.
Zimbabwe%20Trillion_3_CROP.jpg?itok=plG2jxfv
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_175542469
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 05:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hilarisch
Nogal ja. :D
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_175579491
Daarom IOTA met de daarachterliggende technologie 'Tangle'
  zaterdag 9 december 2017 @ 22:13:14 #222
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_175608061
Alle crypto's hebben een bepaalde levensduur. Zodra SHA256 gekraakt is kan iedereen bitcoins toe-eigenen waardoor iedereen het vertrouwen verliest en niemand nog bitcoins wil hebben waardoor het geen stuiver meer waard is. De vraag is wanneer zo'n algoritme gekraakt wordt.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_175608237
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:13 schreef ACT-F het volgende:
Alle crypto's hebben een bepaalde levensduur. Zodra SHA256 gekraakt is kan iedereen bitcoins toe-eigenen waardoor iedereen het vertrouwen verliest en niemand nog bitcoins wil hebben waardoor het geen stuiver meer waard is. De vraag is wanneer zo'n algoritme gekraakt wordt.
Ik zie dat nog niet gekraakt worden:

quote:
While it’s reasonable to assume that a world with real quantum computers will ruin traditional asymmetric encryption, perhaps surprisingly hash functions might survive.

That’s the conclusion of a group of boffins led by Matthew Amy of Canada’s University of Waterloo, in a paper at the International Association of Cryptologic Research.

The researchers – which included contributions from the Perimeter Institute for Theoretical Physics and the Canadian Institute for Advanced Research – looked at attacks on SHA-2 and SHA-3 using Grover’s algorithm (a quantum algorithm to search “black boxes” – Wikipedia).

They reckon both SHA-256 and SHA3-256 need around 2166 “logical qubit cycles” to crack.

Perhaps counter-intuitively, the paper says the problem isn’t in the quantum computers, but the classical processors needed to manage them.

The paper notes: “The main difficulty is that the coherence time of physical qubits is finite. Noise in the physical system will eventually corrupt the state of any long computation.”

“Preserving the state of a logical qubit is an active process that requires periodic evaluation of an error detection and correction routine.”

If the quantum correction is handled by ASICs running at a few million hashes per second (and if Vulture South’s spreadsheet is right), Grover’s algorithm would need about 1032 years to crack SHA-256 or SHA3-256.

That’s considerably longer than the mere 14 billion years the universe has existed, although less than the estimated 10100 years until the heat death of the universe. Even if you didn’t care about the circuit footprint and used a billion-hash-per-second Bitcoin-mining ASIC, the calculation still seems to be in the order of 1029 years.
En mocht dat gevaar dreigen, dan kan Bitcoin overstappen op SHA512 of hoger.
Zoiets gebeurt niet van de ene op de andere dag.
pi_175608655
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 10:12 schreef vigen98 het volgende:
Nog een reden is dat het een outdated systeem is waar geen verandering in kan komen, Bitcoin kan bijvoorbeeld MAXIMAAL 8 transacties per seconden aan. Dat is bizar weinig voor een online valuta. Wil je dat het echt overal geaccepteerd en gebruikt wordt moet je minstens 100.000 transacties per seconde aan kunnen. Dat hebben de huidige crypto’s niet maar het is nog maar vroeg om te zeggen dat er geen crypto komt die zoveel aan kan. Maar bitcoin zelf? Ja dat is gewoon vragen om problemen. Leuk om je inleg te zien verdubbelen, verdriedubbelen maar wat zo snel omhoog gaat kan net zo snel omlaag gaan. Dus wees bekend van de risico’s die je loopt.
Heb je je wel eens ingelezen over creditcards?
pi_175613038
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:13 schreef ACT-F het volgende:
Alle crypto's hebben een bepaalde levensduur. Zodra SHA256 gekraakt is kan iedereen bitcoins toe-eigenen waardoor iedereen het vertrouwen verliest en niemand nog bitcoins wil hebben waardoor het geen stuiver meer waard is. De vraag is wanneer zo'n algoritme gekraakt wordt.
Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt wat een 256-bit hash inhoudt. Daarbij gebruikt bitcoin double SHA256. Zelfs met quantum computing ga je het gewoonweg niet redden.

pi_175615076
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 01:20 schreef up7 het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt wat een 256-bit hash inhoudt. Daarbij gebruikt bitcoin double SHA256. Zelfs met quantum computing ga je het gewoonweg niet redden.

Mooi uitgelegd in die video!

Deze hadden we ook nog :)

fYFBsqp.jpg

Met gewone computers / ASIC's gaat Bitcoin niet gehackt worden.
Met quantum computers zie ik het nog niet gebeuren.
  zondag 10 december 2017 @ 09:16:46 #227
129292 LXIV
misdunker
pi_175615205
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 09:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Mooi uitgelegd in die video!

Deze hadden we ook nog :)

[ afbeelding ]

Met gewone computers / ASIC's gaat Bitcoin niet gehackt worden.
Met quantum computers zie ik het nog niet gebeuren.
behalve als er een foutje/deurtje in het algoritme zelf zit
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_175615481
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2017 09:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

behalve als er een foutje/deurtje in het algoritme zelf zit
Dat is natuurlijk een mooi argument waarmee je al snel een discussie in je voordeel kan eindigen want "alles is te hacken"... Toch?

Bij Bitcoin volstaat 1 zo'n zin niet.

Laten we eerst eens kijken naar het raden van een private key waar een adres bij hoort waar BTC op staan.

Simpel gezegd: om bij de coins op adres 1CC3X2gu58d6wXMffpuzN9JAfTUWu4Kj te kunnen, moet je de private key 5Kb8kLf9zgWQnogidDA76MzPL6TsZZY36hWXMssSzNydYXYB9KF raden.

De lengte van de private key en het aantal mogelijke tekens per positie (base 58) geeft 115.792.089.237.316.195.423.570.985.008.687.907.853.269.984.665.640.564.039.457.584.007.913.129.639.936 mogelijke private keys.

Bij iedere private key die je genereert, zal je het corresponderende adres moeten controleren op saldo. Zelfs al zou je de zon bekleden met computers dan ga je in de huidige leeftijd van het heelal niet eens tellen tot dat getal, laat staan de saldo's checken.

Dan is er nog het minen. Stel dat er een flaw in zou zitten, dan zou je op dat moment alle gevonden blocks minen. Maar ook minen is in feite niets anders dan "brute force" hashes genereren, minen is eigenlijk "hacken"; het raden van (door de stijgende difficulty) steeds langere strings. Mocht je het ťcht kunnen "hacken"? Dan ben je de gelukkige vinder van 12,5 BTC per 10 minuten tot er een fix voor komt. Het netwerk zal dan prima blijven doorwerken. Ondanks alle aandacht en pogingen is er nog niet zo'n "flaw" gevonden in de open source code.

Dus tenzij je zelf een bron hebt voor fouten of achterdeurtjes in Bitcoin (die nog niet zijn debunked), zal je het voorlopig met de stelling "Bitcoin is niet te hacken" moeten doen.
pi_175971489
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 08:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

En fysieke tastbaarheid.
Dit. Een bitcoin kan je niet in je hand houden.

Een bakker betalen met bitcoins kan alleen zolang de digitale apparaten het doen en het Internet bereikbaar is.

Kapotte router en je transactie kan niet gevalideerd worden.

Je kan de transactie wel uitprinten maar weinig mensen kunnen de validatie berekening uit hun hoofd maken.
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  zondag 24 december 2017 @ 15:33:13 #230
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_175972723
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 14:41 schreef Godshand het volgende:

[..]

Dit. Een bitcoin kan je niet in je hand houden.

Een bakker betalen met bitcoins kan alleen zolang de digitale apparaten het doen en het Internet bereikbaar is.

Kapotte router en je transactie kan niet gevalideerd worden.

Je kan de transactie wel uitprinten maar weinig mensen kunnen de validatie berekening uit hun hoofd maken.
Dat tijdperk komt er sowieso aan, met of zonder Bitcoin. Cash zal op den duur verdwijnen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_175977886
quote:
2s.gif Op zondag 24 december 2017 15:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Cash zal op den duur verdwijnen.
Grapjas.

De behoefte zal altijd blijven, al dan niet clandestien.
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_175978088
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 19:24 schreef Godshand het volgende:

[..]

Grapjas.

De behoefte zal altijd blijven, al dan niet clandestien.
Ik vraag het me af
pi_175978190
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 10:23 schreef vigen98 het volgende:
Nog een probleem is het fixed aantal Bitcoin, ja dit is goed tegen inflatie maar er zit dus duidelijk een limiet aan Bitcoins, na een paar jaar is het ook wel klaar met mining.
met goud toch ook
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
Op zaterdag 23 december 2017 00:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:
pi_175978406
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 19:36 schreef tailfox het volgende:

[..]

met goud toch ook
Wordt er eigenlijk vaak geld bijgedrukt?
pi_175978613
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 19:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Wordt er eigenlijk vaak geld bijgedrukt?
ontzettend. Anders was er geen inflatie
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
Op zaterdag 23 december 2017 00:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:
pi_175983309
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 19:32 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Ik vraag het me af
Natuurlijk wel. Zeker in landen waar het electriciteitsnetwerk ruk is. Zoals sommige Afrikaanse en Aziatische landen.

Daar hebben kaarsen nog steeds meer nut dan een LED lamp. Omdat het electriciteitsnetwerk om de haverklap op zijn gat ligt en je dus geen stroom hebt voor lampen, computers etc
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_175984035
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 19:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Wordt er eigenlijk vaak geld bijgedrukt?
het wordt niet eens meer gedrujt. in de computer van de ecb wordt gewoon een getal opgehoogd als ze weer geld nodig hebben.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  maandag 25 december 2017 @ 03:39:37 #238
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_175985567
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 19:24 schreef Godshand het volgende:

[..]

Grapjas.

De behoefte zal altijd blijven, al dan niet clandestien.
De behoefte onder gewone mensen? Want banken hebben weinig met wat gewone mensen willen.

Sowieso zie je nu zelfs op markten enzo dat er digitaal betaald wordt. Met QR codes, apps, kleine scanners die je aan je telefoon kan koppelen, etc.

En zelfs al blijft cash bestaan. Het aantal plekken waar je alleen kan pinnen neemt elke dag toe.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_175985660
quote:
4s.gif Op zondag 24 december 2017 23:33 schreef Godshand het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Zeker in landen waar het electriciteitsnetwerk ruk is. Zoals sommige Afrikaanse en Aziatische landen.

Daar hebben kaarsen nog steeds meer nut dan een LED lamp. Omdat het electriciteitsnetwerk om de haverklap op zijn gat ligt en je dus geen stroom hebt voor lampen, computers etc
Ze hebben wel mobieltjes...
pi_175987792
Beste TS, wil je Bitcoin gaan verbieden zal artikel 6 van de grondwet eerst uit de grondwet geschrapt moeten worden... Zie topic.

Gr gr.
pi_175987962
Bitcoin minen, het levert niets op in de vorm van Social value, het kost bakken met stroom omdat speculanten de waarde hebben opgedreven boven de intrinsieke waarde van 0, richting hogere waardes dan de kosten van het minen van Bitcoin. (Mag je hopen, misschien wordt er ook wel wat computer kracht gehackt en kost het zelfs meer stroom dan het oplevert in de prijs van Bitcoin)

De transactietijd is gigantisch, de transactiekosten liggen rond de 10 a 20 euro heb ik vernomen, dan ben je Łberhaupt al failliet als valuta.

Overheden staan geen nieuwe valuta toe. Haal je kop uit het zand... Overheden willen monetair beleid kunnen voeren en wisselkoersen hebben tussen hun landen om goede economische redenen, een Bitcoin die het betaal verkeer overneemt ondermijnt dit systeem. Nogmaals negatieve Social value vanuit de Bitcoin.

Store of value? Van mij mag je maar ik denk niet dat mensen het als erg waardevast gaan zien als de speld in de bubbel heeft geprikt.
pi_175988090
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 10:09 schreef ludovico het volgende:
Beste TS, wil je Bitcoin gaan verbieden zal artikel 6 van de grondwet eerst uit de grondwet geschrapt moeten worden... Zie topic.

Gr gr.
:D
pi_175988638
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 10:18 schreef ludovico het volgende:

De transactietijd is gigantisch, de transactiekosten liggen rond de 10 a 20 euro heb ik vernomen, dan ben je Łberhaupt al failliet als valuta.Van mij mag je maar ik denk niet dat mensen het als erg waardevast gaan zien als de speld in de bubbel heeft geprikt.
Klopt, stuur regelmatig 15§ mee. Niet echt een probleem, zolang je er maar geen koffie van koopt :)

Die bubbel valt best mee eigenlijk als je het afzet tegen zaken waar jij wel waarde in ziet.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_175996057
quote:
2s.gif Op maandag 25 december 2017 03:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

De behoefte onder gewone mensen? Want banken hebben weinig met wat gewone mensen willen.

Sowieso zie je nu zelfs op markten enzo dat er digitaal betaald wordt. Met QR codes, apps, kleine scanners die je aan je telefoon kan koppelen, etc.

En zelfs al blijft cash bestaan. Het aantal plekken waar je alleen kan pinnen neemt elke dag toe.
Je denkt te kleinschalig. Heel de wereld is niet overal zo modern als in het Westen. In de ontwikkelingslanden blijft voor de bevolking gewoon geld (munten, papier) nog het meest praktisch vanwege een slechte infrastructuur en mensen het geld niet voor de digitale apparatuur heeft. Eerste zorg eten. Dat zie ik met name in Afrika voorlopig niet veranderen.

Jij zit met je kop in een bubbel die bestaat uit Fok,crypto's en Tesla's.
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_175996069
quote:
1s.gif Op maandag 25 december 2017 05:27 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Ze hebben wel mobieltjes...
De middenklasse wel. De laagste klasse amper en als ze het hebben nog oude Nokia's 3310. Daar draai je geen Bitcoin apps op.
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_175996200
quote:
13s.gif Op maandag 25 december 2017 17:20 schreef Godshand het volgende:

[..]

Je denkt te kleinschalig. Heel de wereld is niet overal zo modern als in het Westen. In de ontwikkelingslanden blijft voor de bevolking gewoon geld (munten, papier) nog het meest praktisch vanwege een slechte infrastructuur en mensen het geld niet voor de digitale apparatuur heeft. Eerste zorg eten. Dat zie ik met name in Afrika voorlopig niet veranderen.

Jij zit met je kop in een bubbel die bestaat uit Fok,crypto's en Tesla's.
Ga eens over de grens in Duitsland kijken en de acceptatie van digitale betalingen vs. cash. Er zijn genoeg reden waarom dat inderdaad niet zo'n vaart zal lopen.
pi_175996498
quote:
14s.gif Op maandag 25 december 2017 17:22 schreef Godshand het volgende:

[..]

De middenklasse wel. De laagste klasse amper en als ze het hebben nog oude Nokia's 3310. Daar draai je geen Bitcoin apps op.
Over 5-10 jaar ziet dat er wel weer heel anders uit
pi_175997241
quote:
10s.gif Op maandag 25 december 2017 17:37 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Ga eens over de grens in Duitsland kijken en de acceptatie van digitale betalingen vs. cash. Er zijn genoeg reden waarom dat inderdaad niet zo'n vaart zal lopen.
Duitsland is toch geen 3e Wereld? Knuppel :')
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_175997257
quote:
10s.gif Op maandag 25 december 2017 19:12 schreef Godshand het volgende:

[..]

d
Duitsland is toch geen 3e Wereld? Knuppel :')
o|O ochja
pi_176092330
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 10:48 schreef ITrade het volgende:


Die bubbel valt best mee eigenlijk als je het afzet tegen zaken waar jij wel waarde in ziet.
Welke zaken dan?

Ik kan zo 1-2-3 niks bedenken dat 1400% in waarde is gestegen in een jaar
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')