Dat is vanuit jouw oogpunt misschien overdreven en bij de TS weer niet, dus dat is moeilijk. TS had de lapo, dus die mag de TT kiezen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:09 schreef Tingo het volgende:
Dear mods,
Kan de laatste titel van de 9/11 thread/reeks veranderd zijn aub?
Tis niet alleen overdrevende, maar als paranoid en eng overkomt.
Die woord ‘us’ ook misleidend is – alsof er ’n soort gemeenschappelijk gevoel of mentaliteit hier is.
As far as I’m concerned, there is no ‘us’ here and to be honest, the very thought of being associated with some of the posters here makes me feel a bit nauseous.
The title will also most likely deter anybody who is really interested in 9/11 from posting.
quote:As far as I’m concerned, there is no ‘us’ here and to be honest, the very thought of being associated with some of the posters here makes me feel a bit nauseous.
Dankjequote:
Ik vind de 'us' 'n beetje misselijkmakend. Wie is 'us' precies?quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is vanuit jouw oogpunt misschien overdreven en bij de TS weer niet, dus dat is moeilijk. TS had de lapo, dus die mag de TT kiezen.
Ik denk dat dat gewoon een zegswijze is. Niet zo zwaar aan tillen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind de 'us' 'n beetje misselijkmakend. Wie is 'us' precies?
Even the thought of any kind of association with certain posters here is a bit disturbing.
Whoever 'they'are, are not going to get 'onto' anyone who is so faithful to the official story.
Omdat ie tegen de policy is, want hij stond vol met persoonlijke aanvallen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:23 schreef Tingo het volgende:
Kan iemand uitleggen precies waarom 'n post van gisteren in de 9/11 topic van me verwijderen is?
Ik denk dat je weet welke ik bedoel.
Dat ik dat nog moet uitleggen...quote:for such an obnoxious, conceited, dishonest, bad-mannered ignoramus as yourself ?
GFY .
Weer selectieve editen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat ie tegen de policy is, want hij stond vol met persoonlijke aanvallen.
Dit hoort namelijk niet thuis op het forum
[..]
Dat ik dat nog moet uitleggen...
Waarom was de hele post weggehaald ?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 14:09 schreef ChrisCarter het volgende:
Ok. Hier kan ik niet zo veel mee. Bedankt voor de feedback.
Omdat die sneer naar heel FOK! niet nodig is. Je had al antwoord gekregen en dan hoef je niet door te gaan.quote:
Ik had 't over m'n post in de 9/11 topic.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat die sneer naar heel FOK! niet nodig is. Je had al antwoord gekregen en dan hoef je niet door te gaan.
Dat is nogal wat wat je hier nu allemaal opnoemt. Heel naar dat je het zo ervaart.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 17:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had 't over m'n post in de 9/11 topic.
Als mods kan je de 'offensive language' weghalen en de rest van de post laten staan. Dat doen jullie niet en daarom sommige posters pissig van worden.
Sneerenden, achterbakse commentaren van je vriendjes vaak laten staan.
Favouritism/vriendjes politiek of zo.
Tis gewoon feedback hoor! Tis een van de redenen dat goede posters weglopen.
Tis al jaren lang aan de gang.
Niks raars. Waarom zijn hele posts weggehaald ipv de 'offending language' weghalen?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 17:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nogal wat wat je hier nu allemaal opnoemt. Heel naar dat je het zo ervaart.
Jij hebt liever dat ze een lege post laten staan?quote:Op zondag 6 mei 2018 14:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks raars. Waarom zijn hele posts weggehaald ipv de 'offending language' weghalen?
Sommige posts bestaan alleen máár uit offending language dus die gaan weg.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks raars. Waarom zijn hele posts weggehaald ipv de 'offending language' weghalen?
Nieuwe users zou ik daar nog wel mee op weg helpen maar de 'regulars' mogen inmiddels wel doorhebben dat we hier niet als kleuterjuffen stoute woordjes gaan gummen. Of normaal doen of gewoon die post niet maken.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks raars. Waarom zijn hele posts weggehaald ipv de 'offending language' weghalen?
The majority of the (deleted) post was pointing out false claims made by a certain poster (Hek) regarding statements which were allegedly made by the designer and lead structural engineer of the Twin Towers,plus an incorrect calculation, and incorrect specifications.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sommige posts bestaan alleen máár uit offending language dus die gaan weg.
Nee. Blijft dicht. Het liep nog niet uit de hand, maar topics over Hitler lopen vaak wél heel snel uit de hand en dat is niet de bedoeling.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:37 schreef Blue_note het volgende:
Gaat Hitler. Man of monster weer open?
Topic liep toch niet uit de hand?
Ik heb een 3 keer in 5 jaar mijn ongenoegen kenbaar gemaakt, Niet over users persoonlijk maar meer algemeen en ik moet zeggen dat Opa Bakkebaard altijd redelijk snel een reply stuurde aan mij.quote:Op zondag 3 december 2017 16:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zinloos om te verwijzen naar een email adres waar users nooit een reactie op krijgen.
Gedaan!quote:Op maandag 4 juni 2018 20:29 schreef dellipder het volgende:
Kan een mod aub deze twee koppelen?
https://forum.fok.nl/topic/2421239
https://forum.fok.nl/topic/2443279
Bij voorbaat dank!
Dat is ook niet de bedoeling. Het is sowieso een zwaktebod, van welke kant dan ook, om met beledigingen te strooien.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel II
BNW is de plek voor gekke gedachtekronkels, dat besef ik maar al te goed. Bovenstaande topic is hier dan ook prima op z'n plaats. Maar wat een beetje vervelend is, is dat TS weigert de discussie aan te gaan. Hij gaat wild om zich heen slaan en met beledigingen smijten als je vraagtekens plaats bij zijn narratief, waarna hij weigert inhoudelijk te discussiëren.
Zelfs in een subforum als BNW kan dat nooit de bedoeling zijn, me dunkt.
In het betreffende topic gedraag ik mij anders zeer correct.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 10:56 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind "gekke gedachtenkronkels" nou ook niet echt de voorwaarde scheppen voor discussie. Doe daar verder mee wat je wil
Zoals gezegd, doe ermee wat je wil er zat verder geen dubbele laag in. Ik heb het idd niet over dat topic. Het is meer een algemene melding.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het betreffende topic gedraag ik mij anders zeer correct.
Nee maar blijkbaar ben jij hardleers. Er is al tig maal gezegd dat holocaust revisionisme niet gewenst is hier. Dat is je al op vele manieren inclusief bans duidelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 11:31 schreef Tingo het volgende:
Is de moderatie bang voor constructive critiscism?
Heb er een reeks van gemaakt.quote:Op zondag 24 juni 2018 19:54 schreef Molurus het volgende:
Kan iemand hier een topicchain van maken?
BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax?
BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax? #2
Bvd.
PS:
Of linken aan BNW / De Global Warming hysterie is de grootste zwendel aller tijden
2 topics is misschien ook wat overdreven. Het onderwerp is zo goed als hetzelfde.
De bezemwagen zit weer in de opslag. Thanks.quote:
Waarom? Where did I mention revisionime?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 17:12 schreef ChrisCarter het volgende:
Je moet gewoon wegblijven met holocaust revisionisme. Dat is pas 1000x gezegd.
Het komt namelijk iedere keer weer op dat stokpaardje van je terug en Fok! biedt daar geen platform voor. En terecht.
Waarom precies?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 17:35 schreef ChrisCarter het volgende:
De boodschap verandert verder niet. Het is en blijft hier ongewenst.
Je bedoelt E_O vermoed ik? Enneacanthus_Obesus? Die zag het bij nader inzien toch niet zitten.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 00:00 schreef Dance99Vv het volgende:
Gekke vraag misschien maar een tijdje terug zag ik een versterking op BNW-moderatieteam van O-B
hij had het even druk maar daarna niks meer van vernomen. Kan daar wat licht op geschenen worden?
ja die , sorry kwam even niet op de naam. Oke, jammer maar duidelijk, bedankt .quote:Op woensdag 8 augustus 2018 11:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt E_O vermoed ik? Enneacanthus_Obesus? Die zag het bij nader inzien toch niet zitten.
quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ja die , sorry kwam even niet op de naam. Oke, jammer maar duidelijk, bedankt .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |