BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat topic was alleen maar generalisatie op generalisatie over vrouwen en hun "functionele nut"
Buiten dat het ontzettend seksistisch is heeft het ook geen plaats op BNW omdat het helemaal niet gaat over het vrouwelijk maken van de maatschappij. Het ging alleen maar om het ageren tegen vrouwen.
Het is meerdere kansen gegeven en ze zijn allemaal op verschillende subfora op hetzelfde uitgekomen. Dan houdt het een keer op.
Buiten dat het ontzettend seksistisch is heeft het ook geen plaats op BNW omdat het helemaal niet gaat over het vrouwelijk maken van de maatschappij. Het ging alleen maar om het ageren tegen vrouwen.
Het is meerdere kansen gegeven en ze zijn allemaal op verschillende subfora op hetzelfde uitgekomen. Dan houdt het een keer op.
Mag het ook een verborgen agenda zijn?quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Terzijde dat dit niet mijns inziens niet het topic is om dit te bediscussiëren, waarom ben jij van mening dat het wél een BNW topic is? Waar ligt het complot?
Maar goed men praat liever op BNW over flat earth en 9/11
En niet te vergeten summers bashen in strips en plaatjes topic waar de discussie's niet verder komen dan alles eromheen maar niet over de boodschap.
There is only one religion
Van mij mag alles, maar ik neem aan dat je het niet aan mij vraagt. Laten we het over die verborgen agenda hebben. Het lijkt me sterk dat het slechts vrouwen-afzeikerij is, de enige die de moeite nam om #3 te openen was nota bene een vrouw.quote:
[..]
Mag het ook een verborgen agenda zijn?
Maar goed men praat liever op BNW over flat earth en 9/11
En niet te vergeten summers bashen in strips en plaatjes topic waar de discussie's niet verder komen dan alles eromheen maar niet over de boodschap.
Dat ging niet van harte overigens, gebeurde na kritiek over het sluiten van het topic.quote:
[..]
Van mij mag alles, maar ik neem aan dat je het niet aan mij vraagt. Laten we het over die verborgen agenda hebben. Het lijkt me sterk dat het slechts vrouwen-afzeikerij is, de enige die de moeite nam om #3 te openen was nota bene een vrouw.
Je argument is dus niet sterk in deze
There is only one religion
Lijkt mij relationeel geouwehoer. Iets waar een MGTOW'er niets om zou geven. Zie het BNW-aspect niet.quote:
[..]
Dat ging niet van harte overigens, gebeurde na kritiek over het sluiten van het topic.
Je argument is dus niet sterk in deze
Dat argument is wel sterk. Je zou niet verwachten dat een vrouw het weer zou openen en dat gebeurde dus wel. En een man heeft het weer gesloten dus daar sta je dan met je onterechte boosheid.quote:
[..]
Dat ging niet van harte overigens, gebeurde na kritiek over het sluiten van het topic.
Je argument is dus niet sterk in deze
Dat is aan die hele MGTOW aan vooraf gegaan dat hete toen feminisme, daarin was de man de vijand en werd lesbische relaties gepromoot.quote:
[..]
Zijn de vrouwen aan 't samenzweren tegen de mannen?
Om de agenda compleet te maken van de vernietiging van het huwelijk werden vrouwen dus opgezet tegen de mannen , nu mannen zoiets hebben van mij niet gezien is het ineens geen bnw meer? dacht het niet.
There is only one religion
Die kerel heeft liever een AI-robot als vrouwquote:
[..]
Dat argument is wel sterk. Je zou niet verwachten dat een vrouw het weer zou openen en dat gebeurde dus wel. En een man heeft het weer gesloten dus daar sta je dan met je onterechte boosheid.
There is only one religion
Heel volwassen dit wel. Iedereen zijn plasje gedaan? Kan het nu weer terug naar feedback.quote:
[..]
Die kerel heeft liever een AI-robot als vrouw
Mag het topic dan weer open ?quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heel volwassen dit wel. Iedereen zijn plasje gedaan? Kan het nu weer terug naar feedback.
There is only one religion
Nee, niet op BNW meer in elk geval. En zeker niet met de toon/intentie van afgelopen (7 in totaal) topics.quote:
vraagje Ik word aangehaald in dit topic. Wat is het nut van een hoax? #2
Mijn eerste post over dat het niet helemaal klopt wat ze zegt en ik vraag om het originele stukje is de post verwijderd
Waarom?
Het gaat om de reactie op deze post!
Poosje beweerde Guyvie dat hij een psycholoog had laten meelezen op bnw. De bekende diagnose kwam daaruit met de bekende riedel contactgestoord, angst en geeft het lege leven meer inhoud weetikveelallemaal- iets in die richting.
Mijn eerste post over dat het niet helemaal klopt wat ze zegt en ik vraag om het originele stukje is de post verwijderd
Waarom?
Het gaat om de reactie op deze post!
Poosje beweerde Guyvie dat hij een psycholoog had laten meelezen op bnw. De bekende diagnose kwam daaruit met de bekende riedel contactgestoord, angst en geeft het lege leven meer inhoud weetikveelallemaal- iets in die richting.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik had de beledigende post aan jouw adres verwijderd en heb nu ook nog de aanloop naar die beledigingen verwijderd.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:11 schreef theguyver het volgende:
vraagje Ik word aangehaald in dit topic. Wat is het nut van een hoax? #2
Mijn eerste post over dat het niet helemaal klopt wat ze zegt en ik vraag om het originele stukje is de post verwijderd
Waarom?
Het gaat om de reactie op deze post!
Poosje beweerde Guyvie dat hij een psycholoog had laten meelezen op bnw. De bekende diagnose kwam daaruit met de bekende riedel contactgestoord, angst en geeft het lege leven meer inhoud weetikveelallemaal- iets in die richting.
Ah so!quote:
[..]
Ik had de beledigende post aan jouw adres verwijderd en heb nu ook nog de aanloop naar die beledigingen verwijderd.
oki
Er staat nog een vraag voor u open!!
Guyver heeft destijds ooit eens gepost dat hij een psycholoog had laten meelezen en die kwam met de standaard, generaliserende conclusie/diagnose over complotters. Maar oké, weer een note'je erbij zie ik. Wat er beledigend was aan die post? Geen idee of omdat ik hem Guyvie noemde?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ook psychologen kunnen lijden aan cognitieve dissonantie !quote:
Guyver heeft destijds ooit eens gepost dat hij een psycholoog had laten meelezen en die kwam met de standaard, generaliserende conclusie/diagnose over complotters. Maar oké, weer een note'je erbij zie ik. Wat er beledigend was aan die post? Geen idee of omdat ik hem Guyvie noemde?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik snap er niets van, ik post niet de afgelopen dagen en toch heb ik weer 2 notes aan de broek. Waar komen die spooknotes vandaan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Volgens mij zit er minstens een week vertraging op het zichtbaar worden van notes voor users. Zoiets meen ik mij te herinneren.quote:
Ik snap er niets van, ik post niet de afgelopen dagen en toch heb ik weer 2 notes aan de broek. Waar komen die spooknotes vandaan?
Nou gisteren stond ik op 449, had er weer ene bij geen idee waarom, het zal wel een vage reden zijn allemaal. Vandaag niets gepost en sta opeens op 450. Krijg het idee als ik adem haal op bnw er een note volgt. Ik vind het een beetje gek.quote:Op maandag 11 december 2017 14:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Volgens mij zit er minstens een week vertraging op het zichtbaar worden van notes voor users. Zoiets meen ik mij te herinneren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je postte wél de afgelopen dagen en verder is je al uitgelegd dat je het beste een abo kunt nemen dan steun je FOK! en kun je zien wanneer je een note hebt gekregen en waarvoor.quote:
Ik snap er niets van, ik post niet de afgelopen dagen en toch heb ik weer 2 notes aan de broek. Waar komen die spooknotes vandaan?
Die dooddoener verwachtte ik al. Ik geef liever die 4,50 aan de dude van Z-krant bij de Appie dan aan Fok want schiet er niets mee op, het blijft notes regenen al post ik niet. Ik heb gisteren haast niets gepost alleen in de ochtend en toen had ik er ene bij, geen idee waarom. Waarschijnlijk de fittie met die Copycat. Vandaag heb ik niets gepost en ben van 449 naar 450 gegaan.quote:
[..]
Je postte wél de afgelopen dagen en verder is je al uitgelegd dat je het beste een abo kunt nemen dan steun je FOK! en kun je zien wanneer je een note hebt gekregen en waarvoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoezo is dat nou weer een dooddoener? Je stelde dat je de afgelopen dagen niet gepost had, wat gewoon niet waar is.quote:
[..]
Die dooddoener verwachtte ik al. Ik geef liever die 4,50 aan de dude van Z-krant bij de Appie dan aan Fok want schiet er niets mee op, het blijft notes regenen al post ik niet. Ik heb gisteren haast niets gepost alleen in de ochtend en toen had ik er ene bij, geen idee waarom. Waarschijnlijk de fittie met die Copycat. Vandaag heb ik niets gepost en ben van 449 naar 450 gegaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nogmaals, er zit een (flinke) vertraging op notes voor users.quote:
[..]
Nou gisteren stond ik op 449, had er weer ene bij geen idee waarom, het zal wel een vage reden zijn allemaal. Vandaag niets gepost en sta opeens op 450. Krijg het idee als ik adem haal op bnw er een note volgt. Ik vind het een beetje gek.
Verder zijn notes niet alleen maar per se strafstreepjes, het systeem is er ook voor contextverschaffing voor de (F)A enzo.
Ja als zo'n woordenwisseling al notewaardig is soit. Ik ben het aan het monitoren en stond toen op 449 erna niets meer gepost. Ook vandaag niet en toch naar 450.quote:
[..]
Hoezo is dat nou weer een dooddoener? Je stelde dat je de afgelopen dagen niet gepost had, wat gewoon niet waar is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je zit weer te jokkebrokken. Doe eens niet.quote:
[..]
Ja als zo'n woordenwisseling al notewaardig is soit. Ik ben het aan het monitoren en stond toen op 449 erna niets meer gepost. Ook vandaag niet en toch naar 450.
