Goh, tsja...quote:Op woensdag 29 november 2017 14:58 schreef Puddington het volgende:
[..]
Die Jayda-troela is overigens een kopstuk van Britain First, wat zo'n beetje de nazipartij is van de UK.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Britain_First
If it walks like a nazi, talks like a nazi...quote:
Alsof hij daar zelf mee bezig geweest zal zijn, zit een heel team omheen, PR-team keurt dat Goed en hij ziet het pas als het blad uit is in deze.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:52 schreef brokjespoes het volgende:
Sean Hannity vindt zijn foto op de omslag van New York Times Magazine niet mooi.
Tijdens het maken van de foto's deed hij enthousiast mee en hij had gewoon kunnen zeggen: die wil ik niet en die wil ik niet. Maar nee, meneer moest natuurlijk weer wachten tot het tijdschrift uit was: https://www.huffingtonpos(...)5d18e4b0d724fed4a756
(ik vind 'm wel aardig, eigenlijk) (de foto, niet Hannity)
Typo's zijn te vergeven, zijn geraaskal daartegen, nee. Hij zal ook nooit met een directe verdediging voor welke uitlating van de pers komen. Hij gaat steeds harder om zich heen schoppen. Tot er op gegeven moment iemand is die hem op grandioze manier onderuit gaat halen wanneer hij dit doet..quote:Op woensdag 29 november 2017 15:21 schreef Montov het volgende:
Trump tweet dat mensen in de media ontslagen moeten worden. This is fine.
En hij beschuldigt Morning Joe van moord.
Hij heeft iig een typo hersteld van de tweet. Want die typo zou beschamend zijn geweest.
Ze was onderdeel van team Cruz, en de sponsors (niet de Koch Brothers, maar anderen) hebben haar overgehaald om de campagne van Trump te helpen. En je kunt zeggen wat je wilt, maar ze wist Trump wel enigszins bij te "sturen".quote:Op woensdag 29 november 2017 14:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze stond bij een parkeerplaats, en maakte een lovende opmerking naar Trump. Toen werd ze aangenomen.
Da's mijn theorie..
Waarom? Pence is in mijn ogen vele malen gevaarlijker dan Trump. Pence is iemand die een veel griezeliger agenda heeft (reli-gekkie), en hij kan wel wat voor elkaar krijgen. Wees blij dat Trump weinig voor elkaar krijgt, al maakt hij reeds voldoende stuk met zijn nominaties van discutabele personen voor allerlei instanties (EPA onder andere).quote:Op woensdag 29 november 2017 15:31 schreef Kaji het volgende:
Wat bizar trouwens dat de Republikeinse partij die totaalmalloot nog altijd blijft steunen. Die houding is nog schadelijker voor de VS dan Trump zelf.
..dan moet ze net zo verward zijn als Trump zelf..quote:Op woensdag 29 november 2017 15:37 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ze was onderdeel van team Cruz, en de sponsors (niet de Koch Brothers, maar anderen) hebben haar overgehaald om de campagne van Trump te helpen. En je kunt zeggen wat je wilt, maar ze wist Trump wel enigszins bij te "sturen".
Ze hebben met Nixon, Reagan en twee keer Bush natuurlijk wel hun electorale reputatie hoog te houden..quote:Op woensdag 29 november 2017 15:31 schreef Kaji het volgende:
Wat bizar trouwens dat de Republikeinse partij die totaalmalloot nog altijd blijft steunen. Die houding is nog schadelijker voor de VS dan Trump zelf.
Pence heeft misschien enge ideeën, maar ik zou het veel begrijpelijker vinden als de Republikeinen hem zouden steunen. Die ideeën worden immers door een flink deel van de partij onderschreven. Trump laat echter keer op keer zien als persoon totaal ongeschikt te zijn voor het ambt van president. Door hem desondanks te blijven steunen laten de Republikeinen zien geen enkele democratische integriteit of verantwoordelijkheidsbesef meer te hebben.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:39 schreef drexciya het volgende:
[..]
Waarom? Pence is in mijn ogen vele malen gevaarlijker dan Trump. Pence is iemand die een veel griezeliger agenda heeft (reli-gekkie), en hij kan wel wat voor elkaar krijgen. Wees blij dat Trump weinig voor elkaar krijgt, al maakt hij reeds voldoende stuk met zijn nominaties van discutabele personen voor allerlei instanties (EPA onder andere).
quote:British Prime Minister Theresa May on Wednesday condemned President Donald Trump as "wrong" for retweeting of anti-Muslim videos, reviving tensions between the two governments.
"It is wrong for the President to have done this," May's office said in response to the retweeted videos, initially posted by British far-right leader Jayda Fransen.
May's rebuke adds strain to what had been one of the world's strongest modern alliances. It came after members of the British Parliament spoke out against Trump for spreading the videos, with several calling his actions "disgraceful."
"Somebody in his position, doing what he has done and said, not only in his own country but now getting involved in the debate here - he is normalizing hatred," British lawmaker Chuka Umunna told Sky News. She renewed requests that Trump's invitation to visit the U.K. next year be withdrawn.
https://www.huffingtonpos(...)d54ce4b01edb1a816634
quote:White House spokeswoman Sarah Huckabee Sanders is defending President Donald Trump’s posting of videos purporting to show violence against Muslims, saying he wants to “promote strong borders and strong national security.”
Sanders said Wednesday that she was not sure how Trump found the videos, which he retweeted from the leader of an extreme far-right British group.
Asked if the president had a responsibility to verify the content, Sanders said: “Whether it’s a real video, the threat is real and that is what the president is talking about.”
She says she had not discussed with the president how it could impact his relationship with British Prime Minister Theresa May.
Dit is dus precies wat er zo gevaarlijk is aan de desinformatie die Trump verspreidt. Ondanks dat het niet waar is nemen mensen toch de boodschap over. Op die manier kun je een probleem dat niet bestaat waar maken. Bah.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:31 schreef Szura het volgende:
“Whether it’s a real video, the threat is real and that is what the president is talking about.”
Beeld je maar eens in dat welke andere president, of oud president dit ooit zou doen? In Nederland zou direct om Ruttens aftreden worden gevraagd, en terecht.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:32 schreef Re het volgende:
het is ook gewoon bizar, maar zal wel uitgelegd worden als ultieme trolactie door bepaalde factoren hier
Euh... nee?quote:President Donald Trump’s posting of videos purporting to show violence against Muslims
We hebben daar dus een consequent fake news verspreidende president, die sympathiseert met nazi’s, ze een enorm platform geeft via z’n Twitteraccount, ze verdedigt (very fine people) en verder consequent bevolkingsgroepen demoniseert, beschimpt en buitensluit. En die man wordt ondersteund/verdedigd in het aan de man brengen van dit soort vuilnis door figuren als Sarah Sanders, ‘dead eyes’ Miller, Hope Hicks, Kellyanne Conway enzovoorts, mensen die zeer welbewust een plaatsje hebben bemachtigd op Trump’s racismetrein. Ze staan aan de foute kant van de geschiedenis.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:32 schreef Re het volgende:
het is ook gewoon bizar, maar zal wel uitgelegd worden als ultieme trolactie door bepaalde factoren hier
Wat zouden we concreet moeten doen dan?quote:Op woensdag 29 november 2017 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is het wel jammer dat het blijft bij een harde woorden van een May. Eigenlijk moeten wij als Europa gewoon een keer een lijn trekken en verklaren dat de VS lekker in de stront kan zakken zolang de POTUS niet in staat zich normaal te gedragen.
Tsja, goeie vraag. Misschien een gezamenlijke verklaring of, in het meest extreme geval, de diplomatieke banden tijdelijk verbreken (al gaat dat wel erg ver).quote:Op woensdag 29 november 2017 18:53 schreef Kaji het volgende:
[..]
Wat zouden we concreet moeten doen dan?
Nazi-presidentquote:Op woensdag 29 november 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:
Dus mogen we nu Trump wel een nazi(-sympathisant) noemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |