Manmanman.twitter:PressSec twitterde op woensdag 29-11-2017 om 01:05:29 Christmas comes early! Finally, good news from @CNN. https://t.co/3GeJysIol3 reageer retweet
Snapt die vrouw dat ze voor haar werk wel een enigzins fatsoenlijke band met de pers moet onderhouden of is dat ook al out the window?quote:Op woensdag 29 november 2017 07:14 schreef Roel_Jewel het volgende:Manmanman.twitter:PressSec twitterde op woensdag 29-11-2017 om 01:05:29 Christmas comes early! Finally, good news from @CNN. https://t.co/3GeJysIol3 reageer retweet
Amerikaanse Verkiezingenquote:Op woensdag 29 november 2017 07:58 schreef Nielsch het volgende:
Waar staat de tag AMV voor in de TT?
Nee. Ze is de perfecte trekpop voor Trump met dezelfde modus operandi: lie, insult, deny. Rinse and repeat. Daarom vinden ze de leegloop bij state department ook zwaar ok. Al die beleefde en diplomatieke mensen daar, nergens goed voor.quote:Op woensdag 29 november 2017 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Snapt die vrouw dat ze voor haar werk wel een enigzins fatsoenlijke band met de pers moet onderhouden of is dat ook al out the window?
Die zijn toch allang voorbij?quote:
Trump 2020. Ivanka 2024. Jared 2032. Baron 2040.quote:
Schuld van China, die moeten ingrijpen. En rakettesten zijn minder erg dan kernproeven. Zeker gezien de hilarische staat van die raketten. De nazi's hadden al betere raketten dan Kimmie.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:11 schreef 99.999 het volgende:
Nintex beweerde hier van de week nog dat Trump Noord Korea rustig had gekregen. Doen ze vannacht gewoon weer een rakettest.
De media controleren elkaar over het algemeen.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zouden media niet gecontroleerd mogen worden dan?
Ook prima, iedereen mag het doen, vind ik dan.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De media controleren elkaar over het algemeen.
Omdat je dan zelfcensuur in de hand werkt.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zouden media niet gecontroleerd mogen worden dan?
Volgens mij zien we heel duidelijk bij de WaPo dat dit niet gebeurt wanneer je onderzoek niet rammelt.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat je dan zelfcensuur in de hand werkt.
Dus?quote:Op woensdag 29 november 2017 08:50 schreef Ulx het volgende:
D'r zijn mensen die zeggen dat de WaPo sad failing fake-news is.
De media controleren zoals Project Veritas het doet, is niet de manier.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij zien we heel duidelijk bij de WaPo dat dit niet gebeurt wanneer je onderzoek niet rammelt.
Dat zei ik al, wanneer je al een onderzoek ingaat met de conclusie de 'liberale' media te betrappen op fake news dan rammelt je onderzoek al bij voorbaat, maar dat betekent nog altijd niet dat ze het niet mogen zouden doen. Of dat het in zijn algemeenheid dus niet zou kunnen.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De media controleren zoals Project Veritas het doet, is niet de manier.
Het is een vrij land, dus je kunt het Project Veritas moeilijk te verbieden.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zei ik al, wanneer je al een onderzoek ingaat met de conclusie de 'liberale' media te betrappen op fake news dan rammelt je onderzoek al bij voorbaat, maar dat betekent nog altijd niet dat ze het niet mogen zouden doen. Of dat het in zijn algemeen dus niet zou kunnen.
Klopt helemaal, op basis daarvan zou je best kunnen worden aangeklaagd voor laster, mij ging het meer om het principe van dat je de media best mag controleren maar deze organisatie rammelt natuurlijk van alle kanten en dat is nu gelukkig ook duidelijk gebleken met dit voorval.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een vrij land, dus je kunt het Project Veritas moeilijk te verbieden.
Maar het is alleen niet echt controleren van de media. Je kunt namelijk niet stellen dat wanneer de WaPo een foutief verhaal publiceert, de andere stukken ook allemaal onwaarheden bevatten. En dat is wel wat Project Veritas probeert te doen.
!quote:Op woensdag 29 november 2017 07:14 schreef Roel_Jewel het volgende:Manmanman.twitter:PressSec twitterde op woensdag 29-11-2017 om 01:05:29 Christmas comes early! Finally, good news from @CNN. https://t.co/3GeJysIol3 reageer retweet
Ik val middenin de discussie, maar hoe zie jij de rol van bv. een Raad voor Journalistiek dan? En uiteindelijk is er nog altijd een gang naar de rechter mogelijk. Ook als het gaat om berichten in media.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat je dan zelfcensuur in de hand werkt.
Dat is als je willens en wetens bullshit gaat verspreiden en weigert te rectificeren als je leugens uitkomen.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik val middenin de discussie, maar hoe zie jij de rol van bv. een Raad voor Journalistiek dan? En uiteindelijk is er nog altijd een gang naar de rechter mogelijk. Ook als het gaat om berichten in media.
quote:Trump on Twitter: An 'extremely credible source' has called my office and told me that @BarackObama's birth certificate is a fraud.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/232572505238433794
Trump is door zijn materiaal heen. We gaan nu al terug naar de Classics.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:43 schreef brokjespoes het volgende:
Ik zag al een paar posters zeggen dat het een beetje saai begint te worden... ja, dat heb ik zelf ook en Oom Donald eveneens, dus laten we maar weer eens over het geboortecertificaat van Obama beginnen!
[..]
meer: https://www.huffingtonpos(...)1ce7e4b0dc52b02a22a4
Die werkt wel lekker idd. De republikeinse achterban haat alles wat met Obama (zwart & 'moslim') te maken heeft echt intens.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:43 schreef brokjespoes het volgende:
Ik zag al een paar posters zeggen dat het een beetje saai begint te worden... ja, dat heb ik zelf ook en Oom Donald eveneens, dus laten we maar weer eens over het geboortecertificaat van Obama beginnen!
[..]
meer: https://www.huffingtonpos(...)1ce7e4b0dc52b02a22a4
In de hele wereld wordt sowieso scheef naar de rechtszaak gekeken omdat veel opgepakten alleen maar verslag deden van de gebeurtenissen en niets kapot maakten. Het feit dat geprobeerd werd te verhullen dat materiaal van Veritas werd gebruikt, maakt het natuurlijk nóg wat schever.quote:A Justice Department prosecutor pursuing felony convictions for six of the hundreds of individuals arrested during President Donald Trump’s inauguration successfully introduced to a jury on Tuesday a video of a protest planning meeting that was secretly recorded by a controversial organization run by conservative activist James O’Keefe.
The government maintained on Tuesday that the video provided by Project Veritas wasn’t deceptively edited. But Assistant U.S. Attorney Jennifer Kerkoff initially tried to keep Project Veritas’ name out of the court record, referring to it only as a “third party provider” and objecting when one of the defense attorneys was about to name the organization.
Sam Menefee-Libey, who is handling press for a group of defendants and supporters of what has been dubbed J20 (for the Jan. 20 protests), called the government’s use of the video an overreach. He believes the government doesn’t want the name of the organization to come out because it undermines its credibility.
“The judge has allowed the U.S. Attorney’s Office to get away with something that is incredibly questionable,” Menefee-Libey said. “Veritas has been roundly denounced by every reputable journalistic organization on the planet as being deceptive.”
more: https://www.huffingtonpos(...)aafbe4b079c1128a462f
Breitbart is vooral een vat vol meningen, die heb je in Nederland ook, kan je weining tegen doen tenzij het de grens met beledigen en laster overschrijdt.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is als je willens en wetens bullshit gaat verspreiden en weigert te rectificeren als je leugens uitkomen.
Een Breitbart zou daar last mee krijgen in Nederland. En WaPo niet.
Boven het invoervak is een rij knopjes. Tweede knop van rechts.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:00 schreef brokjespoes het volgende:
(PS. hoe plaats je nou een tweet? ik heb het al tig keer zien vragen, maar op de een op andere manier loop ik steeds het antwoord mis )
Net boven het invoervak waar je tekst plaatst, daar staat een hele rij icoontjes, waar je ook dikgedrukt etc instelt. En dan daar de tweede van rechts.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:09 schreef brokjespoes het volgende:
Ik zie die Tweetknop wel (tussen Like en Save) maar dan tweet ik dit topic in plaats van dat ik een externe tweet plaats
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2012 om 22:23:00 An 'extremely credible source' has called my office and told me that @BarackObama's birth certificate is a fraud. reageer retweet
Daarmee heeft die user geleerd dat je zelfs 5 jaar oude tweets nog kunt posten door gebruik te maken van het vogeltje-knopje.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:35 schreef BlackLining het volgende:
Jullie hebben gezien dat dat een tweet uit 2012 is toch?
quote:President Donald Trump is reportedly reviving the racist “birther” conspiracy theory, which claims that President Barack Obama wasn’t born in the United States.
Trump has been questioning Obama’s birth certificate in “closed-door conversations,” according to The New York Times, which cited an unnamed senator as being part of one such discussion.
So true!quote:Op woensdag 29 november 2017 10:37 schreef Leandra het volgende:
Daarmee heeft die user geleerd dat je zelfs 5 jaar oude tweets nog kunt posten door gebruik te maken van het vogeltje-knopje.
quote:Op woensdag 29 november 2017 10:17 schreef brokjespoes het volgende:
testing... testing... one two... one two...twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2012 om 22:23:00 An 'extremely credible source' has called my office and told me that @BarackObama's birth certificate is a fraud. reageer retweet
dank u allen!
(het was dus gewoon te eenvoudig )
.
IK KAN HET IK KAN HET ER IS NIKS AAN!
Het gaat om dat stuk in de HP van gisteren, niet om die tweet (dat is een voorbeeld)quote:Op woensdag 29 november 2017 10:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarmee heeft die user geleerd dat je zelfs 5 jaar oude tweets nog kunt posten door gebruik te maken van het vogeltje-knopje.
twitter:JaydaBF twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 21:40:15 VIDEO: Muslim migrant beats up Dutch boy on crutches! https://t.co/11LgbfFJDq reageer retweet
Wat kun je anders verwachten van die vrouwelijke versie van Uncle Fester?quote:Op woensdag 29 november 2017 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Snapt die vrouw dat ze voor haar werk wel een enigzins fatsoenlijke band met de pers moet onderhouden of is dat ook al out the window?
Trump heeft sowieso een retweet-bui en tweet gewoon alle filmpjes met moslims van haar de afgelopen dag.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:44 schreef archito het volgende:
Trump retweet een filmpje op dumpert:twitter:JaydaBF twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 21:40:15 VIDEO: Muslim migrant beats up Dutch boy on crutches! https://t.co/11LgbfFJDq reageer retweet
Dat deden ze heel rustig. Er werden 6 boeren wakker en 14 stuks pluimvee.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:11 schreef 99.999 het volgende:
Nintex beweerde hier van de week nog dat Trump Noord Korea rustig had gekregen. Doen ze vannacht gewoon weer een rakettest.
Productief dagje zo weer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-11-2017 om 12:49:18 Great, and we should boycott Fake News CNN. Dealing with them is a total waste of time! https://t.co/8zJ3j7g5el reageer retweet
Die HOEVEN niet gecontroleerd te worden. Als je elke keer berichten de wereld in helpt die onwaar zijn, komt de echte waarheid snel en onverbiddelijk. Je kunt fake news gaan schreeuwen omdat een persbureau een bericht heeft geplaatst die niet klopt, maar daarom hoeft het journalistieke kind niet met het badwater weggegooid te worden.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zouden media niet gecontroleerd mogen worden dan?
Hij maakt zich er enorm druk over. Vermoedelijk omdat hij denkt dat de schade die CNN heeft opgelopen zo erg is dat hij zich kan verantwoorden om ze nu helemaal op te vegen..quote:Op woensdag 29 november 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens uiteraard een boycott voor media voorstellen omdat ze stomme dingen schrijven.Productief dagje zo weer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-11-2017 om 12:49:18 Great, and we should boycott Fake News CNN. Dealing with them is a total waste of time! https://t.co/8zJ3j7g5el reageer retweet
Mooie is dat bijvoorbeeld de regering in Libië (voor zover die er is) die recente slavernijverhalen af kon doen als zijnde onzin. Want ja, Trump zegt dat de zender niet te vertrouwen is.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij maakt zich er enorm druk over. Vermoedelijk omdat hij denkt dat de schade die CNN heeft opgelopen zo erg is dat hij zich kan verantwoorden om ze nu helemaal op te vegen..
Dat is een mening, ik denk dat controles de media ook scherp kunnen houden en dat het verre vanzelfsprekend is dat de waarheid altijd eenvoudig boven zal komen drijven, zeker wanneer een artikel gebaseerd is op meningen, of een opinie, dan is dit lastig.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die HOEVEN niet gecontroleerd te worden. Als je elke keer berichten de wereld in helpt die onwaar zijn, komt de echte waarheid snel en onverbiddelijk. Je kunt fake news gaan schreeuwen omdat een persbureau een bericht heeft geplaatst die niet klopt, maar daarom hoeft het journalistieke kind niet met het badwater weggegooid te worden.
Als mediaman word ik hier toch best een beetje droevig van.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens uiteraard een boycott voor media voorstellen omdat ze stomme dingen schrijven.Productief dagje zo weer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-11-2017 om 12:49:18 Great, and we should boycott Fake News CNN. Dealing with them is a total waste of time! https://t.co/8zJ3j7g5el reageer retweet
Is toch te triest voor woorden dit.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:44 schreef archito het volgende:
Trump retweet een filmpje op dumpert:twitter:JaydaBF twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 21:40:15 VIDEO: Muslim migrant beats up Dutch boy on crutches! https://t.co/11LgbfFJDq reageer retweet
Al het nieuws dat volgens hem "failing" is, zijn qua inkomsten omhoog gegaan nadat hij ze als dusdanig had bestempeld, dus ik vermoed dat dit een kortsluiting veroorzaakt en dat hij zoiets maar moeilijk kan bevatten. Helemaal als je dan ziet dan Fox het wel moeilijker heeft.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij maakt zich er enorm druk over. Vermoedelijk omdat hij denkt dat de schade die CNN heeft opgelopen zo erg is dat hij zich kan verantwoorden om ze nu helemaal op te vegen..
Anti-Trumpjournalistiek is echt de jackpot voor veel liberale en redelijk gematigde media. Wat dat betreft lijkt het wel op de periode Bush, toen er ineens overal commentatoren opdoken wiens voornaamste bestaansrecht ook het afzeiken van de president was.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Al het nieuws dat volgens hem "failing" is, zijn qua inkomsten omhoog gegaan nadat hij ze als dusdanig had bestempeld, dus ik vermoed dat dit een kortsluiting veroorzaakt en dat hij zoiets maar moeilijk kan bevatten. Helemaal als je dan ziet dan Fox het wel moeilijker heeft.
Dat geldt andersom natuurlijk net zo goed.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Anti-Trumpjournalistiek is echt de jackpot voor veel liberale en redelijk gematigde media. Wat dat betreft lijkt het wel op de periode Bush, toen er ineens overal commentatoren opdoken wiens voornaamste bestaansrecht ook het afzeiken van de president was.
Dat het ophemelen van Trump een jackpot is voor conservatieve media? Dat betwijfel ik.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:38 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dat geldt andersom natuurlijk net zo goed.
Ik bedoel dat het enkel ophemelen van Trump van allerlei nietszeggende figuren plots bekende pundits heeft gemaakt, die nu ook opeens allerlei platformen vinden waar ze hun zegje kunnen doen.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat het ophemelen van Trump een jackpot is voor conservatieve media? Dat betwijfel ik.
Het feit blijft dat Bush zich over het algemeen wel publiek wist te verdedigen.. Trump daartegen kan dit niet. Hij valt meestal via Twitter aan en maakt zich daarmee nóg belachelijker.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Anti-Trumpjournalistiek is echt de jackpot voor veel liberale en redelijk gematigde media. Wat dat betreft lijkt het wel op de periode Bush, toen er ineens overal commentatoren opdoken wiens voornaamste bestaansrecht ook het afzeiken van de president was.
Bekend worden is niet per se succes. Ik denk over het algemeen dat er maar weinig medestanders profiteren van Trumps presidentschap. Dat zo'n Kellyann Conway nu ineens wereldberoemd is zegt niet per se iets over haar verdere carrière.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:41 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het enkel ophemelen van Trump van allerlei nietszeggende figuren bekende figuren heeft gemaakt, die nu ook opeens allerlei platformen vinden waar ze hun zegje kunnen doen.
Hoe die bekendheid tot stand is gekomen doet vermoeden dat ze aspiraties heeft om een komiek te worden. een slechte.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bekend worden is niet per se succes. Ik denk over het algemeen dat er maar weinig medestanders profiteren van Trumps presidentschap. Dat zo'n Kellyann Conway nu ineens wereldberoemd is zegt niet per se iets over haar verdere carrière.
Waar komt zij vandaan eigenlijk (professioneel bedoel ik)? Ik had nog nooit van haar gehoord voor 2016.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe die bekendheid tot stand is gekomen doet vermoeden dat ze aspiraties heeft om een komiek te worden. een slechte.
Ze stond bij een parkeerplaats, en maakte een lovende opmerking naar Trump. Toen werd ze aangenomen.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waar komt zij vandaan eigenlijk (professioneel bedoel ik)? Ik had nog nooit van haar gehoord voor 2016.
Gewoon een politiek strateeg, deed ook wat polls, geen idee hoe ze bij Trump is uitgekomen verder.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waar komt zij vandaan eigenlijk (professioneel bedoel ik)? Ik had nog nooit van haar gehoord voor 2016.
Nou ja, zo snel. Ik denk eerder dat WaPo zoiets verwacht had en daarom extra voorzichtig is. Ik neem niet aan dat ze al hun bronnen schaduwen.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
dat de Washington Post zo razendsnel die rechtse intrigant ontmaskerde doet vermoeden dat hun truukjes voor iedereen die geen Trump fan is behoorlijk doorzichtig beginnen te worden..
Jacob Wohl, Mike Cernovich, Diamond & Silk, en ik zal hoogst waarschijnlijk nog wel een aantal figuren zijn vergeten.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bekend worden is niet per se succes. Ik denk over het algemeen dat er maar weinig medestanders profiteren van Trumps presidentschap. Dat zo'n Kellyann Conway nu ineens wereldberoemd is zegt niet per se iets over haar verdere carrière.
Dit zegt nog niet welk fake nieuws ze wél door hebben gelaten. Dit is CNN ook zuur opgebroken. Ik vraag me af of de "bronnen" van CNN ook uit de Project Veritas hoek zijn gekomen..quote:Op woensdag 29 november 2017 14:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, zo snel. Ik denk eerder dat WaPo zoiets verwacht had en daarom extra voorzichtig is. Ik neem niet aan dat ze al hun bronnen schaduwen.
Het ironische is dat het op deze manier juist de zorgvuldige werkwijze van WaPo laat zien, terwijl het doel uiteraard het tegenovergestelde was.
Die Jayda-troela is overigens een kopstuk van Britain First, wat zo'n beetje de nazipartij is van de UK.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:44 schreef archito het volgende:
Trump retweet een filmpje op dumpert:twitter:JaydaBF twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 21:40:15 VIDEO: Muslim migrant beats up Dutch boy on crutches! https://t.co/11LgbfFJDq reageer retweet
En de muslim migrant is een kaaskop uit Edamquote:Op woensdag 29 november 2017 13:29 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Is toch te triest voor woorden dit.
De machtigste man uit Amerika retweet een filmpje dat Dumpert zelf niet meer online heeft staan op last van de politie inclusief compleet ongeverifieerde en discriminerende kop...
What else is new kun je zeggen. Maar dit soort dingen blijft in- en intriest.
Goh, tsja...quote:Op woensdag 29 november 2017 14:58 schreef Puddington het volgende:
[..]
Die Jayda-troela is overigens een kopstuk van Britain First, wat zo'n beetje de nazipartij is van de UK.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Britain_First
If it walks like a nazi, talks like a nazi...quote:
Alsof hij daar zelf mee bezig geweest zal zijn, zit een heel team omheen, PR-team keurt dat Goed en hij ziet het pas als het blad uit is in deze.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:52 schreef brokjespoes het volgende:
Sean Hannity vindt zijn foto op de omslag van New York Times Magazine niet mooi.
Tijdens het maken van de foto's deed hij enthousiast mee en hij had gewoon kunnen zeggen: die wil ik niet en die wil ik niet. Maar nee, meneer moest natuurlijk weer wachten tot het tijdschrift uit was: https://www.huffingtonpos(...)5d18e4b0d724fed4a756
(ik vind 'm wel aardig, eigenlijk) (de foto, niet Hannity)
Typo's zijn te vergeven, zijn geraaskal daartegen, nee. Hij zal ook nooit met een directe verdediging voor welke uitlating van de pers komen. Hij gaat steeds harder om zich heen schoppen. Tot er op gegeven moment iemand is die hem op grandioze manier onderuit gaat halen wanneer hij dit doet..quote:Op woensdag 29 november 2017 15:21 schreef Montov het volgende:
Trump tweet dat mensen in de media ontslagen moeten worden. This is fine.
En hij beschuldigt Morning Joe van moord.
Hij heeft iig een typo hersteld van de tweet. Want die typo zou beschamend zijn geweest.
Ze was onderdeel van team Cruz, en de sponsors (niet de Koch Brothers, maar anderen) hebben haar overgehaald om de campagne van Trump te helpen. En je kunt zeggen wat je wilt, maar ze wist Trump wel enigszins bij te "sturen".quote:Op woensdag 29 november 2017 14:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze stond bij een parkeerplaats, en maakte een lovende opmerking naar Trump. Toen werd ze aangenomen.
Da's mijn theorie..
Waarom? Pence is in mijn ogen vele malen gevaarlijker dan Trump. Pence is iemand die een veel griezeliger agenda heeft (reli-gekkie), en hij kan wel wat voor elkaar krijgen. Wees blij dat Trump weinig voor elkaar krijgt, al maakt hij reeds voldoende stuk met zijn nominaties van discutabele personen voor allerlei instanties (EPA onder andere).quote:Op woensdag 29 november 2017 15:31 schreef Kaji het volgende:
Wat bizar trouwens dat de Republikeinse partij die totaalmalloot nog altijd blijft steunen. Die houding is nog schadelijker voor de VS dan Trump zelf.
..dan moet ze net zo verward zijn als Trump zelf..quote:Op woensdag 29 november 2017 15:37 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ze was onderdeel van team Cruz, en de sponsors (niet de Koch Brothers, maar anderen) hebben haar overgehaald om de campagne van Trump te helpen. En je kunt zeggen wat je wilt, maar ze wist Trump wel enigszins bij te "sturen".
Ze hebben met Nixon, Reagan en twee keer Bush natuurlijk wel hun electorale reputatie hoog te houden..quote:Op woensdag 29 november 2017 15:31 schreef Kaji het volgende:
Wat bizar trouwens dat de Republikeinse partij die totaalmalloot nog altijd blijft steunen. Die houding is nog schadelijker voor de VS dan Trump zelf.
Pence heeft misschien enge ideeën, maar ik zou het veel begrijpelijker vinden als de Republikeinen hem zouden steunen. Die ideeën worden immers door een flink deel van de partij onderschreven. Trump laat echter keer op keer zien als persoon totaal ongeschikt te zijn voor het ambt van president. Door hem desondanks te blijven steunen laten de Republikeinen zien geen enkele democratische integriteit of verantwoordelijkheidsbesef meer te hebben.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:39 schreef drexciya het volgende:
[..]
Waarom? Pence is in mijn ogen vele malen gevaarlijker dan Trump. Pence is iemand die een veel griezeliger agenda heeft (reli-gekkie), en hij kan wel wat voor elkaar krijgen. Wees blij dat Trump weinig voor elkaar krijgt, al maakt hij reeds voldoende stuk met zijn nominaties van discutabele personen voor allerlei instanties (EPA onder andere).
quote:British Prime Minister Theresa May on Wednesday condemned President Donald Trump as "wrong" for retweeting of anti-Muslim videos, reviving tensions between the two governments.
"It is wrong for the President to have done this," May's office said in response to the retweeted videos, initially posted by British far-right leader Jayda Fransen.
May's rebuke adds strain to what had been one of the world's strongest modern alliances. It came after members of the British Parliament spoke out against Trump for spreading the videos, with several calling his actions "disgraceful."
"Somebody in his position, doing what he has done and said, not only in his own country but now getting involved in the debate here - he is normalizing hatred," British lawmaker Chuka Umunna told Sky News. She renewed requests that Trump's invitation to visit the U.K. next year be withdrawn.
https://www.huffingtonpos(...)d54ce4b01edb1a816634
quote:White House spokeswoman Sarah Huckabee Sanders is defending President Donald Trump’s posting of videos purporting to show violence against Muslims, saying he wants to “promote strong borders and strong national security.”
Sanders said Wednesday that she was not sure how Trump found the videos, which he retweeted from the leader of an extreme far-right British group.
Asked if the president had a responsibility to verify the content, Sanders said: “Whether it’s a real video, the threat is real and that is what the president is talking about.”
She says she had not discussed with the president how it could impact his relationship with British Prime Minister Theresa May.
Dit is dus precies wat er zo gevaarlijk is aan de desinformatie die Trump verspreidt. Ondanks dat het niet waar is nemen mensen toch de boodschap over. Op die manier kun je een probleem dat niet bestaat waar maken. Bah.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:31 schreef Szura het volgende:
“Whether it’s a real video, the threat is real and that is what the president is talking about.”
Beeld je maar eens in dat welke andere president, of oud president dit ooit zou doen? In Nederland zou direct om Ruttens aftreden worden gevraagd, en terecht.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:32 schreef Re het volgende:
het is ook gewoon bizar, maar zal wel uitgelegd worden als ultieme trolactie door bepaalde factoren hier
Euh... nee?quote:President Donald Trump’s posting of videos purporting to show violence against Muslims
We hebben daar dus een consequent fake news verspreidende president, die sympathiseert met nazi’s, ze een enorm platform geeft via z’n Twitteraccount, ze verdedigt (very fine people) en verder consequent bevolkingsgroepen demoniseert, beschimpt en buitensluit. En die man wordt ondersteund/verdedigd in het aan de man brengen van dit soort vuilnis door figuren als Sarah Sanders, ‘dead eyes’ Miller, Hope Hicks, Kellyanne Conway enzovoorts, mensen die zeer welbewust een plaatsje hebben bemachtigd op Trump’s racismetrein. Ze staan aan de foute kant van de geschiedenis.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:32 schreef Re het volgende:
het is ook gewoon bizar, maar zal wel uitgelegd worden als ultieme trolactie door bepaalde factoren hier
Wat zouden we concreet moeten doen dan?quote:Op woensdag 29 november 2017 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is het wel jammer dat het blijft bij een harde woorden van een May. Eigenlijk moeten wij als Europa gewoon een keer een lijn trekken en verklaren dat de VS lekker in de stront kan zakken zolang de POTUS niet in staat zich normaal te gedragen.
Tsja, goeie vraag. Misschien een gezamenlijke verklaring of, in het meest extreme geval, de diplomatieke banden tijdelijk verbreken (al gaat dat wel erg ver).quote:Op woensdag 29 november 2017 18:53 schreef Kaji het volgende:
[..]
Wat zouden we concreet moeten doen dan?
Nazi-presidentquote:Op woensdag 29 november 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:
Dus mogen we nu Trump wel een nazi(-sympathisant) noemen?
Heuj. Nog een internationale rel in the making.twitter:Gil_Hoffman twitterde op woensdag 29-11-2017 om 19:10:07 Israeli officials expect @realDonaldTrump to recognize Jerusalem as Israel's capital and announce that the US embassy will move there as early as Sunday, due to pressure from his Evangelical Christian supporters, according to scoop by @danawt reageer retweet
Dat niet doen is zelfcensuur. Dus ja.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:
Dus mogen we nu Trump wel een nazi(-sympathisant) noemen?
Tuurlijk, het gaat er immers niet om of iets wat je zegt waar is, maar om de boodschap die je er mee wilt verspreiden.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:
Dus mogen we nu Trump wel een nazi(-sympathisant) noemen?
Dat is niet aardig. Trump zit gewoon comfortabel in een nazi echokamer op Twitter met zijn diverse retweets de afgelopen maanden. Wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 29 november 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:
Dus mogen we nu Trump wel een nazi(-sympathisant) noemen?
Ik ben niet aardig tegen nazi'squote:Op woensdag 29 november 2017 20:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat is niet aardig. Trump zit gewoon comfortabel in een nazi echokamer op Twitter met zijn diverse retweets de afgelopen maanden. Wat is daar mis mee?
Het is heel simpel, net zoals eerder met de Tea party, kunnen de republikeinen het zich niet veroorloven om Trump publiekelijk af te vallen. Dan gaan ze verkiezingen verliezen. Integriteit en verantwoordelijkheidsbesef zijn trouwens holle frasen; de politiek in de VS draait alleen om geld. "The best democracy you can buy" tenslotte. Besef verder dat de aproval rate van het Congres beduidend lager is dan van Trump.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:47 schreef Kaji het volgende:
[..]
Pence heeft misschien enge ideeën, maar ik zou het veel begrijpelijker vinden als de Republikeinen hem zouden steunen. Die ideeën worden immers door een flink deel van de partij onderschreven. Trump laat echter keer op keer zien als persoon totaal ongeschikt te zijn voor het ambt van president. Door hem desondanks te blijven steunen laten de Republikeinen zien geen enkele democratische integriteit of verantwoordelijkheidsbesef meer te hebben.
Ze hebben een ongelooflijk stomme fout gemaakt door die gast überhaupt hun kandidaat te laten worden, maar ze zouden er alsnog voor kunnen kiezen het landsbelang boven het partijbelang te laten gaan.quote:Op woensdag 29 november 2017 21:20 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het is heel simpel, net zoals eerder met de Tea party, kunnen de republikeinen het zich niet veroorloven om Trump publiekelijk af te vallen. Dan gaan ze verkiezingen verliezen.
De meeste politici zitten er niet alleen voor het geld, daarvoor zijn er wel betere beroepskeuzes.quote:Integriteit en verantwoordelijkheidsbesef zijn trouwens holle frasen; de politiek in de VS draait alleen om geld. "The best democracy you can buy" tenslotte.
Wat is de relevantie daarvan?quote:Besef verder dat de aproval rate van het Congres beduidend lager is dan van Trump.
https://www.theguardian.c(...)ish-far-right-leaderquote:She was convicted of the racially aggravated harassment of a Muslim woman in Luton last year and has been charged with the same offence following an appearance at a far-right rally in Belfast this summer. She is due to appear at a Belfast court on the latter charge next month.
Approval ratings van het congres zeggen niet zoveel over de approval ratings van individuele congresleden in hun eigen staten. Dat soort ratings zijn ook vaak nogal nietszeggend omdat er een breed scala aan leden met verschillende opvattingen in huis en senaat zitten, dus er is voor iedereen wel wat te haten.quote:Op woensdag 29 november 2017 21:20 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het is heel simpel, net zoals eerder met de Tea party, kunnen de republikeinen het zich niet veroorloven om Trump publiekelijk af te vallen. Dan gaan ze verkiezingen verliezen. Integriteit en verantwoordelijkheidsbesef zijn trouwens holle frasen; de politiek in de VS draait alleen om geld. "The best democracy you can buy" tenslotte.
Besef verder dat de aproval rate van het Congres beduidend lager is dan van Trump.
Wow, gouden quotes weer. Goddamnquote:Op woensdag 29 november 2017 21:34 schreef monkyyy het volgende:
Trump is aan het speechen over de tax cuts
Vast wel. D'r zit alleen nooit beleid aan.quote:
Ik hoop voor hem dat de Senaat het erdoorheen krijgt, ik krijg weer flashbacks van dat feestje in de Rose Garden.quote:
Geen idee, Billy Bush?quote:Op woensdag 29 november 2017 21:54 schreef Nintex het volgende:
Wie de fuck is Billy en waarom bepaald hij of er welfare reform komt
Nee blijkbaar vraagt Trump aan random inwoners van Missouri wat ze van zijn plannen vinden.quote:
Ik zie Hannity al:quote:Op woensdag 29 november 2017 21:49 schreef Barbusse het volgende:
Mja, voor al die mensen die blijven roepen dat hij "the least racist man is, believe me!", die hebben nu wel even wat uit te leggen. Fake news van een bewezen racist retweeten? What were you thinking, Don?
Uiteraard zal er spin aan gegeven kunnen worden.quote:Op woensdag 29 november 2017 21:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie Hannity al:
"Maar dat nederlandse filmpje was niet van een moslim dus was het niet racistisch!"
Oh het is Billy Long een Republikein uit Missouriquote:Op woensdag 29 november 2017 21:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee blijkbaar vraagt Trump aan random inwoners van Missouri wat ze van zijn plannen vinden.
A/B testing all over again. The master persuader at work.
Trump heeft de primaries gewonnen; wat hadden ze anders moeten doen? Net zoals bij de Democraten een ongewenste kandidaat dwarsbomen?quote:Op woensdag 29 november 2017 21:31 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ze hebben een ongelooflijk stomme fout gemaakt door die gast überhaupt hun kandidaat te laten worden, maar ze zouden er alsnog voor kunnen kiezen het landsbelang boven het partijbelang te laten gaan.
[..]
De meeste politici zitten er niet alleen voor het geld, daarvoor zijn er wel betere beroepskeuzes.
[..]
Wat is de relevantie daarvan?
Ja. Dat de Democraten dat hebben gedaan is overigens een nogal dubieuze stelling.quote:Op woensdag 29 november 2017 22:22 schreef drexciya het volgende:
[..]
Trump heeft de primaries gewonnen; wat hadden ze anders moeten doen? Net zoals bij de Democraten een ongewenste kandidaat dwarsbomen?
Neemt niet weg dat je als burger van politici een zeker verantwoordelijkheidsbesef en integriteit mag en moet verwachten. Juist als ze dat niet tonen, gaat het vertrouwen van burgers in de politiek omlaag.quote:Natuurlijk gaat het om geld. Het draait, om te beginnen, om bijdragen voor verkiezingscampagnes (en dat begint al op lokaal niveau). Verder blijkt dat er nogal wat mensen in de politiek zitten die er beduidend rijker uitkomen, dan dat ze er in zijn gekomen. Wat dat aangaat is de politiek niet bepaald een afspiegeling van de samenleving.
Al had hij een approval rating van 90%, hij is en blijft dezelfde mongool. Politici horen in zo'n geval hun verantwoordelijkheid te nemen.quote:Approval rate is een nogal rekbaar begrip, en Trump is niet zo onpopulair als jij denkt. Anders gesteld; de politiek in het algemeen is niet populair in de VS. Anders was Trump natuurlijk geen president geworden.
Ik keek laatst de docu Saving Capitalism met Robert Reich op Netflix, als je ziet hoe weinig een stem van een burger vs de bakken met "dark money" vanuit bedrijven en dergelijke betekent is het best treurig gesteld.quote:Op woensdag 29 november 2017 22:32 schreef Kaji het volgende:
Neemt niet weg dat je als burger van politici een zeker verantwoordelijkheidsbesef en integriteit mag en moet verwachten. Juist als ze dat niet tonen, gaat het vertrouwen van burgers in de politiek omlaag.
twitter:RadioFreeTom twitterde op donderdag 30-11-2017 om 00:57:34 After Hatch just said Trump was one of the best presidents he's known? Not gonna happen. https://t.co/TZ1Ijhx06h reageer retweet
https://www.nu.nl/algemee(...)tingplan-rijken.htmlquote:Op donderdag 30 november 2017 06:22 schreef Ulx het volgende:
Trump stond zijn aanhang weer wijs te maken dat het belastingplan hem geld gaat kosten.
De speciale aftrek voor golfbaanbezitters zit er nog steeds in. Zijn probleem zal wel meevallen.
Ik hoop wel dat Trump nu Nederland gaat afzeiken. Voor wie ben je dan: Steun je je eigen land of ben je voor een of andere seniele buitenlander?quote:Op woensdag 29 november 2017 21:35 schreef agter het volgende:
NLse ambassade in Amerika:
.@realDonaldTrump Facts do matter. The perpetrator of the violent act in this video was born and raised in the Netherlands. He received and completed his sentence under Dutch law.
https://twitter.com/nlintheusa/status/935953115249086464
Zie niet goed waar je dat op baseert. Zijn favorability is al tijden negatief, maar wel stabiel negatief.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:10 schreef Glijdt_licht het volgende:
Tja Trump had in de reactie op Theresa May eerst de verkeerde Theresa May (een onbekende vrouw) aan het bericht gekoppeld..
Ik heb echt het idee dat hij nu hard bezig is zijn eigen graf te graven.
Niet echt. Hij lijkt me nu bepaalt niet iemand die een schop ter hand neemt.quote:Op donderdag 30 november 2017 08:10 schreef Glijdt_licht het volgende:
Tja Trump had in de reactie op Theresa May eerst de verkeerde Theresa May (een onbekende vrouw) aan het bericht gekoppeld..
Ik heb echt het idee dat hij nu hard bezig is zijn eigen graf te graven.
quote:Roy Moore, the Republican nominee for an Alabama U.S. Senate seat, accused Democrats on Tuesday of attempting to register felons in order to sway the special election to his Democratic opponent.
What he failed to acknowledge is that the new voters are all people who have done their time or are in the process of paying their debt to society, and now have had their right to vote restored by the Alabama Legislature.
In May, Gov. Kay Ivey (R) signed a new law passed by the Republican-controlled legislature defining 42 crimes ― including murder, kidnapping and rape ― as felonies of moral turpitude. The clarification meant that many people who may have been told they couldn’t vote in the past were now clearly eligible.
Moore, of course, isn't going to have any of it, since all those ex-cons are probably going to vote for Jones:
twitter:MooreSenate twitterde op woensdag 29-11-2017 om 18:05:44 BREAKING: Democrat operatives in Alabama are REGISTERING THOUSANDS OF FELONS all across the state in an effort to s… https://t.co/rH7oxJN04e reageer retweet
Wat een kutland is het toch, dat dit soort jokers in de politiek kunnen gaan en rechter kunnen wordenquote:Op donderdag 30 november 2017 09:03 schreef brokjespoes het volgende:
Roy Moore boos dat ex-gevangenen worden geholpen om weer te kunnen stemmen. (Dat ze daar volgens de wet van Alabama recht op hebben, kan hem natuurlijk weing schelen.)
[..]twitter:MooreSenate twitterde op woensdag 29-11-2017 om 18:05:44 BREAKING: Democrat operatives in Alabama are REGISTERING THOUSANDS OF FELONS all across the state in an effort to s… https://t.co/rH7oxJN04e reageer retweet
(Kijk trouwens uit met scalperen, Trumps haar is door alle lak behoorlijk breekbaar.)quote:A Cheyenne River Sioux Tribe leader issued a damning response Wednesday to President Donald Trump’s “Pocahontas” slur earlier this week during an event meant to honor Navajo Code Talkers.
Harold Frazier, chairman of the South Dakota-based tribe, said he was “deeply ashamed” of Trump’s “disgusting” treatment of the World War II veterans and appeared to suggest that the president should resign.
“The President of the United States had an opportunity to honor veterans and bridge gaps in the relationship Tribes have with the Federal government,” Frazier said in a statement sent to HuffPost. “Instead, he chose to disgrace himself, his position and the nation he represents.”
Frazier continued, “The President of the United States wanted to utilize an opportunity to honor native warriors who defended this land to make a political attack. I have one for him, leave the office you bought and take your swamp things with you.”
"What happened to Pocahontas is still happening today to our women. Native American women continue to be victims of rape and exploitation by white men. The President of the United States is practicing that by exploiting native women as an insult for political machismo."
Trump hasn't addressed the outpouring of condemnation he's received from Native American leaders and U.S. lawmakers since Monday.
'Murica. Derdewereldland in wording.quote:Op donderdag 30 november 2017 09:03 schreef brokjespoes het volgende:
Roy Moore boos dat ex-gevangenen worden geholpen om weer te kunnen stemmen. (Dat ze daar volgens de wet van Alabama recht op hebben, kan hem natuurlijk weing schelen.)
[..]twitter:MooreSenate twitterde op woensdag 29-11-2017 om 18:05:44 BREAKING: Democrat operatives in Alabama are REGISTERING THOUSANDS OF FELONS all across the state in an effort to s… https://t.co/rH7oxJN04e reageer retweet
Volgens Sarah Huckabee Sanders is er niks aan de hand, het had tenslotte best waar kunnen zijn. (Fake news much? )quote:Muslim organizations and interfaith allies spoke out on Wednesday against Trump’s role in amplifying three videos shared by Britain First’s deputy leader Jayda Fransen.
Archbishop of Canterbury Justin Welby, head of the Church of England, called on Trump to remove his Britain First retweets and make clear his opposition to racism and hatred. “It is deeply disturbing that the President of the United States has chosen to amplify the voice of far-right extremists,” Welby wrote on Facebook.
The Board of Deputies of British Jews, one of the country’s leading Jewish advocacy groups, echoed Welby’s call for Trump to delete his retweets.
Fransen’s tweet claimed that one of the videos depicted a Muslim migrant beating up a Dutch boy on crutches. The Dutch Embassy in Washington, D.C., discredited that claim, confirming in a tweet that the attacker was born and raised in the Netherlands. The two other videos appear to be from Syria and Egypt in 2013 and show the actions of violent political extremists.
Het maakt ook allemaal geen reet uit. Trump zal het een worst wezen en z'n achterban ligt er evenmin wakker van.quote:Op donderdag 30 november 2017 09:24 schreef brokjespoes het volgende:
Steeds meer religieuze leiders boos om Trumps nepnieuws-tweets
[..]
Volgens Sarah Huckabee Sanders is er niks aan de hand, het had tenslotte best waar kunnen zijn. (Fake news much? )
quote:President Donald Trump reportedly gave his counselor Kellyanne Conway personal approval to criticize Alabama Senate candidate Doug Jones on “Fox and Friends” last week, an appearance that a former White House ethics chief says violated federal law.
Trump put Conway up on television after venting that Jones, a Democrat, has gotten an easy ride in the race because so much media attention has focused on sexual allegations against his opponent Republican Roy Moore, POLITICO reported on Wednesday. Trump, who has not explicitly endorsed Moore, was frustrated that more pressure wasn’t being applied on Jones ahead of the December 12 election.
Walter Shaub, who was director of the Office of Government Ethics under former President Barack Obama, highlighted Trump’s apparent role in a tweet on Wednesday morning and wrote, “That, my friends, is the very definition of a Hatch Act violation.”[...]
Allemaal heel leuk, maar Jones heeft zich niet vergrepen aan tienermeisjes. Roy Moore wél.quote:Op donderdag 30 november 2017 09:55 schreef Ulx het volgende:
Trump Told Kellyanne Conway to Criticize Jones on Fox
[..]
Ik wil ze toch adviseren om volgende keer een strijdbijl mee te nemen.quote:Op donderdag 30 november 2017 09:12 schreef brokjespoes het volgende:
Sioux-opperhoofd tegen Grote Oranje Bezetter: "Wegwezen en neem al je moerasmonsters mee!" (Ugh!)
Er was sowieso al veel weerstand tegen Trumps Pocahontas-"grapjes", maar op een moment dat bedoeld was om Navajo-oorlogshelden te eren? Driewerf Nee!
[..]
(Kijk trouwens uit met scalperen, Trumps haar is door alle lak behoorlijk breekbaar.)
Maar dat is het issue niet. Dit is de zoveelste overtreding van de Hatch Act.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Allemaal heel leuk, maar Jones heeft zich niet vergrepen aan tienermeisjes. Roy Moore wél.
Trump valt een bondgenoot aan om zijn retweets van een neo-nazi te verdedigen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-11-2017 om 02:02:06 .@Theresa_May, don’t focus on me, focus on the destructive Radical Islamic Terrorism that is taking place within th… https://t.co/d5BTTYaALh reageer retweet
We leven in een bizarre wereld.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:25 schreef Wespensteek het volgende:Trump valt een bondgenoot aan om zijn retweets van een neo-nazi te verdedigen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-11-2017 om 02:02:06 .@Theresa_May, don’t focus on me, focus on the destructive Radical Islamic Terrorism that is taking place within th… https://t.co/d5BTTYaALh reageer retweet
Praten over de oplopende schuld is grappig en het verschil in beleid tussen een economische crisis en economische groei begrijpt hij ook niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-11-2017 om 03:23:14 Funny to hear the Democrats talking about the National Debt when President Obama doubled it in only 8 years! reageer retweet
Obama heeft sowieso teveel uitgeven. Crisis of niet. Helaas is het onmogelijk om belastingen te verhogen in de VS dus meer uitgeven betekent meer schuld. Aldus geschiedde.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:27 schreef Wespensteek het volgende:Praten over de oplopende schuld is grappig en het verschil in beleid tussen een economische crisis en economische groei begrijpt hij ook niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-11-2017 om 03:23:14 Funny to hear the Democrats talking about the National Debt when President Obama doubled it in only 8 years! reageer retweet
quote:Op donderdag 30 november 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We leven in een bizarre wereld.
Ook die 'we're fine' aan het eind
Sowieso een vreemd dagje op Twitter gisteren. Neo-nazi's retweeten, May aanvallen omdat die er wat van zegt, paar tweets over de tax bill, maar weer eens iets over Clintons e-mails, een verhaal over de Deep State en afluisterpraktijken en nog iets over Obama.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:25 schreef Wespensteek het volgende:Trump valt een bondgenoot aan om zijn retweets van een neo-nazi te verdedigen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-11-2017 om 02:02:06 .@Theresa_May, don’t focus on me, focus on the destructive Radical Islamic Terrorism that is taking place within th… https://t.co/d5BTTYaALh reageer retweet
Dit is dan wel weer een pareltje hoor:quote:Op donderdag 30 november 2017 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sowieso een vreemd dagje op Twitter gisteren. Neo-nazi's retweeten, May aanvallen omdat die er wat van zegt, paar tweets over de tax bill, maar weer eens iets over Clintons e-mails, een verhaal over de Deep State en afluisterpraktijken en nog iets over Obama.
Hij doet tegenwoordig gewoon de greatest hits, denk ik.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-11-2017 om 02:09:42 The only people who don’t like the Tax Cut Bill are the people that don’t understand it or the Obstructionist Democ… https://t.co/Kr5HJ8OLCQ reageer retweet
Als hij kan blijven twitteren wel, lijkt me.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Ben ondertussen wel benieuwd of hij dat gezever over Clinton nog eens 3 jaar vol gaat houden. Is misschien een interessante weddenschap.
Natuurlijk gaat hij dat nog drie jaar volhouden.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Ben ondertussen wel benieuwd of hij dat gezever over Clinton nog eens 3 jaar vol gaat houden. Is misschien een interessante weddenschap.
Het is een vorm van obstructie inderdaad, maar of Conway er voor wordt gestraft betwijfel ik, want ze glibberen er bij de republikeinen overal tussen uit.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat is het issue niet. Dit is de zoveelste overtreding van de Hatch Act.
Weer wat voor Mueller.
Vrijwel nemand durfde zich kandidaat te stellen, omdat het de tijd was voor Hillary. Daar begon het al mee. Bernie deed toch maar mee, want hij miste een meer progressief geluid en kwam heel dichtbij, maar werd op allerlei manieren tegengewerkt. Donna Brazile gaf aan dat de DNC in de handen was van het Hillary kamp; dat lijkt me duidelijk genoeg. Ook typisch dat men de superdelegates gewoon handhaafd ondanks alle kritiek die daarop is geleverd. men wil gewoon zelf in handen houden wie kandidaat wordt.quote:Op woensdag 29 november 2017 22:32 schreef Kaji het volgende:
Ja. Dat de Democraten dat hebben gedaan is overigens een nogal dubieuze stelling.
Waarom denk je dat mensen geen vertrouwen hebben in de politiek? Omdat politici "gekocht" zijn door allerlei lobbygroepen. We hebben dat gezien met allerlei wetsvoorstellen; het belang van de burger staat bepaald niet voorop.quote:Neemt niet weg dat je als burger van politici een zeker verantwoordelijkheidsbesef en integriteit mag en moet verwachten. Juist als ze dat niet tonen, gaat het vertrouwen van burgers in de politiek omlaag.
Jij vindt hem een mongool, daar denken Amerikanen heel anders over. In mijn optiek is niet Trump het probleem, maar het hele staatsapparaat. Met name het militair-industrieel complex moet nodig worden uitgeschakeld. Al het gezeur over Rusland, terwijl het officiële VS budget op militair gebied (+-700 miljard) >10x zo hoog is als dat van Rusland. Al dat geld kun je aan veel nuttiger zaken besteden. Zoals het verbeteren van de infrastructuur. Typisch dat je over die plannen niets meer hoort trouwens.quote:Al had hij een approval rating van 90%, hij is en blijft dezelfde mongool. Politici horen in zo'n geval hun verantwoordelijkheid te nemen.
gelukkig wel, zolang hij zijn vingers op de knopjes van zijn mobiel houdt, gebruikt hij ze niet voor de rode knop van de kernwapens.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat hij dat nog drie jaar volhouden.
Een van de reacties:quote:Op donderdag 30 november 2017 10:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is dan wel weer een pareltje hoor:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-11-2017 om 02:09:42 The only people who don’t like the Tax Cut Bill are the people that don’t understand it or the Obstructionist Democ… https://t.co/Kr5HJ8OLCQ reageer retweet
Je haalt er nu allerlei zaken bij die niets met mijn punt te maken. Ik ben het overigens niet eens met wat je zegt over de DNC, maar los daarvan, mijn punt was dat Trump en vooral de laffe houding van de Republikeinen die hem de hand boven het hoofd houden, erg schadelijk zijn voor de VS en de wereld.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:42 schreef drexciya het volgende:
[..]
Vrijwel nemand durfde zich kandidaat te stellen, omdat het de tijd was voor Hillary. Daar begon het al mee. Bernie deed toch maar mee, want hij miste een meer progressief geluid en kwam heel dichtbij, maar werd op allerlei manieren tegengewerkt. Donna Brazile gaf aan dat de DNC in de handen was van het Hillary kamp; dat lijkt me duidelijk genoeg. Ook typisch dat men de superdelegates gewoon handhaafd ondanks alle kritiek die daarop is geleverd. men wil gewoon zelf in handen houden wie kandidaat wordt.
[..]
Waarom denk je dat mensen geen vertrouwen hebben in de politiek? Omdat politici "gekocht" zijn door allerlei lobbygroepen. We hebben dat gezien met allerlei wetsvoorstellen; het belang van de burger staat bepaald niet voorop.
Pas als je Citizens United weggooid kun je proberen om schoon schip te maken. bernie wist een campagne te financieren zonder grote geldschieters en dat leidde tot paniek; want daar zat de DNC niet op te wachten. Dat zegt genoeg over de integriteit van de Democraten. Typisch voorbeeld is de recente voorzitter van de DNC; een voorstel om medicijnen goedkoper te maken werd mede door hem getorpedeerd. Het is ook niet toevallig dat hij geld kreeg van "big pharma".
[..]
Jij vindt hem een mongool, daar denken Amerikanen heel anders over. In mijn optiek is niet Trump het probleem, maar het hele staatsapparaat. Met name het militair-industrieel complex moet nodig worden uitgeschakeld. Al het gezeur over Rusland, terwijl het officiële VS budget op militair gebied (+-700 miljard) >10x zo hoog is als dat van Rusland. Al dat geld kun je aan veel nuttiger zaken besteden. Zoals het verbeteren van de infrastructuur. Typisch dat je over die plannen niets meer hoort trouwens.
quote:Op donderdag 30 november 2017 10:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ook grappig dat mensen in dit forum zelfs nog stellen dat Trump nog volgers heeft omdat politici niet te vertrouwen zijn...
Yep, some people managed to reach the peak of Mount Stupidity...quote:Op donderdag 30 november 2017 10:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een van de reacties:
Cutting taxes for corporations = JOBS
Die gelooft in sprookjes.
Ook grappig dat mensen in dit forum zelfs nog stellen dat Trump nog volgers heeft omdat politici niet te vertrouwen zijn...
De VS is per definitie een gevaar voor de wereld met hun compleet uit de hand gelopen interventiebeleid. En dat heeft niets met Trump te maken. Laten we even door het rijtje heengaan; Afghanistan, Irak, Libië en Syrië. En dan laat ik nog een heleboel onofficiële conflicten (recent issue in Niger bijvoorbeeld) weg.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:58 schreef Kaji het volgende:
[..]
Je haalt er nu allerlei zaken bij die niets met mijn punt te maken. Ik ben het overigens niet eens met wat je zegt over de DNC, maar los daarvan, mijn punt was dat Trump en vooral de laffe houding van de Republikeinen die hem de hand boven het hoofd houden, erg schadelijk zijn voor de VS en de wereld.
Ik denk dat de GOP top op het moment niet zo zeer laf is, maar eerder hebzuchtig. Ze weten drommels goed dat die tax bill een farce is, maar gaan vrolijk mee met de plannetjes van Trump om snel over de rug van de gemiddelde Amerikaan snel een boel pegels binnen te harken. Als dit plan wordt getorpedeerd (en de healthcare bill maakte al duidelijk dat er gerede kans is dat dit gebeurt) dan laten ze Trump snel vallen..quote:Op donderdag 30 november 2017 10:58 schreef Kaji het volgende:
[..]
Je haalt er nu allerlei zaken bij die niets met mijn punt te maken. Ik ben het overigens niet eens met wat je zegt over de DNC, maar los daarvan, mijn punt was dat Trump en vooral de laffe houding van de Republikeinen die hem de hand boven het hoofd houden, erg schadelijk zijn voor de VS en de wereld.
Trump wordt door andere leiders niet eens een klein beetje serieus genomen. In Trump geloven is wel erg hardleers zijn.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:07 schreef drexciya het volgende:
[..]
De VS is per definitie een gevaar voor de wereld met hun compleet uit de hand gelopen interventiebeleid. En dat heeft niets met Trump te maken. Laten we even door het rijtje heengaan; Afghanistan, Irak, Libië en Syrië. En dan laat ik nog een heleboel onofficiële conflicten (recent issue in Niger bijvoorbeeld) weg.
Jij projecteert alles op Trump en dat is nogal kortzichtig. Tussen de Republikeinen en Democraten is er op het gebied van buitenland beleid vrijwel geen verschil.
Met het verschil dat Diplomatie bij deze president op het niveau van om berenvellen bakkeleiende holbewoners is teruggebracht..quote:Op donderdag 30 november 2017 11:07 schreef drexciya het volgende:
[..]
De VS is per definitie een gevaar voor de wereld met hun compleet uit de hand gelopen interventiebeleid. En dat heeft niets met Trump te maken. Laten we even door het rijtje heengaan; Afghanistan, Irak, Libië en Syrië. En dan laat ik nog een heleboel onofficiële conflicten (recent issue in Niger bijvoorbeeld) weg.
Jij projecteert alles op Trump en dat is nogal kortzichtig. Tussen de Republikeinen en Democraten is er op het gebied van buitenland beleid vrijwel geen verschil.
..of nog nooit geleerd. dat kan ook.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump wordt door andere leiders niet eens een klein beetje serieus genomen. In Trump geloven is wel erg hardleers zijn.
Onder Trump is het buitenlandbeleid van de VS ook zwaar verslechterd natuurlijk, niemand neemt de VS nog serieus. Uiteindelijk is dat echter ook niet zo goed voor de stabiliteit in de wereld. Obama was wat dat betreft juist op de goede weg.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:07 schreef drexciya het volgende:
[..]
De VS is per definitie een gevaar voor de wereld met hun compleet uit de hand gelopen interventiebeleid. En dat heeft niets met Trump te maken. Laten we even door het rijtje heengaan; Afghanistan, Irak, Libië en Syrië. En dan laat ik nog een heleboel onofficiële conflicten (recent issue in Niger bijvoorbeeld) weg.
Jij projecteert alles op Trump en dat is nogal kortzichtig. Tussen de Republikeinen en Democraten is er op het gebied van buitenland beleid vrijwel geen verschil.
Als je het zo achter elkaar zet, hoort Trump eigenlijk gewoon in een gesticht. Er zijn ook steeds meer lekken waaruit blijkt dat hij zelf ook gewoon die bullshit gelooft. Trump is compleet de grip op de realiteit kwijt. Jaren van drugsgebruik en zijn onbehandelde narcistische persoonlijkheidsstoornis helpt daar ook niet bij. Just another day in the oval office.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sowieso een vreemd dagje op Twitter gisteren. Neo-nazi's retweeten, May aanvallen omdat die er wat van zegt, paar tweets over de tax bill, maar weer eens iets over Clintons e-mails, een verhaal over de Deep State en afluisterpraktijken en nog iets over Obama.
Hij doet tegenwoordig gewoon de greatest hits, denk ik.
Dat is wel gelijk het probleem. Pence en zijn partijvriendjes laten dus iemand zitten die psychologisch instabiel is. Dan denk ik niet dat je het land op nummer 1 hebt staan.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je het zo achter elkaar zet, hoort Trump eigenlijk gewoon in een gesticht. Er zijn ook steeds meer lekken waaruit blijkt dat hij zelf ook gewoon die bullshit gelooft. Trump is compleet de grip op de realiteit kwijt. Just another day in the office.
Doe mij dan het 25th amendment en vervolgens Pence maar. Mijn eten van gisteren komt in een zure golf omhoog zetten en ik krijg overal op mijn lijf koude rillingen als ik aan die man denk, maar hij is tenminste psychologisch stabiel en daarmee al gekwalificeerder dan de huidige president.
Toevallig zag ik gisteren op NBC news een programma met psychologen die Donald Trump analyseerden. Die kwamen tot de conclusie dat Trump daadwerkelijk geestesziek is. Dus de 25ste amendment zou best wel een mogelijkheid kunnen zijn. Misschien moeten ze Pence ook eens aan een dergelijk onderzoek onderwerpen, dan sla je twee vliegen in één klap.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je het zo achter elkaar zet, hoort Trump eigenlijk gewoon in een gesticht. Er zijn ook steeds meer lekken waaruit blijkt dat hij zelf ook gewoon die bullshit gelooft. Trump is compleet de grip op de realiteit kwijt. Just another day in the office.
Doe mij dan het 25th amendment en vervolgens Pence maar. Mijn eten van gisteren komt in een zure golf omhoog zetten en ik krijg overal op mijn lijf koude rillingen als ik aan die man denk, maar hij is tenminste psychologisch stabiel en daarmee al gekwalificeerder dan de huidige president.
Ik denk dat het hele zooitje daar niet zuiver op de graat is.. (sorry VIS! )quote:Op donderdag 30 november 2017 11:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is wel gelijk het probleem. Pence en zijn partijvriendjes laten dus iemand zitten die psychologisch instabiel is. Dan denk ik niet dat je het land op nummer 1 hebt staan.
Tuurlijk niet, what's best for the country interesseert de huidige republikeinse kliek toch geen reet. Het gaat om de donorbelangen en het tevreden houden van de conservatieve base door het spuwen van middeleeuwse sociaal-culturele standpunten. De tijden van Eisenhouwer zijn al lang achter ons. Trump's kabinet heeft ook een totale minachting voor hem en zijn kwaliteiten. Het is niet voor niks dat je eens in de zoveel tijd hoort dat een of andere minister achter de schermen heeft opgebiecht dat zijn baas gewoon achterlijk is. Trump is de useful idiot die het zelf niet doorheeft.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is wel gelijk het probleem. Pence en zijn partijvriendjes laten dus iemand zitten die psychologisch instabiel is. Dan denk ik niet dat je het land op nummer 1 hebt staan.
25th amendment is niet voor politieke doeleinden bedoeld. Pence is voor zover ik kan inschatten in tegenstelling tot Trump niet geestesziek. Het zou dan ook onterecht zijn om hem ook op die grond te verwijderen uit zijn positie.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Toevallig zag ik gisteren op NBC news een programma met psychologen die Donald Trump analyseerden. Die kwamen tot de conclusie dat Trump daadwerkelijk geestesziek is. Dus de 25ste amendment zou best wel een mogelijkheid kunnen zijn. Misschien moeten ze Pence ook eens aan een dergelijk onderzoek onderwerpen, dan sla je twee vliegen in één klap.
Het zou eigenlijk wel moeten, ik vind de gemiddelde Christen-democraat of SGP politicus ook een idioten van de zuiverste orde. Dat gevoel heb ik met alle gelovigen.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
25th amendment is niet voor politieke doeleinden bedoeld. Pence is voor zover ik kan inschatten in tegenstelling tot Trump niet geestesziek. Het zou dan ook onterecht zijn om hem ook op die grond te verwijderen uit zijn positie.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, what's best for the country interesseert de huidige republikeinse kliek toch geen reet. Het gaat om de donorbelangen en het tevreden houden van de conservatieve base door het spuwen van middeleeuwse sociaal-culturele standpunten. De tijden van Eisenhouwer zijn al lang achter ons. Trump's kabinet heeft ook een totale minachting voor hem en zijn kwaliteiten. Het is niet voor niks dat je eens in de zoveel tijd hoort dat een of andere minister achter de schermen heeft opgebiecht dat zijn baas gewoon achterlijk is. Trump is de useful idiot die het zelf niet doorheeft.
True, met uitzondering dat de huidige tax reform bijzonder impopulair is. Sommige belastingverhogingen konden zelfs op meer steun rekenen. Alleen onder republikeinen steunt een meerderheid (ongeveer 65-70% uit mijn hoofd) het plan.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Zie bijvoorbeeld die tax cuts. Trump heeft geen idee wat het voorstel inhoudt; hem is wijsgemaakt dat alle Amerikanen er profijt van hebben en dat loopt hij derhalve maar tot in den treuren te verkondigen.
De Republikeinen, die dondersgoed weten dat de tax cuts weinig positieve effecten heeft voor de onder- en middenklasse, laten Trump lekker z'n gang gaan. Door zijn domme tweets over de tax cuts is een groot deel van het land enthousiast over de plannen. Die denken dat de 'liberal media' liegen en dat iedereen er straks op vooruit gaat.
Over een paar komen ze erachter dat ze geen hol aan die tax cuts hebben gehad. Maar dan is het al te laat en hebben de Republikeinen hun zin, met dank aan useful idiot Trump. En de tax cuts terugdraaien gaat niet gebeuren, want geen enkele POTUS die zich daaraan waagt.
Een belastingverhoging voor de topinkomens zou dat land wat dat betreft ook wel eens goed doen. Ben groot voorstander van lagere belastingen, maar je kunt ook overdrijven.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
True, met uitzondering dat de huidige tax reform bijzonder impopulair is. Sommige belastingverhogingen konden zelfs op meer steun rekenen. Alleen onder republikeinen steunt een meerderheid (ongeveer 65-70% uit mijn hoofd) het plan.
Ze doen er waarschijnlijk wel aan mee omdat ze denken dat trickle economie zo werkt:quote:Op donderdag 30 november 2017 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een belastingverhoging voor de topinkomens zou dat land wat dat betreft ook wel eens goed doen. Ben groot voorstander van lagere belastingen, maar je kunt ook overdrijven.
Opvallend trouwens dat 30/35 procent van de Republikeinen geen voorstander is van de cuts.
Dat gevoel krijg ik weer bij links en progressief allemaal maar als geesteziek behandelen ?quote:Op donderdag 30 november 2017 11:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het zou eigenlijk wel moeten, ik vind de gemiddelde Christen-democraat of SGP politicus ook een idioten van de zuiverste orde. Dat gevoel heb ik met alle gelovigen.
de reden:
Maar echt. Het is ook gewoon geen zwartmakerij. Hij lijkt daadwerkelijk geestesziek.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Toevallig zag ik gisteren op NBC news een programma met psychologen die Donald Trump analyseerden. Die kwamen tot de conclusie dat Trump daadwerkelijk geestesziek is. Dus de 25ste amendment zou best wel een mogelijkheid kunnen zijn. Misschien moeten ze Pence ook eens aan een dergelijk onderzoek onderwerpen, dan sla je twee vliegen in één klap.
Hoewel het best zou kunnen dat ze gelijk hebben, moet je altijd psychologen wantrouwen die een diagnose stellen bij iemand zonder diegene zelf gesproken te hebben. Dat kan namelijk niet en het is ook onethisch als arts.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Toevallig zag ik gisteren op NBC news een programma met psychologen die Donald Trump analyseerden. Die kwamen tot de conclusie dat Trump daadwerkelijk geestesziek is. Dus de 25ste amendment zou best wel een mogelijkheid kunnen zijn. Misschien moeten ze Pence ook eens aan een dergelijk onderzoek onderwerpen, dan sla je twee vliegen in één klap.
quote:“Companies are not going to leave the United States anymore without consequences,” Trump, who was then president-elect, said last year at the Carrier plant, echoing a key campaign promise. “Not going to happen.”
But companies have continued to lay off workers for trade-related reasons at roughly the same pace as in the previous five years.
More than 93,000 jobs have been eliminated due to foreign competition since Trump’s election, according to Labor Department data analyzed by Good Jobs Nation, a union-backed labor advocacy group. The previous five years saw an average of 87,500 jobs lost due to trade.
The Carrier deal itself prevented the plant from closing, but it didn’t stop the company from laying off about 500 of the 1,400 workers at the factory.
Quinton Franklin worked for Carrier for 10 years before losing his job in July. Franklin said he was glad Trump intervened to stop Carrier from relocating the furnace plant to Mexico. But now, he “feel(s) like the whole campaign was just a lie. He based his whole campaign off of saving jobs and stuff being made in America.”
Nou eigenlijk niet. Trump heeft één solide eigenschap: Hij weet altijd zijn dieptepunt NOG dieper te krijgen.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Bizar eigenlijk dat je er niet eens meer van staat te kijken als Trump een bericht van een extreem-rechtse groepering retweet.
Hoewel het mij sterk lijkt dat het gaat gebeuren, hoop ik dat Trump keihard af wordt gezet. Die man moet als een schande voor de VS de geschiedenis ingaan.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nou eigenlijk niet. Trump heeft één solide eigenschap: Hij weet altijd zijn dieptepunt NOG dieper te krijgen.
Als de president onethish is, dan mogen zij dit ook zijn..quote:Op donderdag 30 november 2017 12:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoewel het best zou kunnen dat ze gelijk hebben, moet je altijd psychologen wantrouwen die een diagnose stellen bij iemand zonder diegene zelf gesproken te hebben. Dat kan namelijk niet en het is ook onethisch als arts.
Hij is een product van zijn tijd. Trump is niet heel veel anders dan de doorsnee Amerikaan, dat hele land is een grote reality show geworden, waarin iedereen denkt dat de hoofdrol te spelen in zijn of haar eigen film.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel het mij sterk lijkt dat het gaat gebeuren, hoop ik dat Trump keihard af wordt gezet. Die man moet als een schande voor de VS de geschiedenis ingaan.
Welnee. Met bewijzen dat je even onethisch bent als iemand anders versterk je nooit je eigen positie.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als de president onethish is, dan mogen zij dit ook zijn..
Nee, dat kan niet. Je kunt natuurlijk best uitspraken en hypotheses doen maar een diagnose stellen kan enkel na onderzoek van een patiënt. En een patiënt onderzoek je door met diegene te praten. Daadwerkelijke en integere psychiaters zullen dit soort uitspraken dan ook niet doen. Het is een ongeschreven beroepsregel.quote:En het kan wel. Gedrachtsstoornissen worden bepaald door observaties. Als er idioot van plan met een zelfgebouwde raket zichzelf de dood in wil jagen om te bewijzen dat de aarde plat is, kun je zelfs zonder medische bul die diagnose stellen. Trump is een publiek figuur, die aan de lopende band van dit soort malloterij ten toon stelt. dan hoeft hij niet in de praktijk te komen en op de bank gaan liggen.
Laat Mueller eerst maar de belastings-swamp van Trump eens gaan openen. Zo hebben op gegeven moment Al Capone ook het gevang in gekregen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel het mij sterk lijkt dat het gaat gebeuren, hoop ik dat Trump keihard af wordt gezet. Die man moet als een schande voor de VS de geschiedenis ingaan.
Je hebt absoluut gelijk, maar dat verandert niets aan het feit dat Trump gewoon een enorm nare vent is die het verdient om hard ten val te komen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij is een product van zijn tijd. Trump is niet heel veel anders dan de doorsnee Amerikaan, dat hele land is een grote reality show geworden, waarin iedereen denkt dat de hoofdrol te spelen in zijn of haar eigen film.
krijg eerst Trump maar en op het bankje. Hij zal hardnekkig zeggen dat het fake psychologen zijn. en doorgaan met zijn activiteiten.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welnee. Met bewijzen dat je even onethisch bent als iemand anders versterk je nooit je eigen positie.
[..]
Nee, dat kan niet. Je kunt natuurlijk best uitspraken en hypotheses doen maar een diagnose stellen kan enkel na onderzoek van een patiënt. En een patiënt onderzoek je door met diegene te praten. Daadwerkelijke en integere psychiaters zullen dit soort uitspraken dan ook niet doen. Het is een ongeschreven beroepsregel.
Dat gevoel heb ik met meer in de Amerikaanse Politiek.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt absoluut gelijk, maar dat verandert niets aan het feit dat Trump gewoon een enorm nare vent is die het verdient om hard ten val te komen.
Je hebt een te negatief oordeel over de 'doorsnee' Amerikaan. Voor zover die bestaat natuurlijk. Dat zijn over het algemeen best redelijke mensen, gevangen in een systeem dat verworden is tot een treurniswekkende parodie op een democratie.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij is een product van zijn tijd. Trump is niet heel veel anders dan de doorsnee Amerikaan, dat hele land is een grote reality show geworden, waarin iedereen denkt dat de hoofdrol te spelen in zijn of haar eigen film.
In principe zijn het redelijke mensen maar de 'doorsnee' Amerikaan is wel echt een lopende (en vooral pratende) hyperbool geworden over van alles en nog wat. Het is allemaal dramatisch, emotioneel, sensatie.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je hebt een te negatief oordeel over de 'doorsnee' Amerikaan. Voor zover die bestaat natuurlijk. Dat zijn over het algemeen best redelijke mensen, gevangen in een systeem dat verworden is tot een treurniswekkende parodie op een democratie.
Waar baseer je dat op, MTV? Ik herken me niet in jouw karakterschets van 'de' Amerikaan. De meerderheid heeft al deze ellende niet eens gewild en stemde op Clinton. Een volk verdient niet altijd de leider die het 'kiest'.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
In principe zijn het redelijke mensen maar de 'doorsnee' Amerikaan is wel echt een lopende (en vooral pratende) hyperbool geworden over van alles en nog wat. Het is allemaal dramatisch, emotioneel, sensatie.
Ik baseer dat op mijn ervaringen met Amerikanen, uiteraard niet allemaal en ik generaliseer, maar niet geheel ten onrechte. Ik zou niet weten waarom het Amerikaanse volk, dat democratisch deze President heeft gekozen, niet gewoon de leider krijgt die het verdient.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op, MTV? Ik herken me niet in jouw karakterschets van 'de' Amerikaan. De meerderheid heeft al deze ellende niet eens gewild en stemde op Clinton. Een volk verdient niet altijd de leider die het 'kiest'.
Die mogen best wel op hun bek gaan, maar Trump is eerst aan de beurt, dan valt de rest vanzelf.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik met meer in de Amerikaanse Politiek.
Volgens mij valt er niemand van enige relevantie om als Trump als eerste valt.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die mogen best wel op hun bek gaan, maar Trump is eerst aan de beurt, dan valt de rest vanzelf.
daar heb je wel een punt. Het probleem is echter dat de VS ook en wereldmacht is die de hele wereld in een oorlog met rampzalige gevolgen kan sturen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik baseer dat op mijn ervaringen met Amerikanen, uiteraard niet allemaal en ik generaliseer, maar niet geheel ten onrechte. Ik zou niet weten waarom het Amerikaanse volk, dat democratisch deze President heeft gekozen, niet gewoon de leider krijgt die het verdient.
het zal een signaal zijn voor populisten van elk politiek spectrum.. .quote:Op donderdag 30 november 2017 14:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij valt er niemand van enige relevantie om als Trump als eerste valt.
Ze hebben trouwens de president gekregen die de kiesmannen wilden.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik baseer dat op mijn ervaringen met Amerikanen, uiteraard niet allemaal en ik generaliseer, maar niet geheel ten onrechte. Ik zou niet weten waarom het Amerikaanse volk, dat democratisch deze President heeft gekozen, niet gewoon de leider krijgt die het verdient.
Voorlopig lijkt het erop dat Trump diplomatiek en militair niet flink aan het uitbreiden is dus ik denk dat het met interventies de komende jaren wel zal meevallen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
daar heb je wel een punt. Het probleem is echter dat de VS ook en wereldmacht is die de hele wereld in een oorlog met rampzalige gevolgen kan sturen.
Democratisch, daar kun je nog wel wat tegen inbrengen. Ik vind overigens niet dat welk volk dan ook het zou moeten verdienen om geleid te worden door een drugsverslaafde maniak met psychische problemen en het intellect van een wandelende tak. Is misschien ook een stukje sympathie voor wat verder een mooi land is.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik baseer dat op mijn ervaringen met Amerikanen, uiteraard niet allemaal en ik generaliseer, maar niet geheel ten onrechte. Ik zou niet weten waarom het Amerikaanse volk, dat democratisch deze President heeft gekozen, niet gewoon de leider krijgt die het verdient.
Maar dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem, dat blijft democratisch, als je je hele systeem wilt omgooien vanwege een man, terwijl je er toch vele andere President vooraf mee hebt gekozen, dan zie ik niet in waarom juist deze President niet representatief zou zijn.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze hebben trouwens de president gekregen die de kiesmannen wilden.
Omdat hij niet de meerderheid van de stemmen heeft? Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem en met datzelfde principe, en niet op basis van de meerderheid van stemmen, zijn al die andere President voor Trump ook gekozen. En als al die andere Presidenten wel representatief zijn, of de President die het Amerikaanse volk toentertijd verdiende, dan geldt hetzelfde voor Trump. Als het Amerikaanse volk tot inkeer komt wat betreft hun keuze, prima, maar dat kunnen ze alleen bij de volgende verkiezingen bewijzen in principe.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Democratisch, daar kun je nog wel wat tegen inbrengen. Ik vind overigens niet dat welk volk dan ook het zou moeten verdienen om geleid te worden door een drugsverslaafde maniak met psychische problemen en het intellect van een wandelende tak. Is misschien ook een stukje sympathie voor wat verder een mooi land is.
Het is oude koeien uit de sloot halen natuurlijk, want het is gelopen zoals het is gelopen, maar naar mijn mening staat 'het systeem volgen' niet gelijk aan een democratische handelswijze.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat hij niet de meerderheid van de stemmen heeft? Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem en met datzelfde principe, en niet op basis van de meerderheid van stemmen, zijn al die andere President voor Trump ook gekozen. En als al die andere Presidenten wel representatief zijn, of de President die het Amerikaanse volk toentertijd verdiende, dan geldt hetzelfde voor Trump. Als het Amerikaanse volk tot inkeer komt wat betreft hun keuze, prima, maar dat kunnen ze alleen bij de volgende verkiezingen bewijzen in principe.
"Hard to believe his people, and the military, put up with living in such horrible conditions."twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-11-2017 om 13:25:00 The Chinese Envoy, who just returned from North Korea, seems to have had no impact on Little Rocket Man. Hard to be… https://t.co/ZySsGTqQHp reageer retweet
Als dat zo is dan moet je ook zeggen dat Amerika nooit of te nimmer een democratie is geweest. Dat kan niet alleen aan een President liggen. Bovendien kan je zelfs in dat geval nog zeggen dat het feit dat hier nooit verandering in is gekomen, of de echte bereidheid getoond is om dit te veranderen, ook een teken aan de wand is dat men dit systeem ook gewoon accepteert en dan net zo Goed de President krijgt die het verdient.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is oude koeien uit de sloot halen natuurlijk, want het is gelopen zoals het is gelopen, maar naar mijn mening staat 'het systeem volgen' niet gelijk aan een democratische handelswijze.
Hier nog een interessant stukje van The Last Word van gisteravond over de geestelijke gesteldheid van die oranje knuppel;quote:Op donderdag 30 november 2017 14:41 schreef Ulx het volgende:
D'r zijn maar twee redenen om hem af te zetten: Hij is knettergek/ziek/etc. of hij heeft de wet echt goed gebroken.
Zolang hij bezig is met Twitter heeft hij geen tijd om beslissingen te nemen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:46 schreef Ulx het volgende:
De situatie met Noord-Korea escaleert verder, en Trump begint instinctief rare dingen te tweeten over bijzaken en start een ruzie met May. Het slaat nergens op. Hij heeft geen benul hoe hij de shit met Noord-Korea moet aanpakken, en dus doet hij maar wat at random.
Daar maak ik me wel zorgen om.
Hij heeft daar wel tijd voor. Hij heeft alleen geen tijd over om over de gevolgen na te denken.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zolang hij bezig is met Twitter heeft hij geen tijd om beslissingen te nemen.
Welke dan?quote:Op donderdag 30 november 2017 14:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft daar wel tijd voor. Hij heeft alleen geen tijd over om over de gevolgen na te denken.
Wel of geen democratie is natuurlijk ook niet heel zwart/wit, er zijn oneindig veel gradaties in hoe democratisch een stelsel is. Het districtenstelsel heeft wel een aantal eigenschappen die minder democratisch zijn dan evenredige vertegenwoordiging.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als dat zo is dan moet je ook zeggen dat Amerika nooit of te nimmer een democratie is geweest. Dat kan niet alleen aan een President liggen. Bovendien kan je zelfs in dat geval nog zeggen dat het feit dat hier nooit verandering in is gekomen, of de echte bereidheid getoond is om dit te veranderen, ook een teken aan de wand is dat men dit systeem ook gewoon accepteert en dan net zo Goed de President krijgt die het verdient.
Met dat laatste is de FBI bezig, je weet wel het bureau die Trump de oorlog heeft verklaard vanwege de Clinton emails..quote:Op donderdag 30 november 2017 14:41 schreef Ulx het volgende:
D'r zijn maar twee redenen om hem af te zetten: Hij is knettergek/ziek/etc. of hij heeft de wet echt goed gebroken.
Als hij eens niet gaat golfen misschien?quote:Op donderdag 30 november 2017 14:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft daar wel tijd voor. Hij heeft alleen geen tijd over om over de gevolgen na te denken.
quote:Washington (CNN)Jared Kushner met earlier this month with Special Counsel Robert Mueller's team as part of the investigation into Russia's meddling in the election, according to two people familiar with the meeting.
Mueller's team specifically asked Kushner about former national security advisor Michael Flynn, who is under investigation by the special counsel, two sources said. Flynn was the dominant topic of the conversation, one of the sources said.
"Mr. Kushner has voluntarily cooperated with all relevant inquiries and will continue to do so," Abbe Lowell, Kushner's lawyer, told CNN.
The conversation lasted less than 90 minutes, one person familiar with the meeting said, adding that Mueller's team asked Kushner to clear up some questions he was asked by lawmakers and details that emerged through media reports. One source said the nature of this conversation was principally to make sure Kushner doesn't have information that exonerates Flynn.
The meeting took place around the same time the special counsel asked witnesses about Kushner's role in the firing of former FBI Director James Comey and his relationship with Flynn, these people said.
It's not clear that this is the only time that Kushner will meet with the special counsel's team.
There are growing indications that the special counsel is having discussions with Flynn about a possible plea deal. Flynn's attorney told Trump's legal team last week that he would no longer share information about the investigation.
The White House declined to comment for this story. The special counsel's office did not comment.
Mueller's investigators have expressed interest in Kushner, President Donald Trump's son-in-law and a White House senior adviser, as part of its probe into Russian meddling, including potential obstruction of justice in Comey's firing, sources familiar with the matter said.
Even before Mueller took over the Russia investigation, the FBI had been looking at Kushner's multiple roles on both the Trump campaign and the Trump transition team. The 2016 Trump Tower meeting, in addition to meetings with Russia's ambassador and a Russian government banker, were left off Kushner's security clearance forms, which had to be revised multiple times.
Other points of focus that pertain to Kushner include the Trump campaign's 2016 data analytics operation, his relationship with Flynn and Kushner's own contacts with Russians, according to sources briefed on the probe.
Kushner voluntarily turned over documents he had from the campaign and the transition, and these related to any contacts with Russia, according to a source familiar with the matter. The documents are similar to the ones Kushner gave to congressional investigators.
Their questions about Kushner signal that Mueller's investigators are reaching the President's inner circle and have extended beyond the 2016 campaign to actions taken at the White House by high-level officials. It is not clear how Kushner's advice to the President might relate to the overall Russia investigation or potential obstruction of justice.
DAAR KOMEN ZE WEL ACHTER.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:08 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop wel dat Kushner de waarheid heeft verteld.
Er zitten wat sneaky dingen in het plan. Zo zal voor veel mensen niet meteen de belasting verhoogd worden en merken ze dat volgend jaar nog niet in de portemonnee. Een groot deel merkt er pas wat van over vier jaar en tegen 2027 ongeveer de helft van de mensen die minder dan 100.000 dollar verdienen.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:17 schreef truthortruth het volgende:
Ik zit te twijfelen of dat belastingplan van hem nu wel akkoord moeten worden gegeven of niet. Indien akkoord dan zal je zien dat zijn eloctoraat na volgend jaar instort vanwege de hogere belastingen die ze moeten betalen.
Aan de andere kant, hij zal het weer als een enorm success claimen die mensen weer blind zullen volgen...
De mens is meer een lemming dan de lemming.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:17 schreef truthortruth het volgende:
Ik zit te twijfelen of dat belastingplan van hem nu wel akkoord moeten worden gegeven of niet. Indien akkoord dan zal je zien dat zijn eloctoraat na volgend jaar instort vanwege de hogere belastingen die ze moeten betalen.
Aan de andere kant, hij zal het weer als een enorm success claimen die mensen weer blind zullen volgen...
En van die effecten krijgt toch iemand anders de schuld. Perceptie is realiteit.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:42 schreef Mike het volgende:
[..]
Er zitten wat sneaky dingen in het plan. Zo zal voor veel mensen niet meteen de belasting verhoogd worden en merken ze dat volgend jaar nog niet in de portemonnee. Een groot deel merkt er pas wat van over vier jaar en tegen 2027 ongeveer de helft van de mensen die minder dan 100.000 dollar verdienen.
NYT:quote:Op donderdag 30 november 2017 15:59 schreef Stabiel het volgende:
BREAKING: Secetary of State Tillerson wordt vervangen door Pompeo, huidige CIA baas.
Een tea party knakker, die konden we er inderdaad ook nog wel bij hebben.quote:Op donderdag 30 november 2017 15:59 schreef Stabiel het volgende:
BREAKING: Secetary of State Tillerson wordt vervangen door Pompeo, huidige CIA baas.
Klinkt idd bijzonder gezellig. En benieuwd of Pompeo het afbraakbeleid van Tillerson door gaat zetten ook.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:05 schreef Stabiel het volgende:
Cotton en Pompeo zijn de twee grootste Iran-hawks. Bereid je voor op oorlog.
Vandaar zijn vertrek.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:07 schreef archito het volgende:
[..]
Een tea party knakker, die konden we er inderdaad ook nog wel bij hebben.
Ik was zeer sceptisch toen bekend werd dat Tillerson gekozen was, maar vond hem gaandeweg steeds meer komen bovendrijven als een van de weinige redelijke mensen rond Trump.
Senator Cotton is de man die een controverse veroorzaakte door een brief naar Iran's hoogste leider te sturen waarin hij waarschuwde dat elke deal die Obama met ze zou sluiten later kan worden vernietigd. Een Senator die actief het buitenlandbeleid van zijn eigen President ondermijnt is natuurlijk krankzinnig.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klinkt idd bijzonder gezellig. En benieuwd of Pompeo het afbraakbeleid van Tillerson door gaat zetten ook.
Allemaal diplomatieke toptalenten, the best people, believe me!quote:Op donderdag 30 november 2017 16:15 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Senator Cotton is de man die een controverse veroorzaakte door een brief naar Iran's hoogste leider te sturen waarin hij waarschuwde dat elke deal die Obama met ze zou sluiten later kan worden vernietigd. Een Senator die actief het buitenlandbeleid van zijn eigen President ondermijnt is natuurlijk krankzinnig.
Cotton wordt financieel gesteund door Sheldon Adelson, de casino-mogul die ook Trump steunde en eerder voorstelde om een nucleaire bom op Iran te gooien.
Een leuk clubje.
Vroeg ik me ook al af. De turnover in Trump's kabinet ligt al op het hoogste niveau in het eerste jaar van welke president dan ook in de moderne geschiedenis. Blijkbaar schept werken voor een "fucking moron" (niet mijn woorden) toch niet zoveel genoegen.quote:Op donderdag 30 november 2017 17:01 schreef Puddington het volgende:
Nu ben ik wel benieuwd of dat suïcide pact tussen Tillerson, Mnuchin en Mattis(?) stand houdt.
Het is alles behalve een diplomaat.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:46 schreef Ulx het volgende:
De situatie met Noord-Korea escaleert verder, en Trump begint instinctief rare dingen te tweeten over bijzaken en start een ruzie met May. Het slaat nergens op. Hij heeft geen benul hoe hij de shit met Noord-Korea moet aanpakken, en dus doet hij maar wat at random.
Daar maak ik me wel zorgen om.
Beter nog, dezelfde Senator die een miljoen dollar van de staat Israel kreeg om te ageren tegen de Iran deal.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:15 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Senator Cotton is de man die een controverse veroorzaakte door een brief naar Iran's hoogste leider te sturen waarin hij waarschuwde dat elke deal die Obama met ze zou sluiten later kan worden vernietigd. Een Senator die actief het buitenlandbeleid van zijn eigen President ondermijnt is natuurlijk krankzinnig.
Cotton wordt financieel gesteund door Sheldon Adelson, de bekende Joods-Amerikaanse casino-mogul die ook Trump steunde tijdens de verkiezingen en eerder heeft voorgesteld om een nucleaire bom op Iran te gooien.
Een leuk clubje.
Je hebt wel iemand nodig die weet hoe je een deal kunt sluiten.quote:Op donderdag 30 november 2017 17:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is alles behalve een diplomaat.
Ja, maar toch is een bullebak als onderhandelaar ook niet altijd degene die je er het liefst bij hebt. Zeker niet bij gevoelige kwesties.quote:Op donderdag 30 november 2017 17:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt wel iemand nodig die weet hoe je een deal kunt sluiten.
Ik denk dat zijn laatste tweet als potus over Hillary gaatquote:Op donderdag 30 november 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Ben ondertussen wel benieuwd of hij dat gezever over Clinton nog eens 3 jaar vol gaat houden. Is misschien een interessante weddenschap.
Als de bill door de senaat komt zijn ze er nog niet natuurlijk. De bill wijkt af van die in de house, dus er zal reconciliation moeten plaatsvinden, waarna zowel huis als senaat nog weer op de reconciliation bill moeten stemmen.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Geeft de Democraten in ieder geval wel een rallying point. "Stem op een democraat en draai de belastingverlaging voor miljonairs en miljardairs terug". Zeker in de staten die hierdoor zwaarder geraakt worden, zoals NY/CA. Zoals ik al zei, dit is een buitengewoon impopulaire maatregel. Gevaarlijk spel dit, want dat het niet werkt weet iedereen natuurlijk al lang.
I know, we zijn er nog niet, maar mijn punt was dat als het wel zover komt, het goed mogelijk is dat ze Republikeinen zich hiermee in hun eigen voet schieten. A man can dream.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als de bill door de senaat komt zijn ze er nog niet natuurlijk. De bill wijkt af van die in de house, dus er zal reconciliation moeten plaatsvinden, waarna zowel huis als senaat nog weer op de reconciliation bill moeten stemmen.
De discussie alleen al kan ze beschadigen. Dat zag je met de heisa rondom het beschadigen van de ACA. Ze stoppen er nu weer het intrekken van het mandaat in, wat ze zelfs als het niet door zou gaan aardig kan beschadigen.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:00 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
I know, we zijn er nog niet, maar mijn punt was dat als het wel zover komt, het goed mogelijk is dat ze Republikeinen zich hiermee in hun eigen voet schieten. A man can dream.
quote:[...] 40% of all voters think Fox News should be the winner of the first annual Fake News Trophy.
CNN is in second place with 25% support, followed by MSNBC (9%), ABC (4%), CBS (3%) and NBC (2%). Six percent (6%) say the award should go to someone else, and 11% are undecided.
A closer look finds that while 53% of Democrats and a plurality (42%) of voters not affiliated with either major party declare Fox News the winner, just 24% of Republicans agree. Forty percent (40%) of GOP voters opt instead for CNN, a view shared by just 13% of Democrats and 24% of unaffiliateds.
[...]
Fox meenemen in zo'n SAD poll! UNFAIR!!quote:Op donderdag 30 november 2017 19:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Rasmussen (=pollster met doorgaans rechtse bias) heeft een poll uitgevoerd waar Trump om gevraagd heeft, maar dan wel inclusief Fox News over welk network het meest oneerlijk is... http://www.rasmussenrepor(...)_fake_news_trophy_is
[..]
Waarom hoop jij dat?quote:Op donderdag 30 november 2017 15:08 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop wel dat Kushner de waarheid heeft verteld.
Dat was een grapje. Jared heeft namelijk bizar veel verzwegen, zo is gebleken.quote:
Omdat hij anders een jokkebrok is. Dat is zo establishment, dat liegen. Ik hoop daarom dat hij alles verteld heeft.quote:
Artikeltje nu: Manafort strikes $11 million bail deal with prosecutorsquote:Op donderdag 30 november 2017 19:12 schreef Szura het volgende:
https://twitter.com/joshgerstein/status/936290778380427264
@joshgerstein
DEVELOPING: Manafort appears to have struck a bail deal with Special Counsel Mueller's prosecution team. Details TBD.
quote:Op donderdag 30 november 2017 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Artikeltje nu: Manafort strikes $11 million bail deal with prosecutors
Curieus dat de url het heeft over 10 miljoen en de headline over 11, maar dat terzijde.
*gniffel*quote:Paul Manafort's attorneys had previously proposed pledging his Trump Tower apartment, but prosecutors questioned the value of that property and it was not mentioned in the new filings.
Dat, of fake news.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:35 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn laatste tweet als potus over Hillary gaat
Waarschijnlijk was 10 miljoen de originele (foute) titel, die is later aangepast naar 11. Omdat de titel in de url staat kan die niet aangepast worden want dan doen alle links naar die pagina het niet meer.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Artikeltje nu: Manafort strikes $11 million bail deal with prosecutors
Curieus dat de url het heeft over 10 miljoen en de headline over 11, maar dat terzijde.
Wat een vreemde benoeming.twitter:foxandfriends twitterde op donderdag 30-11-2017 om 19:15:05 Kellyanne Conway to lead White House opioid efforts https://t.co/d2JZf9gA3W reageer retweet
Hoezo?quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:02 schreef Nintex het volgende:Wat een vreemde benoeming.twitter:foxandfriends twitterde op donderdag 30-11-2017 om 19:15:05 Kellyanne Conway to lead White House opioid efforts https://t.co/d2JZf9gA3W reageer retweet
Misschien heeft ze ervaring met Opioid addiction?quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:02 schreef Nintex het volgende:Wat een vreemde benoeming.twitter:foxandfriends twitterde op donderdag 30-11-2017 om 19:15:05 Kellyanne Conway to lead White House opioid efforts https://t.co/d2JZf9gA3W reageer retweet
Ze heeft er duidelijk geen enkel probleem mee om verschillende standpunten te verdedigen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Professional bullshitter Conway ... dit soort talking heads zou echt totaal geweerd moeten worden... wat dit betreft snap ik de kritiek op de MSM wel degelijk (al snap ik de exclusie van Fox News absoluut niet)
quote:The White House has developed a plan to force out Secretary of State Rex W. Tillerson, whose relationship with President Trump has been strained, and replace him with Mike Pompeo, the C.I.A. director, perhaps within the next several weeks, senior administration officials said on Thursday.
Mr. Pompeo would be replaced at the C.I.A. by Senator Tom Cotton, a Republican from Arkansas who has been a key ally of the president on national security matters, according to the White House plan. Mr. Cotton has signaled that he would accept the job if offered, said the officials, who insisted on anonymity to discuss sensitive deliberations before decisions are announced.
It was not immediately clear whether Mr. Trump had given final approval to the plan developed by John F. Kelly, the White House chief of staff, but the president has been said to have soured on Mr. Tillerson and in general is ready to make a change at the State Department. Mr. Tillerson was at the White House on Thursday twice for meetings, but neither the president nor his team gave a public reaffirmation of his position in the administration.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja. Ik vind het kwalijker van de nieuwskanalen dat ze dit soort getrainde bullshitters van alle kanten accepteren. Het onderscheid tussen opinie en nieuws,laat staan feit, is voor velen al lastig genoeg...quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze heeft er duidelijk geen enkel probleem mee om verschillende standpunten te verdedigen.
Mjah maar het gaat ook niet om haar standpunt natuurlijk, maar om het standpunt van haar baas. Dat verschil zien mensen toch wel?quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het kwalijker van de nieuwskanalen dat ze dit soort getrainde bullshitters van alle kanten accepteren. Het onderscheid tussen opinie en nieuws,laat staan feit, is voor velen al lastig genoeg...
Nee. En daarbij staat ze daar in dit filmpje nergens als spox van Cruz en 1keer als pro Cruz:quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mjah maar het gaat ook niet om haar standpunt natuurlijk, maar om het standpunt van haar baas. Dat verschil zien mensen toch wel?
Nou ze heeft het er wel over hoe onpresidentieel het is om Cruz 'lying Ted' te noemenquote:Op vrijdag 1 december 2017 01:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee. En daarbij staat ze daar in dit filmpje nergens als spox van Cruz.
Ja, en dan hebben we nog het verhaal van de afspraak tussen Tillerson, Mattis en Kelly om allemaal te vertrekken als er één uit vliegt. Ik weet niet of dat serieus of bullshit was hoor, heeft iemand dat nog gevolgd?quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
White House Plans Tillerson Ouster From State Dept., to Be Replaced by Pompeo
[..]
Ik snap niet goed wat je zo grappig vindt. Hoe dan ook, mensen die bullshit credentials krijgen en niet kritisch benaderd worden, maar wel zendtijd krijgen vind ik wel een dingetje.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ze heeft het er wel over hoe onpresidentieel het is om Cruz 'lying Ted' te noemen
Wat ik grappig vind is dat ze toen liep te verkondigen hoe onpresidentieel het is, terwijl Trump dat soort benamingen nog steeds bezigt en je haar er nu niet meer over hoort. Daar zou iemand haar toch eens naar moeten vragen idd.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je zo grappig vindt. Hoe dan ook, mensen die bullshit credentials krijgen en niet kritisch benaderd worden, maar wel zendtijd vind ik wel een dingetje.
Sinds dat 'gerucht' ging niks meer over gehoordquote:Op vrijdag 1 december 2017 01:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en dan hebben we nog het verhaal van de afspraak tussen Tillerson, Mattis en Kelly om allemaal te vertrekken als er één uit vliegt. Ik weet niet of dat serieus of bullshit was hoor, heeft iemand dat nog gevolgd?
Dan zou de wereld wel een aanzienlijk probleem hebben.
Dat bericht kwam origineel van de Washington Examiner zonder bronvermelding (klik). Uiteraard wordt het door betrokkenen ontkend, verder is er niets meer geschreven over dat pact (behalve het veelvuldig herhalen van de claims van dit artikel door allerlei andere media).quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en dan hebben we nog het verhaal van de afspraak tussen Tillerson, Mattis en Kelly om allemaal te vertrekken als er één uit vliegt. Ik weet niet of dat serieus of bullshit was hoor, heeft iemand dat nog gevolgd?
Dan zou de wereld wel een aanzienlijk probleem hebben.
Op basis van de Amerikaanse Geschiedenis en Cultuur moet je zo'n oordeel maken, niet hoe je er van buitenaf tegen aankijkt, het Amerikaanse kiesstelsel is prima te verklaren binnen zijn eigen context en wordt ook breed gesteund als voor Amerika beste democratische model. Dan blijft hij gewoon een democratische keuze, zelfs al behaalt hij niet de meerderheid van het totaal aantal stemmen, dat doet daar verder niks aan af.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:54 schreef archito het volgende:
[..]
Wel of geen democratie is natuurlijk ook niet heel zwart/wit, er zijn oneindig veel gradaties in hoe democratisch een stelsel is. Het districtenstelsel heeft wel een aantal eigenschappen die minder democratisch zijn dan evenredige vertegenwoordiging.
Bij vorige presidenten speelde dit minder omdat ze meestal ook de popular vote binnenhaalden.
Er zijn dus best kritische kanttekeningen te plaatsen bij het systeem van het districtenstelsel.
quote:President Trump over the summer repeatedly urged senior Senate Republicans, including the chairman of the Senate Intelligence Committee, to end the panel’s investigation into Russia’s interference in the 2016 election, according to a half dozen lawmakers and aides. Mr. Trump’s requests were a highly unusual intervention from a president into a legislative inquiry involving his family and close aides.
Senator Richard Burr of North Carolina, the intelligence committee chairman, said in an interview this week that Mr. Trump told him that he was eager to see an investigation that has overshadowed much of the first year of his presidency come to an end.
“It was something along the lines of, ‘I hope you can conclude this as quickly as possible,’” Mr. Burr said. He said he replied to Mr. Trump that “when we have exhausted everybody we need to talk to, we will finish.”
In addition, according to lawmakers and aides, Mr. Trump told Senator Mitch McConnell of Kentucky, the Republican leader, and Senator Roy Blunt, Republican of Missouri and a member of the intelligence committee, to end the investigation swiftly.
Senator Dianne Feinstein, a California Democrat who is a former chairwoman of the intelligence committee, said in an interview this week that Mr. Trump’s requests were “inappropriate” and represented a breach of the separation of powers.
“It is pressure that should never be brought to bear by an official when the legislative branch is in the process of an investigation,” Ms. Feinstein said.
Raj Shah, a White House spokesman, said on Thursday that the president had not acted improperly. Mr. Trump, he said, “at no point has attempted to apply undue influence on committee members’’ and believes “there is no evidence of collusion and these investigations must come to a fair and appropriate completion.’’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze lult wel vaak alsof ze stevig uit haar plaat is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Misschien heeft ze ervaring met Opioid addiction?
Lijkt me onzin, Kelly heeft schijnbaar gewoon meegewerkt aan het schrijven van het plan om Tillerson te vervangen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en dan hebben we nog het verhaal van de afspraak tussen Tillerson, Mattis en Kelly om allemaal te vertrekken als er één uit vliegt. Ik weet niet of dat serieus of bullshit was hoor, heeft iemand dat nog gevolgd?
Dan zou de wereld wel een aanzienlijk probleem hebben.
Tillerson vervangen schijnt het idee van Kelly te zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2017 01:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en dan hebben we nog het verhaal van de afspraak tussen Tillerson, Mattis en Kelly om allemaal te vertrekken als er één uit vliegt. Ik weet niet of dat serieus of bullshit was hoor, heeft iemand dat nog gevolgd?
Dan zou de wereld wel een aanzienlijk probleem hebben.
Dat artikeltje van de Washington Examiner geeft wel een bron voor die claim, namelijk dit artikel van BuzzFeed waar het in staat, maar wat niet het punt van het artikel was: Today Tillerson Tried To Kill The "Rexit" Rumors Once And For Allquote:Op vrijdag 1 december 2017 01:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat bericht kwam origineel van de Washington Examiner zonder bronvermelding (klik). Uiteraard wordt het door betrokkenen ontkend, verder is er niets meer geschreven over dat pact (behalve het veelvuldig herhalen van de claims van dit artikel door allerlei andere media).
We gaan er snel achterkomen of het waar was of niet, vermoed ik
Kortom, 1 bron (,wat waarschijnlijk ook meteen verklaart waarom BuzzFeed het niet als headline had)... vrij mager al met al.quote:One US official expressed confidence in Tillerson's status due to a so-called "suicide pact" forged between Defense Secretary James Mattis, Treasury Secretary Steven Mnuchin, and Tillerson, whereby all three cabinet secretaries vow to leave in the event that the president makes moves against one of them.
Hij heeft gedaan wat als CEO van hem verwacht kan worden, snijden en bezuinigingen, nu wordt de manager aangesteld die het strategische beleid gaat voeren met een nieuw team.quote:Op vrijdag 1 december 2017 07:43 schreef Ulx het volgende:
Tillerson is een prutser die State heeft gesloopt. Good riddance.
ai ai ai..quote:Op vrijdag 1 december 2017 04:45 schreef Kijkertje het volgende:
Trump Pressed Top Republicans to End Senate Russia Inquiry
[..]
Sloopkogel dus.quote:Op vrijdag 1 december 2017 07:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij heeft gedaan wat als CEO van hem verwacht kan worden, snijden en bezuinigingen, nu wordt de manager aangesteld die het strategische beleid gaat voeren met een nieuw team.
Er trots op zijn dat een regering een jaar aanklooit en dan pas gaat nadenken over strategisch beleid.quote:
Maar dan gaan CEO's niemand aannemen. Want stel dat het tegenzit, dan krijg je weer hogere belstingen. En dan heb je net geinvesteerd in nieuwe banen. Nieuwe kantoren. Nieuwe bureaustoelen, Nieuwe houwelen. Daar zit je dan mooi mee.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:28 schreef Ludachrist het volgende:
Stemming over de belastinghervormingen uitgesteld trouwens, blijkbaar wat issues met sneue mensen die niet geloven dat dit Goddelijke plan zorgt voor een economische groei van 15% per maand en daarom bepaalde extra maatregelen willen opnemen als blijkt dat er toch een groeiend begrotingstekort is.
https://www.nytimes.com/2(...)-senate-passage.html
Ik denk ook niet dat dit zijn voornaamste taak is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 07:35 schreef AnneX het volgende:
[..]
Tillerson vervangen schijnt het idee van Kelly te zijn.
Lees het artikel erboven maar.
En ook Kelly kan trump niet van twitter diarhee afhouden als gister.
# hoofdschuddend
Ik kan me voorstellen dat ze geen haast maken met dit plan. Ten eerste is er geen urgentie om geld vrij te maken omdat economisch de top bedrijven nu nog meeprofiteren van de Obama boom. Ten tweede; het lijkt er op dat ze de stemmen niet bij elkaar kunnen krijgen, want er zit een heel groot (500 miljard) gat in de begroting om deze bill er door te sluizen na de berekeningen. En veel senators moeten dit nog verkopen aan hun achterban. Ik kan me voorstellen dat sommige staten dit plan zullen afwijzen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:28 schreef Ludachrist het volgende:
Stemming over de belastinghervormingen uitgesteld trouwens, blijkbaar wat issues met sneue mensen die niet geloven dat dit Goddelijke plan zorgt voor een economische groei van 15% per maand en daarom bepaalde extra maatregelen willen opnemen als blijkt dat er toch een groeiend begrotingstekort is.
https://www.nytimes.com/2(...)-senate-passage.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |