POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zowel directe als indirecte democratie bestaat niet.
Er is zoveel weerlegging dat ik het niet eens in detail ga behandelen.
Om het het kort te houden, het volk kiest helemaal niets, ook niet indirect. Er zijn zoveel factoren die 'democratie' beïnvloeden, vooral in deze tijdperk. Denk maar aan omkoperij, nieuws media die verschillen qua informatie, bots op social media, confirmation bias, en ga zo maar door. Wat mij betreft is democratie onzin dat met de dag steeds meer vervaagt. Het feit dat we onze meningen baseren op deze informatie en dus hierdoor bepaalde partijen kiezen zegt veel over de stand van de zogenoemde democratie.
Wat denken jullie?
Er is zoveel weerlegging dat ik het niet eens in detail ga behandelen.
Om het het kort te houden, het volk kiest helemaal niets, ook niet indirect. Er zijn zoveel factoren die 'democratie' beïnvloeden, vooral in deze tijdperk. Denk maar aan omkoperij, nieuws media die verschillen qua informatie, bots op social media, confirmation bias, en ga zo maar door. Wat mij betreft is democratie onzin dat met de dag steeds meer vervaagt. Het feit dat we onze meningen baseren op deze informatie en dus hierdoor bepaalde partijen kiezen zegt veel over de stand van de zogenoemde democratie.
Wat denken jullie?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ik begrijp niet helemaal hoe media ervoor zorgt dat er geen democratie kan bestaan. Dat wij ons in onze keuze laten beinvloeden door de media, betekent toch niet dat wij dan ineens geen keuze meer hebben?
Dat begrijpt geen enkel weldenkend mens. Maar_--_ wel hoor, echt!!1quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:52 schreef Gribble het volgende:
Ik begrijp niet helemaal hoe media ervoor zorgt dat er geen democratie kan bestaan.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Media beïnvloedt jou. Daar is in principe niets mis mee tenzij informatie verkeerd is. Het feit dat er met de dag steeds meer verkeerde nieuws naar buiten komt (zowel opzet als per ongeluk) zet de democratie wel in gevaar. Mensen vormen meningen die gebasseerd is op foute informatie.quote:
Ik begrijp niet helemaal hoe media ervoor zorgt dat er geen democratie kan bestaan. Dat wij ons in onze keuze laten beinvloeden door de media, betekent toch niet dat wij dan ineens geen keuze meer hebben?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ik begrijp wel dat je denkt dat mensen beinvloedt worden door de media, maar volgens mij staat dit los van de democratie. In wat voor bestuursvorm dan ook kunnen mensen en hun keuzes beinvloedt worden door de media en in elke bestuursvorm is er wel iemand die beslissingen moet maken en dus ook diezelfde beinvloeding van de media.quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:56 schreef _--_ het volgende:
[..]
Media beïnvloedt jou. Daar is in principe niets mis mee tenzij informatie verkeerd is. Het feit dat er met de dag steeds meer verkeerde nieuws naar buiten komt (zowel opzet als per ongeluk) zet de democratie wel in gevaar. Mensen vormen meningen die gebasseerd is op foute informatie.
Het invloed hebben op meningen op een verkeerde manier is per direct een gevaar voor de democratie. Maakt niet uit wat er achter zit.quote:
[..]
Ik begrijp wel dat je denkt dat mensen beinvloedt worden door de media, maar volgens mij staat dit los van de democratie. In wat voor bestuursvorm dan ook kunnen mensen en hun keuzes beinvloedt worden door de media en in elke bestuursvorm is er wel iemand die beslissingen moet maken en dus ook diezelfde beinvloeding van de media.
Hier een artikel over hoe social media de democratie oa in gevaar kan brengen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)at-je-het-merkt.html
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Er wordt al decennia niets gevraagd aan consumenten door de lieden met een bekende kop. De lieden met een bekende kop zijn dus geen echte democraten. Het ergerlijke is wel dat de consumenten slechts kunnen stemmen op lieden met een bekende kop. Er is dus geen directe of indirecte democratie, volgens mij ook nooit geweest.quote:
Zowel directe als indirecte democratie bestaat niet.
Er is zoveel weerlegging dat ik het niet eens in detail ga behandelen.
Om het het kort te houden, het volk kiest helemaal niets, ook niet indirect. Er zijn zoveel factoren die 'democratie' beïnvloeden, vooral in deze tijdperk. Denk maar aan omkoperij, nieuws media die verschillen qua informatie, bots op social media, confirmation bias, en ga zo maar door. Wat mij betreft is democratie onzin dat met de dag steeds meer vervaagt. Het feit dat we onze meningen baseren op deze informatie en dus hierdoor bepaalde partijen kiezen zegt veel over de stand van de zogenoemde democratie.
Wat denken jullie?
Maar dit gebeurt dan toch bij elke staatsvorm? Wat is jou suggestie dan om dit probleem op te lossen?quote:
[..]
Het invloed hebben op meningen op een verkeerde manier is per direct een gevaar voor de democratie. Maakt niet uit wat er achter zit.
Hier een artikel over hoe social media de democratie oa in gevaar kan brengen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)at-je-het-merkt.html
Ik heb het nergens over het oplossen. Ik heb het over het feit dat de illusie van een democratie nog steeds bestaat.quote:
[..]
Maar dit gebeurt dan toch bij elke staatsvorm? Wat is jou suggestie dan om dit probleem op te lossen?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Jij gaat er wel erg makkelijk van uit dat mensen niet in staat zijn kritisch na te denken. Sommigen kunnen dat inderdaad niet maar om nou te doen alsof iedereen maar even van mening veranderd omdat er een verhaaltje in de media was gaat toch wel wat te ver.quote:
[..]
Media beïnvloedt jou. Daar is in principe niets mis mee tenzij informatie verkeerd is. Het feit dat er met de dag steeds meer verkeerde nieuws naar buiten komt (zowel opzet als per ongeluk) zet de democratie wel in gevaar. Mensen vormen meningen die gebasseerd is op foute informatie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En dat is dus waar confirmation bias om het hoekje komt kijken.quote:
[..]
Jij gaat er wel erg makkelijk van uit dat mensen niet in staat zijn kritisch na te denken. Sommigen kunnen dat inderdaad niet maar om nou te doen alsof iedereen maar even van mening veranderd omdat er een verhaaltje in de media was gaat toch wel wat te ver.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Hoezo dan?quote:
En dat is dus waar confirmation bias om het hoekje komt kijken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat heel veel "democratie" onmogelijk word gemaakt door internationale verdragen en organisaties als de EU, de VN, bombardementen van de VS en zogenaamde economische wetten en onmogelijkheden zoals vastgesteld door de financiële wereld.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onderdeel van de media is de journalistiek en die word beschouwd als 1 van de fundamenten van de democratie,quote:
Ik begrijp wel dat je denkt dat mensen beinvloedt worden door de media, maar volgens mij staat dit los van de democratie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kan alleen dingen in de media zoals fakenews of verkeerd overgenomen artikelen weerleggen door het tegendeel te bewijzen. Maar dat is niet altijd mogelijk. Hoe wil je er dan kritisch naar kijken? Het kan dan alleen "fake" overkomen als je in de confirmation bias zit. Je hebt niets dat dat bevestigd en dat is niet hoe je kritisch kijkt.quote:
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zeer zeker en je hebt gelijk. Nergens is sprake van democratie, dat is een farce inderdaad, onderhouden door het kiezen van een zogenaamd sepraat electoraat, die in wezen een eenheid vormen op grotere schaal, zich wellicht niet eens bewust van het grotere plaatje.quote:
[..]
Ik heb het nergens over het oplossen. Ik heb het over het feit dat de illusie van een democratie nog steeds bestaat.
Maar kan het anders, ik denk het niet, maar een eerlijk verhaal, menselijker en met input vanuit de maatschappij had leuk geweest, maar veel meer als een slap aftreksel van keuzemogelijkheden waarbinnen je mag kiezen is er niet, laat staan uitgedaagd worden om zelf eens iets te vinden van de maatschappelijke koers.
Volgens Habermas is er alleen sprake van democratie als er eerlijke taal wordt gesproken zonder verborgen agenda's, achtergehouden informatie, manipulatie en leugens. In die zin kun je dus inderdaad spreken van een valse democratie.
Ik hoef natuurlijk niets te bewijzen, alleen maar te fact checken en dat is vrij makkelijk.quote:
[..]
Je kan alleen dingen in de media zoals fakenews of verkeerd overgenomen artikelen weerleggen door het tegendeel te bewijzen. Maar dat is niet altijd mogelijk. Hoe wil je er dan kritisch naar kijken? Het kan dan alleen "fake" overkomen als je in de confirmation bias zit. Je hebt niets dat dat bevestigd en dat is niet hoe je kritisch kijkt.
Maar waarom zou ieder stukje fake news een reactie bij mij moeten oproepen, eigenlijk? Het is meestal niet eens de moeite van het fact checken waard
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is niet alleen fake news. Denk maar aan roekeloos overgenomen nieuws door alle media. Of NOS die nieuws censueert (zie interview met poetin). Zo zijn er veel meer dingen die moeilijker te chekken zijn dan je denkt.quote:
[..]
Ik hoef natuurlijk niets te bewijzen, alleen maar te fact checken en dat is vrij makkelijk.
Maar waarom zou ieder stukje fake news een reactie bij mij moeten oproepen, eigenlijk? Het is meestal niet eens de moeite van het fact checken waard
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Met andere woorden, niet reageren op iedere scheet, je hoeft niet overal meteen een mening over te hebben en je kan jezelf uitstekend informeren als je dat wilt.quote:
[..]
Het is niet alleen fake news. Denk maar aan roekeloos overgenomen nieuws door alle media. Of NOS die nieuws censueert (zie interview met poetin). Zo zijn er veel meer dingen die moeilijker te chekken zijn dan je denkt.
Maar goed, het is veel makkelijker om "de media" de schuld te geven dan om zelf verantwoordelijkheid te nemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bots, censueren, fake news, roekeloze overname en dan heb ik de verantwoordelijkheid?quote:
[..]
Met andere woorden, niet reageren op iedere scheet, je hoeft niet overal meteen een mening over te hebben en je kan jezelf uitstekend informeren als je dat wilt.
Maar goed, het is veel makkelijker om "de media" de schuld te geven dan om zelf verantwoordelijkheid te nemen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ja. Alles wat je noemt bestaat bij de gratie van de aandacht die jij eraan geeft.quote:
[..]
Bots, censueren, fake news, roekeloze overname en dan heb ik de verantwoordelijkheid?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb het niet alleen over facebook pagina's die fakenews presenteren. Alle media doen hier aan. Het is niet te ontzien.quote:
[..]
Ja. Alles wat je noemt bestaat bij de gratie van de aandacht die jij eraan geeft.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dat is een illusie van jou, denk ik dan. Of je volgt de verkeerde media, kan ook.quote:
[..]
Ik heb het niet alleen over facebook pagina's die fakenews presenteren. Alle media doen hier aan. Het is niet te ontzien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
|
|
