Lijkt wel alsof Bannon nog aan de touwtjes trekt, die was uit op vernietiging. van de staat zodat uit de as van de chaos weer een “krachtige natie” kon herrijzen en allerlei andere gekke fascistische fantasietjes.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet meer, geloof ik, nu Obama weg is mag het geleend worden en is het deficiet ineens geen probleem meer.
Nog steeds geen context. Lekker boeiend wat de republikeinen vinden, hun mening is zo achterlijk als wat. En het is niet 31% van het budget, het is een verlaging van om en nabij de 30%. https://www.whitehouse.go(...)8/2018_blueprint.pdfquote:Op dinsdag 28 november 2017 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het zijn de bewindslieden die prive jets vliegen, niet de diplomaten, he?
De voorgestelde bezuinigingen komen uit op 31% van het huidige budget wat zelfs de Republikeinen idioot vinden.
Onder Obama konden ze tenminste in luxe leven.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:57 schreef Kaas- het volgende:
Eens met waht. Weg met die diplomaten en rap een beetje. Alsof dat werk überhaupt zin heeft met Trump als president.
Overigens wel hoog in de range die the Economist eerder had ingeschat.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
Heh, de commentaren op de Daily Mail over de "settlement" zijn van vergaande hilariteit, ik geloof niet dat ze erg blij zijn met het idee om de EU 50-60 miljard te betalen
Jammer genoeg moeten de Remain-stemmers ook betalen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
3000 euro (pond?) per Leave-stemmer. Koopje.
Vijf jaar lang vijf uur per week, vet handig.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog liefhebbers die aan de eisen voldoen? http://banen.monsterboard(...)sp_premium_criteo_nl
Ok, het is Heineken...
Muhahahaha.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
Heh, de commentaren op de Daily Mail over de "settlement" zijn van vergaande hilariteit, ik geloof niet dat ze erg blij zijn met het idee om de EU 50-60 miljard te betalen
Vast met concurrentiebedingquote:Op dinsdag 28 november 2017 22:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vijf jaar lang vijf uur per week, vet handig.
Wel slim om het nu te brengen, de Britten hebben alleen maar oog voor Megan Markle.quote:
Precies, zelfs www.dailymail.co.uk opent daarmee.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wel slim om het nu te brengen, de Britten hebben alleen maar oog voor Megan Markle.
quote:So let me get this right!! We pay the EU vast sums of cash so they can continue selling stuff to us?
quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:32 schreef remlof het volgende:
Maar na even scrollen vind je http://www.dailymail.co.u(...)ement-principle.html
Met inderdaad hilarische comments
[..]
quote:Extortion works on people who are willing or weak enough to be extorted....
It’s like being forced to warm up the toilet seats for all the school bullies.
quote:The EU is running these so-called negotiations like a Nigerian scam, and the government hasn't understood it's being taken to the cleaners.
Boze Britten, mooi volk.quote:Have we seen an itemised invoice telling us what we are supposed to be paying for? What are we getting in return (other than belly laughs from the EU)? Does it actually guarantee anything? These are just some of many questions that need to be answered. I do not understand why, if this report is true, we (or at least, the team negotiating for us) have given away yet more concessions! Why has Theresa May not just said enough is enough, and walked away?
You can bet anything you like that the EU will make even more ludicrous demands now.
Ofschoon ik nog steeds denk dat er geen deal gaat komen, een harde Brexit dus, is dat dus een bedrag waarmee slechts 4 jaar het wegvallen van de Britten gecompenseerd kan worden. Daarna mag het resterende handjevol netto-betalers in de EU het stokje overnemen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
Heh, de commentaren op de Daily Mail over de "settlement" zijn van vergaande hilariteit, ik geloof niet dat ze erg blij zijn met het idee om de EU 50-60 miljard te betalen
Buiten dat dit ten dele waar is (de Britten zullen, net als de Noren en Zwitsers moeten blijven betalen voor toegang aan de single market) ben ik het in essentie eens dat het wegvallen van Groot-Brittannie voor Nederland niet positief is. Er zijn steeds minder betalers en steeds meer profiteurs en de landen die het hardst hebben geprofiteerd (bijvoorbeeld Polen) zie ik niet heel snel de rekening oppakken. Je kunt een verwend land moeilijk laten wennen aan een andere positie.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ofschoon ik nog steeds denk dat er geen deal gaat komen, een harde Brexit dus, is dat dus een bedrag waarmee slechts 4 jaar het wegvallen van de Britten gecompenseerd kan worden. Daarna mag het resterende handjevol netto-betalers in de EU het stokje overnemen.
Niet zo negatief. Nu de Britten vertrokken zijn kunnen eindelijk broodnodige hervormingen worden doorgevoerd in de EU.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ofschoon ik nog steeds denk dat er geen deal gaat komen, een harde Brexit dus, is dat dus een bedrag waarmee slechts 4 jaar het wegvallen van de Britten gecompenseerd kan worden. Daarna mag het resterende handjevol netto-betalers in de EU het stokje overnemen.
Zoals?quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet zo negatief. Nu de Britten vertrokken zijn kunnen eindelijk broodnodige hervormingen worden doorgevoerd in de EU.
https://translate.google.(...)11%2F25%23p175372209quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik ben altijd wel blij dat alleen Belgen, Surinamers en wat eilandbewoners kunnen begrijpen wat bozige Nederlanders uit hun toetsenbord rammen. De halve wereld kan lezen wat die gekke Britten en Amerikanen tikken onder nieuwsartikelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |