POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een monster.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen 4,9 miljoen naar de media, hè. Hij doneert aan allerlei pro-Joodse en pro-Europese instellingen zoals de Anne Frankstichting, Amnesty, Meldpunt discriminatie, studentenverenigingen, etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als FOK! je niet aanstaat, dan bezoek je de site niet en heb je er verder ook niets mee te schaften. Aan de NOS betaal je daarentegen verplicht mee, of je wil of niet. Daarom niet te vergelijken.quote:
[..]
Beide brengen nieuws. Jij hebt het toch ook over wat Livestro doet? Die is toch ook niet publiek bezig.
De 'niemand is helemaal objectief'-riedel is geen excuus om helemaal niet objectief te zijn.quote:Sowieso is volledig onpartijdig/zonder waarde zijn gewoon onmogelijk. Als iemand beweert dat hij dat wel kan zijn moet je die persoon wantrouwen. Je kan natuurlijk wel proberen neutraal te zijn maar daar houd het op.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ongelofelijk inderdaad. Straks ontdekken we nog dat hij ook aan goede doelen geeft.quote:
Maar alle gekheid op een stokje, dat hij doneert aan organisaties die lobby'en voor Nederlandse referenda is niet wenselijk. Die moeten zo veel mogelijk gevrijwaard zijn van buitenlandse invloed en dat geldt net zo goed voor Russische als Amerikaanse. Wat de beste man verder met zijn geld doet zal mij een rotzorg zijn.
Het is inderdaad typisch namedroppen. Als iets je niet aanstaat gooi je Soros er even bij.
Ze verkopen nieuwsruimte aan bedrijven die daar hun producten aanprijzen. 't Is in 't nieuws geweest, ga zelf maar googlen.quote:
[..]
Vertel. In welke zin verkopen NRC en AD nieuws? Althans, het klopt dat de media hun nieuwsstukken verkopen. Dat is hun verdienmodel. Maar hoe bedoel jij het?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
We betalen ook allemaal mee aan de A58 in Zeeland. Wil niet zeggen dat ik per se iets met die weg moet doen, zoals er overheen rijden.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:57 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als FOK! je niet aanstaat, dan bezoek je de site niet en heb je er verder ook niets mee te schaften. Aan de NOS betaal je daarentegen verplicht mee, of je wil of niet. Daarom niet te vergelijken.
[..]
De 'niemand is helemaal objectief'-riedel is geen excuus om helemaal niet objectief te zijn.
Dus... je bron is je grote duim.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Voorbeeld van de plotselinge switch (vrij hilarisch stuk, overigens): Joshua Livestro langs de feministische meetlat van Joshua Livestro
Bron voor geld van Soros: Omstreden miljardair Soros boekte 4,9 miljoen euro over naar Nederlandse clubs
Dat Livestro te koop is, dat is al bekend vanaf de Burke Stichting, overigens.
Tja ik vind invloed kopen en lobbyen sowieso maar niks. Alleen volgens mij is rechts daar juist veel meer laissez faire in? Daarom vind ik de dubbele standaard ten opzichte van Soros zo raar.
Knap 't punt gemist.quote:
[..]
We betalen ook allemaal mee aan de A58 in Zeeland. Wil niet zeggen dat ik per se iets met die weg moet doen, zoals er overheen rijden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
http://bfy.tw/FIbJquote:Op woensdag 29 november 2017 18:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ze verkopen nieuwsruimte aan bedrijven die daar hun producten aanprijzen. 't Is in 't nieuws geweest, ga zelf maar googlen.
Ah, ja.
Ik geef je letterlijk de bron waar je om vraagt.quote:
[..]
Dus... je bron is je grote duim.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nee, de genoemde kranten verkopen advertentieruimte. Wel is het zo dat bepaalde advertenties wat twijfelachtig waren opgemaakt, waardoor er verwarring kon ontstaan. Daar is intern veel discussie over geweest en op verzoek van de redacties is daar verandering in gebracht.quote:
[..]
Ze verkopen nieuwsruimte aan bedrijven die daar hun producten aanprijzen. 't Is in 't nieuws geweest, ga zelf maar googlen.
Dat heeft verder niets te maken met het 'kopen' van nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
objectiviteit bestaat niet...quote:
De 'niemand is helemaal objectief'-riedel is geen excuus om helemaal niet objectief te zijn.
mensen die roepen dat media niet objectief zijn bedoelen eigenlijk dat men hun subjectieve meningen moeten overnemen
Er zijn idd wat mensen hier die vaak de boventoon voeren waardoor jouw berichten voor mij wellicht wat minder opvielen.quote:
[..]
Alhoewel ik mezelf niet direct FvD aanhanger zou noemen heb ik wel degelijk op FvD gestemd en ik kan me niet herinneren hier ooit de FvD vergaand bejubeld te hebben.
Daarnaast heb ik wel degelijk af en toe kritiek geuit als Baudet weer eens een (expres?) ongelukkig geformuleerde uitspraak had gedaan.
Goed ik heb meestal weinig zin om te reageren als er weer eens allerlei extreem-rechts en fascisme implicaties worden gedaan, en ik woon niet op FOK! zoals sommigen.(No pun intended.)
En ik lees ook niet altijd alles. Woon hier ook niet.
Wat mij opvalt, is dat als Baudet iets ‘doms’ zegt of tweet of niet op komt dagen bij een debat, het niet de FvD mensen zijn die dat hier gewoon neerzetten.
Maar vaak de andersdenkenden.
Ik zie dan een nattekat krampachtig Baudet verdedigen.
En dan denk ik, waarom doe je dat? Sta je er echt bewust achter? Of is het gewoon lastig als mensen kritiek hebben op je partij?
Bedoel, er wordt ook vrij veel afgegeven op een GL, een D’66 etc. En daar zie ik die krampachtigheid niet.
Maar dat is zeker niet bij alle users zo.
Make my day!
Nee.... dat doe je niet.quote:
[..]
Dus... je bron is je grote duim.
Je refereerde eerst naar de huidige publicaties van Livestro...
Wat 2 jaar geleden voor het oekrainereferendum aan de hand was is een andere zaak.
Nouja ik denk dat er wel natuurwaarheden bestaan? 1+1=2 de zwaartekracht is voor iedereen hetzelfde. Alleen als je het over sociale zaken of gebeurtenissen hebt is objectiviteit natuurlijk niet mogelijk.quote:
[..]
objectiviteit bestaat niet...
mensen die roepen dat media niet objectief zijn bedoelen eigenlijk dat men hun subjectieve meningen moeten overnemen
Objectiviteit bestaat wel. Een persoon zelf is niet objectief, maar kan er door kritische evaluatie van eigen schrijven wel een objectief artikel van maken.quote:
[..]
objectiviteit bestaat niet...
mensen die roepen dat media niet objectief zijn bedoelen eigenlijk dat men hun subjectieve meningen moeten overnemen
Jij bedoelt denk ik deze kwestie: https://www.geenstijl.nl/2576251/reclame_oogboer_veroorzaakt_sc/quote:
[..]
Nee, de genoemde kranten verkopen advertentieruimte. Wel is het zo dat bepaalde advertenties wat twijfelachtig waren opgemaakt, waardoor er verwarring kon ontstaan. Daar is intern veel discussie over geweest en op verzoek van de redacties is daar verandering in gebracht.
Dat heeft verder niets te maken met het 'kopen' van nieuws.
Dat was inderdaad ook lachen.
Maar er was daarna nog een paar keer een vergelijkbare zaak
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Postmodern geleuter. Een goede journalist doet zijn best om objectief te zijn. Daartoe zijn o.a. journalistieke principes als 'hoor en wederhoor' en andere gekkigheid ontwikkeld.quote:
[..]
objectiviteit bestaat niet...
mensen die roepen dat media niet objectief zijn bedoelen eigenlijk dat men hun subjectieve meningen moeten overnemen
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Kom dan met een bron. Ik vind dit een extreem zware aantijging. Je claimt namelijk dat kranten nieuwsartikelen verkoopt, wat volledig haaks staat op alle redactiestatuten.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jij bedoelt denk ik deze kwestie: https://www.geenstijl.nl/2576251/reclame_oogboer_veroorzaakt_sc/
Dat was inderdaad ook lachen.
Maar er was daarna nog een paar keer een vergelijkbare zaak
Ik verzeker je: dat gebeurt niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, is op dit moment nog onvermijdelijk maar ik hoop dat dat in de komende jaren rechtgetrokken wordt door andere FvD-ers meer aandacht te geven om hun verhaal te doen en de discussie aan te gaan.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het hele FvD draait toch om het vermogen van Baudet om aandacht te genereren? FvD kan niet zonder, die zijn nu echt nog een onemanshow.
Wat dat betreft vind ik de website van FvD erg tegenvallen, veel te weinig opinie en discussie, ik had verwacht dat een club die zichzelf FvD noemt ook meer als digitaal forum zou functioneren.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
En toen ben je gestopt met lezen en heb je de tweede link die ik je gaf niet meer opgemerkt?quote:
[..]
Nee.... dat doe je niet.
Je refereerde eerst naar de huidige publicaties van Livestro...
Wat 2 jaar geleden voor het oekrainereferendum aan de hand was is een andere zaak.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ja, link even dan. Als zelfs Lubach het er over heeft gehad moet dat niet al te lastig zijn. Dit is waarom je gewoon zelf bronnen moet geven en het kansloos is om te zeggen dat iemand anders die voor je moet gaan zoeken.quote:
[..]
Jij bedoelt denk ik deze kwestie: https://www.geenstijl.nl/2576251/reclame_oogboer_veroorzaakt_sc/
Dat was inderdaad ook lachen.
Maar er was daarna nog een paar keer een vergelijkbare zaak
In de link vind je al één voorbeeld. Daarna zijn er nog voorbeelden geweest. De Persgroep of NRC zelf had er nog een Youtube-videootje over gemaakt, over alle interessante 'samenwerkingsmogelijkheden' voor commerciële partijen.quote:
[..]
Kom dan met een bron. Ik vind dit een extreem zware aantijging. Je claimt namelijk dat kranten nieuwsartikelen verkoopt, wat volledig haaks staat op alle redactiestatuten.
Ik verzeker je: dat gebeurt niet.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ach. De naam van een politieke partij is vooral een merk en heeft niet per se iets met de opvattingen te maken. Daar is FvD trouwens niet alleen in, denk aan VVD, D66, PVV, SP.quote:
Wat dat betreft vind ik de website van FvD erg tegenvallen, veel te weinig opinie en discussie, ik had verwacht dat een club die zichzelf FvD noemt ook meer als digitaal forum zou functioneren.
