quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Huh? Omdat ze lasagna postte op feestboek?
Wetgevingsbevel! Tijd om al die rechters te ontslaan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:35 schreef Tchock het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)shop-checkpoint.html
Weer een nieuw hoofdstuk in de soap rond Coffeeshop Checkpoint. Dit speelt echt al tien jaar, is ook een voorbeeldcasus voor strafrechtstudenten. Niet dat de hints vanuit de rechtspraak opgepikt gaan worden, hoor. Het gedoogbeleid werkt gewoon niet.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. En stapjes terug gebeuren nooit.
Het is ook wel verleidelijk natuurlijk. Op mijn werk hebben we ook prachtige dataverzamelingen beschikbaar, maar zelfs voor experitmentele doeleinden mag je al die dataverzamelingen niet zomaar naar eigen inzicht gebruiken. Terecht natuurlijk, maar af en toe realiseer je je ook dat je daardoor veel interessante koppelingen en analyses aan je neus voorbij moet laten gaan. Daardoor bestaat er vanuit de organisaties die met die dataverzamelingen werken een sterke stimulans om te pleiten voor het mogelijk maken van die koppelingen en analyses. Ik denk inderdaad dat politici (en andere mensen die niet vaak met grote dataverzamelingen werken) zich daar onvoldoende van bewust zijn, zij zouden daar juist een weerwoord tegen moeten hebben in plaats van er in mee te gaan.quote:Ik vraag me wel eens af of politici hier simpelweg niet van bewust zijn, of dat ze het voor lief nemen. Die gaan gewoon de wet op de Veiligheidsdiensten verdedigen alsof het de enige manier is om het land veilig te houden. Over tien jaar hebben we de volgende stap "omdat de Wet op de Veiligheidsdiensten er ook al is".
Geen wetgevingsbevel, maar een schuldigverklaring zonder strafoplegging. Zoals ook al gebeurde bij die wietkweker in Groningen. Het alternatief is iemand toch bestraffen (maar dat zou onrechtvaardig zijn) of het OM niet-ontvankelijk verklaren (maar dat zou juridisch niet juist zijn).quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wetgevingsbevel! Tijd om al die rechters te ontslaan.
Pfff, wat een ellende voor die eigenaar. Hebben ze die kerel in Thailand eigenlijk al terug?quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:35 schreef Tchock het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)shop-checkpoint.html
Weer een nieuw hoofdstuk in de soap rond Coffeeshop Checkpoint. Dit speelt echt al tien jaar, is ook een voorbeeldcasus voor strafrechtstudenten. Niet dat de hints vanuit de rechtspraak opgepikt gaan worden, hoor. Het gedoogbeleid werkt gewoon niet.
Dat was gewoon een idioot. Daar hoeven we geen moeite aan te verspillen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pfff, wat een ellende voor die eigenaar. Hebben ze die kerel in Thailand eigenlijk al terug?
Nou zeg. Hij werd volgens mij gearresteerd in Thailand omdat hij hier in Nederland zijn geld met gedoogde drugshandel had verdiend.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat was gewoon een idioot. Daar hoeven we geen moeite aan te verspillen.
Is afgelopen zomer veroordeeld tot 75 jaar in een Thaise cel, van uitlevering is nog geen sprake voor zover ik kan vinden. Hij zal dus bij verstek berecht worden in Nederland.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pfff, wat een ellende voor die eigenaar. Hebben ze die kerel in Thailand eigenlijk al terug?
Er was meer aan de hand he. Maar ook al was het alleen dat, dan nog is het idioot om met je 'legale' drugsgeld naar anti-drugsland nummer één te gaan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou zeg. Hij werd volgens mij gearresteerd in Thailand omdat hij hier in Nederland zijn geld met gedoogde drugshandel had verdiend.
Complete nonsens, het is een grote jongen dus hij is zelf volledig verantwoordelijk voor z'n daden.quote:De advocaten van Van Laarhoven kunnen nog niet zeggen of ze in cassatie gaan. "Het belangrijkste is nu dat hij naar Nederland komt om zijn straf uit te zitten", zegt één van de advocaten. "Zodat hij bij zijn gezin kan zijn. Nederland is onzorgvuldig omgesprongen met een Nederlandse burger. Het is nu aan de Nederlandse overheid."
Nou nou. Nederland heeft niet echt netjes gehandeld in dezen. Terwijl hij hier ook vervolgd wordt hebben ze opdracht gegeven om hem in Thailand te laten oppakken waardoor hij nu in een Thaise cel zit terwijl hij ook in Nederland vervolgd had kunnen (moeten) worden. Dat is niet bepaald netjes omgaan met je burgers.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Er was meer aan de hand he. Maar ook al was het alleen dat, dan nog is het idioot om met je 'legale' drugsgeld naar anti-drugsland nummer één te gaan.
En dan ook dit soort bagger:
[..]
Complete nonsens, het is een grote jongen dus hij is zelf volledig verantwoordelijk voor z'n daden.
Forse straf wel.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is afgelopen zomer veroordeeld tot 75 jaar in een Thaise cel, van uitlevering is nog geen sprake voor zover ik kan vinden. Hij zal dus bij verstek berecht worden in Nederland.
Het Thaise rechtssysteem is niet mals nee. Scheelt dat hij wel na 20 jaar vrijkomt blijkbaar (waar dat op slaat snap ik ook niet).quote:
quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Er was meer aan de hand he. Maar ook al was het alleen dat, dan nog is het idioot om met je 'legale' drugsgeld naar anti-drugsland nummer één te gaan.
En dan ook dit soort bagger:
[..]
Complete nonsens, het is een grote jongen dus hij is zelf volledig verantwoordelijk voor z'n daden.
Aha op die manier. Maar dom zijn hoeft toch nog niet met 75 jaar celstraf beloond te worden. Nederland had zich wel wat beter in mogen spannen om de Thai uit te leggen hoe de vork in de steel steekt en dat illegaal ook legaal kan zijn in Nederland.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:51 schreef Reya het volgende:
Als gekend drugshandelaar naar Thailand gaan, dan vraag je ook wel om moeilijkheden.
Hij zat toch in Thailand? Nogal wiedes dat hij daar dan (eerst) opgepakt moet worden, helemaal als de Thaise regering ook nog een appeltje met hem te schillen heeft.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou nou. Nederland heeft niet echt netjes gehandeld in dezen. Terwijl hij hier ook vervolgd wordt hebben ze opdracht gegeven om hem in Thailand te laten oppakken waardoor hij nu in een Thaise cel zit terwijl hij ook in Nederland vervolgd had kunnen (moeten) worden. Dat is niet bepaald netjes omgaan met je burgers.
En daarna zijn ze altijd blijven ontkennen dat er een verzoek was gestuurd naar de Thaise autoriteiten terwijl dat wel zo was. Het komt mij een beetje over alsof ze hem gewoon liever in een Thaise cel zien als een Nederlandse. Maar dan wel ook nog in Nederland berechten, hè.
Niet echt barmhartig dit.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Hij zat toch in Thailand? Nogal wiedes dat hij daar dan (eerst) opgepakt moet worden, helemaal als de Thaise regering ook nog een appeltje met hem te schillen heeft.
Wellicht is dat niet netjes nee maar feit blijft dat hij (volgens zowel Thailand als Nederkand) de wetten heeft overtreden. Ik zie geen reden om vergevingsgezind te zijn.
Ja dat zijn forse straffen. Echter is dat publieke kennis. En de Thaise autoriteiten weten dat het in Nederland anders is, dat is wellicht een aanleiding geweest waarom ze deze man in eerste instantie hebben opgepakt.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Aha op die manier. Maar dom zijn hoeft toch nog niet met 75 jaar celstraf beloond te worden. Nederland had zich wel wat beter in mogen spannen om de Thai uit te leggen hoe de vork in de steel steekt en dat illegaal ook legaal kan zijn in Nederland.
Nee, dat is niet nogal wiedes. Hij zou helemaal niet vervolgd worden in Thailand. Toen is het OM (hier) een onderzoek tegen hem begonnen, en daarna hebben ze de Thaise overheid verzocht om hem óók daar te vervolgen. Als ze dat niet hadden gedaan had hij gewoon uitgeleverd kunnen worden aan Nederland om hier vervolgd te worden. Bovendien is dat verzoek steeds ontkend, alsof het vanuit de Thaise opsporingsdiensten zelf zou komen (wat niet waar is).quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Hij zat toch in Thailand? Nogal wiedes dat hij daar dan (eerst) opgepakt moet worden, helemaal als de Thaise regering ook nog een appeltje met hem te schillen heeft.
Wellicht is dat niet netjes nee maar feit blijft dat hij (volgens zowel Thailand als Nederkand) de wetten heeft overtreden. Ik zie geen reden om vergevingsgezind te zijn.
Barmhartigheid bewaar ik voor de goeden.quote:
alsof ze hem gewoon liever in een Thaise cel zien dan in een Nederlandsequote:Op dinsdag 28 november 2017 11:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou nou. Nederland heeft niet echt netjes gehandeld in dezen. Terwijl hij hier ook vervolgd wordt hebben ze opdracht gegeven om hem in Thailand te laten oppakken waardoor hij nu in een Thaise cel zit terwijl hij ook in Nederland vervolgd had kunnen (moeten) worden. Dat is niet bepaald netjes omgaan met je burgers.
En daarna zijn ze altijd blijven ontkennen dat er een verzoek was gestuurd naar de Thaise autoriteiten terwijl dat wel zo was. Het komt mij een beetje over alsof ze hem gewoon liever in een Thaise cel zien als een Nederlandse. Maar dan wel ook nog in Nederland berechten, hè.
Akkoord. Ik zal nog even kort zoeken of ik dit kan bevestigen. Klinkt als een rare gang van zaken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is niet nogal wiedes. Hij zou helemaal niet vervolgd worden in Thailand. Toen is het OM (hier) een onderzoek tegen hem begonnen, en daarna hebben ze de Thaise overheid verzocht om hem óók daar te vervolgen. Als ze dat niet hadden gedaan had hij gewoon uitgeleverd kunnen worden aan Nederland om hier vervolgd te worden. Bovendien is dat verzoek steeds ontkend, alsof het vanuit de Thaise opsporingsdiensten zelf zou komen (wat niet waar is).
Het is geen kwestie van vergevingsgezindheid maar je eigen burgers er niet bij naaien in het buitenland als je ze zelf ook al op de korrel had. In mijn ogen moet het OM er naar streven eigen burgers hier te berechten, zeker als het gaat om feiten die hier hun oorsprong vinden (het ging immers om het witwassen van coffeeshopgeld wat in Nederland verdiend was). Gezien de staat van het Thaise rechtssysteem en gevangeniswezen geldt dat nog meer. Als het om Finland ging was het nog een andere zaak.
De Randstad heeft hetzelfde infrastructurele probleempje als het Ruhrgebiet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:02 schreef Jip141 het volgende:
Volgens mij hebben we een infrastructureel probleempje. Vergeleken met omringende metropolen.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |