Schaf dan wel ook de doorgifteplicht af.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:02 schreef Ryon het volgende:
Top. Volledige budget van de NPO wegbezuinigen en de mensen die het wel willen zien kunnen via de Ziggo een abonnement erop nemen.
Volgens mij staat er nog ergens in de wet dat overal in Nederland tenminste één publiek net door iedereen gratis te ontvangen moet zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:04 schreef Abschirmdienst het volgende:
NPO wegbezuinigingen is een paardenmiddel, maar als dat de enige manier is dan moet het maar.
Comedy Central dan maar gratis beschikbaar maken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij staat er nog ergens in de wet dat overal in Nederland tenminste één publiek net door iedereen gratis te ontvangen moet zijn.
Een #MeToo-kwestie rondom Van Nieuwkerk zou wel smeuig zijn. Vervelende man inderdaad.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:06 schreef Abschirmdienst het volgende:
Laten we de kwaal niet vergeten, dat is DWDD. De rest is bijzaak.
Dan is het geen publieke omroep meer.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Schaf dan wel ook de doorgifteplicht af.
Je hebt 'm helemaal door, Igen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan is het geen publieke omroep meer.
Oh ja, zo heet dat.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Schaf dan wel ook de doorgifteplicht af.
Wie?quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Die Misshobje, dat ze zwanger is joh!
Helaas had geen enkele partij dit in hun programma, dus derhalve stem ik maar op partijen die NPO willen verkleinen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een #MeToo-kwestie rondom Van Nieuwkerk zou wel smeuig zijn. Vervelende man inderdaad.
Huh? Omdat ze lasagna postte op feestboek?quote:
Volledige artikel.quote:De Australische overheid overlegt met telecombedrijven over betaalde toegang tot een gezichtsherkenningsdatabase die is opgezet uit beveiligingsoogpunt. Ook financiële instellingen zouden interesse in toegang hebben.
Maakt toch niks uit als het om de worst gaan doet zijn ze er toch niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volledige artikel.
Mooi voorbeeld weer van de glijdende schaal/rupsje-nooit-genoeg-mentaliteit die je altijd ziet bij privacy- en datavraagstukken. Kleine stapjes, dan blijft het verzet ertegen beperkt. Dat zie je bijvoorbeeld ook in Nederland waar de politie hun netwerk kentekenplaatherkenningscamera's. Eerst alleen op de Rijkswagen wegen rondom de grote steden, toen op alle Rijkswegen, nu ook op de provinciale wegen. Want dan werkt het systeem nog beter.
Jup. En stapjes terug gebeuren nooit.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volledige artikel.
Mooi voorbeeld weer van de glijdende schaal/rupsje-nooit-genoeg-mentaliteit die je altijd ziet bij privacy- en datavraagstukken. Kleine stapjes, dan blijft het verzet ertegen beperkt. Dat zie je bijvoorbeeld ook in Nederland waar de politie hun netwerk van kentekenplaatherkenningscamera's. Eerst alleen op de Rijkswagen wegen rondom de grote steden, toen op alle Rijkswegen, nu ook op de provinciale wegen. Want dan werkt het systeem nog beter.
Klopt. Het glijdende schaal-argument is vaak terecht, maar wordt makkelijk verworpen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volledige artikel.
Mooi voorbeeld weer van de glijdende schaal/rupsje-nooit-genoeg-mentaliteit die je altijd ziet bij privacy- en datavraagstukken. Kleine stapjes, dan blijft het verzet ertegen beperkt. Dat zie je bijvoorbeeld ook in Nederland waar de politie hun netwerk van kentekenplaatherkenningscamera's. Eerst alleen op de Rijkswagen wegen rondom de grote steden, toen op alle Rijkswegen, nu ook op de provinciale wegen. Want dan werkt het systeem nog beter.
Het is meer gewoon de neiging van politici om er een schepje bovenop te doen, en iets doen is altijd beter dan niets doen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. En stapjes terug gebeuren nooit.
Ik vraag me wel eens af of politici hier simpelweg niet van bewust zijn, of dat ze het voor lief nemen. Die gaan gewoon de wet op de Veiligheidsdiensten verdedigen alsof het de enige manier is om het land veilig te houden. Over tien jaar hebben we de volgende stap "omdat de Wet op de Veiligheidsdiensten er ook al is".
Ja, dat zou kunnen. En er speelt vast ook een soort gedeelde verantwoordelijkheid. Geen enkele politicus en geen enkel wetsvoorstel is immers de oorzaak van de politiestaat. Het is alsof alle bouwvakkers ontkennen dat ze een gebouw aan het maken zijn terwijl ze wel allemaal stenen stapelen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:27 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het is meer gewoon de neiging van politici om er een schepje bovenop te doen, en iets doen is altijd beter dan niets doen.
Who dat?quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Die Misshobje, dat ze zwanger is joh!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |