POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach nu lees ik niet goed zegt de user die al meerdere malen betrapt is op het verspreiden en verdedigen van nepnieuws 
Schuimbekken niet echt, moet wel lachen om zo dom huichelachtig gedrag
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2017 13:17:12 ]
Schuimbekken niet echt, moet wel lachen om zo dom huichelachtig gedrag
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2017 13:17:12 ]
Cry me a river
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Moore wint aan grondquote:Moore Opens Up 49–44 Lead in Alabama; Just 9% of Trump Voters Believe Allegations Against Moore
Alabama Republican Roy Moore has reopened a 49–44 lead over Democrat Doug Jones in the race for U.S. Senate. In Change Research’s third poll since the sexual misconduct allegations against Moore first surfaced on November 9, we found that he has completely erased the 3-point lead Jones had opened up in mid-November. Moore’s lead is now just as large as it was just after the story broke.
What has changed? The largest difference is turnout: many Republicans who ten days ago said they might not vote, now say they plan to show up on Election Day and vote for Moore. In mid-November, 82% of those who voted for Donald Trump in 2016 said they would “definitely” vote on December 12; that number has climbed to 88%. Additionally, Moore has made some gains with his base: his 91–5 lead with them ten days ago has grown to a 93–4 edge. In mid-November, 10% of voters had planned to cast a write-in vote; that number has dropped to 7%.
Stemmen op een christenfundamentalistisch wapengekkie dat wordt beschuldigd van ongepast gedrag richting minderjarigen.quote:
Op Wat ben ik plots blij met onze kleurloze politici.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De beurzen zijn dan ook toe aan een flinke correctie, dat risico doe je weinig aan in een termijn van 4 jaar.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een beetje beperkt. Even een economische neergang en zijn presidentschap is helemaal zonder succes.
En vergis je niet in de reactie van Wall Street op een falen van de tax-reformbill. Dat is al meegenomen. Als het niet doorgaat kan de beurs een aardige opdonder krijgen. Met alle gevolgen.
Verder vind ik het niet beperkt, banen hebben een forse invloed op verkiezingen. Dat is nu verder versterkt omdat de achterban van Trump vaker werkloos is, die verwachten iets terug voor hun stem. Vergeet ook niet dat Obama begon met gigantisch veel werkloosheid na de 2007-crisis. Hij heeft daar stapsgewijs wat aan gedaan (voor zover de invloed van een administratie is), in z'n eerste termijn van 10% naar 8%, en in z'n tweede termijn naar 4%. Hij heeft de herverkiezing glansrijk gewonnen, deels daardoor.
Trump begint nu al bij een lage werkloosheid maar zijn uitdaging ligt in het zorgen voor banen voor een specifiek deel van Amerika (blank, laagopgeleid, binnenlanden), en in het zorgen voor betere lonen voor die groep. Het zou ook best kunnen dat volgend jaar een nieuwe crisis opdoemt en de werkloosheid flink toeneemt. Dan is er echter nog voldoende tijd voor herstel richting de verkiezingen in 2020.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Betere lonen? De lagere inkomens krijgen hogere belastingen.quote:
[..]
De beurzen zijn dan ook toe aan een flinke correctie, dat risico doe je weinig aan in een termijn van 4 jaar.
Verder vind ik het niet beperkt, banen hebben een forse invloed op verkiezingen. Dat is nu verder versterkt omdat de achterban van Trump vaker werkloos is, die verwachten iets terug voor hun stem. Vergeet ook niet dat Obama begon met gigantisch veel werkloosheid na de 2007-crisis. Hij heeft daar stapsgewijs wat aan gedaan (voor zover de invloed van een administratie is), in z'n eerste termijn van 10% naar 8%, en in z'n tweede termijn naar 4%. Hij heeft de herverkiezing glansrijk gewonnen, deels daardoor.
Trump begint nu al bij een lage werkloosheid maar zijn uitdaging ligt in het zorgen voor banen voor een specifiek deel van Amerika (blank, laagopgeleid, binnenlanden), en in het zorgen voor betere lonen voor die groep. Het zou ook best kunnen dat volgend jaar een nieuwe crisis opdoemt en de werkloosheid flink toeneemt. Dan is er echter nog voldoende tijd voor herstel richting de verkiezingen in 2020.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ergens kan ik er nog inkomen dat je, om tegendraads te doen tegen de klassieke politiek, zou gaan kiezen voor zo'n troll-parodie van een echte politicus, maar die Moore is me net iets te grotesk. Dan ben je in je rebellie tegen het zogezegde establishment echt helemaal de pedalen kwijt. Volgens mij zitten er echt van die idioten tussen die iets hebben van "Hehe, al die SJW's storen zich aan die pedo, daar stem ik op!!"quote:
[..]
Stemmen op een christenfundamentalistisch wapengekkie dat wordt beschuldigd van ongepast gedrag richting minderjarigen.
Wat ben ik plots blij met onze kleurloze politici.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is dus niet geheel waar, ik vind het prima als er organisaties zijn die de media controleren, zelfs op deze manier, maar zoals gezegd denk ik niet dat deze organisatie er op is gericht dat objectief te doen, sterker nog ze laten ook heel duidelijk blijken dat ze alles behalve objectief zijn en dan is het per definitie al een farce van een onderzoek in principe.quote:
[..]
Pertinent niet.
Uiteindelijk is er zo'n Veritas klootzak die zijn verhaal ernstig goed voorbereidt en zorgt dat tot een behoorlijk niveau het factchecken zijn verhaal ook ondersteunt en dan faalt een journalist. En dan is het 'zie je wel!' WaPo is fake news!11!11!'. Ik vind het een verwerpelijke praktijk
Kan dit niet in de topicpointer of zo?quote:
Als je er nou gewoon niet op ingaat...
Een pedo is tenminste niet zo'n policor.quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ergens kan ik er nog inkomen dat je, om tegendraads te doen tegen de klassieke politiek, zou gaan kiezen voor zo'n troll-parodie van een echte politicus, maar die Moore is me net iets te grotesk. Dan ben je in je rebellie tegen het zogezegde establishment echt helemaal de pedalen kwijt. Volgens mij zitten er echt van die idioten tussen die iets hebben van "Hehe, al die SJW's storen zich aan die pedo, daar stem ik op!!"
Inderdaad dat dus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Veel mensen in Alabama zijn vanuit overtuiging Republikeins. Ze moeten er rekening mee houden dat Alabama als de Pedo-staat bekend gaat worden. Met een pussygrabbende president die dit allemaal toelaat.. Mits ze op Roy Moore gaan stemmen.quote:
[..]
Een pedo is tenminste niet zo'n policor.
Inderdaad dat dus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die moeten net als wij betalen voor de weelde van de top.quote:
[..]
Betere lonen? De lagere inkomens krijgen hogere belastingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Deze reactie maakt duidelijk dat we ECHT met een verspreider van nep-nieuws te maken hebben.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
maar om eens over wat echte politiek te praten, Tax Reform Bill vote deze week, met 6 senatoren die nou niet echt staan te springen hoe gaat dat verlopen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Breitbart Editor uses Ringo Starr to defend Moore
Oordeel zelf maarquote:In what may be the most ludicrous defense to date of Roy Moore, senior Breitbart News editor Joel Pollak cited a Ringo Starr song.
“You know, in 1973, Ringo Starr hit No. 1 on the Billboard charts with the song ‘You’re Sixteen’ He was 30-something at the time, singing about a 16-year-old. You want to take away Ringo Starr’s achievement?”
“You can’t be serious,” CNN’s Chris Cuomo cut in. “You think that Ringo Starr’s song is supposed to be a nod towards allowing 30-year-old men to prey on teenagers? You don’t believe that, Joel. You’re a parent. You don’t believe that.”
Instead of responding, Pollak went on to say that as a parent he worries more about the “risks our sons face today, like being exposed to accusations that may or may not be true.”
Wilde de Britse Ringo Star ook Senator in het Amerikaanse Congress worden?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Gewoon weer met een faal. Maar aangezien we moe zijn van het winnen is dat niet erg.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:39 schreef Re het volgende:
maar om eens over wat echte politiek te praten, Tax Reform Bill vote deze week, met 6 senatoren die nou niet echt staan te springen hoe gaat dat verlopen...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wie niet?quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:43 schreef monkyyy het volgende:
Wilde de Britse Ringo Star ook Senator in het Amerikaanse Congress worden?
Ik wil wel voor Illinois, dan weet ik al minstens 6 Amerikanen die op me zullen stemmen.
#Whataboutringo?quote:
Breitbart Editor uses Ringo Starr to defend Moore
[..]
Oordeel zelf maar
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je weet verdomme niet eens over welk artikel je het hebt en waar dat artikel allemaal naar verwijstquote:Op dinsdag 28 november 2017 10:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Maar wat precies is nu dan het probleem? Wat precies doe ik niet goed?
Je zit gewoon de Twitterfeed van de Zonnekoning na te kletsen zonder dat je enig idee hebt waar het over gaat.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Bizar. Heeft die engerd niet door dat Ringo dit liedje al zong toen die zelf 16 was?quote:
Breitbart Editor uses Ringo Starr to defend Moore
[..]
Oordeel zelf maar
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kalm aan!quote:
[..]
Je weet verdomme niet eens over welk artikel je het hebt en waar dat artikel allemaal naar verwijst
Je zit gewoon de Twitterfeed van de Zonnekoning na te kletsen zonder dat je enig idee hebt waar het over gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou het alleen een goed initiatief vinden als ze het op dezelfde wijze doen als ethische hackers/mystery guests. Eerst de media die de mist in ging de gelegenheid geven de fout te herstellen. Maar zelfs als ze niet biased zouden zijn vind ik hun praktijk nog steeds verwerpelijk omdat er uiteindelijk een keer iemand de fout ingaat. Waarom het werk van journalisten zoveel moeilijker maken door ze bewust proberen te misleiden?quote:
[..]
Dat is dus niet geheel waar, ik vind het prima als er organisaties zijn die de media controleren, zelfs op deze manier, maar zoals gezegd denk ik niet dat deze organisatie er op is gericht dat objectief te doen, sterker nog ze laten ook heel duidelijk blijken dat ze alles behalve objectief zijn en dan is het per definitie al een farce van een onderzoek in principe.
beter een knipoog dan een blauw oog
