Mij viel het verschil tussen de berichtgeving over Robert Mueller die vanaf het eerste moment als onberispelijk is geportretteerd en dan nu de afgelopen dagen waarin er een veel minder positief verhaal wordt neergezet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Als een krant een profielstuk plaatst waarin kritische noten worden gekraakt door bekenden van de persoon die wordt belicht, dan betekent dat niet dat de 'MSM' Mueller aan het bekritiseren zijn. Dat heet gewoon journalistiek bedrijven, beste jongen.
Is al beantwoordt door Koos en waar ik al van uit ging is dus bewaarheid, jij interpreteert het weer eens heel bijzonder.quote:
Met de GOP die de vette kluif van de tax reform bill voor hun neus ziet wapperen, zie ik die wil niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:01 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Klopt, maar daar zijn overheden voor. Om TBTF onder de duim te krijgen. Als de wil er is lukt het altijd.
Dat is pure tijdverspilling voor Trump. Het is enkel bruikbaar om zo nu en dan aandacht te verleggen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:03 schreef dellipder het volgende:
'The swamp' daarbij bedoel ik alle betrokkenen bij de kwesties Fusion GPS, de Awan contra schandaal, Uranium One schandaal, e-mail schandaal, pay for play, etc.
Ik vind dit wel makkelijk, zo filter je trollen natuurlijk een stuk simpeler..quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom blijf je eigenlijk die valse quote in je signature houden?
Volgens mij heeft hij wel wat meer beloftes gedaan en net zoals deze zijn ze allemaal niet zoveel waard. Het woord "jobs" wordt door politici gebruikt als het woord "beetlejuice" in de hoop dat als je het maar vaak genoeg uitspreekt het de waarheid wordt.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
Hij heeft maar één doel tot 2020: banen creëren. Natuurlijk zijn er andere prioriteiten en verplichtingen, maar het doel zijn de banen en het meeste moet linksom of rechtsom dat doel ondersteunen.
Een beetje beperkt. Even een economische neergang en zijn presidentschap is helemaal zonder succes.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat is pure tijdverspilling voor Trump. Het is enkel bruikbaar om zo nu en dan aandacht te verleggen.
Hij heeft maar één doel tot 2020: banen creëren. Natuurlijk zijn er andere prioriteiten en verplichtingen, maar het doel zijn de banen en het meeste moet linksom of rechtsom dat doel ondersteunen.
Als je het simpel stelt: Deze president belooft Jobs, maar is niet eens in staat om de banen in het Witte Huis te garanderen.. Als dit geen red flag is, dan weet ik het ook niet meer.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij wel wat meer beloftes gedaan en net zoals deze zijn ze allemaal niet zoveel waard. Het woord "jobs" wordt door politici gebruikt als het woord "beetlejuice" in de hoop dat als je het maar vaak genoeg uitspreekt het de waarheid wordt.
De tijd zal het leren of dat ik er compleet naast heb gezeten, maar ik zie in al de zaken die ik genoemd en niet benoemd heb dat het op zijn minst legitiem is nader onderzoek te doen tot aan misdrijven die zijn gepleegd.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:16 schreef Chewie het volgende:
Is al beantwoordt door Koos en waar ik al van uit ging is dus bewaarheid, jij interpreteert het weer eens heel bijzonder.
Ik zal hem weghalen.quote:Waarom blijf je eigenlijk die valse quote in je signature houden, Obama heeft het eerste gedeelte van de quote in iets andere bewoordingen gezegd en het laatste deel helemaal niet?
Daar komt nog bij dat die banen hoogstwaarschijnlijk tijdelijk van aard zullen zijn. Als Trump denkt dat hij solide banen kan generen door kolenmijnen te heropenen is hij nog gekker dan ik dacht.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een beetje beperkt. Even een economische neergang en zijn presidentschap is helemaal zonder succes.
En vergis je niet in de reactie van Wall Street op een falen van de tax-reformbill. Dat is al meegenomen. Als het niet doorgaat kan de beurs een aardige opdonder krijgen. Met alle gevolgen.
Daar houdt Donald Trump zich niet prominent mee bezig.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat is pure tijdverspilling voor Trump. Het is enkel bruikbaar om zo nu en dan aandacht te verleggen.
Hij heeft maar één doel tot 2020: banen creëren. Natuurlijk zijn er andere prioriteiten en verplichtingen, maar het doel zijn de banen en het meeste moet linksom of rechtsom dat doel ondersteunen.
Zeldzaam veel wensdenken in deze post.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:03 schreef dellipder het volgende:
Ik vermoed dat in sommige media een besef is gekomen dat het onderzoek van de Special Counsel een rookgordijn is voor een onderzoek naar 'the swamp'. En dat de teneur van die artikelen een soort van backlash is die Mueller derhalve ten deel valt.
'The swamp' daarbij bedoel ik alle betrokkenen bij de kwesties Fusion GPS, de Awan contra schandaal, Uranium One schandaal, e-mail schandaal, pay for play, etc.
Temeer omdat de media niet per se teleurgesteld zijn als Uranium One daadwerkelijk een schandaal van formaat blijkt te zijn. De Trumpisten doen graag alsof de 'liberal media' Clinton bij voorkeur uit de wind houden, maar het was de NYT die vorig jaar als eerste met een reeks verhalen aan kwam zetten over het e-mailschandaal.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeldzaam veel wensdenken in deze post.
Kwaliteitsmedia (ook al hebben ze een politieke kleur) schrijven over wat er gebeurt. Dat kan mensen beschadigen of niet, maar dat is niet het doel van het stuk. Blijkbaar denken sommige mensen dat "nieuws" alleen is wat FOX en Breitbart maken, namelijk het constant framen van gebeurtenissen zodat ze jouw partij goed uitkomen en de ander slecht.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Temeer omdat de media niet per se teleurgesteld zijn als Uranium One daadwerkelijk een schandaal van formaat blijkt te zijn. De Trumpisten doen graag alsof de 'liberal media' Clinton bij voorkeur uit de wind houden, maar het was de NYT die vorig jaar als eerste met een reeks verhalen aan kwam zetten over het e-mailschandaal.
Nieuws is nieuws, ook als het de Democraten onwelgevallig is.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeldzaam veel wensdenken in deze post.
Lijkt me wel lekker, kan je de hele dag gelijk hebben. Ha. Zie je wel!quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:17 schreef brokjespoes het volgende:
Besides... als je in de media alleen maar zou lezen wat je zelf ook al vindt, is het geen nieuws maar ouds.
echokamers..quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:20 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Lijkt me wel lekker, kan je de hele dag gelijk hebben. Ha. Zie je wel!
In 2015, liever, over Uranium One.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Temeer omdat de media niet per se teleurgesteld zijn als Uranium One daadwerkelijk een schandaal van formaat blijkt te zijn. De Trumpisten doen graag alsof de 'liberal media' Clinton bij voorkeur uit de wind houden, maar het was de NYT die vorig jaar als eerste met een reeks verhalen aan kwam zetten over het e-mailschandaal.
Nieuws is nieuws, ook als het de Democraten onwelgevallig is.
Gewoon blokkeren. Doe ik ook. Werkt heel goed.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:27 schreef thesiren.nl het volgende:
Waar vind ik die addon waarmee het russische nonnieuws hier uit de topics kan filteren, Of delipher een rood kleurtje kan geven zodat ik er makkelijk overheen scroll?
Ja knul, ik snap dat jij nog veel meer schandalen in gedachte hebt. Maar mijn punt was dat media zoals de NYT niet Clinton uit de wind gaan houden als die zaken ernstig blijken te zijn. Daarom slaat jouw aanname dat ze bewust Mueller in diskrediet aan het brengen zijn als een lul op een drumstel.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
In 2015, liever, over Uranium One.
Maar Uranium One is slechts een onderdeel van 'the swamp'. Er is veel meer.
Er zijn ook betrokkenen bij de Awan contra schandaal, e-mail schandaal, Fusion GPS, pay for play CF, etc.
En sommige media behoren ook bij 'the swamp'. Absoluut. Via de Fusion GPS zaak is er hierover al heel veel informatie beschikbaar.
Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat Robert Mueller met deze zaken bezig is. In principe is er geen limiet aan zijn mandaat en kan hij en zijn team alle mogelijke zaken onderzoeken die uit het onderzoek naar boven komen.
Follow the money.
Daar is hij ook mee bezig; Hij probeert na te gaan met welke duistere zaakjes multimiljardair Trump zijn centen vandaan heeft gehaald de afgelopen jaren. En wedden dat hij aardig wat ontdekt waar hij Trump behoorlijk mee in de problemen kan brengen? Na dat hij dit klusje heeft geklaard mag hij zich met Clinton bezighouden. Maar nu niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat Robert Mueller met deze zaken bezig is. In principe is er geen limiet aan zijn mandaat en kan hij en zijn team alle mogelijke zaken onderzoeken die uit het onderzoek naar boven komen.
Follow the money.
waarom? Elk koninkrijk heeft een hofnar nodigquote:Op dinsdag 28 november 2017 12:27 schreef thesiren.nl het volgende:
Waar vind ik die addon waarmee het russische nonnieuws hier uit de topics kan filteren, Of delipher een rood kleurtje kan geven zodat ik er makkelijk overheen scroll?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |