Kun je uitleggen wat Rutte de afgelopen 8 jaar voor jou betekend heeft?quote:Op maandag 27 november 2017 15:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Met andere woorden, hokjes denken.
Voor mij geldt dat ik gewoon het meeste vertrouwen in Rutte heb als vertegenwoordiger van Nederland, kijkend naar de andere kandidaten, dan zakt de moed me in de schoenen.
Zoals ik het lees kots jij op elke bezuiniging en wil je vooral dat overal meer geld naartoe gaat. Zo werkt dat natuurlijk niet. Er moest de afgelopen jaren ingrijpend worden bezuinigd, en als coalitie moet je dan altijd keuzes maken. Het is niet anders.quote:Op maandag 27 november 2017 15:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jij vroeg hoe 'we'dat gaan betalen, nou dit is slecht 1 'oplossing', ik kan er nog honderden bedenken als het moet. Waarom maken wij afspraken om ons er toch niet aan te houden, wij horen gewoon op 2 procent te zitten.
En dat is lang niet het enige, de VVD staan met stip op nummer 1 qua onbetrouwbaarheid, nergens stappen zoveel ministers op, zijn er zo ongelooflijk veel misstanden geweest als bij de VVD. Bijvoorbeeld het 'vakantiegeld' willen afpakken van mensen die al van het minimum moeten leven, ik kots daar op.
Voor mij persoonlijk niet veel, voor Nederland echter heel veel.quote:Op maandag 27 november 2017 15:17 schreef stijn010 het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat Rutte de afgelopen 8 jaar voor jou betekend heeft?
Dan lees jij dat toch echt verkeerd.quote:Op maandag 27 november 2017 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals ik het lees kots jij op elke bezuiniging en wil je vooral dat overal meer geld naartoe gaat. Zo werkt dat natuurlijk niet. Er moest de afgelopen jaren ingrijpend worden bezuinigd, en als coalitie moet je dan altijd keuzes maken. Het is niet anders.
Verandering is in dat geval wel goed, denk ik. Tijd voor een nieuwe premier.quote:Op maandag 27 november 2017 15:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Van premier Buma zou ik terstond depressief worden.
Jij trapt ook echt overal in. Ten eerste is het een politieke keuze om te bezuinigen nav de crisis die het product was van VVD-beleid. Je kunt ook de overheidsbestedingen op peil houden of juist opvoeren om daarmee de conjunctuurbeweging te dempen en zo bijv. de werkgelegenheid op peil te houden, loopbanen te redden en minder arbeidsproductiviteit voor de toekomst te vernietigen.quote:Op maandag 27 november 2017 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals ik het lees kots jij op elke bezuiniging en wil je vooral dat overal meer geld naartoe gaat. Zo werkt dat natuurlijk niet. Er moest de afgelopen jaren ingrijpend worden bezuinigd, en als coalitie moet je dan altijd keuzes maken. Het is niet anders.
Er is geen echt alternatief imo..quote:Op maandag 27 november 2017 14:15 schreef stijn010 het volgende:
Beste FOKkers,
De verkiezingen liggen inmiddels alweer ver achter ons, maar nog steeds kan ik niet bevatten hoe het mogelijk is dat zo veel Nederlanders op de VVD stemden. Waarom??? Heeft de VVD ons in de vorige regeerperiode ook maar iets anders gebracht dan financiële achteruitgang en slecht immigratiebeleid?
-Stijn
Dieren? Privacytechnisch wellicht de beste partij. En ook EU kritisch.quote:Op maandag 27 november 2017 17:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Er is geen echt alternatief imo..
-cda doodeng qua privacy
-ChristenUnie - christelijk, heb ik niks mee.
-SGP -zie ChristenUnie
- GroenLinks - compleet idiote ideeën over bv autogebruik, maar ook vluchtelingen
- D66, zelfde als GL, maar verder m.i. ook compleet doorgeslagen liberaal - Amerikaanse samenleving
- PVV - zegt genoeg
-SP - ik ben geen uitkeringtrekker en ik heb geen huurhuis
-50 Plus - niet de doelgroep
-pvda - niet de doelgroep
-Baudet - wat kunnen we hier nu wél van verwachten?
-vvd - is alleen voor bovenkant van de maatschappij
Eigenlijk sluit geen enkele partij goed op mij aan..
Ik denk dat je juist zit.quote:Op maandag 27 november 2017 14:34 schreef Harvest89 het volgende:
Mensen stemmen niet meer links vanwege de immigratieproblematiek en multiculturele samenleving.
De VVD heeft daar goed op ingespeeld.
Dat is inderdaad het verhaal waar de VVD altijd mee wegkomt.quote:Op maandag 27 november 2017 15:20 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk niet veel, voor Nederland echter heel veel.
Er is flink schoon schip gemaakt na vele jaren CDA en PvdA.
Dividendbelasting is geen eindheffing voor Nederlandse privé- en rechtspersonen, dus welk cadeau?quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef stijn010 het volgende:
Politici als Rutte willen maar al te graag cadeautjes aan deze parasieten geven, zoals de afschaffing van de dividendbelasting
FvD is een prima alternatief.quote:Op maandag 27 november 2017 17:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Er is geen echt alternatief imo..
-cda doodeng qua privacy
-ChristenUnie - christelijk, heb ik niks mee.
-SGP -zie ChristenUnie
- GroenLinks - compleet idiote ideeën over bv autogebruik, maar ook vluchtelingen
- D66, zelfde als GL, maar verder m.i. ook compleet doorgeslagen liberaal - Amerikaanse samenleving
- PVV - zegt genoeg
-SP - ik ben geen uitkeringtrekker en ik heb geen huurhuis
-50 Plus - niet de doelgroep
-pvda - niet de doelgroep
-Baudet - wat kunnen we hier nu wél van verwachten?
-vvd - is alleen voor bovenkant van de maatschappij
Eigenlijk sluit geen enkele partij goed op mij aan..
Dat is een mythe, FvD is qua standpunten net zo extremistisch als de PVV. Grenzen sluiten ed zijn geen oplossingen.quote:Op woensdag 29 november 2017 06:03 schreef KingRoland het volgende:
[..]
FvD is een prima alternatief.
Net zo goed extremistisch. Dierentuinen sluiten ed. De PvdD is daarmee geen alternatief voor de kartelpartijen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:07 schreef borisz het volgende:
[..]
Dieren? Privacytechnisch wellicht de beste partij. En ook EU kritisch.
maar wel voor veel buitenlanders....quote:Op woensdag 29 november 2017 05:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Dividendbelasting is geen eindheffing voor Nederlandse privé- en rechtspersonen, dus welk cadeau?
Grenzen sluiten voor gelukszoekers is wel degelijk een oplossing voor een hoop problemen.quote:Op woensdag 29 november 2017 06:29 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dat is een mythe, FvD is qua standpunten net zo extremistisch als de PVV. Grenzen sluiten ed zijn geen oplossingen.
Grenzen sluiten (dus het verdrag van Schengen opzeggen) zorgt vooral voor veel hinder voor de normale burger.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:06 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Grenzen sluiten voor gelukszoekers is wel degelijk een oplossing voor een hoop problemen.
Dat soort mensen zijn dan ook de reden waarom het democratische systeem zo snel mogelijk afgeschaft moet worden. Het werkt echt voor geen meter.quote:Op woensdag 29 november 2017 16:38 schreef Anthonie1 het volgende:
Ik heb van een aantal VVD-stemmers begrepen dat ze het vooral doen omdat ze vinden dat ze al genoeg afdragen aan SP'ers.
Juncker en Timmermans for presidentquote:Op woensdag 29 november 2017 19:56 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dat soort mensen zijn dan ook de reden waarom het democratische systeem zo snel mogelijk afgeschaft moet worden. Het werkt echt voor geen meter.
Dankzij rutte 3 of 4 inmiddels ? Toch weer mooi ff 1750 extra immigranten erbij boven op hetgeen wat we hadden afgesproken. En dat met een zogenaamd rechts conservatieve regering.quote:Op woensdag 29 november 2017 16:38 schreef Anthonie1 het volgende:
Ik heb van een aantal VVD-stemmers begrepen dat ze het vooral doen omdat ze vinden dat ze al genoeg afdragen aan SP'ers.
Schoolvoorbeeld voor mensen die geen affiniteit met de VVD hebben na een reageerperiode met de PvdA. De geopolitiek zat op dat moment in de knel, waaronder het midden-oosten, waardoor er compromissen werden gesloten op supranationaal niveau. Het ligt niet zozeer aan de VVD, kabinet Rutte-II dan wel Rutte-III, Rutte-IV is namelijk nog niet ter sprake. Er moet gekeken worden naar het supranationale niveau. De Europese Unie is een grote speler in dit proces geweest.quote:Op woensdag 29 november 2017 21:02 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Dankzij rutte 3 of 4 inmiddels ? Toch weer mooi ff 1750 extra immigranten erbij boven op hetgeen wat we hadden afgesproken. En dat met een zogenaamd rechts conservatieve regering.
Stem vdd en je krijgt meer gelukszoekers spijtig genoeg
Spreken over succes is discutabel omdat er teveel onduidelijkheid is en de informatievoorziening vanuit de regering niet adequaat erin kon voorzien die onduidelijkheid weg te nemen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 00:07 schreef Bonafide-Lepus het volgende:
[..]
Schoolvoorbeeld voor mensen die geen affiniteit met de VVD hebben na een reageerperiode met de PvdA. De geopolitiek zat op dat moment in de knel, waaronder het midden-oosten, waardoor er compromissen werden gesloten op supranationaal niveau. Het ligt niet zozeer aan de VVD, kabinet Rutte-II dan wel Rutte-III, Rutte-IV is namelijk nog niet ter sprake. Er moet gekeken worden naar het supranationale niveau. De Europese Unie is een grote speler in dit proces geweest.
Zet de tunnelvisie uit en ga opzoek naar de origine. Kabinet Rutte-II was relatief succesvol. Er zijn veel compromissen en besluiten gesloten, maar ook besluiten die de eindstreep niet behaald hebben. Er zullen altijd mensen van een koude kermis thuiskomen.
Je hoeft ook niet te stemmen.quote:Op maandag 27 november 2017 17:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Er is geen echt alternatief imo..
-cda doodeng qua privacy
-ChristenUnie - christelijk, heb ik niks mee.
-SGP -zie ChristenUnie
- GroenLinks - compleet idiote ideeën over bv autogebruik, maar ook vluchtelingen
- D66, zelfde als GL, maar verder m.i. ook compleet doorgeslagen liberaal - Amerikaanse samenleving
- PVV - zegt genoeg
-SP - ik ben geen uitkeringtrekker en ik heb geen huurhuis
-50 Plus - niet de doelgroep
-pvda - niet de doelgroep
-Baudet - wat kunnen we hier nu wél van verwachten?
-vvd - is alleen voor bovenkant van de maatschappij
Eigenlijk sluit geen enkele partij goed op mij aan..
Partij van de Dieren is het zo jammer van dat ze echt gewoon niks van mensen die vlees eten willen weten, zeker Thieme en dat blonde mokkel niet. Die lachen je daadwerkelijk in de tweede kamer uit bij slechts de grappig bedoelde vraag of een vleeseter de Partij van de Dieren zou kunnen vertegenwoordigen. En van dat hoongelach, vreselijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 06:33 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Net zo goed extremistisch. Dierentuinen sluiten ed. De PvdD is daarmee geen alternatief voor de kartelpartijen.
Ik heb een beetje dezelfde lijst als Glijdt_Licht qua bezwaren. Er bestaat gewoon geen fatsoenlijke middenpartij. Ja, de PvdA, maar die heeft haar ideologie verkwanseld. Ik ben benieuw hoe de bevolking van andere landen met dit soort problemen worstelt, aangezien er in andere landen qua partijen nog minder keus is.
Is mogelijk wel een optie als je toegeweid bent om daar verandering in aan te brengen, mits je het niet om al teveel zaken gaat dan. Lijkt mij wel een partij waar het mogelijk is om op basis van een goed aangevoerde argumentatie een standpunt te veranderen, zelfs in het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 29 november 2017 06:29 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dat is een mythe, FvD is qua standpunten net zo extremistisch als de PVV. Grenzen sluiten ed zijn geen oplossingen.
Uiteraard, succes an sich is controversieel. Wegens die reden heb ik overtuigend gesproken over een relatieve boeking van succes, dus afhankelijk van factoren.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:58 schreef Het_Peenvarken het volgende:
[..]
Spreken over succes is discutabel omdat er teveel onduidelijkheid is en de informatievoorziening vanuit de regering niet adequaat erin kon voorzien die onduidelijkheid weg te nemen.
Er zijn inderdaad zeker successen geboekt, maar om een eindconclusie te geven zal nog wat jaartjes, waarschijnlijk langer, moeten worden gewacht. Effecten van beleid op grote vraagstukken zijn op deze termijn simpelweg nog niet te meten.
Mijn zorg gaat meer uit naar de integriteit rondom de informatievoorziening, dan naar het beleid an sich. In een debat "dat is onze visie" en "ik geloof erin" als argument geven getuigt van onbehoorlijk bestuur, omdat het een drogreden is.
Het is natuurlijk prima om iets met een meerderheid toch voor elkaar te krijgen en gewoon te zeggen "dat hebben wij zo besloten, punt uit", maar ga dan niet het debat in en doen alsof er ruimte is voor dialoog.
Dat is minachting en niet nodig.
Stemmen is een belangrijk middel die de democratie waarborgt. Men kan uiteraard geen stemverplichting opgelegd worden, zoals voor 1900 gold. Maar om maatschappelijk betrokken te zijn lijkt stemming mij een ideale handeling. Groeperingen proberen ook tijdens de verkiezingen in verzet te gaan tegen de gevestigde orde door een blanco stem uit te brengen. In beginsel heeft dit vanzelfsprekend geen aanvulling, maar principieel vindt men het een volbrachte taak.quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:08 schreef Het_Peenvarken het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet te stemmen.
Alsof het uitmaakt.
Het nieuwe kabinet is gewoon een voortzetting van de formatie op papier, en als je daar vragen over hebt dan komt er een antwoordapparaat in maatpak om een verhaaltje af te spelen.
Ik voorspel nu dat dit niet goed gaat aflopen. Tijdens Rutte-III gaat er iemand helemaal doordraaien van alle onzin.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |