Bedankt voor dit vage antwoordquote:Op maandag 27 november 2017 14:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Omdat veel mensen de VVD de meest geschikte kandidaat vonden om hun standpunten te vertegenwoordigen in het parlement. Denk ik.
Alle nieuwe welvaart in dit land gaat naar de bovenklasse en onze lonen kunnen de inflatie niet bijhoudenquote:Op maandag 27 november 2017 14:18 schreef remlof het volgende:
Welke financiële achteruitgang en welk slecht immigratiebeleid?
Definieer 'bovenklasse'.quote:Op maandag 27 november 2017 14:20 schreef stijn010 het volgende:
[..]
Alle nieuwe welvaart in dit land gaat naar de bovenklasse en onze lonen kunnen de inflatie niet bijhouden
Oh tof, dan hoor ik ook bij de bovenklasse.quote:Op maandag 27 november 2017 14:20 schreef stijn010 het volgende:
[..]
Alle nieuwe welvaart in dit land gaat naar de bovenklasse en onze lonen kunnen de inflatie niet bijhouden
De rijkste 5%. Zij zijn degene die via louche constructies hun geld wegzetten in belastingparadijzen als die op de Kaaimaneilanden. Politici als Rutte willen maar al te graag cadeautjes aan deze parasieten geven, zoals de afschaffing van de dividendbelastingquote:
Klinkklare onzin, van het beleid van Rutte II hebben veel meer Nederlanders geprofiteerd dan alleen de rijkste 5%.quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef stijn010 het volgende:
[..]
De rijkste 5%. Zij zijn degene die via louche constructies hun geld wegzetten in belastingparadijzen als die op de Kaaimaneilanden. Politici als Rutte willen maar al te graag cadeautjes aan deze parasieten geven, zoals de afschaffing van de dividendbelasting
Over welvaart hebben we niet te klagen in Nederland. Daar hoef je niet voor tot de rijkste 5 procent te behoren.quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef stijn010 het volgende:
[..]
De rijkste 5%. Zij zijn degene die via louche constructies hun geld wegzetten in belastingparadijzen als die op de Kaaimaneilanden. Politici als Rutte willen maar al te graag cadeautjes aan deze parasieten geven, zoals de afschaffing van de dividendbelasting
Dus belastingontduiking door de bovenklasse vindt niet plaats? Het feit dat het aantal middenklassers is gedaald is onzin omdat jouw beleving anders is?quote:Op maandag 27 november 2017 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Klinkklare onzin, van het beleid van Rutte II hebben veel meer Nederlanders geprofiteerd dan alleen de rijkste 5%.
Dubbelcheck je bronnen toch eens ipv hier in POL ook al nepnieuws te dumpen.
Denk dat dit het dichtst bij de waarheid zit.quote:Op maandag 27 november 2017 14:34 schreef Harvest89 het volgende:
Mensen stemmen niet meer links vanwege de immigratieproblematiek en multiculturele samenleving.
De VVD heeft daar goed op ingespeeld.
Defensie is zo goed als wegbezuinigd evenals politie, ambulance. Geen geld meer naar Griekenland, 1000 euro, BTW-verhoging, ouderen die zwaar worden achtergesteld, studiefinanciering is weg, anticipatie-wet die meer kost dan het oplevert. Mensen met afbetaalde koophuizen zoals ik die daar weer belasting over moeten gaan betalen want 'vermogen.quote:Op maandag 27 november 2017 14:37 schreef stijn010 het volgende:
[..]
Dus belastingontduiking door de bovenklasse vindt niet plaats? Het feit dat het aantal middenklassers is gedaald is onzin omdat jouw beleving anders is?
Jij snapt het. Wat studiefinanciering aangaat, dat je moet lenen is één ding, maar dat je nu ook nog eens rente moet betalen over die lening is walgelijk. De overheid is gegaan van investeren in studenten naar geld aan ze verdienenquote:Op maandag 27 november 2017 14:41 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Defensie is zo goed als wegbezuinigd evenals politie, ambulance. Geen geld meer naar Griekenland, 1000 euro, BTW-verhoging, ouderen die zwaar worden achtergesteld, studiefinanciering is weg, anticipatie-wet die meer kost dan het oplevert. Mensen met afbetaalde koophuizen zoals ik die daar weer belasting over moeten gaan betalen want 'vermogen.
Bedankt he, VVD.
Nee, jij zegt dat alleen de rijkste 5% er op vooruit is gegaan. Ik zeg dat dat klinkklare onzin is.quote:Op maandag 27 november 2017 14:37 schreef stijn010 het volgende:
[..]
Dus belastingontduiking door de bovenklasse vindt niet plaats? Het feit dat het aantal middenklassers is gedaald is onzin omdat jouw beleving anders is?
Jij wilt dus vooral veel meer belasting betalen zodat we miljarden extra in de ouderenzorg, Defensie en Veiligheid kunnen stoppen?quote:Op maandag 27 november 2017 14:41 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Defensie is zo goed als wegbezuinigd evenals politie, ambulance. Geen geld meer naar Griekenland, 1000 euro, BTW-verhoging, ouderen die zwaar worden achtergesteld, studiefinanciering is weg, anticipatie-wet die meer kost dan het oplevert. Mensen met afbetaalde koophuizen zoals ik die daar weer belasting over moeten gaan betalen want 'vermogen.
Bedankt he, VVD.
quote:Op maandag 27 november 2017 14:34 schreef Harvest89 het volgende:
Mensen stemmen niet meer links vanwege de immigratieproblematiek en multiculturele samenleving.
De VVD heeft daar goed op ingespeeld.
Dit allebei.quote:Op maandag 27 november 2017 14:37 schreef Hexagon het volgende:
VVD is bij velen een soort lifestyle idee. Dat zijn van die Jan-Modaal types uit de vinexwijk die zich aangesproken voelen als "de hardwerkende Nederlander". Daar komt doorgaans geen inhoudelijk punt bij kijken.
Als we er alleen al voor zorgen dat de allerrijksten hun belasting betalen zijn we al een heel eindquote:Op maandag 27 november 2017 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt dus vooral veel meer belasting betalen zodat we miljarden extra in de ouderenzorg, Defensie en Veiligheid kunnen stoppen?
Je snapt dat het kabinet flink heeft moeten bezuinigen de afgelopen jaren? Iedereen wil wel dat er meer geld gaat naar onderwijs, zorg, defensie en politie en dat de belasting en btw-tarieven worden verlaagd. Maar waar gaan we dat van betalen met z'n allen?
Ik wil dat wij ons eens aan de afspraken van de NAVO gaan houden. Zonder gelul in de ruimte, dat had misschien twee onschuldige mensenlevens gespaard. Dat de staatsschuld is fatsoenlijk verlaagd wordt, dat Rutte eens kapt met dat gelieg en bedrieg, daarbij heeft dit kabinet al allerlei 'cadeautjes' uitgedeeld omdat ze zogenaamd 'geld over was'. Nu weer met die dividendbelasting, totale onzin. Prijzen van energie gaan omhoog en de 'gewone burger' mag zich straks blauw gaan betalen maar de echte vervuilers niet hoor, ooh nee!quote:Op maandag 27 november 2017 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt dus vooral veel meer belasting betalen zodat we miljarden extra in de ouderenzorg, Defensie en Veiligheid kunnen stoppen?
Je snapt dat het kabinet flink heeft moeten bezuinigen de afgelopen jaren? Iedereen wil wel dat er meer geld gaat naar onderwijs, zorg, defensie en politie en dat de belasting en btw-tarieven worden verlaagd. Maar waar gaan we dat van betalen met z'n allen?
Met andere woorden: je eist dat de staatsschuld wordt verlaagd, er miljarden meer naar Defensie gaan en de zorg en politie er ook nog eens geld bij krijgen.quote:Op maandag 27 november 2017 14:58 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik wil dat wij ons eens aan de afspraken van de NAVO gaan houden. Zonder gelul in de ruimte, dat had misschien twee onschuldige mensenlevens gespaard. Dat de staatsschuld is fatsoenlijk verlaagd wordt, dat Rutte eens kapt met dat gelieg en bedrieg, daarbij heeft dit kabinet al allerlei 'cadeautjes' uitgedeeld omdat ze zogenaamd 'geld over was'. Nu weer met die dividendbelasting, totale onzin. De 'gewone burger' mag zich straks blauw gaan betalen voor energie, maar de echt vervuilers niet hoor, ooh nee!
Ik heb nergens gesteld dat er 'miljarden naar Defensie toe moeten'.quote:Op maandag 27 november 2017 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met andere woorden: je eist dat de staatsschuld wordt verlaagd, er miljarden meer naar Defensie gaan en de zorg en politie er ook nog eens geld bij krijgen.
En hoe denk je dat allemaal te gaan betalen? Want met 2 miljard dividendbelasting kom je er niet.
En toch zit het CDA in het kabinet en GroenLinks niet, thank God for that.quote:Op maandag 27 november 2017 15:04 schreef Hexagon het volgende:
Wat de VVD (en ook D66 en Groenlinks) momenteel goed doen is dat ze een soort doelgroep voor zichzelf schetsen waar je graag bij wilt horen. Als je jezelf profileert als merk voor positieve, succesvolle mensen dan willen mensen daar sneller mee geassocieerd worden.
PvdA/SP/CDA hebben zich teveel geprofileerd als grijze middelmaat, provincialen en losers. Daar willen velen liever niet bijhoren.
Ja maar het is geen schim meer van de machtspartij die het ooit was.quote:Op maandag 27 november 2017 15:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En toch zit het CDA in het kabinet en GroenLinks niet, thank God for that.
Je wilt dat ons land voldoet aan de eisen van de NAVO. Dat betekent dat er miljarden extra naar Defensie moet.quote:Op maandag 27 november 2017 15:04 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat er 'miljarden naar Defensie toe moeten'.
En er valt genoeg te besparen op onzinnige regelingen, neem de kinderbijslag. Kost 6,5 miljard per jaar, dus daarop bezuinigen zet echt zoden aan de dijk. Vanaf twee keer modaal geen kinderbijslag meer en ook voor maximaal 2 kinderen betalen levert enorme besparingen op.
Het mag van mij dan zelfs iets omhoog voor mensen die onder modaal moeten leven.
Het is te idioot voor woorden dat een miljoenen verdienende voetballer of bestuursvoorzitter van ING (om maar 2 willekeurige voorbeelden te noemen) de volle mep kinderbijslag ontvangen.
Je bedoelt neem ik aan 'een schim'.quote:Op maandag 27 november 2017 15:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar het is geen schim meer van de machtspartij die het ooit was.
Jij vroeg hoe 'we'dat gaan betalen, nou dit is slecht 1 'oplossing', ik kan er nog honderden bedenken als het moet. Waarom maken wij afspraken om ons er toch niet aan te houden, wij horen gewoon op 2 procent te zitten.quote:Op maandag 27 november 2017 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wilt dat ons land voldoet aan de eisen van de NAVO. Dat betekent dat er miljarden extra naar Defensie moet.
Verder leuke nivellerende maatregel die je voorstelt, maar je snapt toch zelf ook wel dat een rechts kabinet daar nooit mee in gaat stemmen?
Met andere woorden, hokjes denken.quote:Op maandag 27 november 2017 15:04 schreef Hexagon het volgende:
Wat de VVD (en ook D66 en Groenlinks) momenteel goed doen is dat ze een soort doelgroep voor zichzelf schetsen waar je graag bij wilt horen. Als je jezelf profileert als merk voor positieve, succesvolle mensen dan willen mensen daar sneller mee geassocieerd worden.
PvdA/SP/CDA hebben zich teveel geprofileerd als grijze middelmaat, provincialen en losers. Daar willen velen liever niet bijhoren.
Ik heb liever Buma dan Rutte als MP. Die is tenminste nog eerlijk tot op zekere hoogte, zoals met dat referendum. Hij zegt gewoon dat hij er schijt aan heeft en Rutte houdt zich lekker op de vlakte.quote:Op maandag 27 november 2017 15:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Met andere woorden, hokjes denken.
Voor mij geldt dat ik gewoon met meeste vertrouwen in Rutte heb als vertegenwoordiger van Nederland, kijkend naar de andere kandidaten, dan zakt de moed me in de schoenen.
Het zal zeker niet voor iedere stemmer gelden. Ik was ook D66 aanhanger toen bijna niemand de partij nog relevant vond.quote:Op maandag 27 november 2017 15:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Met andere woorden, hokjes denken.
Voor mij geldt dat ik gewoon met meeste vertrouwen in Rutte heb als vertegenwoordiger van Nederland, kijkend naar de andere kandidaten, dan zakt de moed me in de schoenen.
Van premier Buma zou ik terstond depressief worden.quote:Op maandag 27 november 2017 15:15 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik heb liever Buma dan Rutte als MP. Die is tenminste nog eerlijk tot op zekere hoogte, zoals met dat referendum. Hij zegt gewoon dat hij er schijt aan heeft en Rutte houdt zich lekker op de vlakte.
Kun je uitleggen wat Rutte de afgelopen 8 jaar voor jou betekend heeft?quote:Op maandag 27 november 2017 15:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Met andere woorden, hokjes denken.
Voor mij geldt dat ik gewoon het meeste vertrouwen in Rutte heb als vertegenwoordiger van Nederland, kijkend naar de andere kandidaten, dan zakt de moed me in de schoenen.
Zoals ik het lees kots jij op elke bezuiniging en wil je vooral dat overal meer geld naartoe gaat. Zo werkt dat natuurlijk niet. Er moest de afgelopen jaren ingrijpend worden bezuinigd, en als coalitie moet je dan altijd keuzes maken. Het is niet anders.quote:Op maandag 27 november 2017 15:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jij vroeg hoe 'we'dat gaan betalen, nou dit is slecht 1 'oplossing', ik kan er nog honderden bedenken als het moet. Waarom maken wij afspraken om ons er toch niet aan te houden, wij horen gewoon op 2 procent te zitten.
En dat is lang niet het enige, de VVD staan met stip op nummer 1 qua onbetrouwbaarheid, nergens stappen zoveel ministers op, zijn er zo ongelooflijk veel misstanden geweest als bij de VVD. Bijvoorbeeld het 'vakantiegeld' willen afpakken van mensen die al van het minimum moeten leven, ik kots daar op.
Voor mij persoonlijk niet veel, voor Nederland echter heel veel.quote:Op maandag 27 november 2017 15:17 schreef stijn010 het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat Rutte de afgelopen 8 jaar voor jou betekend heeft?
Dan lees jij dat toch echt verkeerd.quote:Op maandag 27 november 2017 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals ik het lees kots jij op elke bezuiniging en wil je vooral dat overal meer geld naartoe gaat. Zo werkt dat natuurlijk niet. Er moest de afgelopen jaren ingrijpend worden bezuinigd, en als coalitie moet je dan altijd keuzes maken. Het is niet anders.
Verandering is in dat geval wel goed, denk ik. Tijd voor een nieuwe premier.quote:Op maandag 27 november 2017 15:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Van premier Buma zou ik terstond depressief worden.
Jij trapt ook echt overal in. Ten eerste is het een politieke keuze om te bezuinigen nav de crisis die het product was van VVD-beleid. Je kunt ook de overheidsbestedingen op peil houden of juist opvoeren om daarmee de conjunctuurbeweging te dempen en zo bijv. de werkgelegenheid op peil te houden, loopbanen te redden en minder arbeidsproductiviteit voor de toekomst te vernietigen.quote:Op maandag 27 november 2017 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals ik het lees kots jij op elke bezuiniging en wil je vooral dat overal meer geld naartoe gaat. Zo werkt dat natuurlijk niet. Er moest de afgelopen jaren ingrijpend worden bezuinigd, en als coalitie moet je dan altijd keuzes maken. Het is niet anders.
Er is geen echt alternatief imo..quote:Op maandag 27 november 2017 14:15 schreef stijn010 het volgende:
Beste FOKkers,
De verkiezingen liggen inmiddels alweer ver achter ons, maar nog steeds kan ik niet bevatten hoe het mogelijk is dat zo veel Nederlanders op de VVD stemden. Waarom??? Heeft de VVD ons in de vorige regeerperiode ook maar iets anders gebracht dan financiële achteruitgang en slecht immigratiebeleid?
-Stijn
Dieren? Privacytechnisch wellicht de beste partij. En ook EU kritisch.quote:Op maandag 27 november 2017 17:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Er is geen echt alternatief imo..
-cda doodeng qua privacy
-ChristenUnie - christelijk, heb ik niks mee.
-SGP -zie ChristenUnie
- GroenLinks - compleet idiote ideeën over bv autogebruik, maar ook vluchtelingen
- D66, zelfde als GL, maar verder m.i. ook compleet doorgeslagen liberaal - Amerikaanse samenleving
- PVV - zegt genoeg
-SP - ik ben geen uitkeringtrekker en ik heb geen huurhuis
-50 Plus - niet de doelgroep
-pvda - niet de doelgroep
-Baudet - wat kunnen we hier nu wél van verwachten?
-vvd - is alleen voor bovenkant van de maatschappij
Eigenlijk sluit geen enkele partij goed op mij aan..
Ik denk dat je juist zit.quote:Op maandag 27 november 2017 14:34 schreef Harvest89 het volgende:
Mensen stemmen niet meer links vanwege de immigratieproblematiek en multiculturele samenleving.
De VVD heeft daar goed op ingespeeld.
Dat is inderdaad het verhaal waar de VVD altijd mee wegkomt.quote:Op maandag 27 november 2017 15:20 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk niet veel, voor Nederland echter heel veel.
Er is flink schoon schip gemaakt na vele jaren CDA en PvdA.
Dividendbelasting is geen eindheffing voor Nederlandse privé- en rechtspersonen, dus welk cadeau?quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef stijn010 het volgende:
Politici als Rutte willen maar al te graag cadeautjes aan deze parasieten geven, zoals de afschaffing van de dividendbelasting
FvD is een prima alternatief.quote:Op maandag 27 november 2017 17:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Er is geen echt alternatief imo..
-cda doodeng qua privacy
-ChristenUnie - christelijk, heb ik niks mee.
-SGP -zie ChristenUnie
- GroenLinks - compleet idiote ideeën over bv autogebruik, maar ook vluchtelingen
- D66, zelfde als GL, maar verder m.i. ook compleet doorgeslagen liberaal - Amerikaanse samenleving
- PVV - zegt genoeg
-SP - ik ben geen uitkeringtrekker en ik heb geen huurhuis
-50 Plus - niet de doelgroep
-pvda - niet de doelgroep
-Baudet - wat kunnen we hier nu wél van verwachten?
-vvd - is alleen voor bovenkant van de maatschappij
Eigenlijk sluit geen enkele partij goed op mij aan..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |