abonnement Unibet Coolblue
pi_175338229
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:22 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Klassiek voorbeeld van whataboutism. Verder mooi gebruik gemaakt van percentages.
Je hebt dus geen inhoudelijke argumenten snap ik hier uit?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175338240
quote:
7s.gif Op maandag 27 november 2017 14:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, ook daar heb je rare gasten. Tevens natuurlijk een rare discussietactiek, dingen omdraaien in plaats van antwoord geven.

[..]

Reuze interessant, maar dat is helemaal niet wat ik zeg, vriendelijke vriend.
Dan lees ik het misschien verkeerd. Kan ook :)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175338274
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 14:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan lees ik het misschien verkeerd. Kan ook :)
Waarschijnlijk.

Ik wil alleen maar aangeven dat Nattekat altijd in een stuip schiet als mensen het woord extreemrechts gebruiken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175338389
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 14:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je hebt dus geen inhoudelijke argumenten snap ik hier uit?
Inhoudelijke argumenten als reactie op een paar aannames en wat giswerk? Lijkt me niet gepast.
wooblabalurg
pi_175338444
quote:
Een man uit Lelystad heeft een taakstraf van 40 uur gekregen (waarvan 20 voorwaardelijk) omdat hij op Facebook discriminerende opmerkingen had geplaatst onder een bericht van de actiegroep Kick Out Zwarte Piet.

De 31-jarige man is de eerste van negen mensen die in deze zaak voor de rechter moeten komen. Hij verscheen vandaag voor de rechter in Utrecht. Twee mensen deden aangifte tegen hen, namens henzelf en uit naam van de actiegroep.

De man uit Lelystad had in 2015, na de landelijke sinterklaasintocht in Meppel, op Facebook onder een foto van een actievoerder geschreven: "Gewoon weer voor slaaf laten werken kunnen ze ook niet meer klagen is toch wat ze willen dat luie zweet eruit werken nikker daar ben je voor geboren."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet

Is die man een extreemrechtse ***
Of is ie een racistische ***
Whatever..... hij is een ***
pi_175338470
quote:
Die opmerking ook echt :D
pi_175338549
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:36 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Die opmerking ook echt :D
Ik vind dat eerder eng dan -> :D
wooblabalurg
pi_175338562
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 14:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet

Is die man een extreemrechtse ***
Of is ie een racistische ***
Whatever..... hij is een ***

Gewoon een ludieke opmerking van een bezorgde burger. Gebbetje, moet kunnen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175338577
Niet alle ZP-fanatici zijn extreem-rechts, maar alle extreem-rechtsen zijn wel ZP-fanatici.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175338587
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:32 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Inhoudelijke argumenten als reactie op een paar aannames en wat giswerk? Lijkt me niet gepast.
Statistisch gezien is de bewering correct. Dus kom maar op met je inhoudelijke argumenten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175338601
quote:
6s.gif Op maandag 27 november 2017 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
Niet alle ZP-fanatici zijn extreem-rechts, maar alle extreem-rechtsen zijn wel ZP-fanatici.
Net als deze.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175338706
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:39 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik vind dat eerder eng dan -> :D
Het is gewoon zo dom dat ik eigenlijk niet weet hoe ik er op moet reageren
pi_175338830
quote:
9s.gif Op maandag 27 november 2017 14:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gewoon een ludieke opmerking van een bezorgde burger. Gebbetje, moet kunnen.
De rechter oordeelde anders
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175338848
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 14:40 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Statistisch gezien is de bewering correct. Dus kom maar op met je inhoudelijke argumenten.
Ik betwijfel of die statistieken kloppen. Geloof wel dat je ze uit een onderzoek hebt, daar niet van.

Het enige dat ik als argument lees in je post is dat je niet wil buigen voor een minderheid en dat het iets is dat je niet wil. Dat is ieders persoonlijke mening en daar kun je lang over discussieren zoals we hier zien.

Zelf denk ik dat het in ieders belang is de aanpassing te maken omdat het anders alleen maar meer ellende oplevert. Iets met 'voor de kinderen'. Echter als je kijkt hoe fel mensen ervan worden en hoe ver ze daarvoor willen gaan zal het nog wel even duren. Generatiewerk zeg maar.

Dus kortom, ik zie het nut van de discussie niet echt meer omdat de meningen duidelijk lijken. Daarom vind ik het vooral interessant om te observeren hoe anderen dit voortzetten en hoe het een rol kan spelen in de polarisatie in andere discussies en vraagstukken.
wooblabalurg
pi_175338866
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

De rechter oordeelde anders
Iedereen weet dat D666-rechters geen gevoel voor humor hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 27 november 2017 @ 14:50:25 #91
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175338885
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:48 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik betwijfel of die statistieken kloppen. Geloof wel dat je ze uit een onderzoek hebt, daar niet van.

Het enige dat ik als argument lees in je post is dat je niet wil buigen voor een minderheid en dat het iets is dat je niet wil. Dat is ieders persoonlijke mening en daar kun je lang over discussieren zoals we hier zien.

Zelf denk ik dat het in ieders belang is de aanpassing te maken omdat het anders alleen maar meer ellende oplevert. Iets met 'voor de kinderen'. Echter als je kijkt hoe fel mensen ervan worden en hoe ver ze daarvoor willen gaan zal het nog wel even duren. Generatiewerk zeg maar.

Dus kortom, ik zie het nut van de discussie niet echt meer omdat de meningen duidelijk lijken. Daarom vind ik het vooral interessant om te observeren hoe anderen dit voortzetten en hoe het een rol kan spelen in de polarisatie in andere discussies en vraagstukken.
Wow je kan dus wel anders dan flauwe onware oneliners _O_ trots, soort van... dan.
'ik betwijfel of de statistieken kloppen..' is wel weer iets wat perfect bij al jouw uitingen past :D
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175338901
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:44 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Het is gewoon zo dom dat ik eigenlijk niet weet hoe ik er op moet reageren
Non argument ook. Denk dat 99,9999% dit wel ziet als totaal onnozel.
Waarom wil je dat dan ook hier posten? Puur om te laten zien dat onder de pro-pieten discriminerende idioten zitten? Dat zit er onder de antipieten ook... Lekker punt
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175338949
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:44 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Het is gewoon zo dom dat ik eigenlijk niet weet hoe ik er op moet reageren
Heb zelf het idee dat zulke personen meer gelijkgestemden hebben dan je zou verwachten. Dat maakt het een beetje eng voor mij.
wooblabalurg
  Moderator / Redactie Sport maandag 27 november 2017 @ 14:56:35 #94
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175338983
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 14:51 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Non argument ook. Denk dat 99,9999% dit wel ziet als totaal onnozel.
Waarom wil je dat dan ook hier posten? Puur om te laten zien dat onder de pro-pieten discriminerende idioten zitten? Dat zit er onder de antipieten ook... Lekker punt
Anti-pieten zijn per definitie aan het discrimineren :P
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 27 november 2017 @ 14:57:01 #95
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175338992
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 14:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet

Is die man een extreemrechtse ***
Of is ie een racistische ***
Whatever..... hij is een ***

Op één uitspraak zonder verdere context zou ik niemand veroordelen en ik neem aan dat de rechter ook geen labeltjes gaat plakken.
pi_175339009
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:57 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Op één uitspraak zonder verdere context zou ik niemand veroordelen en ik neem aan dat de rechter ook geen labeltjes gaat plakken.
Dit vind ik heel opmerkelijk.
wooblabalurg
  Redactie Sport maandag 27 november 2017 @ 14:58:22 #97
274204 crew  Mexicanobakker
pi_175339011
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:57 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Op één uitspraak zonder verdere context zou ik niemand veroordelen en ik neem aan dat de rechter ook geen labeltjes gaat plakken.
Het is alleen niet heel netjes van die jongen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  maandag 27 november 2017 @ 14:59:45 #98
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_175339042
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Anti-pieten zijn per definitie aan het discrimineren :P
Wat is dat nou weer voor een debiel argument? Er zit helemaal niets in de definitie van 'anti-piet' dat discriminatie impliceert.
pi_175339054
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 14:48 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik betwijfel of die statistieken kloppen. Geloof wel dat je ze uit een onderzoek hebt, daar niet van.
De onderzoeken die de revue passeerden in de afgelopen jaren, gaven allen die percentages aan. Verder is het een statistische beredenering die niet moeilijk hoeft te zijn. Als je een klein beetje statistisch inzicht hebt, kun je die logica wel trekken.
quote:
Het enige dat ik als argument lees in je post is dat je niet wil buigen voor een minderheid en dat het iets is dat je niet wil. Dat is ieders persoonlijke mening en daar kun je lang over discussieren zoals we hier zien.

Zelf denk ik dat het in ieders belang is de aanpassing te maken omdat het anders alleen maar meer ellende oplevert. Iets met 'voor de kinderen'. Echter als je kijkt hoe fel mensen ervan worden en hoe ver ze daarvoor willen gaan zal het nog wel even duren. Generatiewerk zeg maar.

Dus kortom, ik zie het nut van de discussie niet echt meer omdat de meningen duidelijk lijken. Daarom vind ik het vooral interessant om te observeren hoe anderen dit voortzetten en hoe het een rol kan spelen in de polarisatie in andere discussies en vraagstukken.
Men reageert zo fel omdat er zo'n felle stelling wordt genomen en je in de discussie zo fel wordt weggezet. Daardoor heeft de polarisatie al lang plaats gevonden. Had niet gehoeven zeg maar.

Het zou misschien wel een generatie kunnen duren waarin het weg ebt. Maar ben er ook van overtuigd dat ZP ZP blijft in de meeste gebieden. De discussie speelt helemaal niet overal en de groep antipieten is ook niet overal aanwezig.

Dat moeten de zeurpieten vooral zichzelf ook realiseren, ze kunnen niet overal voor elkaar krijgen wat ze willen. Voor ieder wissewasje naar de media stappen, vooral in november, zal ze ook geen goed doen. 'One issue' personages worden het dan. Zoals simons, affriyee, nzume en gario nu al een beetje gezien worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 27 november 2017 @ 15:01:30 #100
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_175339071
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 14:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet

Is die man een extreemrechtse ***
Of is ie een racistische ***
Whatever..... hij is een ***

Ja, hij is een racist en terecht gestraft. Dat mogen ze bij iedereen doen die zulke dingen schrijft.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')