Je hebt dus geen inhoudelijke argumenten snap ik hier uit?quote:Op maandag 27 november 2017 14:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Klassiek voorbeeld van whataboutism. Verder mooi gebruik gemaakt van percentages.
Dan lees ik het misschien verkeerd. Kan ookquote:Op maandag 27 november 2017 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ook daar heb je rare gasten. Tevens natuurlijk een rare discussietactiek, dingen omdraaien in plaats van antwoord geven.
[..]
Reuze interessant, maar dat is helemaal niet wat ik zeg, vriendelijke vriend.
Waarschijnlijk.quote:Op maandag 27 november 2017 14:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan lees ik het misschien verkeerd. Kan ook
Inhoudelijke argumenten als reactie op een paar aannames en wat giswerk? Lijkt me niet gepast.quote:Op maandag 27 november 2017 14:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt dus geen inhoudelijke argumenten snap ik hier uit?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-pietquote:Een man uit Lelystad heeft een taakstraf van 40 uur gekregen (waarvan 20 voorwaardelijk) omdat hij op Facebook discriminerende opmerkingen had geplaatst onder een bericht van de actiegroep Kick Out Zwarte Piet.
De 31-jarige man is de eerste van negen mensen die in deze zaak voor de rechter moeten komen. Hij verscheen vandaag voor de rechter in Utrecht. Twee mensen deden aangifte tegen hen, namens henzelf en uit naam van de actiegroep.
De man uit Lelystad had in 2015, na de landelijke sinterklaasintocht in Meppel, op Facebook onder een foto van een actievoerder geschreven: "Gewoon weer voor slaaf laten werken kunnen ze ook niet meer klagen is toch wat ze willen dat luie zweet eruit werken nikker daar ben je voor geboren."
Die opmerking ook echtquote:Op maandag 27 november 2017 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet
Gewoon een ludieke opmerking van een bezorgde burger. Gebbetje, moet kunnen.quote:Op maandag 27 november 2017 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet
Is die man een extreemrechtse ***
Of is ie een racistische ***
Whatever..... hij is een ***
Statistisch gezien is de bewering correct. Dus kom maar op met je inhoudelijke argumenten.quote:Op maandag 27 november 2017 14:32 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Inhoudelijke argumenten als reactie op een paar aannames en wat giswerk? Lijkt me niet gepast.
Net als deze.quote:Op maandag 27 november 2017 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
Niet alle ZP-fanatici zijn extreem-rechts, maar alle extreem-rechtsen zijn wel ZP-fanatici.
De rechter oordeelde andersquote:Op maandag 27 november 2017 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon een ludieke opmerking van een bezorgde burger. Gebbetje, moet kunnen.
Ik betwijfel of die statistieken kloppen. Geloof wel dat je ze uit een onderzoek hebt, daar niet van.quote:Op maandag 27 november 2017 14:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Statistisch gezien is de bewering correct. Dus kom maar op met je inhoudelijke argumenten.
Iedereen weet dat D666-rechters geen gevoel voor humor hebben.quote:
Wow je kan dus wel anders dan flauwe onware oneliners trots, soort van... dan.quote:Op maandag 27 november 2017 14:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik betwijfel of die statistieken kloppen. Geloof wel dat je ze uit een onderzoek hebt, daar niet van.
Het enige dat ik als argument lees in je post is dat je niet wil buigen voor een minderheid en dat het iets is dat je niet wil. Dat is ieders persoonlijke mening en daar kun je lang over discussieren zoals we hier zien.
Zelf denk ik dat het in ieders belang is de aanpassing te maken omdat het anders alleen maar meer ellende oplevert. Iets met 'voor de kinderen'. Echter als je kijkt hoe fel mensen ervan worden en hoe ver ze daarvoor willen gaan zal het nog wel even duren. Generatiewerk zeg maar.
Dus kortom, ik zie het nut van de discussie niet echt meer omdat de meningen duidelijk lijken. Daarom vind ik het vooral interessant om te observeren hoe anderen dit voortzetten en hoe het een rol kan spelen in de polarisatie in andere discussies en vraagstukken.
Non argument ook. Denk dat 99,9999% dit wel ziet als totaal onnozel.quote:Op maandag 27 november 2017 14:44 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Het is gewoon zo dom dat ik eigenlijk niet weet hoe ik er op moet reageren
Heb zelf het idee dat zulke personen meer gelijkgestemden hebben dan je zou verwachten. Dat maakt het een beetje eng voor mij.quote:Op maandag 27 november 2017 14:44 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Het is gewoon zo dom dat ik eigenlijk niet weet hoe ik er op moet reageren
Anti-pieten zijn per definitie aan het discriminerenquote:Op maandag 27 november 2017 14:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Non argument ook. Denk dat 99,9999% dit wel ziet als totaal onnozel.
Waarom wil je dat dan ook hier posten? Puur om te laten zien dat onder de pro-pieten discriminerende idioten zitten? Dat zit er onder de antipieten ook... Lekker punt
Op één uitspraak zonder verdere context zou ik niemand veroordelen en ik neem aan dat de rechter ook geen labeltjes gaat plakken.quote:Op maandag 27 november 2017 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet
Is die man een extreemrechtse ***
Of is ie een racistische ***
Whatever..... hij is een ***
Dit vind ik heel opmerkelijk.quote:Op maandag 27 november 2017 14:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Op één uitspraak zonder verdere context zou ik niemand veroordelen en ik neem aan dat de rechter ook geen labeltjes gaat plakken.
Het is alleen niet heel netjes van die jongen.quote:Op maandag 27 november 2017 14:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Op één uitspraak zonder verdere context zou ik niemand veroordelen en ik neem aan dat de rechter ook geen labeltjes gaat plakken.
Wat is dat nou weer voor een debiel argument? Er zit helemaal niets in de definitie van 'anti-piet' dat discriminatie impliceert.quote:Op maandag 27 november 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Anti-pieten zijn per definitie aan het discrimineren
De onderzoeken die de revue passeerden in de afgelopen jaren, gaven allen die percentages aan. Verder is het een statistische beredenering die niet moeilijk hoeft te zijn. Als je een klein beetje statistisch inzicht hebt, kun je die logica wel trekken.quote:Op maandag 27 november 2017 14:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik betwijfel of die statistieken kloppen. Geloof wel dat je ze uit een onderzoek hebt, daar niet van.
Men reageert zo fel omdat er zo'n felle stelling wordt genomen en je in de discussie zo fel wordt weggezet. Daardoor heeft de polarisatie al lang plaats gevonden. Had niet gehoeven zeg maar.quote:Het enige dat ik als argument lees in je post is dat je niet wil buigen voor een minderheid en dat het iets is dat je niet wil. Dat is ieders persoonlijke mening en daar kun je lang over discussieren zoals we hier zien.
Zelf denk ik dat het in ieders belang is de aanpassing te maken omdat het anders alleen maar meer ellende oplevert. Iets met 'voor de kinderen'. Echter als je kijkt hoe fel mensen ervan worden en hoe ver ze daarvoor willen gaan zal het nog wel even duren. Generatiewerk zeg maar.
Dus kortom, ik zie het nut van de discussie niet echt meer omdat de meningen duidelijk lijken. Daarom vind ik het vooral interessant om te observeren hoe anderen dit voortzetten en hoe het een rol kan spelen in de polarisatie in andere discussies en vraagstukken.
Ja, hij is een racist en terecht gestraft. Dat mogen ze bij iedereen doen die zulke dingen schrijft.quote:Op maandag 27 november 2017 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet
Is die man een extreemrechtse ***
Of is ie een racistische ***
Whatever..... hij is een ***
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |