POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mee wil doen aan de monologe uitwisseling van partijstandpunten*.quote:Op maandag 27 november 2017 18:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met een partijleider die eigenlijk niet wil debatteren in de TK?
Ja, dan moet hij al debatterend de steen in de vijver gooien, lijkt me, en er niet voor weglopen. Punt is dat hij discussie-technisch nu eenmaal niet zo begaafd is.quote:Op maandag 27 november 2017 18:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wil juist debatteren, maar dat gebeurt niet echt.
I´m back.
Tja, als het nou zinvol was geweest...quote:
[..]
Ja, dan moet hij al debatterend de steen in de vijver gooien, lijkt me, en er niet voor weglopen. Punt is dat hij discussie-technisch nu eenmaal niet zo begaafd is.
Dan maak je het toch zinvol, dat bedoel ik met dat hij de steen dan maar zelf in de vijver moet gooien. Maar hij zit er vanaf maart en nu al zie je escapisme ontstaan bij hem.quote:
[..]
Tja, als het nou zinvol was geweest...
I´m back.
Eerst mocht er tot oktober helemaal niks besloten worden omdat geen kabinet, en tot nu toe is het enkel over reeds dichtgetimmerde plannen van het kabinet gegaan. Tja...quote:
[..]
Dan maak je het toch zinvol, dat bedoel ik met dat hij de steen dan maar zelf in de vijver moet gooien. Maar hij zit er vanaf maart en nu al zie je escapisme ontstaan bij hem.
Hoe kom je erbij dat het niet zinvol is? Wat is er niet zinvol aan, vertel.quote:
[..]
Tja, als het nou zinvol was geweest...
Mij lijkt een debat me echt een prima manier om je standpunten naar buiten te brengen en zo kiezers te bereiken. Ook de enige manier om de regering te controleren, door in de Kamer je werk te doen.
Ga jij lopen roepen dat het niet zinvol is. Omdat Baudet dat roept? Het werk van een Tweede Kamerlid is debatten voeren en kritisch zijn naar de regering. Je vinger aan de pols houden en de punten van de achterban, waar je op verkozen bent, in de Kamer vertegenwoordigen. Hoe is dat niet zinvol en als dat niet zinvol is, moeten we die Kamer dan maar niet gewoon afschaffen?
Laffe huichelaar
Die regering zit net. Erg veel behalve dichtgetimmerd beleid en een vlag is er nog niet besproken.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het niet zinvol is? Wat is er niet zinvol aan, vertel.
Mij lijkt een debat me echt een prima manier om je standpunten naar buiten te brengen en zo kiezers te bereiken. Ook de enige manier om de regering te controleren, door in de Kamer je werk te doen.
Ga jij lopen roepen dat het niet zinvol is. Omdat Baudet dat roept? Het werk van een Tweede Kamerlid is debatten voeren en kritisch zijn naar de regering. Je vinger aan de pols houden en de punten van de achterban, waar je op verkozen bent, in de Kamer vertegenwoordigen. Hoe is dat niet zinvol en als dat niet zinvol is, moeten we die Kamer dan maar niet gewoon afschaffen?
Dichtgetimmerd beleid moet je ook controleren en ook kritisch over zijn, lijkt me. Je achterban moet je ook op dichtgetimmerd beleid vertegenwoordigen. Als je alleen in actie komt als het kabinet iets nog niet besloten heeft, kan je de Kamer net zo goed afschaffen.quote:
[..]
Die regering zit net. Erg veel behalve dichtgetimmerd beleid en een vlag is er nog niet besproken.
Het gaat er juist om beleidsvoerders kritisch aan de tand te voelen en zo de vinger aan de pols te houden, de beleidsmakers scherp. De Kamer heeft een controlerende functie, als je dat niet nuttig vindt moet je niet in de Kamer gaan zitten lijkt me.
Laffe huichelaar
Als debatteren over regeringsbeleid niet zinvol is, waarom dan in Tweede Kamer gaan zitten? Dikke kans namelijk dat FvD nog 10 tot 15 jaar geen deel uit gaat maken van een coalitie. Daardoor vormt debatteren over beleid de kern van het werk van de partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel leuk dat de FvD aanhang hier inderdaad gewoon kritiekloos achter de leiding aan loopt net zoals de partij dat op hun congres verwacht 
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Doe eens iets aan je zinsopbouw.quote:
Wel leuk dat de FvD aanhang hier inderdaad gewoon kritiekloos achter de leiding aan loopt net zoals de partij dat op hun congres verwacht
Aalberts is stiekem verliefd op Baudet. Hij schreef op TPO al liefdesbrieven aan Thierry toen de Baudetraket nog niet eens in elkaar gezet was.quote:Op maandag 27 november 2017 17:10 schreef Ryan3 het volgende:
Aardig stukje van Chris Aalberts over de makke schapen van FvD.
[..]
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Je zou ook inhoudelijk op het stuk kunnen reageren natuurlijkquote:Op maandag 27 november 2017 18:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Aalberts is stiekem verliefd op Baudet. Hij schreef op TPO al liefdesbrieven aan Thierry toen de Baudetraket nog niet eens in elkaar gezet was.
Laffe huichelaar
Aantal leden op FvD-congres: 1.700.
Aantal leden op VVD-congres: 1.100.
Aantal leden op VVD-congres: 1.100.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
En nu?quote:Op maandag 27 november 2017 18:55 schreef 2thmx het volgende:
Aantal leden op FvD-congres: 1.700.
Aantal leden op VVD-congres: 1.100.
Laffe huichelaar
De kamer is tevens de wetgevende macht. Probleem is dat dat wetgevende min of meer in achterkamertjes door de partijtop overgenomen is.quote:
[..]
Dichtgetimmerd beleid moet je ook controleren en ook kritisch over zijn, lijkt me. Je achterban moet je ook op dichtgetimmerd beleid vertegenwoordigen. Als je alleen in actie komt als het kabinet iets nog niet besloten heeft, kan je de Kamer net zo goed afschaffen.
Het gaat er juist om beleidsvoerders kritisch aan de tand te voelen en zo de vinger aan de pols te houden, de beleidsmakers scherp. De Kamer heeft een controlerende functie, als je dat niet nuttig vindt moet je niet in de Kamer gaan zitten lijkt me.
En het gaat nu natuurlijk over wat er reeds gebeurd is. We hebben maandenlang niks gehad en de debatten over het dichtgetimmerde beleid (volgens mij is er echt letterlijk geen woord veranderd) zijn net achter de rug. Nu pas begint het echt, en zullen we zien wat het FvD laat zien.
Is objectief vastgesteld dat het FvD geen marginale partij is. Zo ver dat niet al gigantisch duidelijk was.quote:
En dat FvD-leden meer betrokken zijn bij hun partij.quote:
[..]
Is objectief vastgesteld dat het FvD geen marginale partij is. Zo ver dat niet al gigantisch duidelijk was.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Christus wat een toxisch topic is dit 
Is nog erger dan de gemiddelde MOBA game.
Waarom zijn sommige mensen zo opgefokt over de FvD...
Is nog erger dan de gemiddelde MOBA game. Waarom zijn sommige mensen zo opgefokt over de FvD...
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Je beseft dat het kabinet nu het regeerakkoord uit gaat voeren? De voorstellen die de komende maanden en jaren aan de Kamers voor worden gelegd zijn dus 'dichtgetimmerd beleid'.quote:
[..]
De kamer is tevens de wetgevende macht. Probleem is dat dat wetgevende min of meer in achterkamertjes door de partijtop overgenomen is.
En het gaat nu natuurlijk over wat er reeds gebeurd is. We hebben maandenlang niks gehad en de debatten over het dichtgetimmerde beleid (volgens mij is er echt letterlijk geen woord veranderd) zijn net achter de rug. Nu pas begint het echt, en zullen we zien wat het FvD laat zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is jouw definitie van een marginale partij dan precies?quote:
[..]
Is objectief vastgesteld dat het FvD geen marginale partij is. Zo ver dat niet al gigantisch duidelijk was.
Laffe huichelaar
Dat onderschrijf ik welquote:
[..]
En dat FvD-leden meer betrokken zijn bij hun partij.
Laffe huichelaar
Kan ookquote:
[..]
En dat FvD-leden meer betrokken zijn bij hun partij.
Dat vraagt Thierry zich ook wel eens af. De enige hoop is dat ze nog net op tijd een meerderheid weten te vinden met een soortgelijke partij. De andere hoop was dat het doel d.m.v. referenda gerealiseerd zouden kunnen worden.quote:
Als debatteren over regeringsbeleid niet zinvol is, waarom dan in Tweede Kamer gaan zitten? Dikke kans namelijk dat FvD nog 10 tot 15 jaar geen deel uit gaat maken van een coalitie. Daardoor vormt debatteren over beleid de kern van het werk van de partij.
Jij hebt echt geen flauw idee hoe ons politieke systeem werkt, of wel?quote:
Zeker eerste kabinetsperiode die je een beetje volgt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
