POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Teun van de Keuken.quote:Reclames zijn vaak stompzinnig en radioreclames zijn meestal nog stompzinniger. Tom de Ridder van MKB brandstof is verdwenen, maar daarvoor in de plaats hebben we nu de even opdringerige Hans van Only for men: 'Mannen van Nederland, Hans hier.' Tsssk, Hans, ga weg! Ik moet jou en je kekke jasjes niet. Er zijn nog ergere spotjes, van een ict-bedrijf. Alles van hun stupide reclames is erop gericht om koste wat kost naamsbekendheid te verwerven. Met schelle stem schreeuwen ze de naam - ik weiger hem hier te noemen, want dan hebben zij gewonnen en ik zwicht niet voor terreur - tientallen keren de ether in. Ik word daar zo agressief van dat ik de radio even uitzet en daardoor altijd het begin van het nieuws mis. Bedankt. En wat bereik je ermee? Iedereen kent je, maar iedereen vindt je een lul. Als je klant van dit ict-bedrijf bent, straalt die lulligheid toch een beetje op je af. Ik zou er zo snel mogelijk weggaan.
Politiseren gebeurt alleen als de politiek zich er mee bemoeit. Dat er mensen demonstreren voor of tegen Zwarte Piet hoort wat mij betreft gewoon bij het proces van bewustwording. Dat zal nog wel een paar jaar duren. Ik vind het vooral zaak dat de politiek daar geen uitspraken over doet. Ik weet ook dat de pressiegroepen de politiek onder druk zetten, maar ik zou mij als politicus, politieke partij of regering er niet mee willen bemoeien en mij niet laten verleiden tot uitspraken.quote:Op maandag 27 november 2017 09:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Laat zich dat gewoon natuurlijk ontwikkelen in plaats van het te politiseren.
Helaas tiert het populisme welig dus voor de stemmen wil men zich nog wel eens wat laten ontvallen voor de camera's
Ik zeg ook niet dat jij het doet, maar het is veelal wel de toon van de discussie. Bij fanatieke proPieters is het trouwens niet beter gesteld.quote:Op maandag 27 november 2017 09:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Voor mijzelf sprekend is dit wat mij betreft absoluut niet de bedoeling. Ik heb als kind ook altijd genoten van Zwarte Piet en nooit de link met slavernij gelegd. We zongen vroeger op de kleuterschool ook zo'n racistisch versje bij verjaardagen over Chinezen en Shanghai ofzo. Achteraf gezien zie ik dat beide zaken racistische karikaturen zijn maar ik hoef me toch niet slecht over mijzelf te voelen omdat ik dat toen niet herkende?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Laat zich dat gewoon natuurlijk ontwikkelen in plaats van het te politiseren.
Jan Kuitenbrouwer had laatst de opmerking dat we in discussies het woord 'racisme' op twee verschillende manieren invullen. De een gebruikt de Amerikaanse definitie (die veel breder is) en anderen de klassieke Nederlandse definitie waarbij we toch vooral aan nazi's en de KKK moeten denken. Dat helpt natuurlijk ook niet in een debat.
Ik zat er net nog over na te denken en ik snap nu wel beter wat je bedoelt met dat mensen het lekker voor zichzelf uit moeten maken. Je wordt in de discussie altijd keihard geframed als voor- of tegenstander. Dat je alleen vanuit racistisch motief Zwarte Piet zou steunen, of dat je, als je vraagtekens zet bij de kleur van Zwarte Piet je het wel eens móet zijn met alle argumenten van de anti-Pieten.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat jij het doet, maar het is veelal wel de toon van de discussie. Bij fanatieke proPieters is het trouwens niet beter gesteld.
Op de schaal van anti tot pro zweeft iedereen er ergens tussenin en zitten maar weinig mensen volledig aan de ene of andere kant. Het wordt echter wel voorgesteld alsof er maar twee opvattingen mogelijk zijn.
Dat is in de VS niet anders, overigens; je krijgt dan dat aan de ene kant mensen, voiral uit minderheden, het idee hebben dat racisme niet serieus wordt genomen, terwijl aan de andere kant Jan-Modaal-achtige types het idee hebben dat hen ten onrechte racisme wordt aangewreven. Leidt al snel tot een dialoog tussen doven.quote:
Jan Kuitenbrouwer had laatst de opmerking dat we in discussies het woord 'racisme' op twee verschillende manieren invullen. De een gebruikt de Amerikaanse definitie (die veel breder is) en anderen de klassieke Nederlandse definitie waarbij we toch vooral aan nazi's en de KKK moeten denken. Dat helpt natuurlijk ook niet in een debat.
Ik definieer het als volgt:quote:
Jan Kuitenbrouwer had laatst de opmerking dat we in discussies het woord 'racisme' op twee verschillende manieren invullen. De een gebruikt de Amerikaanse definitie (die veel breder is) en anderen de klassieke Nederlandse definitie waarbij we toch vooral aan nazi's en de KKK moeten denken. Dat helpt natuurlijk ook niet in een debat.
Iemand oordelen op iets wat op dat moment niet van toepassing is
Wel treurig omdat het uiteindelijk zo is dat vrijwel iedereen racisme heel erg vindt.quote:Op maandag 27 november 2017 09:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is in de VS niet anders, overigens; je krijgt dan dat aan de ene kant mensen, voiral uit minderheden, het idee hebben dat racisme niet serieus wordt genomen, terwijl aan de andere kant Jan-Modaal-achtige types het idee hebben dat hen ten onrechte racisme wordt aangewreven. leidt al snel tot een dialoog tussen doven.
Toch wel ironisch dat de kinderen van een kinderfeest (zij die geloven en er net af zijn) er nog prima van kunnen genieten. Doet provincie, Randstad, kleur, rijk/arm er niet toe.
En de ouderen slaan elkaar de hersenen in en breiden de discussie uit met allerlei onzinnig opgekropte woede of minderwaardigheidscomplexen.
Vul voor kinderfeestje een willekeurige religie in en zie daar de wereld om ons heen.
En de ouderen slaan elkaar de hersenen in en breiden de discussie uit met allerlei onzinnig opgekropte woede of minderwaardigheidscomplexen.
Vul voor kinderfeestje een willekeurige religie in en zie daar de wereld om ons heen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Hier komt het wat mij betreft inderdaad wel op neer.quote:
[..]
Ik zat er net nog over na te denken en ik snap nu wel beter wat je bedoelt met dat mensen het lekker voor zichzelf uit moeten maken. Je wordt in de discussie altijd keihard geframed als voor- of tegenstander. Dat je alleen vanuit racistisch motief Zwarte Piet zou steunen, of dat je, als je vraagtekens zet bij de kleur van Zwarte Piet je het wel eens móet zijn met alle argumenten van de anti-Pieten.
Op de schaal van anti tot pro zweeft iedereen er ergens tussenin en zitten maar weinig mensen volledig aan de ene of andere kant. Het wordt echter wel voorgesteld alsof er maar twee opvattingen mogelijk zijn.
Die binaire voorstelling van zaken kom je trouwens de laatste jaren bij veel meer politieke en maatschappelijke onderwerpen tegen, mede omdat media zoals twitter of de reactiemogelijkheid op nujij.nl nu eenmaal weinig ruimte laat voor een genuanceerde mening. Het hele vluchtelingendebat is een bekend voorstel: je wil óf een hek met wachttorens op de grens, óf veerdiensten inzetten om maar zoveel mogelijk Afrikanen/moslims/... hierheen te halen. Beide natuurlijk kolder.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wisten jullie dat in de algemene voorwaarden van webshops staat dat ze je gegevens mogen doorverkopen en dat je (soms) wordt uitgeschreven uit het bel-me-niet register?
Op 
Ik gebruik tegenwoordig voor het aanmelden bij webshops gewoon naamwebshop@eigenwebsite.nl als ze de boel dan doorverkopen weet ik gelijk via wie.quote:Op maandag 27 november 2017 10:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wisten jullie dat in de algemene voorwaarden van webshops staat dat ze je gegevens mogen doorverkopen en dat je (soms) wordt uitgeschreven uit het bel-me-niet register?
Eigenlijk ben ik daarmee begonnen toen een site waar ik een account had met mijn voornaam@eigenwebsite.nl gehackt was en alle mailadressen waren buitgemaakt... sindsdien heb ik op dat mailadres ook van alle banken al alarmerende mails gehad dat mijn pas vervangen moet worden, krijg ik meldingen dat mijn creditcard niet meer geldig is enz.
Oh, en mails van rekeningen die nog openstaan en in bitcoins betaald moeten worden, vooral van bedrijven, banken en creditcardmaatschappijen waar ik geen klant bij ben trouwens.
Maar goed, al die meuk komt dan dus binnen op mijn catch all adres en dat vind ik wel prima.
Tot nu toe werkt dat ook goed trouwens, nog niet een mailtje van een ander bedrijf gehad dan het bedrijf waarbij ik dat mailadres gebruikt had om me aan te melden.
Dat is wel slim inderdaad.quote:
[..]
Ik gebruik tegenwoordig voor het aanmelden bij webshops gewoon naamwebshop@eigenwebsite.nl als ze de boel dan doorverkopen weet ik gelijk via wie.
Eigenlijk ben ik daarmee begonnen toen een site waar ik een account had met mijn voornaam@eigenwebsite.nl gehackt was en alle mailadressen waren buitgemaakt... sindsdien heb ik op dat mailadres ook van alle banken al alarmerende mails gehad dat mijn pas vervangen moet worden, krijg ik meldingen dat mijn creditcard niet meer geldig is enz.
Oh, en mails van rekeningen die nog openstaan en in bitcoins betaald moeten worden, vooral van bedrijven, banken en creditcardmaatschappijen waar ik geen klant bij ben trouwens.
Maar goed, al die meuk komt dan dus binnen op mijn catch all adres en dat vind ik wel prima.
Tot nu toe werkt dat ook goed trouwens, nog niet een mailtje van een ander bedrijf gehad dan het bedrijf waarbij ik dat mailadres gebruikt had om me aan te melden.
Ja, maar de prioritering verschilt sterk van persoon tot persoon.quote:
[..]
Wel treurig omdat het uiteindelijk zo is dat vrijwel iedereen racisme heel erg vindt.
Ik heb nog geen negatieve ervaringen gehad met webshops, behalve dat mijn creditcardgegevens een keer misbruikt zijn en ik er vrij zeker van ben dat het vast bij een obscure webshop gejat is.
Of afmeldlinkjes van spam die niet blijken te werken. Ook heel irritant. Net als mensen die je NEE/NEE-sticker negeren op de brievenbus.
Of afmeldlinkjes van spam die niet blijken te werken. Ook heel irritant. Net als mensen die je NEE/NEE-sticker negeren op de brievenbus.
Je hebt er wel veel werk en moeite in gestoken hoorquote:
[..]
Ik gebruik tegenwoordig voor het aanmelden bij webshops gewoon naamwebshop@eigenwebsite.nl als ze de boel dan doorverkopen weet ik gelijk via wie.
Eigenlijk ben ik daarmee begonnen toen een site waar ik een account had met mijn voornaam@eigenwebsite.nl gehackt was en alle mailadressen waren buitgemaakt... sindsdien heb ik op dat mailadres ook van alle banken al alarmerende mails gehad dat mijn pas vervangen moet worden, krijg ik meldingen dat mijn creditcard niet meer geldig is enz.
Oh, en mails van rekeningen die nog openstaan en in bitcoins betaald moeten worden, vooral van bedrijven, banken en creditcardmaatschappijen waar ik geen klant bij ben trouwens.
Maar goed, al die meuk komt dan dus binnen op mijn catch all adres en dat vind ik wel prima.
Tot nu toe werkt dat ook goed trouwens, nog niet een mailtje van een ander bedrijf gehad dan het bedrijf waarbij ik dat mailadres gebruikt had om me aan te melden.
Bij mij filtert Google uitmuntend.
Krijg alleen zo nu en dan mail voor anderen maar dat is omdat mijn gmailadres uit alleen mijn voornaam en de eerste letter van mijn achternaam bestaat
Krijg alleen zo nu en dan mail voor anderen maar dat is omdat mijn gmailadres uit alleen mijn voornaam en de eerste letter van mijn achternaam bestaat
