Als jij zo'n zin leest, denk jij dan bij jezelf: "Dit is vast een waardevolle en gebalanceerde bijdrage aan het debat?" Zo nee, wat is dan de meerwaarde van deze toevoeging?quote:Op zondag 26 november 2017 22:06 schreef StaceySinger het volgende:
Geen haatdragende extreemlinkse beroepsnegers met subsidie, in bussen vol deugjournalisten van NRC, Parool en Vrij Nederland, die het feestje komen verknallen.
Ahh daarom beschuldig je mensen van alle negers dood willen hebben. Je wil gewoon een waardevolle gebalanceerde bijdrage leveren.quote:Op zondag 26 november 2017 22:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als jij zo'n zin leest, denk jij dan bij jezelf: "Dit is vast een waardevolle en gebalanceerde bijdrage aan het debat?" Zo nee, wat is dan de meerwaarde van deze toevoeging?
dat geloof je zelf ook niet johquote:Op zondag 26 november 2017 22:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze passen geweld toe om een specifiek politiek punt te maken. Wereldwijde schadevergoedingen van slavernij. Dat is de definitie van terrorisme.
Geweld, mishandelingen, vandalisme.
Neuh. Stropoppen van trolls beantwoord ik met trollerige stropoppen. Leer ermee leven of stop zelf met het posten van stropoppen.quote:Op zondag 26 november 2017 22:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ahh daarom beschuldig je mensen van alle negers dood willen hebben. Je wil gewoon een waardevolle gebalanceerde bijdrage leveren.
Topquote:Op zondag 26 november 2017 22:23 schreef Danny het volgende:
http://frontpage.fok.nl/w(...)laas-op-bonaire.html
Louter kletspraat.quote:Op zondag 26 november 2017 22:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze passen geweld toe om een specifiek politiek punt te maken. Wereldwijde schadevergoedingen van slavernij. Dat is de definitie van terrorisme.
Geweld, mishandelingen, vandalisme.
quote:Op zondag 26 november 2017 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onderdeel van de discussie hetze is voortdurend het "argument" wat kinderen vinden en of ze het verschil merken of niet. Zo van: "Maak er maar kleurenpieten van, kinderen zien het verschil toch niet"...
Het ontgaat die mensen dat het daar helemaal niet om gaat: het zijn namelijk volwassenen die het Sinterklaasfeest vormgeven en invullen. De grote vraag is ook niet of jij (of een ander individu) vindt dat het uiterlijk van Zwarte Piet moet veranderen. De vraag die centraal zou moeten staan, is de volgende: hebben mensen het recht om hun traditie te vieren, zonder dat anderen die traditie geweld aandoen?
Zolang de traditie binnen de grenzen van de wet blijft, is het antwoord op die vraag onverkort JA. Er is trouwens niks tegen het doorvoeren van veranderingen, maar dan wel op basis van draagvlak / behoefte in de maatschappij. Niet vanwege het hysterische gejank van een groep links-extremisten in een paar touringbussen.
#ALTIJD maar dan ook altijd #READY!!!!!quote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
Hulde voor deze postquote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...quote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
link ?quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
Bron graag!quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
De rechter heeft iets gezegd over vermeende racistische elementen. Wat die precies zijn dat is er niet bij gezegd.quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
Bron graag daarvoor.quote:
quote:
quote:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888quote:Op zondag 26 november 2017 22:48 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
De rechter heeft iets gezegd over vermeende racistische elementen. Wat die precies zijn dat is er niet bij gezegd.
Geen dikke rode lippen, geen zwart kroeshaar.quote:Op zondag 26 november 2017 22:44 schreef Prutzenberg het volgende:
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Zo ook in het Zuiderzeemuseum. Daar lopen tegenwoordig roetpieten rond die verdacht veel weg hebben van... blackface.
[ afbeelding ]
Wie kaatste? Je maakt een stropop in een stuk tegen stropoppen.quote:
Vriend, ga buiten spelen. Die vete die je steeds lijkt te willen uitvechten is erg vermoeiend.quote:Op zondag 26 november 2017 22:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wie kaatste? Je maakt een stropop in een stuk tegen stropoppen.
Wel grappig hoe ik in onze vorige sessies kon quoten waar je een vies racistje was en je mij dan vervolgens een paar weken later zonder quote gaat stropoppen/fake newsen als racist terwijl ik je enkel vroeg naar je dubbele standaard met ruimte voor een ontkennend antwoord.
Beslissingquote:Op zondag 26 november 2017 22:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
15.10.1 tot 15.11.2
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |