SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart)
INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE:
• Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit:
Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij.
http://www.volkskrant.nl/(...)t af van kindslaven'
• Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet.
• Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld:
De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.
• Documentaire 'Wild Geraas':
De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin.
http://www.wildgeraasdefilm.nl/
https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445
http://www.arnoldjanscheer.nl/
Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De alternatieve Sinterklaas van Dick Maas.quote:Wie is Zwarte Piet? Hij weet het zelf waarschijnlijk ook niet!
Dat betogen de historici Jop Euwijk en Frank Rensen in hun nieuwe boek 'De identiteitscrisis van Zwarte Piet'. in het boek gaan de twee op zoek naar de historische, culturele en sociale achtergrond van Zwarte Piet. En dat valt nog niet mee...
Hier zie je één van de eerste afbeeldingen van de zwarte knecht van Sinterklaas, afkomstig uit een boekje van Jan Schenkman (1850). Wat opvalt, is dat Zwarte Piet hier nog niet de kenmerkende page-kleding draagt. Dat kwam pas later.quote:Een mysterieuze oorsprong
Want wie is Zwarte Piet nu precies? De oorsprong van de bekende figuur is enigszins in nevelen gehuld. Wat we wél weten, is dat Zwarte Piet een stuk jonger is dan Sinterklaas zelf. De Goedheiligman gaat eeuwenlang in zijn eentje op pad. Pas in de negentiende eeuw krijgt hij in een boekje geschreven door de Nederlandse onderwijzer Jan Schenkman een knecht met een donkere huidkleur. En die knecht komt een beetje uit de lucht vallen.
Sommigen denken dat hij geïnspireerd is op de tot slaaf gemaakten waarmee zeventiende en achttiende eeuwse rijken zich graag lieten afbeelden. In dat scenario zou Sinterklaas een zwart knechtje hebben gekregen om statiger over te komen.
Weer andere historici denken dat Zwarte Piet geïnspireerd is op de donkere mannen die in grote steden werkten (en waarvan twijfelachtig is of ze echt tot slaaf gemaakten waren). Terwijl anderen vermoeden dat Zwarte Piet eigenlijk een Moor is. "Maar voor veel mensen was de naam 'Moor' ook weer synoniem voor 'zwarte Afrikaan'," aldus Jop Euwijk. "Dat maakt het dus nog ingewikkelder. De kennis over wie de Moren waren, en wie er allemaal Moren werden genoemd is ook niet ingeburgerd in Nederland." Kortom: niemand weet eigenlijk door wie Schenkman zich liet inspireren toen hij het knechtje van de Sint introduceerde.
Update :
Kick Out Zwarte Piet opgenomen in Dreigingsbeeld Terrorisme,
samen met Demonstranten G20 Hamburg en De Grauwe Eeuw.
Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uitactievoerders met een migranten achtergrond. Zij strijdentegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, deVOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe
Eeuw.
link
link document
Barryl Biekman: 'Het is niet mijn feest. We moeten echt gaan nadenken over het concept van het Sinterklaasfeest'
anti-piet-activisten-verdeeld-over-nieuwe-amsterdamse-pietEn verder!quote:Activist Afriyie schrijft nu: ,,De nieuwe Piet van Amsterdam is in geen geval een uitbeelding van een tot slaaf gemaakte of een slavenhouder." Zijn stichting was een van de gesprekspartners van de organisatie die de sinterklaasintocht regelt. De stichting claimt de verandering van de Amsterdamse Piet dan ook als succes.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Ik wil wel n offensief plegen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:46 schreef Red_85 het volgende:
Gaat nergens meer over hier.
Kunnen we deze reeks niet gewoon sluiten? De loopgraven liggen toch zo vast als het westelijk front tijdens wo1.
Nopequote:Op zondag 26 november 2017 21:46 schreef Red_85 het volgende:
Gaat nergens meer over hier.
Kunnen we deze reeks niet gewoon sluiten? De loopgraven liggen toch zo vast als het westelijk front tijdens wo1.
Sinds wanneer typ jij met hoofdletters?quote:
Dat dient alleen de status quo dus de pro Pieten...quote:Op zondag 26 november 2017 21:46 schreef Red_85 het volgende:
Gaat nergens meer over hier.
Kunnen we deze reeks niet gewoon sluiten? De loopgraven liggen toch zo vast als het westelijk front tijdens wo1.
Veel te gezellig hier.quote:Op zondag 26 november 2017 21:46 schreef Red_85 het volgende:
Gaat nergens meer over hier.
Kunnen we deze reeks niet gewoon sluiten? De loopgraven liggen toch zo vast als het westelijk front tijdens wo1.
Hoofdletters = tabletquote:Op zondag 26 november 2017 21:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Sinds wanneer typ jij met hoofdletters?
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.quote:Op zondag 26 november 2017 21:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat dient alleen de status quo dus de pro Pieten...
Zoeken is niet zo moeilijk, stond niet in vorige delen maar in 2016quote:Op zondag 26 november 2017 20:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Mag ik nu ook verwijzen naar voorgaande delen, waarin vele voorbeelden zijn geplaatst waarin zp letterlijk (kroesharige) neger wordt genoemd?
Anders zal je moeten wachten op mijn antwoord, nu even geen zin meer om op te zoeken.
Ben alleen bang dat we dan alweer een topic verder zijn, misschien wel meer als er nog wat gebeurd. Heb een drukke week voor de boeg.
Utrecht ontkennenquote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
In Amsterdam zijn ook nog gewoon zwarte pieten en van terroristen is in deze discussie echt geen sprakequote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
Wie heeft jou de woordvoerder van Nederland buiten de randstad gemaakt?quote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
Ho ho, rustig.quote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers.
Aangezien elke pagina iets over Friesland heeft:quote:Op zondag 26 november 2017 21:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Utrecht ontkennen
Ook dat is gewoon een bestaande stad, al dan niet in de randstad.
Fout. Door de Romeinen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Aangezien elke pagina iets over Friesland heeft:
Utrecht is door Friezen gesticht.
The powers that be in zijn algemeen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
Ze passen geweld toe om een specifiek politiek punt te maken. Wereldwijde schadevergoedingen van slavernij. Dat is de definitie van terrorisme.quote:Op zondag 26 november 2017 21:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
In Amsterdam zijn ook nog gewoon zwarte pieten en van terroristen is in deze discussie echt geen sprake
Linksom niet en rechtsom ook niet
Klopt in heel Nederland was geen roetpiet of gekleurde piet meer te zien in de optochtenquote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
Er heeft n Romeins fort gestaan met n vicus van maximaal 300 niet-militaire inwoners. Na de val van het rijk is het gebied verlaten. Utrecht begon pas later.quote:
Als jij zo'n zin leest, denk jij dan bij jezelf: "Dit is vast een waardevolle en gebalanceerde bijdrage aan het debat?" Zo nee, wat is dan de meerwaarde van deze toevoeging?quote:Op zondag 26 november 2017 22:06 schreef StaceySinger het volgende:
Geen haatdragende extreemlinkse beroepsnegers met subsidie, in bussen vol deugjournalisten van NRC, Parool en Vrij Nederland, die het feestje komen verknallen.
Ahh daarom beschuldig je mensen van alle negers dood willen hebben. Je wil gewoon een waardevolle gebalanceerde bijdrage leveren.quote:Op zondag 26 november 2017 22:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als jij zo'n zin leest, denk jij dan bij jezelf: "Dit is vast een waardevolle en gebalanceerde bijdrage aan het debat?" Zo nee, wat is dan de meerwaarde van deze toevoeging?
dat geloof je zelf ook niet johquote:Op zondag 26 november 2017 22:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze passen geweld toe om een specifiek politiek punt te maken. Wereldwijde schadevergoedingen van slavernij. Dat is de definitie van terrorisme.
Geweld, mishandelingen, vandalisme.
Neuh. Stropoppen van trolls beantwoord ik met trollerige stropoppen. Leer ermee leven of stop zelf met het posten van stropoppen.quote:Op zondag 26 november 2017 22:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ahh daarom beschuldig je mensen van alle negers dood willen hebben. Je wil gewoon een waardevolle gebalanceerde bijdrage leveren.
Topquote:Op zondag 26 november 2017 22:23 schreef Danny het volgende:
http://frontpage.fok.nl/w(...)laas-op-bonaire.html
Louter kletspraat.quote:Op zondag 26 november 2017 22:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze passen geweld toe om een specifiek politiek punt te maken. Wereldwijde schadevergoedingen van slavernij. Dat is de definitie van terrorisme.
Geweld, mishandelingen, vandalisme.
quote:Op zondag 26 november 2017 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onderdeel van de discussie hetze is voortdurend het "argument" wat kinderen vinden en of ze het verschil merken of niet. Zo van: "Maak er maar kleurenpieten van, kinderen zien het verschil toch niet"...
Het ontgaat die mensen dat het daar helemaal niet om gaat: het zijn namelijk volwassenen die het Sinterklaasfeest vormgeven en invullen. De grote vraag is ook niet of jij (of een ander individu) vindt dat het uiterlijk van Zwarte Piet moet veranderen. De vraag die centraal zou moeten staan, is de volgende: hebben mensen het recht om hun traditie te vieren, zonder dat anderen die traditie geweld aandoen?
Zolang de traditie binnen de grenzen van de wet blijft, is het antwoord op die vraag onverkort JA. Er is trouwens niks tegen het doorvoeren van veranderingen, maar dan wel op basis van draagvlak / behoefte in de maatschappij. Niet vanwege het hysterische gejank van een groep links-extremisten in een paar touringbussen.
#ALTIJD maar dan ook altijd #READY!!!!!quote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
Hulde voor deze postquote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...quote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
link ?quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
Bron graag!quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
De rechter heeft iets gezegd over vermeende racistische elementen. Wat die precies zijn dat is er niet bij gezegd.quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
Bron graag daarvoor.quote:
quote:
quote:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888quote:Op zondag 26 november 2017 22:48 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
De rechter heeft iets gezegd over vermeende racistische elementen. Wat die precies zijn dat is er niet bij gezegd.
Geen dikke rode lippen, geen zwart kroeshaar.quote:Op zondag 26 november 2017 22:44 schreef Prutzenberg het volgende:
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Zo ook in het Zuiderzeemuseum. Daar lopen tegenwoordig roetpieten rond die verdacht veel weg hebben van... blackface.
[ afbeelding ]
Wie kaatste? Je maakt een stropop in een stuk tegen stropoppen.quote:
Vriend, ga buiten spelen. Die vete die je steeds lijkt te willen uitvechten is erg vermoeiend.quote:Op zondag 26 november 2017 22:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wie kaatste? Je maakt een stropop in een stuk tegen stropoppen.
Wel grappig hoe ik in onze vorige sessies kon quoten waar je een vies racistje was en je mij dan vervolgens een paar weken later zonder quote gaat stropoppen/fake newsen als racist terwijl ik je enkel vroeg naar je dubbele standaard met ruimte voor een ontkennend antwoord.
Beslissingquote:Op zondag 26 november 2017 22:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
15.10.1 tot 15.11.2
Betekend dit dat jij zwarte piet met rust laat?quote:Op zondag 26 november 2017 22:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vriend, ga buiten spelen. Die vete die je steeds lijkt te willen uitvechten is erg vermoeiend.
Je hebt dus niets om mijn punten te weerleggen?quote:
Ach, zo kennen we die poster al langer hier.quote:Op zondag 26 november 2017 22:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wie kaatste? Je maakt een stropop in een stuk tegen stropoppen.
Wel grappig hoe ik in onze vorige sessies kon quoten waar je een vies racistje was en je mij dan vervolgens een paar weken later zonder quote gaat stropoppen/fake newsen als racist terwijl ik je enkel vroeg naar je dubbele standaard met ruimte voor een ontkennend antwoord.
Lees de rest ook even.quote:Op zondag 26 november 2017 22:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Beslissing
De rechtbank
Verklaart het beroep namens veertien onbekend gebleven personen niet-ontvankelijk
Dat overdreven en aangedikte gezwets van je in de ruimte? Bespaar me dramaqueen, je lijkt wel een witte Sylvana.quote:Op zondag 26 november 2017 22:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt dus niets om mijn punten te weerleggen?
Nee, dat betekent dat niet.quote:Op zondag 26 november 2017 22:56 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Betekend dit dat jij zwarte piet met rust laat?
In hoger beroep is dat oordeel vernietigdquote:Op zondag 26 november 2017 22:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
15.10.1 tot 15.11.2
Ik ben zelf zo'n minderwaardige persoon uit het buitengebied en ik merk in mijn omgeving dat de lol er een beetje af is voor volwassenen. Vasthouden aan het traditionele uiterlijk gebeurd volgens mij niet meer uit plezier, maar als middelvinger naar de permanent gekwetsten uit de randstad. En dat is toch een stuk minder leuk dan gewoon je feestje vieren. En ik geloof dat de antipieten veel verder waren gekomen als ze niet zo vol in de racisme aanval waren gegaan, maar zich hadden geconcentreerd op het plezier van de mensen voor wie dit georganiseerd wordt. Want misschien dat het Pegida deel van de zwarte pieten zwart wil blijven uit racistische overwegingen, maar de 99% is er voor de kinderen. En als kinderen worden gepest vanwege het uiterlijk van zwarte piet zullen de meesten waarschijnlijk wel voor verandering open staan.quote:Op zondag 26 november 2017 22:53 schreef WodanIsGroot het volgende:
Even n rondje provincie
Hey, ik dacht dat Amsterdam niet meedeed
Hier heb je nog wat voer voor vetes, want vast racisten:quote:Op zondag 26 november 2017 22:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, dat betekent dat niet.
quote:
JIj hebt het over 'overdreven en aangedikte gezwets'quote:Op zondag 26 november 2017 22:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat overdreven en aangedikte gezwets van je in de ruimte? Bespaar me dramaqueen, je lijkt wel een witte Sylvana.
Door jezelf of anderen zwart te schminken en een pruik met kroeshaar op te zetten, pleeg je strafbare feiten? Bijzonder weer....quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
Nou ik ben bij twee intochten geweest dit jaar en merk niks ervan dat de lol er af.quote:Op zondag 26 november 2017 22:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben zelf zo'n minderwaardige persoon uit het buitengebied en ik merk in mijn omgeving dat de lol er een beetje af is voor volwassenen. Vasthouden aan het traditionele uiterlijk gebeurd volgens mij niet meer uit plezier, maar als middelvinger naar de permanent gekwetsten uit de randstad. En dat is toch een stuk minder leuk dan gewoon je feestje vieren.
...
Maar niet omdat de rechter een foute afweging heeft gemaakt over Zwarte Piet. De RvS heeft geoordeeld dat de burgemeester bij het verlenen van een vergunning alleen rekening hoeft te houden met de openbare orde, niet met het discriminerende gehalte van Zwarte Piet.quote:Op zondag 26 november 2017 22:59 schreef madam-april het volgende:
[..]
In hoger beroep is dat oordeel vernietigd
Dit commentaar in een zwartepietentopicquote:Op zondag 26 november 2017 22:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat overdreven en aangedikte gezwets van je in de ruimte?
Dan is toch echt alle redelijkheid voorbij hoor? Voor racist uitgemaakt worden als kind omdat je sinterklaas gevierd hebt met zwarte piet.quote:Op zondag 26 november 2017 22:59 schreef Glazenmaker het volgende:
En als kinderen worden gepest vanwege het uiterlijk van zwarte piet zullen de meesten waarschijnlijk wel voor verandering open staan.
Tja, ik ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als er mensen aangeklaagd zouden worden omdat ze zich als Zwarte Piet verkleden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Door jezelf of anderen zwart te schminken en een pruik met kroeshaar op te zetten, pleeg je strafbare feiten? Bijzonder weer....
Een blackface had juist uitvergrote lippen maar die waren meestal niet rood. Een Zwarte Piet heeft rode lippen die niet uitvergroot zijn. Daarom lijkt de Piet op de foto meer op even blackface dan een gewone Zwarte Piet.quote:Op zondag 26 november 2017 22:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen dikke rode lippen, geen zwart kroeshaar.
Jammer joh.
Tsja ik ben er naar geen geweest, maar ik praat 's avonds nog wel eens met mensen en ken een meisje die met zp spelen gestopt is.quote:Op zondag 26 november 2017 23:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nou ik ben bij twee intochten geweest dit jaar en merk niks ervan dat de lol er af.
Er is geen discussie, er is geen probleem, er zijn geen tegenstanders. Die zijn er alleen op tv en in de krant, maar dat schijnt niemand te raken.
Ik verwees naar de zwarte kinderen van het land die zwarte piet genoemd werden. Hoe onsmakelijk ik de hardcore antiepieten ook vind, volgens mij heb ik er nog maar weinig kunnen betrappen op de kinderen racisten noemen vanwege zp leuk vinden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan is toch echt alle redelijkheid voorbij hoor? Voor racist uitgemaakt worden als kind omdat je sinterklaas gevierd hebt met zwarte piet.
Woow.
Dit begint tamelijk eng te worden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, ik ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als er mensen aangeklaagd zouden worden omdat ze zich als Zwarte Piet verkleden.
De Friezen en Franken hebben om het fort gestreden.quote:Op zondag 26 november 2017 22:02 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Er heeft n Romeins fort gestaan met n vicus van maximaal 300 niet-militaire inwoners. Na de val van het rijk is het gebied verlaten. Utrecht begon pas later.
Joh, er heeft helemaal niemand een paniekreacties. Ze hebben gewoon geluisterd naar de argumenten van tegenstanders en gezegd: oké, fair enough. Wij doen iets aan de racistische elementen. Dus geen kroeshaar meer, geen dikke rode lippen en geen egaal zwarte huid.quote:Op zondag 26 november 2017 23:07 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Een blackface had juist uitvergrote lippen maar die waren meestal niet rood. Een Zwarte Piet heeft rode lippen die niet uitvergroot zijn. Daarom lijkt de Piet op de foto meer op even blackface dan een gewone Zwarte Piet.
Dat is mijn grootste bezwaar met al die veranderingen. Niet de verandering an sich, maar dat mensen niet nadenken en zo maar wat doen. Bijna een blinde paniekreactie omdat iemand "Zwarte Piet is racisme" roept. En zo krijg je fratsen als Minions, stroopwafelpieten, clowns of roetpieten die meer gelijkenis hebben met een blackface dan de gewone Piet. Het ergste is nog dat er donkere mensen geweigerd zijn om Piet te spelen omdat ze door dan te veel op een zwarte piet leken ipv de afgesproken (opgelegde) roetpiet.
Jep.quote:Op zondag 26 november 2017 23:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit begint tamelijk eng te worden.
Waarom?quote:Op zondag 26 november 2017 23:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit begint tamelijk eng te worden.
Wat is er zo verkeerd aan dan?quote:Op zondag 26 november 2017 23:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep.
Als dat soort gedachten al in je hoofd rondspoken, ben je gewoon echt heel ver heen. De verkeerde kant op.
Eeuwen oude verlaten fort. Zullen we het maar in het grijze gebied laten?quote:Op zondag 26 november 2017 23:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De Friezen en Franken hebben om het fort gestreden.
De rechter was niet bevoegd om een dergelijk oordeel te vellen, derhalve heeft zijn oordeel geen enkele waarde.quote:Op zondag 26 november 2017 23:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar niet omdat de rechter een foute afweging heeft gemaakt over Zwarte Piet. De RvS heeft geoordeeld dat de burgemeester bij het verlenen van een vergunning alleen rekening hoeft te houden met de openbare orde, niet met het discriminerende gehalte van Zwarte Piet.
Oftewel, het is vernietigd om een technisch iets, niet omdat Zwarte Piet niet racistisch is.
Overheidsrepressie tegen iemands cultuur is historisch gezien echt een goed idee. Toppertje ben je.quote:Op zondag 26 november 2017 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is er zo verkeerd aan dan?
Welke kinderen die zo genoemd worden?quote:Op zondag 26 november 2017 23:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja ik ben er naar geen geweest, maar ik praat 's avonds nog wel eens met mensen en ken een meisje die met zp spelen gestopt is.
[..]
Ik verwees naar de zwarte kinderen van het land die zwarte piet genoemd werden. Hoe onsmakelijk ik de hardcore antiepieten ook vind, volgens mij heb ik er nog maar weinig kunnen betrappen op de kinderen racisten noemen vanwege zp leuk vinden.
Leg me nou eens uit wat hier uberhaupt negatief aan is in Nederland?quote:Op zondag 26 november 2017 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
.. Dus geen kroeshaar meer, geen dikke rode lippen en geen egaal zwarte huid.
Nee, nu wil ik er uit komen ook.quote:Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Eeuwen oude verlaten fort. Zullen we het maar in het grijze gebied laten?
En dat maak je ook mee hier.quote:Op zondag 26 november 2017 23:16 schreef Jaroon het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Overheidsrepressie tegen iemands cultuur is historisch gezien echt een goed idee. Toppertje ben je.
Wel al het tegen raar gedrag gaat.
Dat hij het oordeel volgens de RvS niet had hoeven vellen, betekent niet dat het oordeel waardeloos is. Het is nog altijd een goede indicatie van wat er zou gebeuren als er nog een rechtszaak zou worden aangespannen.quote:Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef madam-april het volgende:
[..]
De rechter was niet bevoegd om een dergelijk oordeel te vellen, derhalve heeft zijn oordeel geen enkele waarde.
Omdat het strafrecht bedoeld is als een ultimum remedium. Omdat het de uitingsvrijheid te ernstig zou inperken. Omdat het strijdig zou zijn met de rechtszekerheid. Omdat je bij het uitoefenen van eigen grondrechten, de gevoelens van anderen direct of indirect mag kwetsen. Dat lijkt me toch wel de basis van een liberale democratie.quote:
De Franken hebben in het reeds bestaande fort de basis voor de stad Utrecht gelegd, de Friezen hadden er niks mee te maken.quote:Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Eeuwen oude verlaten fort. Zullen we het maar in het grijze gebied laten?
Omdat het niet waar is.quote:Op zondag 26 november 2017 23:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat het strafrecht bedoeld is als een ultimum remedium. Omdat het de uitingsvrijheid te ernstig zou inperken. Omdat het strijdig zou zijn met de rechtszekerheid. Omdat je bij het uitoefenen van eigen grondrechten, de gevoelens van anderen direct of indirect mag kwetsen. Dat lijkt me toch wel de basis van een liberale democratie.
Oke. De rotzooi van de Romeinen lag er nog. Maar ze waren er niet meer. Ze waren er wel eerder, maar hoogstwaarschijnlijk niet als eerste.quote:
Een Zwarte Piet heeft geen kroeshaar maar een krullenbol. De laatste jaren zie je qua kapsel meer variatie maar de krullen blijven favoriet omdat die simpel en goedkoop zijn. Er gaat toch een baret overheen.quote:Op zondag 26 november 2017 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Joh, er heeft helemaal niemand een paniekreacties. Ze hebben gewoon geluisterd naar de argumenten van tegenstanders en gezegd: oké, fair enough. Wij doen iets aan de racistische elementen. Dus geen kroeshaar meer, geen dikke rode lippen en geen egaal zwarte huid.
Dat maakt het absoluut niet méér racistisch.
Dat argument kun je ook gebruiken om te pleiten voor volledige culturele vrijheid voor moslims. Ies koeltoer, en overheidrepressie tegen iemands cultuur is slecht nietwaar?quote:Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Overheidsrepressie tegen iemands cultuur is historisch gezien echt een goed idee. Toppertje ben je.
Dus bijvoorbeeld een verbod op (religieuze) jongensbesnijdenis?quote:Op zondag 26 november 2017 23:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook gebruiken om te pleiten voor volledige culturele vrijheid voor moslims. Ies koeltoer, en overheidrepressie tegen iemands cultuur is slecht nietwaar?
Ik ben er eerder fan van om cultuuruitingen die botsen met de wet gewoon aan te pakken. Ook als dat typisch Nederlandse cultuuruitingen zijn.
Het fort zelf lijkt nooit verlaten te zijn geweest. Het was een mooie plek om te vestigen omdat de verdedigingswerken er immers al waren. Het is ook weinig toevallig dat het fort precies onder het Domplein begraven is.quote:Op zondag 26 november 2017 23:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Oke. De rotzooi van de Romeinen lag er nog. Maar ze waren er niet meer. Ze waren er wel eerder, maar hoogstwaarschijnlijk niet als eerste.
Maar hun rotzooi lag er wel, maar is dat dan bepalend geweest voor de nieuwe bewoners om daar later een vestiging te beginnen? Ik zeg van niet, de strategische ligging was waarschijnlijk voor zowel Romeinen, Franken en Friezen de motivatie.
Maar ja niemand heeft t toen der tijd opgeschreven.
Welke middelen hebben tegenstanders dan nog?quote:Op zondag 26 november 2017 23:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat het strafrecht bedoeld is als een ultimum remedium.
Dat is dus aan de rechter om te beslissen.quote:Omdat het de uitingsvrijheid te ernstig zou inperken.
Op wat voor manier?quote:Omdat het strijdig zou zijn met de rechtszekerheid.
Een rechter heeft al eens besloten dat die kwetsing zodanig is dat die in verhouding moet staan tot het maatschappelijk belang - wat volgens hem nog niet hard was gemaakt.quote:Omdat je bij het uitoefenen van eigen grondrechten, de gevoelens van anderen direct of indirect mag kwetsen.
De basis van een liberale democratie is ook dat je mensen mag aanklagen wanneer je vindt dat ze je rechten schenden. Mensen gek noemen omdat ze daarvan gebruik zouden willen maken, is twijfelachtig op z'n best.quote:Dat lijkt me toch wel de basis van een liberale democratie.
Euh, nee. Wat de islam brengt is dood, verderf en repressie. Wat het sinterklaasfeest brengt is plezier en kindervreugd.quote:Op zondag 26 november 2017 23:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook gebruiken om te pleiten voor volledige culturele vrijheid voor moslims. Ies koeltoer, en overheidrepressie tegen iemands cultuur is slecht nietwaar?
Ik ben er eerder fan van om cultuuruitingen die botsen met de wet gewoon aan te pakken. Ook als dat typisch Nederlandse cultuuruitingen zijn.
Hij had het oordeel niet mogen vellen en jawel hoor het heeft geen enkele waarde.quote:Op zondag 26 november 2017 23:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat hij het oordeel volgens de RvS niet had hoeven vellen, betekent niet dat het oordeel waardeloos is. Het is nog altijd een goede indicatie van wat er zou gebeuren als er nog een rechtszaak zou worden aangespannen.
Ja, dat mag van mij direct ingevoerd worden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus bijvoorbeeld een verbod op (religieuze) jongensbesnijdenis?
Ik denk dat ze weten dat als ze dat zouden doen, heel NL over ze heen zou gaan vallen en echt totaal alle goodwill kwijt zijn. Kunnen ze ook niets meer klaar maken op tv of bij gemeentes die met deze terroristen in willen gaan.quote:Op zondag 26 november 2017 23:28 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hij had het oordeel niet mogen vellen en jawel hoor het heeft geen enkele waarde.
Als dat zo zou zijn hè, waarom hebben de anti-pieten die rechtzaak dan nog niet aangespannen (en gewonnen)?
Illegale cultuuruitingen zijn illegale cultuuruitingen. Als je dat selectief gaat aanpakken, zet je de bijl aan de wortel van de rechtsstaat.quote:Op zondag 26 november 2017 23:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Euh, nee. Wat de islam brengt is dood, verderf en repressie. Wat het sinterklaasfeest brengt is plezier en kindervreugd.
Je bent echt van het padje af. Heb je dat zelf wel door?
Ik heb een bron! T was eerst Fries niet Frankisch.quote:Op zondag 26 november 2017 23:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De Franken hebben in het reeds bestaande fort de basis voor de stad Utrecht gelegd, de Friezen hadden er niks mee te maken.
Dat hij niet onbewoond is geweest geloof ik wel. Maar ja n gezinnetje of wat sticht geen nederzetting.quote:Op zondag 26 november 2017 23:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het fort zelf lijkt nooit verlaten te zijn geweest. Het was een mooie plek om te vestigen omdat de verdedigingswerken er immers al waren. Het is ook weinig toevallig dat het fort precies onder het Domplein begraven is.
Geen idee. Vraag het hen.quote:Op zondag 26 november 2017 23:28 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hij had het oordeel niet mogen vellen en jawel hoor het heeft geen enkele waarde.
Als dat zo zou zijn hè, waarom hebben de anti-pieten die rechtzaak dan nog niet aangespannen (en gewonnen)?
Dan blijft het sinterklaasfeest dus. Want dat is geen illegale cultuuruiting.quote:Op zondag 26 november 2017 23:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Illegale cultuuruitingen zijn illegale cultuuruitingen. Als je dat selectief gaat aanpakken, zet je de bijl aan de wortel van de rechtsstaat.
Het gaat niet om het Sinterklaasfeest tout court, maar om Zwarte Piet. En ik vraag me serieus af of Zwarte Piet niet aan de verkeerde kant van de wet zit. Dat zou ik dus graag eens willen laten toetsen door een rechter.quote:Op zondag 26 november 2017 23:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan blijft het sinterklaasfeest dus. Want dat is geen illegale cultuuruiting.
Je bent echt heel ver heen. Stop eens met je medicijnen zou ik zeggen.quote:Op zondag 26 november 2017 23:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het gaat niet om het Sinterklaasfeest tout court, maar om Zwarte Piet. En ik vraag me serieus af of Zwarte Piet niet aan de verkeerde kant van de wet zit. Dat zou ik dus graag eens willen laten toetsen door een rechter.
Waarom zou die aan de verkeerde kant van de wet kunnen staan?quote:Op zondag 26 november 2017 23:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het gaat niet om het Sinterklaasfeest tout court, maar om Zwarte Piet. En ik vraag me serieus af of Zwarte Piet niet aan de verkeerde kant van de wet zit. Dat zou ik dus graag eens willen laten toetsen door een rechter.
Om dezelfde redenen als die de rechter hierboven heeft genoemd: Zwarte Piet is een racistische karikatuur die mensen zodanig kwetst dat het een inbreuk oplevert van recht op een veilige privésfeer, zonder dat er een duidelijk maatschappelijk voordeel tegenoverstaat.quote:Op zondag 26 november 2017 23:35 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Waarom zou die aan de verkeerde kant van de wet kunnen staan?
ik ken het wel hoor en het is niet op een vrolijke manier ofzoquote:Op zondag 26 november 2017 23:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Welke kinderen die zo genoemd worden?
Alsof kinderen elkaar zouden uitmaken voor Zwarte Piet. En dan nog, dat is een positief rolmodel. Wie wil daar nu niet mee vergeleken worden?
Noem eens man en paard.quote:Op zondag 26 november 2017 23:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Om dezelfde redenen als die de rechter hierboven heeft genoemd: Zwarte Piet is een racistische karikatuur die mensen zodanig kwetst dat het een inbreuk oplevert van recht op een veilige privésfeer, zonder dat er een duidelijk maatschappelijk voordeel tegenoverstaat.
Als je een uitgebreidere uitleg wilt, kun je even de uitspraak lezen die ik eerder postte.
Dan moet je die gasten aanpakken die een donker persoon een kankerzwarte noemen, en geen feest moedwillig naar de klote helpen.quote:Op zondag 26 november 2017 23:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ken het wel hoor en het is niet op een vrolijke manier ofzo
'he zwarte piet, geef me shit of ik sla je in elkaar'
dan kan zwarte piet zo'n leuke gast zijn maar je associeert het op dat moment niet met een leuke tijd ofzo ... zijn wel dezelfde mensen die je de rest van het jaar kankerzwarte noemen dus echt veel maakt het ook niet uit
zwarte piet veranderen lost niets op maar met je vingers in je oren doen alsof het geen probleem is ook niet
Je kan vragen bij ser wat je wil, net als abed is hij te laf om een steekhoudend antwoord te geven.quote:Op zondag 26 november 2017 23:42 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Noem eens man en paard.
Wat is er racistisch? En waarom?
Dan kunnen we bij dit begin beginnen.
Nee, ik ga niet voor de zoveelste keer beginnen bij het begin. Die rechter heeft wat betreft het racistische en kwetsende gehalte van Zwarte Piet een standpunt geuit waar ik me in kan vinden. Lees dat even door, dan kunnen we die hele herhaling van zetten overslaan.quote:Op zondag 26 november 2017 23:42 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Noem eens man en paard.
Wat is er racistisch? En waarom?
Dan kunnen we bij dit begin beginnen.
Ach hij zit wat teveel met zn hoofd in zijn eigen kont, maar hij moet zo nu dan frisse lucht happen. En met n beetje mazzel tref je ser net wanneer die n beetje frisse lucht in zn kop heeft.quote:Op zondag 26 november 2017 23:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je kan vragen bij ser wat je wil, net als abed is hij te laf om een steekhoudend antwoord te geven.
Zoals zovelen hier. Maar wel continu 'bronnetje?' roepen...
kwaku betekend helemaal niets ... ik zou er als voorstander van de zwarte variant niet constant over beginnen want minimaal 8 van de 10 anti pieten zal het dolgraag inruilen ondanks wat geenstijl je wil doen gelovenquote:Op zondag 26 november 2017 23:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan moet je die gasten aanpakken die een donker persoon een kankerzwarte noemen, en geen feest moedwillig naar de klote helpen.
Zou niet in me opkomen. Niet om iemand als kankerzwarte uit te schelden, maar ook niet om uit rancune het kwaku festival naar de kut te helpen, terwijl ze daar uberracistisch zijn tegenover 'witte' mensen.
moet je wel ff een linkje zettenquote:Op zondag 26 november 2017 23:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, ik ga niet voor de zoveelste keer beginnen bij het begin. Die rechter heeft wat betreft het racistische en kwetsende gehalte van Zwarte Piet een standpunt geuit waar ik me in kan vinden. Lees dat even door, dan kunnen we die hele herhaling van zetten overslaan.
Ik kan niet met de rechter in discussie, met jou wel.quote:Op zondag 26 november 2017 23:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, ik ga niet voor de zoveelste keer beginnen bij het begin. Die rechter heeft wat betreft het racistische en kwetsende gehalte van Zwarte Piet een standpunt geuit waar ik me in kan vinden. Lees dat even door, dan kunnen we die hele herhaling van zetten overslaan.
Heb in hierboven al eens gedaan, en Wodan heeft er ook op gereageerd, dus hij kent het. Maar speciaal voor de rest zal ik het er nog even inzetten.quote:
Mijn standpunt is hetzelfde als van die rechter en mijn toelichting is hetzelfde. Je kunt dus rustig met mij in discussie op basis van wat daar staat. Doe vooral alsof ik het zelf heb geschreven, als dat het makkelijker voor je maakt.quote:Op zondag 26 november 2017 23:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik kan niet met de rechter in discussie, met jou wel.
Vandaar dat ik toch nogmaals verzoek om je standpunt toe te lichten.
Ik zie het niet hoor.quote:Op zondag 26 november 2017 23:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb in hierboven al eens gedaan, en Wodan heeft er ook op gereageerd, dus hij kent het. Maar speciaal voor de rest zal ik het er nog even inzetten.
Waar staat dat dan?quote:Op zondag 26 november 2017 23:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mijn standpunt is hetzelfde als van die rechter en mijn toelichting is hetzelfde. Je kunt dus rustig met mij in discussie op basis van wat daar staat. Doe vooral alsof ik het zelf heb geschreven, als dat het makkelijker voor je maakt.
Je leest dat stuk door waarvan ik al twee keer de link heb gepost, met name 15.10 tot en met 15.11, en je laat me even weten waarover je het oneens bent en waarom. Dan zal ik daarop reageren, en kun jij weer op mij reageren er voilà: een discussie.quote:Op zondag 26 november 2017 23:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik zie het niet hoor.
Maar wat moet ik nou? Moet ik met die rechter in discussie, via de rechter met jou?
Ik snap niet wat er nou moet gebeuren om eindelijk eens te discusseren.
Okidoki, eerst slapen denk ik maar komt voor de bakker.quote:Op zondag 26 november 2017 23:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je leest dat stuk door waarvan ik al twee keer de link heb gepost, met name 15.10 tot en met 15.11, en je laat me even weten waarover je het oneens bent en waarom. Dan zal ik daarop reageren, en kun jij weer op mij reageren er voilà: een discussie.
maar daar noemt de rechter het niet racistisch, hij erkent dat zwarten zich gekwetst kunnen voelen oid ... nou dat weten we allangquote:Op zondag 26 november 2017 23:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Waar staat dat dan?
Goed verstopt maar gevonden.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
Met veel moeite is het gelukt, dit is jou standpunt dus? Heb nog niet gelezen, alleen even copy paste gedaan aangezien jou dat te veel werk was.quote:Op zondag 26 november 2017 23:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je leest dat stuk door waarvan ik al twee keer de link heb gepost, met name 15.10 tot en met 15.11, en je laat me even weten waarover je het oneens bent en waarom. Dan zal ik daarop reageren, en kun jij weer op mij reageren er voilà: een discussie.
Mwah, impliciet zegt hij dat min of meer wel want hij noemt het een negatieve stereotypering van de zwarte mens. Dat houdt automatisch in dat het op grond van ras gebeurd is en dan kan het niet anders dan een racistisch beeld zijn.quote:Op maandag 27 november 2017 00:05 schreef sp3c het volgende:
ik zie het met de exacte tekst nog steeds niet tbh
ik snap (dat deze rechter snapt) dat ze in Amsterdam en andere steden met grote gekleurde gemeenschappen naar de roetpiet grijpen maar in bv Dokkum is het niet superbelangrijk ... je moet een oude kapotte bus huren en er naar toe rijden om er last van te hebben
maar hij noemt het niet racistisch
quote:Op maandag 27 november 2017 00:07 schreef sp3c het volgende:
eigenlijk vind ik de uitspraak nog wel genuanceerd, voor- en tegenstanders zouden het goed moeten lezen
Nee. Andersom. De mensen die zich verkleden als ZP, doen dat niet omdat ze liever roetveeg zouden willen zijn. Volgens mij is dat wel duidelijk geworden bij de rondgang bij de sinterklaascentrales door het land afgelopen oktober.quote:Op zondag 26 november 2017 23:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
kwaku betekend helemaal niets ... ik zou er als voorstander van de zwarte variant niet constant over beginnen want minimaal 8 van de 10 anti pieten zal het dolgraag inruilen ondanks wat geenstijl je wil doen geloven
verder is dat wel mijn punt idd, racisme moet je aanpakken, mekkeren over de kleur van zwarte piet omdat sommige kutmensen het als scheldwoord gebruiken is pure symptoombestrijding
maar doen alsof dat niet gebeurt is net zo stupid
Hahaquote:
Zoals beloofd:quote:Op zondag 26 november 2017 18:38 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En bron van dat 'hoe zwarter, hoe minderwaardiger'?
quote:Pag. 237:
‘Huidskleur geen bezwaar’ en ‘Verbeter je kleur!’
De dubbelzinnige omgang met kleurverschil in Nederland en het
Caraïbisch gebied
Ook in Suriname was er geen sprake van een officiële classificatie naar
kleur. Maar voor de meeste Surinamers was het wel vanzelfsprekend om
kleuraanduidingen specifiek te benoemen in een gesprek onder elkaar over
deze en gene. Verschillen in huid, haar, ogen, neus en mond kunnen met
veel verschillende woorden verduidelijkt worden. Het lijkt erop dat dit, in
vergelijking met de blanke Nederlandse terughoudendheid, ook tamelijk
onbekommerd werd en wordt gedaan. Enkele Amerikaanse en Britse
onderzoekers vonden de acceptatie van interraciale huwelijken in Suriname
heel hoog in vergelijking met wat zij elders kenden. Toch was kleurverschil
tijdens de koloniale periode in Suriname en de Antillen, evenals
in voormalig Nederlands-Indië en Zuid-Afrika, bepaald geen achteloos
aspect van het samenleven. Er was integendeel sprake van een langdurige
scherpe hiërarchie in huidskleur, direct verbonden met het systeem van
slavenhandel en slavernij. De overheersende kleur-hiërarchie, die samen
te vatten is als ‘hoe blanker, hoe beter’, werkte ook door in Nederland.
Voor zowel Surinaamse en Antilliaanse als voor Indische Nederlanders
geldt dat zij in het algemeen zijn opgegroeid met een sterk vanzelfsprekend
kleurbesef. Dat werkte door in hun normen ten aanzien van partnerkeuze:
het was gewenst en aanbevolen om een ‘lichtere’ partner te zoeken. In
Suriname bestond die aanbeveling als een opdracht: ‘Opo yu kloru’, of ook
wel ‘Likti yu kloru’, wat wil zeggen ‘open je kleur, verbeter je kleur,
maak je kleur lichter’, zorg ervoor dat je kinderen ‘lichter’ zijn dan je zelf.
Deze aanbeveling gold zowel voor de Creoolse als voor de Hindoestaanse
bevolkingsgroep in Suriname, en was ook in de Antillen bekend
als ‘Drecha bo color’, ‘verbeter je kleur’.
Vooralsnog is er sprake van Zwarte Piet en niet van Piet Grijs. Zwart, de echte kleur zwart, kent geen gradaties zoals de "zwarte" huidskleur. Er is geen "donkergrijze nachtzwart" of "licht git", "grijs roet" of "minder zwarte steenkool". Vooral niet als het een symbolisch zwart is. De Zwarte Dood is niet minder zwart als er bij een epidemie minder mensen sterven.quote:Op maandag 27 november 2017 03:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals beloofd:
Huidskleur onbelangrijk?
De acceptatie van raciaal gemengde paren en de omzichtige omgang met zichtbaar verschil in
naoorlogs Nederland
[..]
nee ik bedoel dat Kwaku geen superheilige negerdag is ofzo, je hoort er eigenlijk alleen propieten over in de trend van jullie jullie feestje en wij ons feestjequote:Op maandag 27 november 2017 00:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Andersom. De mensen die zich verkleden als ZP, doen dat niet omdat ze liever roetveeg zouden willen zijn. Volgens mij is dat wel duidelijk geworden bij de rondgang bij de sinterklaascentrales door het land afgelopen oktober.
En ja, het is ook symptoombestrijding als je ZP zou wg nemen. Want zo'n galbak is gewoon de oorzaak met zn beperkte kop.
die snap ik nietquote:Wordt als mod geen kijkertje, ser of abed aub.
Kwaku is gewoon een erg leuk feest zover ik begrijp. Alleen verdwijnt er geld.quote:Op maandag 27 november 2017 04:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik bedoel dat Kwaku geen superheilige negerdag is ofzo, je hoort er eigenlijk alleen propieten over in de trend van jullie jullie feestje en wij ons feestje
ik zou het niet gelijk stellen aan zwarte piet want het grootste deel van de Surinamers zal nog nooit van Kwaku gehoord hebben, is gewoon een uit de hand gelopen buurtfeestje wat meer kost dan het ooit gaat opleveren
laat maar failliet gaan, hoor je niemand over
[..]
die snap ik niet
is ook gelijk de voornaamste reden dat ze niet willen dat iemand van buiten de gelederen voor penningmeester gaat spelen gok ikquote:Op maandag 27 november 2017 05:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Kwaku is gewoon een erg leuk feest zover ik begrijp. Alleen verdwijnt er geld.
Wat nu volgens mij wel het geval is. Men heeft het verknalt.quote:Op maandag 27 november 2017 05:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
is ook gelijk de voornaamste reden dat ze niet willen dat iemand van buiten de gelederen voor penningmeester gaat spelen gok ik
het is niet iets heilig cultureels iig
Dat speelde bij Kwaku toch ook niet?quote:Op maandag 27 november 2017 05:16 schreef Lunatiek het volgende:
Je zou eerder naar Keti Koti moeten kijken. Daar is bij mijn weten nog geen rel over, maar dat heeft er misschien meer mee te maken dat blanken zich er nog niet mee willen bemoeien. Bijvoorbeeld door wat nadrukkelijker te wijzen op de kwalijke rol van zwarten in de slavenhandel en de rol van zwarte slavenhouders. Of door zelf als nazaten van (blanke) slaven een rol op te eisen.
dat zou ook wel een beetje gek zijnquote:Op maandag 27 november 2017 05:16 schreef Lunatiek het volgende:
Je zou eerder naar Keti Koti moeten kijken. Daar is bij mijn weten nog geen rel over, maar dat heeft er misschien meer mee te maken dat blanken zich er nog niet mee willen bemoeien. Bijvoorbeeld door wat nadrukkelijker te wijzen op de kwalijke rol van zwarten in de slavenhandel en de rol van zwarte slavenhouders. Of door zelf als nazaten van (blanke) slaven een rol op te eisen.
Bij Kwaku wilde men geen bemoeienis van buiten.quote:Op maandag 27 november 2017 05:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat speelde bij Kwaku toch ook niet?
Vast niet. Men claimt het slavenhandel verhaal geheel voor zwarte mensen.quote:Op maandag 27 november 2017 05:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Bij Kwaku wilde men geen bemoeienis van buiten.
De vraag is: accepteert men bij Keti Koti bemoeienis van buiten (van blanken) en zijn ze bereid het feest aan te passen aan de behoeften van meefeestende blanken, zodat het een feest voor iedereen wordt?
zou net zoiets zijn als de Duitsers op 4 mei een prominente plaats op gaan eisen omdat ze ook oorlogsdoden moeten herdenkenquote:
Men zou eerlijk kunnen zijn en aangeven dat slaaf zijn niet een puur zwart ding is. Dat doen bepaalde zwarte mensen ook. Dus is het niet gek.quote:Op maandag 27 november 2017 05:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
zou net zoiets zijn als de Duitsers op 4 mei een prominente plaats op gaan eisen omdat ze ook oorlogsdoden moeten herdenken
het is geen wereld anti slavernijdag ofzo
dat is niet iets voor keti kotiquote:Op maandag 27 november 2017 05:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men zou eerlijk kunnen zijn en aangeven dat slaaf zijn niet een puur zwart ding is. Dat doen bepaalde zwarte mensen ook. Dus is het niet gek.
Mensen als Sylvana zeker. Men kaapt het gewoon.quote:Op maandag 27 november 2017 05:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is niet iets voor keti koti
daarnaast ontkend niemand dat feit
lijkt me sterkquote:Op maandag 27 november 2017 05:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Mensen als Sylvana zeker. Men kaapt het gewoon.
Omdat men hun eigen geschiedenis niet kent.quote:Op maandag 27 november 2017 05:46 schreef sp3c het volgende:
ik weet ook niet waar die fabel vandaan komt tbh
Nee, maar Sinterklaas is evenmin een wereldkinderdag of zo. Daar hebben niet-etnische Nederlanders ook niks mee te maken (hoewel ze welkom zijn om mee te doen).quote:Op maandag 27 november 2017 05:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
zou net zoiets zijn als de Duitsers op 4 mei een prominente plaats op gaan eisen omdat ze ook oorlogsdoden moeten herdenken
het is geen wereld anti slavernijdag ofzo
Je kan het meestal gewoon vieren met niet etnische Nederlanders.quote:Op maandag 27 november 2017 05:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, maar Sinterklaas is evenmin een wereldkinderdag of zo. Daar hebben niet-etnische Nederlanders ook niks mee te maken (hoewel ze welkom zijn om mee te doen).
Keti Koti legt wel erg de nadruk op white guilt en dat maakt dat het geen feest voor iedereen is. En dat zou het wel moeten zijn als je beredeneert vanuit de anti-pietfractie die van een feest van etnische Nederlanders met alle geweld een feest voor iedereen willen maken.
Waarom Keti Koti dan niet op dezelfde manier benaderen?
Op 4 mei herdenk ik overigens ook Duitse oorlogsslachtoffers.
Daar is al een speciale officiële feestdag voor (1 juli) en dat is niet Keti Koti.quote:Op maandag 27 november 2017 05:49 schreef Jaroon het volgende:
Laten we met zijn allen slavernij herdenken. Hoe fout dat is. En dan ook de slavernij van nu aanpakken.
Wat vieren?quote:Op maandag 27 november 2017 05:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan het meestal gewoon vieren met niet etnische Nederlanders.
Ik kan de dag niet als herdenking.quote:Op maandag 27 november 2017 05:56 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar is al een speciale officiële feestdag voor (1 juli) en dat is niet Keti Koti.
Nee klopt het is een andere dag. In elk geval zijn er meerdere.quote:Op maandag 27 november 2017 05:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik kan de dag niet als herdenking.
Ik kan er niet zoveel over zeggen. Op Kwaku zijn mensen welkom. Keti Kotie ken ik uberhaupt niet. Ik zou er ook niet heen gaan.quote:Op maandag 27 november 2017 06:02 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee klopt het is een andere dag. In elk geval zijn er meerdere.
Neemt niet weg dat het geen gezellig feest is voor blanken en dat die worden weggekeken bij Keti Koti alsof ze een stuk stront zijn.
"Arbeit macht frei" principequote:Op maandag 27 november 2017 06:00 schreef Jaroon het volgende:
Mijn vader zat in een kamp tijden wo 2. Als niet Jood en slaaf want hij moest werken.
Naja, het is in de Bijlmer. Daar voel ik me nooit welkom. Vreemdeling in eigen land, unheimisch.quote:Op maandag 27 november 2017 06:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik kan er niet zoveel over zeggen. Op Kwaku zijn mensen welkom.
Het is niet ironisch. Het is gewoon tegen je zin in werken. Voor niets. Dat lijkt op slavernij.quote:Op maandag 27 november 2017 06:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
"Arbeit macht frei" principe
Ironisch als het om slavernij gaat. Net als "Arbeid adelt".
Ik heb er ook niet direct iets mee.quote:Op maandag 27 november 2017 06:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Naja, het is in de Bijlmer. Daar voel ik me nooit welkom. Vreemdeling in eigen land, unheimisch.
Jammer dat die knop niet echt werktquote:
Bij mij wel.quote:Op maandag 27 november 2017 06:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jammer dat die knop niet echt werkt
Meh, Je kunt daar best komen als blanke. Sterker nog, een boel van die activisten zijn er blij mee, omdat blanken waardevolle bondgenoten kunnen zijn bij de strijd tegen racisme.quote:Op maandag 27 november 2017 06:02 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee klopt het is een andere dag. In elk geval zijn er meerdere.
Neemt niet weg dat het geen gezellig feest is voor blanken en dat die worden weggekeken bij Keti Koti alsof ze een stuk stront zijn.
Dit dus zo'n beetje:quote:
quote:Op maandag 27 november 2017 03:58 schreef Lunatiek het volgende:
De rechtbank noemt verschillende onderdelen die bijdragen aan het gevoel van racisme.
Een daarvan is "dom gedrag". Nu ken ik de Amsterdamse Pieten niet, maar de gemiddelde Piet is tegenwoordig niet dom meer en is nooit dom bedoeld. Dat lijkt eerder een overblijfsel van de august waar de 70s Piet veel op lijkt (zie deeltje 106 of zo). De Piet met de roe was niet grappig en zeker niet dom.
Een tweede punt is de onderdanigheid. Het knecht-zijn. Nu zijn er inderdaad figuren die zo lui zijn dat ze allergisch lijken voor de positie van werknemer, maar je mag toch hopen dat dat geen standaard is. Toch zou dat standpunt kunnen worden aangevochten want de knecht is van alle werknemers het hoogst in aanzien en het is van oudsher de positie die de leiding van een bedrijf overneemt zodra de meester weg is.
Belangrijker is te beseffen dat Piet een duivel voorstelt die onderworpen is aan een heilige. De heilige is de enige die het inherente kwaad onder de duim kan houden, zonder heilige breekt letterlijk de hel los. De duivel, het kwaad, kan en mag geen zelfstandig opererende entiteit zijn. Net als een vechthond (Piet heeft veel overeenkomsten met de Hellehond) kun je hem niet alleen laten, zeker niet met kinderen in de buurt. Dit is echter alleen te begrijpen als je beseft dat Zwarte Piet geen levend mens voorstelt (dus ook geen neger), maar een archetype met een zware symbolische functie.
Het derde punt dat wordt genoemd is het uiterlijk en daarbij is het opvallend dat de meeste genoemde elementen eerder al werden geschrapt: Krompraat, kroeshaar, dikke lippen, oorringen.
Hier wordt overigens steeds genoemd "volgens verweerder" en niet "volgens rechtbank". Het "minder zwart" wordt bovendien niet gespecificeerd (ik ben voorstander van gitzwart, maar alleen het gezich -als een masker- is voldoende, dus inderdaad minder plekken zwart).
In het hele verhaal staat niet of het zwartschminken zònder alle andere kenmerken (krompraat, kroeshaar, dikke lippen, oorringen, onderdanig gedrag, dom doen), de kenmerken die feitelijk al zijn geschrapt, nog steeds een racistisch stereotype zijn of zo kunnen worden ervaren.
Belangrijker is dat deze zaak niet ging over het wezen van Zwarte Piet en de voorstanders van Zwarte Piet niet zijn gehoord, noch dat er forensische expertise is ingezet naar feiten en achtergronden van het historische en folkloristische gebruik, met name ook buiten Amsterdam (daar heeft deze rechtbank bij mijn weten niks te zeggen ook).
Als ik me goed herinner is deze zaak ingetrokken/geseponeerd of overruled bij beroep (de rechter had de uitspraak niet mogen doen). Dat is op zich jammer, want nu kan er juridisch niet meer tegenin worden gegaan.
Bijvoorbeeld over dat in dat College net even te veel mensen baat hebben bij herstelbetalingen.
Heel groot, het gaat immers niet om het thema maar om het schoppen tegen de schenen van Nederland. We zullen het zien, want ik neem aan dat alle blanken die hier uitgesproken anti piet zijn ook anti vuurwerk zullen zijn.quote:Op maandag 27 november 2017 08:46 schreef Glazenmaker het volgende:
Zwarte Piet is oud nieuws. https://nos.nl/artikel/22(...)e-vuurwerkshows.html
Het jaarlijkse vuurwerk topic kan van start gaan. Ben benieuwd hoe groot de overlap tussen zure anti pieters en zure anti astronautjes mensen is
In die uitspraak is er ook herhaaldelijk op gewezen dat als ze Zwarte Piet van het straatbeeld weg willen hebben het ze vrij staat om de zaak aanhangig te maken via de Civiele Rechter. We zijn nu 3 jaar later. Volgens mij is er nog steeds geen zaak aanhangig gemaakt. Vraag me dan af, waarom niet?quote:Op zondag 26 november 2017 23:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar niet omdat de rechter een foute afweging heeft gemaakt over Zwarte Piet. De RvS heeft geoordeeld dat de burgemeester bij het verlenen van een vergunning alleen rekening hoeft te houden met de openbare orde, niet met het discriminerende gehalte van Zwarte Piet.
Oftewel, het is vernietigd om een technisch iets, niet omdat Zwarte Piet niet racistisch is.
quote:Op maandag 27 november 2017 08:57 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Heel groot, het gaat immers niet om het thema maar om het schoppen tegen de schenen van Nederland. We zullen het zien, want ik neem aan dat alle blanken die hier uitgesproken anti piet zijn ook anti vuurwerk zullen zijn.
Ze gaan vast een verhaaltje verzinnen hoe neo nazi's een strijker naar een moslima en haar kinderwagen gooien, en dan staat vuurwerk afsteken opeens gelijk aan pvv stemmen, heil hitler roepen en uit de provincie komen.
Ik gok dat deze quote van een hoogleraar weer opgaat. Buitengebied is trouwens een begrip in de ruimtelijke ordening en gaat normaal gesproken over akker-, wei- en natuurgebied. Want dat is wat je aantreft buiten Amsterdam.quote:Er is volgens hem ook een duidelijk verschil tussen de Randstad en het buitengebied.
Ik vind het niet leuk dus mag niemand het leuk vinden en om die zure instelling een beetje positiever te maken ben ik gewoon net wat meer dat die domme buitengebied mensen en kan ik wel voor mijzelf denken.quote:"In een stedelijke omgeving is het ieder voor zich. Iedereen trekt zijn eigen plan, zorgt voor zichzelf en denkt voor zichzelf."
Hij had vorig jaar ook al een dergelijk item. Heeft ie ook overleefd.quote:Op maandag 27 november 2017 08:17 schreef DustPuppy het volgende:
Arjen gaat nu ook wel bescherming nodig hebben verwacht ik.
quote:Op maandag 27 november 2017 08:57 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Heel groot, het gaat immers niet om het thema maar om het schoppen tegen de schenen van Nederland. We zullen het zien, want ik neem aan dat alle blanken die hier uitgesproken anti piet zijn ook anti vuurwerk zullen zijn.
Ze gaan vast een verhaaltje verzinnen hoe neo nazi's een strijker naar een moslima en haar kinderwagen gooien, en dan staat vuurwerk afsteken opeens gelijk aan pvv stemmen, heil hitler roepen en uit de provincie komen.
quote:Op maandag 27 november 2017 08:57 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Heel groot, het gaat immers niet om het thema maar om het schoppen tegen de schenen van Nederland. We zullen het zien, want ik neem aan dat alle blanken die hier uitgesproken anti piet zijn ook anti vuurwerk zullen zijn.
Ze gaan vast een verhaaltje verzinnen hoe neo nazi's een strijker naar een moslima en haar kinderwagen gooien, en dan staat vuurwerk afsteken opeens gelijk aan pvv stemmen, heil hitler roepen en uit de provincie komen.
Maar zo rollen ze wel.quote:Op maandag 27 november 2017 10:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Deze post zit vol dommige frustratie.
Eerst weer geld vragen aan papa Sorosquote:Op maandag 27 november 2017 09:38 schreef Montagui het volgende:
[..]
In die uitspraak is er ook herhaaldelijk op gewezen dat als ze Zwarte Piet van het straatbeeld weg willen hebben het ze vrij staat om de zaak aanhangig te maken via de Civiele Rechter. We zijn nu 3 jaar later. Volgens mij is er nog steeds geen zaak aanhangig gemaakt. Vraag me dan af, waarom niet?
Klopt in mijn geval.quote:Op maandag 27 november 2017 08:57 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Heel groot, het gaat immers niet om het thema maar om het schoppen tegen de schenen van Nederland. We zullen het zien, want ik neem aan dat alle blanken die hier uitgesproken anti piet zijn ook anti vuurwerk zullen zijn.
Het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn en hetzelfde geldt voor dat hele Zwarte Pieten-geneuzel.quote:Op maandag 27 november 2017 10:33 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
We kunnen n kleine test doen.
Ben jij voor n vuurwerk verbod?
Weet je, het zou me niet eens verbazen als er een kern van waarheid in zit. Sommigen zijn echt zo gekquote:Op maandag 27 november 2017 10:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Deze post zit vol dommige frustratie.
Waarom is het voor figuren zoals jij altijd zwart/wit?quote:
Ah, je geeft gewoon nergens een reet om en vindt het maar raar als mensen wel een sterke mening en ruggengraat hebben.quote:Op maandag 27 november 2017 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is het voor figuren zoals jij altijd zwart/wit?
Ik ben anti- noch pro-vuurwerk, net zoals ik niet voor of tegen Zwarte Piet ben.
Zelf koop ik geen vuurwerk meer. Willen anderen dat doen? Prima. Wil de overheid het spul verbieden? Ook prima.
Hetzelfde geldt voor Zwarte Piet. Gemeenten willen vasthouden aan Zwarte Piet? Prima. Wil een Sinterklaascomité overstappen op roetpieten? Ook prima.
Dat mensen ZP en vuurwerk zien als de belangrijke issues van dit moment is ook best een beetje raar.quote:Op maandag 27 november 2017 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ah, je geeft gewoon nergens een reet om en vindt het maar raar als mensen wel een sterke mening en ruggengraat hebben.
Je ziet het nu ook op twitter waar zelfverklaarde PoC in de aanval gaan op Lubach 'omdat hij als witte wel wordt gehoord'.quote:
Of mensen die wat meer nadenken over zaken hebben door dat bijna elke kwestie twee kanten heeft en dat de werkelijkheid niet zwart-wit is.quote:Op maandag 27 november 2017 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ah, je geeft gewoon nergens een reet om en vindt het maar raar als mensen wel een sterke mening en ruggengraat hebben.
In Leiden was alles ook gewoon zwart, tot goedkeuring van iedereen. Er zat hooguit en verkapte roetveeg (zwart met witte vlekken) tussen, maar van een afstandje zag je het verschil niet.quote:Op maandag 27 november 2017 10:36 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb nu al 2 weekenden voor zwarte piet gespeeld in een Pietenhuis in Leeuwarden als vrijwilliger, maar het valt me op hoeveel mensen op straat me aanspreken en duimen geven voor het feit dat wij nog echt zwart geschminkt zijn. De negers op straat lopen schichtig langs.
Ik heb echt het idee dat dit een randstedelijk iets is.
Wat is voor het gewone volk een belangrijkere issue waar ze op dit moment invloed op hebben?quote:Op maandag 27 november 2017 10:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat mensen ZP en vuurwerk zien als de belangrijke issues van dit moment is ook best een beetje raar.
Daar vergis je je in. Er zijn genoeg kwesties die mijn aandacht hebben, maar wat er met Zwarte Piet en vuurwerk gebeurt, interesseert mij gewoon niet echt. Er valt voor beide kanten namelijk wet te zeggen.quote:Op maandag 27 november 2017 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ah, je geeft gewoon nergens een reet om en vindt het maar raar als mensen wel een sterke mening en ruggengraat hebben.
En als je eindelijk invloed kan uitoefenen wordt het genegeerd of krijg je toch een effect wat niemand wil.quote:Op maandag 27 november 2017 10:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat is voor het gewone volk een belangrijkere issue waar ze op dit moment invloed op hebben?
Mee eens, klimaat lijkt mij vele malen belangrijker.quote:Op maandag 27 november 2017 10:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat mensen ZP en vuurwerk zien als de belangrijke issues van dit moment is ook best een beetje raar.
Dan vind ik het vreemd dat je hier post om een kant belachelijk te maken. Als me iets niet boeit houd ik me meestal afzijdig.quote:Op maandag 27 november 2017 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar vergis je je in. Er zijn genoeg kwesties die mijn aandacht hebben, maar wat er met Zwarte Piet en vuurwerk gebeurt, interesseert mij gewoon niet echt.
Alleen die concessies zijn nooit voldoende voor de terroristische actiegroepen als kozp.quote:Op maandag 27 november 2017 10:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik vind kutjeugd met vuurwerk totaal storend maar als je het zo in stand laat komt er in ieder geval niet meer illegaal vuurwerk
bij ZP is het voor mij precies andersom, stoor me er totaal niet aan maar snap de roep om aanpassing wel en beide kanten mogen wel wat concessies doen, lekker polderen zoals het hoort in Nederland.
Zo haha heb jij die domme schichtige zeiknegertjes toch even mooi te pakken he haha!quote:Op maandag 27 november 2017 10:36 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb nu al 2 weekenden voor zwarte piet gespeeld in een Pietenhuis in Leeuwarden als vrijwilliger, maar het valt me op hoeveel mensen op straat me aanspreken en duimen geven voor het feit dat wij nog echt zwart geschminkt zijn. De negers op straat lopen schichtig langs.
Ik heb echt het idee dat dit een randstedelijk iets is.
Dat we zuiniger met het klimaar om moeten gaan is niet echt een discussie. Alleen zijn we in Nederland niet eens 1% van de wereldbevolking. En als de rest gewoon doorgaat waarmee ze bezig zijn, gaat wat wij doen geen reet helpen.quote:Op maandag 27 november 2017 10:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mee eens, klimaat lijkt mij vele malen belangrijker.
Klopt, maar wel voor de gewone Nederlander.quote:Op maandag 27 november 2017 10:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alleen die concessies zijn nooit voldoende voor de terroristische actiegroepen als kozp.
Daar denkt Oom Donald heel anders over.quote:Op maandag 27 november 2017 10:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat we zuiniger met het klimaar om moeten gaan is niet echt een discussie.
En daar kan het gewone volk in Nederland dus niets aan veranderen.quote:Op maandag 27 november 2017 10:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar denkt Oom Donald heel anders over.
Alsof Fred en Ria wel iets aan Zwarte Piet kunnen veranderen...quote:Op maandag 27 november 2017 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
En daar kan het gewone volk in Nederland dus niets aan veranderen.
Daar stop je de discussie dus niet mee, derhalve zijn die concessies dus nutteloos.quote:Op maandag 27 november 2017 10:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, maar wel voor de gewone Nederlander.
Ahum.quote:Op maandag 27 november 2017 10:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat we zuiniger met het klimaar om moeten gaan is niet echt een discussie.
Blijkbaar wel, anders was er allang geen Zwarte Piet meer.quote:Op maandag 27 november 2017 10:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Alsof Fred en Ria wel iets aan Zwarte Piet kunnen veranderen...
Dat is dan ook niet de relevante reden om te handelen.quote:Op maandag 27 november 2017 10:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar stop je de discussie dus niet mee, derhalve zijn die concessies dus nutteloos.
Zullen we allemaal effe Fred en Ria een kaartje sturen voor de tomeloze inzet van dit tweetal dan?quote:Op maandag 27 november 2017 10:48 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, anders was er allang geen Zwarte Piet meer.
De negers lopen schichtig langs? Nou kom ik ook uit Leeuwarden maar ik weet niet welke negers jij benoemt. We hebben hier in Leeuwarden Antilianen rond lopen, een groot aantal ken en spreek ik vaak genoeg maar niemand spreekt zich uit tegen zwarte piet.quote:Op maandag 27 november 2017 10:36 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb nu al 2 weekenden voor zwarte piet gespeeld in een Pietenhuis in Leeuwarden als vrijwilliger, maar het valt me op hoeveel mensen op straat me aanspreken en duimen geven voor het feit dat wij nog echt zwart geschminkt zijn. De negers op straat lopen schichtig langs.
Ik heb echt het idee dat dit een randstedelijk iets is.
Wat is de doelstelling? De discussie stoppen toch?quote:Op maandag 27 november 2017 10:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet de relevante reden om te handelen.
Hoe dan ook, de plasticbergen mogen wel uit zee en ontbossingen van het regenwoud moeten gestopt worden.quote:
Dus die actiegroep in Leiden 'no more blackface' heeft niets gedaan kunnen krijgen?quote:Op maandag 27 november 2017 10:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In Leiden was alles ook gewoon zwart, tot goedkeuring van iedereen. Er zat hooguit en verkapte roetveeg (zwart met witte vlekken) tussen, maar van een afstandje zag je het verschil niet.
In omliggende gemeenten 100% zwart.
Statistisch gezien is de overlap van zure pro-pieters en zure anti-vuurwerkmensen vermoedelijk het grootst. Ik ben benieuwd wat een onderzoek laat zien.quote:Op maandag 27 november 2017 08:46 schreef Glazenmaker het volgende:
Zwarte Piet is oud nieuws. https://nos.nl/artikel/22(...)e-vuurwerkshows.html
Het jaarlijkse vuurwerk topic kan van start gaan. Ben benieuwd hoe groot de overlap tussen zure anti pieters en zure anti astronautjes mensen is
https://www.ad.nl/binnenl(...)werkverbod~a1230b96/quote:Peiling: twee derde Nederlanders voor vuurwerkverbod
Twee derde van de Nederlanders is voor een verbod op consumentenvuurwerk. Dat is althans de uitkomst van een peiling van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van de GroenLinks-raadsleden Arno Bonte (Rotterdam) en David Rietveld (Den Haag).Uit het onderzoek blijkt volgens No Ties ook dat driekwart van de Nederlanders vuurwerk ziet als bron van overlast. No Ties stelt dat bij de kiezers van alle partijen een meerderheid voor een vuurwerkverbod is. GroenLinks scoort daarbij met 78 procent het hoogste, CDA en VVD met elk 57 procent het laagste.
Want het volk bestaat uit 2 personen of hoe moet ik dit lezen? Er zijn eigenlijk maar 2 mensen pro-piet?quote:Op maandag 27 november 2017 10:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zullen we allemaal effe Fred en Ria een kaartje sturen voor de tomeloze inzet van dit tweetal dan?
Eensch, hoewel er genoeg mensen zijn die menen dat werken aan het milieu maar onzin is.quote:Op maandag 27 november 2017 10:51 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hoe dan ook, de plasticbergen mogen wel uit zee en ontbossingen van het regenwoud moeten gestopt worden.
De doelstelling is ervoor zorgen dat er geen redelijkerwijs aanneembare reden is waarom mensen een slaaf zouden zien in Zwarte Piet.quote:Op maandag 27 november 2017 10:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat is de doelstelling? De discussie stoppen toch?
Er kan in deze discussie gewoon niet een situatie ontstaan waarin iedereen tevreden is met een algemeen resultaat. Daarvoor liggen de verschillen en eisen te ver uit elkaar. Men wil precies het tegenovergestelde.
Ja, als het hele volk zich nu eens uitspreekt over het klimaat. dat zou ook wel eens kunnen helpenquote:Op maandag 27 november 2017 10:52 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Want het volk bestaat uit 2 personen of hoe moet ik dit lezen? Er zijn eigenlijk maar 2 mensen pro-piet?
Beetje rare conclusie.quote:Op maandag 27 november 2017 10:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Statistisch gezien is de overlap van zure pro-pieters en zure anti-vuurwerkmensen vermoedelijk het grootst. Ik ben benieuwd wat een onderzoek laat zien.
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)werkverbod~a1230b96/
Dat is een bekend argument van discriminerende mensen...quote:Op maandag 27 november 2017 10:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
We hebben hier in Leeuwarden Antilianen rond lopen, een groot aantal ken en spreek ik vaak genoeg maar niemand spreekt zich uit tegen zwarte piet.
Hm. Nee. Ik erken die rol. Dat is een historische situatie met feiten en bewijzen. Ik vind het geen fraaie periode, maar het is wel de Nederlandse historie. Maar ik voel me er niet schuldig over en voel ook geen schaamte. Het heeft niks met mij te maken, ik heb er geen voordelen van gehad en vooralsnog heb ik geen directe voorouders gevonden die er profijt van hadden of er aan deelnamen. Zo zijn er wel meer heftige dingen in de geschiedenis die ik erken en heel erg vind, maar waar ik het nageslacht niet voor verantwoordelijk hou (en, belangrijk, dat nageslacht is er ook niet zo mee bezig om bij hun eventuele trauma een dader te haten).quote:Op maandag 27 november 2017 08:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Meh, Je kunt daar best komen als blanke. Sterker nog, een boel van die activisten zijn er blij mee, omdat blanken waardevolle bondgenoten kunnen zijn bij de strijd tegen racisme.
Je moet dan wel erkennen dat de Nederlandse staat en Nederlandse burgers een kwalijke rol hebben gespeeld in de Transatlantische slavenhandel die nog steeds doorechoot in onze samenleving. Daar zal de schoen een beetje wringen, want alleen al in dit topic blijkt dat je die rol niet kunt noemen zonder dat mensen in de verdediging schieten.
Bingo;..... je negeert wat de Nederlandse bevolking denkt en je demoniseert een klein groepje vijanden .quote:Op maandag 27 november 2017 10:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beetje rare conclusie.
gl is juist het clubje wat loopt te heulen met de schreeuwende antipieten.
Als het alleen maar om de perceptie gaat, waarom zou je dan aanpassingen willen? Die negatieve connotatie aan ZP leeft dus alleen in het hoofd van die kleine groep schreeuwerds. Als dat de oorzaak is, ligt daar de crux. Duidelijk maken dat er niets discriminerends aan is.quote:Op maandag 27 november 2017 10:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De doelstelling is ervoor zorgen dat er geen redelijkerwijs aanneembare reden is waarom mensen een slaaf zouden zien in Zwarte Piet.
Ofwel, de perceptie uit de figuur halen. Aangezien ZP als origine geen slaaf ís (maar mensen slechts die perceptie hebben op een redelijke basis) lijkt mij het compleet verwijderen van ZP daarvoor geen relevante maatregel.
De discussie stoppen is toch al volstrekt onmogelijk.
Zonder er een waarde oordeel aan op te hangen.quote:Op maandag 27 november 2017 10:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eensch, hoewel er genoeg mensen zijn die menen dat werken aan het milieu maar onzin is.
Hoe dan ook moet ik constateren dat mensen meer opgewonden raken van ZP en vuurwerk dan van milieuvraagstukken. Dat vind ik best vreemd. (En dan is klimaat maar een willekeurig voorbeeld, er zijn er meer.)
Jij een verzuurde anti witman. Overal waar je kan klagen over de blanke, sta jij vooraan te huilen en zielig te doen. Met je eeuwige slachtofferrol kaart.quote:Op maandag 27 november 2017 10:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bingo;..... je negeert wat de Nederlandse bevolking denkt en je demoniseert een klein groepje vijanden .
Het gaat niet om GL... het gaat om een meerderheid van de bevolking.
Overigens ben jij een verzuurde pro-pieter ..... en ook pro-vuurwerk ?
Waarom zou je daar over liegen? Genoeg zwarte mensen in Nederland om regelmatig mee in aanraking te komen. Uit enquêtes blijkt ook dat lang niet alle zwarten tegen zwarte piet zijn. Me dunkt dat het net blanken zijn qua spreiding: meer anti in de steden (Amsterdam), meer pro daarbuiten.quote:Op maandag 27 november 2017 10:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is een bekend argument van discriminerende mensen...
oa ..... mijn beste vrienden zijn zwart...... of ... ik ken ze wel, ik spreek ze vaak.
Hoe vaak is dit gelogen?
Geen idee. Ik zou zeggen kom naar Leeuwarden dan roken we drinken we gezellig wat met elkaar. Want zo gaat dat in kleine steden, iedereen kent elkaar via via.quote:Op maandag 27 november 2017 10:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is een bekend argument van discriminerende mensen...
oa ..... mijn beste vrienden zijn zwart...... of ... ik ken ze wel, ik spreek ze vaak.
Hoe vaak is dit gelogen?
Er is een prima reden voor die perceptie als je het mij vraagt en de verandering van zwart naar roetveeg lijkt mij prima.quote:Op maandag 27 november 2017 10:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als het alleen maar om de perceptie gaat, waarom zou je dan aanpassingen willen? Die negatieve connotatie aan ZP leeft dus alleen in het hoofd van die kleine groep schreeuwerds. Als dat de oorzaak is, ligt daar de crux. Duidelijk maken dat er niets discriminerends aan is.
Alleen dat doen we al 5 jaar nu, maar niemand in die groep wil ook maar enigszins toegeven. Omdat het wel erg lekker is om te blijven janken dat je je gekwetst voelt.
Of gaat het om wat anders?
Die groep zal zich toch wel gediscrimineerd blijven voelen omdat ze een debiel zelfbeeld hebben.quote:Op maandag 27 november 2017 10:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als het alleen maar om de perceptie gaat, waarom zou je dan aanpassingen willen? Die negatieve connotatie aan ZP leeft dus alleen in het hoofd van die kleine groep schreeuwerds. Als dat de oorzaak is, ligt daar de crux. Duidelijk maken dat er niets discriminerends aan is.
Alleen dat doen we al 5 jaar nu, maar niemand in die groep wil ook maar enigszins toegeven. Omdat het wel erg lekker is om te blijven janken dat je je gekwetst voelt.
Of gaat het om wat anders?
Andere mensen weer wel. Want bij roetvegen is de herkenbaarheid wel een 'dingetje'. En dat het voor velen een dermate grote aanpassing is, dat de naam ook geen eer meer aangedaan wordt. Plus dat diezelfde mensen zich op een andere manier ook niet meer herkennen in het feest.quote:Op maandag 27 november 2017 11:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er is een prima reden voor die perceptie als je het mij vraagt en de verandering van zwart naar roetveeg lijkt mij prima.
Ik zie het probleem in dat laatste niet zo.
En om nu om een valse perceptie, een leugen en een debiel zelfbeeld van een klein groepje een feest naar de klote te helpen?quote:Op maandag 27 november 2017 11:07 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Die groep zal zich toch wel gediscrimineerd blijven voelen omdat ze een debiel zelfbeeld hebben.
En dat is nou juist het hele probleem, je kan wel roepen dat iets racisme is of dat ZP dat is maar dat maakt het nog niet meteen waar.
Roetvegen lijken mij, zoals ik ze voorlopig heb gezien, prima qua herkenbaaarheid.quote:Op maandag 27 november 2017 11:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Andere mensen weer wel. Want bij roetvegen is de herkenbaarheid wel een 'dingetje'. En dat het voor velen een dermate grote aanpassing is, dat de naam ook geen eer meer aangedaan wordt. Plus dat diezelfde mensen zich op een andere manier ook niet meer herkennen in het feest.
Roetveeg is ook de oplossing niet, kijk maar naar het staatje van plekken waar de zeurpieten over klagen. Dat is ALLES van het karakter.
Dit klopt wel al is het nu onmogelijk om dat natuurlijk te laten gaan.quote:Op maandag 27 november 2017 11:06 schreef TargaFlorio het volgende:
Volgens mij is in deze discussie wel alles gezegd wat er te zeggen valt. Het blijft een herhaling van argumenten.
De fanatieke tegenstanders zijn pas tevreden als er helemaal geen piet meer aanwezig is tijdens het feest en de fanatieke voorstanders zijn pas tevreden als piet pikzwart blijft. Via een compromis kun je deze kleine groepen toch niet tevreden stellen.
De grote meerderheid heeft echter geen problemen met de huidige zwarte piet maar heeft er ook geen problemen mee als er, net als in de afgelopen 50 jaar, aanpassingen aan het sinterklaasfeest gedaan worden, b.v. de roetveeg piet i.p.v. een zwarte Piet. Zoiets moet wel natuurlijk gaan en kun je niet af laten dwingen door een klein fanatiek groepje. Bovendien is de grote meerderheid volgens mij heel deze discussie kotsbeu. Laat men zich druk maken over belangrijkere zaken.
Mensen zijn die zeurpieten kotsbeu, niet de discussie. Een aanpassing naar roetveeg zal dan ook echt niet plaatsvinden in het overgrote deel van NL. Ook niet geleidelijk. In de grootste delen van het land speelt het ook niet.quote:Op maandag 27 november 2017 11:06 schreef TargaFlorio het volgende:
Volgens mij is in deze discussie wel alles gezegd wat er te zeggen valt. Het blijft een herhaling van argumenten.
De fanatieke tegenstanders zijn pas tevreden als er helemaal geen piet meer aanwezig is tijdens het feest en de fanatieke voorstanders zijn pas tevreden als piet pikzwart blijft. Via een compromis kun je deze kleine groepen toch niet tevreden stellen.
De grote meerderheid heeft echter geen problemen met de huidige zwarte piet maar heeft er ook geen problemen mee als er, net als in de afgelopen 50 jaar, aanpassingen aan het sinterklaasfeest gedaan worden, b.v. de roetveeg piet i.p.v. een zwarte Piet. Zoiets moet wel natuurlijk gaan en kun je niet af laten dwingen door een klein fanatiek groepje. Bovendien is de grote meerderheid volgens mij heel deze discussie kotsbeu. Laat men zich druk maken over belangrijkere zaken.
Het is toch een kinderfeest? Mijn kinderen vinden het perfect logisch dat Pieten minder zwart zijn omdat ze ook steeds minder door de schoorsteen gaan. Verder genieten ze volop. Leg eens uit wat er nu precies 'naar de klote' is dan?quote:Op maandag 27 november 2017 11:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En om nu om een valse perceptie, een leugen en een debiel zelfbeeld van een klein groepje een feest naar de klote te helpen?
Gaat me iets te ver.
Op een paar plekken hebben ze goed duidelijk gemaakt dat daar geen Pieten waren. Die zaten natuurlijk op de bootquote:Op maandag 27 november 2017 10:51 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dus die actiegroep in Leiden 'no more blackface' heeft niets gedaan kunnen krijgen?
http://sleutelstad.nl/201(...)stoppen-zwarte-piet/
Van mij mag ie ook bruin zijn. Geen rode lippen of oorringen, ook goed.quote:Op maandag 27 november 2017 11:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Roetvegen lijken mij, zoals ik ze voorlopig heb gezien, prima qua herkenbaaarheid.
En als de essentie van het sinterklaasfeest het hebben van een pikzwarte piet wordt... nouja.
[..]
Dit klopt wel al is het nu onmogelijk om dat natuurlijk te laten gaan.
Waarom? Zodat jij het kunt herkennen van hoe het was toen je 4 jaar oud was?quote:Op maandag 27 november 2017 11:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar voor de herkenbaarheid van het feest, moet het wel een volledig donker geschminkt karakter blijven.
Ik herken het feest opzich ook wel aan een oude man met een rooie mijter en een zak met cadeaus, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op maandag 27 november 2017 11:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Van mij mag ie ook bruin zijn. Geen rode lippen of oorringen, ook goed.
Maar voor de herkenbaarheid van het feest, moet het wel een volledig donker geschminkt karakter blijven.
Mee eens, daarom moeten de Zwarte Pieten weer met wild geraas door de straten trekken,o.a. door rammelende kettingen, in plaats van dat dat milieuvervuilende vuurwerk wordt gebruikt.quote:Op maandag 27 november 2017 10:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mee eens, klimaat lijkt mij vele malen belangrijker.
En een stoomboot met een schimmel erop... en pepernoten.quote:Op maandag 27 november 2017 11:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik herken het feest opzich ook wel aan een oude man met een rooie mijter en een zak met cadeaus, maar dat kan aan mij liggen.
Klopt, gaat het ook.quote:Op maandag 27 november 2017 11:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En om nu om een valse perceptie, een leugen en een debiel zelfbeeld van een klein groepje een feest naar de klote te helpen?
Gaat me iets te ver.
En dan is ZP straks weg, denk je dan dat die anti groeperingen stoppen? Ik denk het niet namelijk, want sinterklaas is wit en dan voelen ze zich daarmee aangevallen. Of er zijn geen zwartepieten meer.quote:Op maandag 27 november 2017 11:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik herken het feest opzich ook wel aan een oude man met een rooie mijter en een zak met cadeaus, maar dat kan aan mij liggen.
Het argument 'zij vertonen kutgedrag dus dan hoeven we niet meer over hullie na te denken' gaat natuurlijk nergens over. Dan zouden we piet moeten veranderen omdat er een paar debielen de snelweg blokkeerden of weetikhet.quote:Op maandag 27 november 2017 11:15 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En dan is ZP straks weg, denk je dan dat die anti groeperingen stoppen? Ik denk het niet namelijk, want sinterklaas is wit en dan voelen ze zich daarmee aangevallen. Of er zijn geen zwartepieten meer.
Dat een kleine groep chronisch gekwetste schreeuwers onder valse voorwendselen een feest wil aanpassen. En zo de lol er voor de grote meerderheid wel vanaf gaat.quote:Op maandag 27 november 2017 11:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is toch een kinderfeest? Mijn kinderen vinden het perfect logisch dat Pieten minder zwart zijn omdat ze ook steeds minder door de schoorsteen gaan. Verder genieten ze volop. Leg eens uit wat er nu precies 'naar de klote' is dan?
Aan de andere kant heb je dan weer de conservatieve cultuur-extremisten die elke verandering aan 'hun' Zwarte Piet zien als een directe aanslag op de Nederlandse nationaliteit.quote:Op maandag 27 november 2017 11:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat een kleine groep chronisch gekwetste schreeuwers onder valse voorwendselen een feest wil aanpassen. En zo de lol er voor de grote meerderheid wel vanaf gaat.
Dat gezeik leeft gewoon niet in de grootste delen van het land en het is geen issue. Maar omdat er ergens en paar beroepszeikers zijn, die iets niet voor elkaar krijgen, gaan ze maar lekker laf een kinderfeestje lopen slopen.
Een natuurlijke verandering had makkelijk gekund, maar ze komen er met gestrekt been van achteren in en maken iedere voorstander uit voor racist.
Vind het niet heel gek hoor dat de meesten het zien als 'nope, doe ik niet aan mee'.
Wat blijft er 'feest' aan als we het wel zouden doen? De herkenbaarheid van het feest is verloren en er wordt nog steeds gehuild in de media door de zeurpieten. Derhalve is de slavernij schade vergoeding die ze willen hebben ook niet betaald en blijft die groep chronisch gekwetst door de 'wit man'.
Wat wil je nou?
Ben je zelf nog een kindje ofzo? Want ik zie geen enkel kind waarbij de lol ervan af is.quote:Op maandag 27 november 2017 11:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat een kleine groep chronisch gekwetste schreeuwers onder valse voorwendselen een feest wil aanpassen. En zo de lol er voor de grote meerderheid wel vanaf gaat.
Dat gezeik leeft gewoon niet in de grootste delen van het land en het is geen issue. Maar omdat er ergens en paar beroepszeikers zijn, die iets niet voor elkaar krijgen, gaan ze maar lekker laf een kinderfeestje lopen slopen.
Een natuurlijke verandering had makkelijk gekund, maar ze komen er met gestrekt been van achteren in en maken iedere voorstander uit voor racist.
Vind het niet heel gek hoor dat de meesten het zien als 'nope, doe ik niet aan mee'.
Wat blijft er 'feest' aan als we het wel zouden doen? De herkenbaarheid van het feest is verloren en er wordt nog steeds gehuild in de media door de zeurpieten. Derhalve is de slavernij schade vergoeding die ze willen hebben ook niet betaald en blijft die groep chronisch gekwetst door de 'wit man'.
Wat wil je nou?
Als de pieten op tv roetvegen hebben dan raakt dat in de rest van Nederland ook wel ingeburgerd, duurt alleen een aantal jaren maar dat geeft niks.quote:Op maandag 27 november 2017 11:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dit klopt wel al is het nu onmogelijk om dat natuurlijk te laten gaan.
Hoho dit randstaddenken is niet meer toegestaan he in deze discussie.quote:Op maandag 27 november 2017 11:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Als de pieten op tv roetvegen hebben dan raakt dat in de rest van Nederland ook wel ingeburgerd, duurt alleen een aantal jaren maar dat geeft niks.
Staat er niet.quote:Op maandag 27 november 2017 11:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het argument 'zij vertonen kutgedrag dus dan hoeven we niet meer over hullie na te denken' gaat natuurlijk nergens over. Dan zouden we piet moeten veranderen omdat er een paar debielen de snelweg blokkeerden of weetikhet.
Dat lijkt mij dus totaal irrelevant.
Wie zegt dat het nu niet meer herkenbaar is?quote:Op maandag 27 november 2017 11:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ben je zelf nog een kindje ofzo? Want ik zie geen enkel kind waarbij de lol ervan af is.
Je bent wel een heel dom kindje als je het festijn nu niet meer herkent. Mijn dochter van 3 weet namelijk prima wat Sinterklaas en Pieten zijn.
Vind jij. Er zijn duidelijk mensen die er anders over denkenquote:Op maandag 27 november 2017 11:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het nu niet meer herkenbaar is?
De racistische elementen waarover gejankt wordt, zijn er al lang uit en het feest is nog steeds top.
Dat is ook lekker gebeurd in de afgelopen jaren. Dat was de bedoeling van de npo ook in de eerste 2 jaren, maar is niet gebeurd.quote:Op maandag 27 november 2017 11:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Als de pieten op tv roetvegen hebben dan raakt dat in de rest van Nederland ook wel ingeburgerd, duurt alleen een aantal jaren maar dat geeft niks.
Zet een zwarte in als ongeschminkte of roetveegpiet en je hebt je associatie/perceptie weer terug.quote:Op maandag 27 november 2017 10:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De doelstelling is ervoor zorgen dat er geen redelijkerwijs aanneembare reden is waarom mensen een slaaf zouden zien in Zwarte Piet.
Ofwel, de perceptie uit de figuur halen. Aangezien ZP als origine geen slaaf ís (maar mensen slechts die perceptie hebben op een redelijke basis) lijkt mij het compleet verwijderen van ZP daarvoor geen relevante maatregel.
Jijquote:Op maandag 27 november 2017 11:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het nu niet meer herkenbaar is?
Dat is wel heel duidelijk ja.quote:Op maandag 27 november 2017 11:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vind jij. Er zijn duidelijk mensen die er anders over denken
Die paar randstedelingen hebben het ook helemaal verkeerd aangepakt met hun dwingende eisen en voorstanders voor racisten uit te maken. Het gevolg is dat mensen de kont tegen de krib hebben gegooid.quote:Op maandag 27 november 2017 11:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hoho dit randstaddenken is niet meer toegestaan he in deze discussie.
quote:Op maandag 27 november 2017 11:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb je dan weer de conservatieve cultuur-extremisten die elke verandering aan 'hun' Zwarte Piet zien als een directe aanslag op de Nederlandse nationaliteitetniciteit.
Verkeerde conclusie.quote:
Die aanpak van de NPO was ook .quote:Op maandag 27 november 2017 11:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is ook lekker gebeurd in de afgelopen jaren. Dat was de bedoeling van de npo ook in de eerste 2 jaren, maar is niet gebeurd.
Dat sloeg ook helemaal nergens op.quote:Op maandag 27 november 2017 11:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verkeerde conclusie.
Dat zeg ik helemaal niet. Alleen dat het wel onherkenbaar wordt als ZP zou verdwijnen. De bonte pieten en stroopwafelpieten waren zo'n succes niet de afgelopen jaren. Zijn ook weer verdwenen.
quote:[b]Op maandag 27 november 2017 05:49 schreef Lunatiek
Keti Koti legt wel erg de nadruk op white guilt
Dat was het ook inderdaad. Beetje geforceerd op het hoogtepunt van de discussie mensen dwingen te veranderen die daar helemaal geen behoefte aan hadden of waar het totaal geen issue is.quote:Op maandag 27 november 2017 11:30 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Die aanpak van de NPO was ook .
stroopwafelpieten waren dan ook een ontzettend dom idee om onze IDENTITEIT in stand te houdenquote:Op maandag 27 november 2017 11:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verkeerde conclusie.
Dat zeg ik helemaal niet. Alleen dat het wel onherkenbaar wordt als ZP zou verdwijnen. De bonte pieten en stroopwafelpieten waren zo'n succes niet de afgelopen jaren. Zijn ook weer verdwenen.
Zal vast ook wel weer iets racistisch aangezeten hebbenquote:Op maandag 27 november 2017 11:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
stroopwafelpieten waren dan ook een ontzettend dom idee om onze IDENTITEIT in stand te houden
Ah ja, ga vooral de racisme-kaart-kaart spelen ja.quote:Op maandag 27 november 2017 11:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zal vast ook wel weer iets racistisch aangezeten hebben
Haha ja als er dus straks een man met een lange witte baard, met een rode mijter op, een rode tabberd aan op een paard door de stad rijdt met om hem heen allerlei roetveegpieten die pepernoten uitdelen terwijl de kinderen zingen: "Sinterklaas kapoentje..."quote:Op maandag 27 november 2017 11:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verkeerde conclusie.
Dat zeg ik helemaal niet. Alleen dat het wel onherkenbaar wordt als ZP zou verdwijnen. De bonte pieten en stroopwafelpieten waren zo'n succes niet de afgelopen jaren. Zijn ook weer verdwenen.
Er zijn er genoeg hoor.quote:Op maandag 27 november 2017 11:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ben je zelf nog een kindje ofzo? Want ik zie geen enkel kind waarbij de lol ervan af is.
Behoorlijk irritant inderdaad als mensen dat blijven doen. Om reden 0.quote:Op maandag 27 november 2017 11:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ah ja, ga vooral de racisme-kaart-kaart spelen ja.
Het sinterklaasfeest op werk afschaffen vind ik ook erg onwenselijk. Helaas is dat hun keuze en kun je daar weinig aan doen, maar het lijkt me niet dat dat de schuld is van mensen die vinden dat ZP wel wat verandering kan gebruiken.quote:Op maandag 27 november 2017 11:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg hoor.
Kinderen die teleurgesteld zijn dat er geen Pieten in het SJ waren.
Maar ook kinderen die geen Sinterklaasfeest meer kunnen vieren omdat het is afgeschaft, mede door de discussie (op het werk bij hun papa en/of mama, waar ze in voorgaande jaren erg naar uit hebben gekeken).
De racisme-kaart is irritant, maar het feit dat die wel eens gespeeld is is koren op de molen van mensen die dolgraag de racisme-kaart-kaart spelen zoals jij net.quote:Op maandag 27 november 2017 11:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Behoorlijk irritant inderdaad als mensen dat blijven doen. Om reden 0.
Gelul dit, je kent echt geen een kind dat teleurgesteld was. Er zijn ook nog gewoon Zwarte Pieten in het SJ.quote:Op maandag 27 november 2017 11:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg hoor.
Kinderen die teleurgesteld zijn dat er geen Pieten in het SJ waren.
Maar ook kinderen die geen Sinterklaasfeest meer kunnen vieren omdat het is afgeschaft, mede door de discussie (op het werk bij hun papa en/of mama, waar ze in voorgaande jaren erg naar uit hebben gekeken).
De racisme kaart is echt bullshit in deze discussie. Dat is mijn punt hier.quote:Op maandag 27 november 2017 11:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De racisme-kaart is irritant, maar het feit dat die wel eens gespeeld is is koren op de molen van mensen die dolgraag de racisme-kaart-kaart spelen zoals jij net.
Draai het nou niet om, het is begonnen omdat een kleine groep anti opdrong dat het veranderd moest worden omdat het racistisch was. Zonder in gesprek te gaan en zonder inhoudelijke argumenten.quote:Op maandag 27 november 2017 11:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gelul dit, je kent echt geen een kind dat teleurgesteld was. Er zijn ook nog gewoon Zwarte Pieten in het SJ.
En als er al feestjes zijn afgeschaft dan komt dit vast door verbitterde en gekrenkte tokkies die weigerden om als roetveegpiet te gaan. Zogenaamd schermen met 'het is een kinderfeest!' maar weigeren om zich een heel klein beetje aan te passen, ook al betekent dat dat de kinderen dan geen feest meer hebben.
Ah, ja klopt natuurlijk. Als je voor ZP bent, ben je gelijk een tokkie natuurlijk.quote:Op maandag 27 november 2017 11:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gelul dit, je kent echt geen een kind dat teleurgesteld was. Er zijn ook nog gewoon Zwarte Pieten in het SJ.
En als er al feestjes zijn afgeschaft dan komt dit vast door verbitterde en gekrenkte tokkies die weigerden om als roetveegpiet te gaan. Zogenaamd schermen met 'het is een kinderfeest!' maar weigeren om zich een heel klein beetje aan te passen, ook al betekent dat dat de kinderen dan geen feest meer hebben.
Als het om stroopwafelpieten gaat is die inderdaad totaal onzinnig. Waarom heb je het er dan over?quote:Op maandag 27 november 2017 11:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De racisme kaart is echt bullshit in deze discussie. Dat is mijn punt hier.
Inderdaad, direct met gestrekt been en een frame van hier tot Tokyo.quote:Op maandag 27 november 2017 11:40 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Draai het nou niet om, het is begonnen omdat een kleine groep anti opdrong dat het veranderd moest worden omdat het racistisch was. Zonder in gesprek te gaan en zonder inhoudelijke argumenten.
oh nee, de tradisie!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 27 november 2017 11:40 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Draai het nou niet om, het is begonnen omdat een kleine groep anti opdrong dat het veranderd moest worden omdat het racistisch was. Zonder in gesprek te gaan en zonder inhoudelijke argumenten.
Precies wat jij hier zegt. Totaal onzinnige discussie met als basis totaal onzinnige argumenten.quote:Op maandag 27 november 2017 11:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als het om stroopwafelpieten gaat is die inderdaad totaal onzinnig. Waarom heb je het er dan over?
Heb ik het daarover? Volgens mij niet of wel.quote:
Mooi, zijn we het er eindelijk over eens dat die post van jou daarstraks dus nergens op sloeg.quote:Op maandag 27 november 2017 11:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Precies wat jij hier zegt. Totaal onzinnige discussie met als basis totaal onzinnige argumenten.
Nee hoor, in de jaren '50 en '60 zonden deze mensen nog nette briefjes naar de krant met hun bezwaren maar dat werd niet serieus genomen. Dat is al ruim een halve eeuw geleden. Van de leugen 'direct met een gestrekt been' is dus alleen maar in jouw hoofd sprake.quote:Op maandag 27 november 2017 11:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Inderdaad, direct met gestrekt been en een frame van hier tot Tokyo.
Niet heel gek dat mensen in de stuip schieten.
Deze hele discussie slaat nergens op.quote:Op maandag 27 november 2017 11:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mooi, zijn we het er eindelijk over eens dat die post van jou daarstraks dus nergens op sloeg.
Maak jij even uit wie ik wel of niet ken? Ja, die kinderen ken ik dus wel, teleurgesteld omdat door die hele kutdiscussie hun feestje niet doorging/gaat (en ook nog eens geen cadeaus).quote:Op maandag 27 november 2017 11:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gelul dit, je kent echt geen een kind dat teleurgesteld was. Er zijn ook nog gewoon Zwarte Pieten in het SJ.
Dan ga jij lekker een alternatief Sinterklaasfeest vieren, en laat je de rest van Nederland de hunne gewoon vieren. Wat je nu doet is typische grachtengordelgedrag.quote:
Ow wat zijn we zielig.quote:Op maandag 27 november 2017 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee hoor, in de jaren '50 en '60 zonden deze mensen nog nette briefjes naar de krant met hun bezwaren maar dat werd niet serieus genomen. Dat is al ruim een halve eeuw geleden. Van de leugen 'direct met een gestrekt been' is dus alleen maar in jouw hoofd sprake.
Een column!!! Linkje dan?quote:Op maandag 27 november 2017 11:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maak jij even uit wie ik wel of niet ken? Ja, die kinderen ken ik dus wel, teleurgesteld omdat door die hele kutdiscussie hun feestje niet doorging/gaat (en ook nog eens geen cadeaus).
Dat van die zwarte pieten stond in een column ik dacht van de tv-dame in het AD.
Owjee, grachtengordelgedrag!!!quote:Op maandag 27 november 2017 11:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan ga jij lekker een alternatief Sinterklaasfeest vieren, en laat je de rest van Nederland de hunne gewoon vieren. Wat je nu doet is typische grachtengordelgedrag.
In de jaren 50 woonden 'deze' mensen niet eens in Nederland.quote:Op maandag 27 november 2017 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee hoor, in de jaren '50 en '60 zonden deze mensen nog nette briefjes naar de krant met hun bezwaren maar dat werd niet serieus genomen. Dat is al ruim een halve eeuw geleden. Van de leugen 'direct met een gestrekt been' is dus alleen maar in jouw hoofd sprake.
Maar intussen wel janken als mensen een vreedzaam protest voeren of als de NPO of Hema met een roetveegpiet komt.quote:Op maandag 27 november 2017 11:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan ga jij lekker een alternatief Sinterklaasfeest vieren, en laat je de rest van Nederland de hunne gewoon vieren. Wat je nu doet is typische grachtengordelgedrag.
Oew, denk dat dat niet helemaal waar is. De huidige groep iig niet, maar een deel van hun ouders toch zeker wel.quote:Op maandag 27 november 2017 11:47 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
In de jaren 50 woonden 'deze' mensen niet eens in Nederland.
Hoe is tussen een intocht rommel schoppen vreedzaam protest voeren? Dat is gewoon provocatie.quote:Op maandag 27 november 2017 11:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar intussen wel janken als mensen een vreedzaam protest voeren of als de NPO of Hema met een roetveegpiet komt.
Haha ineens gaat het weer ergens anders over. En net betoog je nog dat je Sinterklaas niet meer zou herkennen als Zwarte Piet ineens roetveegpiet zou zijn. Je weet het niet meer he?quote:Op maandag 27 november 2017 11:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ow wat zijn we zielig.
Ga janken man. Het gaat om hele andere dingen dan ZP. Alleen dat zie jij even over het hoofd.
Nee hoor. Geen Surninamers, geen Antilianen en geen Afrikanen.quote:Op maandag 27 november 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Oew, denk dat dat niet helemaal waar is. De huidige groep iig niet, maar een deel van hun ouders toch zeker wel.
Had inderdaad wat mij betreft niet in Dokkum gehoeven. Maar als ze het in Leeuwarden hadden gedaan waren nog steeds genoeg users hier helemaal pissed geweest.quote:Op maandag 27 november 2017 11:48 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Hoe is tussen een intocht rommel schoppen vreedzaam protest voeren? Dat is gewoon provocatie.
Jij weet sowiezo niet zo veel heb ik steeds de indruk. In een discussie gaan met jou is totale onzin.quote:Op maandag 27 november 2017 11:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Haha ineens gaat het weer ergens anders over. En net betoog je nog dat je Sinterklaas niet meer zou herkennen als Zwarte Piet ineens roetveegpiet zou zijn. Je weet het niet meer he?
Gek want de Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden stamt al uit 1814.quote:Op maandag 27 november 2017 11:47 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
In de jaren 50 woonden 'deze' mensen niet eens in Nederland.
En?quote:Op maandag 27 november 2017 11:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gek want de Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden stamt al uit 1814.
Nederland is onderdeel van het koninkrijk, niet het koninkrijk.quote:Op maandag 27 november 2017 11:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gek want de Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden stamt al uit 1814.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |