Paaien voor wat. ?1 om dan met Turkije te gaan praten. Is die gast niet goed wijs of zo. Dat lijkt me echt geen voorbode van een gezellige EU.quote:Op zondag 10 december 2017 08:58 schreef BorisDeLul het volgende:
Die ziet de boel in z'n eigen land ook ontploffen (letterlijk) natuurlijk. Paaien van de eigen islamitische bevolking. Het alternatief zal wel te moeilijk zijn...
Verder niet serieus te nemen, dit.
de EU is allesbehalve bedoeld voor de gezelligheidquote:Op zondag 10 december 2017 09:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Paaien voor wat. ?1 om dan met Turkije te gaan praten. Is die gast niet goed wijs of zo. Dat lijkt me echt geen voorbode van een gezellige EU.
De eu bestaat niet. Misschien dat Nederland dit wel, of Duitsland.quote:Op zondag 10 december 2017 09:22 schreef BorisDeLul het volgende:
Ik zou het anders ook niet weten...
Ik had eerder verwacht dat de EU zich nu ook bereid gaat tonen om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad.
Macron heeft geen keuze als president van een snel islamiserend land.quote:Op zondag 10 december 2017 09:31 schreef truthortruth het volgende:
Gezien de laatste uitlatingen van Erdo richting NL vind ik dit behoorlijk schofterig van Macron.
En hoe denken de heren dit te gaan doen?quote:Ze spraken af om samen te proberen de beslissing van Trump ongedaan te maken
Maar om dan met Turkije gaan sjoelbakken. Een land dat zowat 90 graden haaks staat op de EU. Die valt in zijn eigen zwaard.quote:Op zondag 10 december 2017 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Macron heeft geen keuze als president van een snel islamiserend land.
Ben ik ook wel benieuwd naar. Nothing happens.quote:Op zondag 10 december 2017 09:35 schreef anarchitect het volgende:
[..]
En hoe denken de heren dit te gaan doen?
hoezo haaks? Tegenover is iets anders dan haaks. Het zijn allebei pseudo- democratieenquote:Op zondag 10 december 2017 09:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar om dan met Turkije gaan sjoelbakken. Een land dat zowat 90 graden haaks staat op de EU. Die valt in zijn eigen zwaard.
Op zich, maar heeft Macron een keus? Dit is vooral een opportunistische marketingmove zonder verdere consequenties.quote:Op zondag 10 december 2017 09:31 schreef truthortruth het volgende:
Gezien de laatste uitlatingen van Erdo richting NL vind ik dit behoorlijk schofterig van Macron.
Dan nog zou ik liever hebben dat de EU leiders zich ver van hem houden om in ieder geval een beetje de schijn van saamhorigheid uit te stralen.quote:Op zondag 10 december 2017 10:03 schreef Fir3fly het volgende:
Op zich, maar heeft Macron een keus? Dit is vooral een opportunistische marketingmove zonder verdere consequenties.
Ik kan me niet voorstellen dat Macron echt daadwerkelijk graag met Erdogan zou willen samenwerken op welk gebied dan ook als het even kan.
Doe dan gewoon niks. Op deze manier laat hij zijn ware gezicht zien.quote:Op zondag 10 december 2017 10:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op zich, maar heeft Macron een keus? Dit is vooral een opportunistische marketingmove zonder verdere consequenties.
Ik kan me niet voorstellen dat Macron echt daadwerkelijk graag met Erdogan zou willen samenwerken op welk gebied dan ook als het even kan.
Het is een nieuwsbericht vriend. Debunked it or fuck off.quote:Op zondag 10 december 2017 10:14 schreef Puddington het volgende:
BNW is een eindje verderop, drugshond.
De Eu is alleen in staat om het wattage van stofzuiger en gloeilampen te bepalen, de rest is gewoon schijn.quote:Op zondag 10 december 2017 10:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan nog zou ik liever hebben dat de EU leiders zich ver van hem houden om in ieder geval een beetje de schijn van saamhorigheid uit te stralen.
Het liefst ver van zowel Trump als Erdogan maar dat gaat niet altijd.quote:Op zondag 10 december 2017 10:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan nog zou ik liever hebben dat de EU leiders zich ver van hem houden om in ieder geval een beetje de schijn van saamhorigheid uit te stralen.
Inderdaad, de objectiviteit druipt van de TT en het commentaar af.quote:Op zondag 10 december 2017 10:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is een nieuwsbericht vriend. Debunked it or fuck off.
quote:'De Palestijnen wilden Jeruzalem als hun hoofdstad en ze hebben de strijd om de hoofdstad verloren. Dat sentiment - Jeruzalem als heilige plaats van de Profeet, als hoofdstad van een Palestijnse staat - is heel sterk aanwezig. Arabische leiders weten dat en zullen dit intern politiek uitbuiten. Ze zullen er schande van spreken. Dat is de morele kant van het verhaal.
'De (geo)politieke kant is heel anders. Na die woede gaan ze over tot de orde van de dag. Herinnert u zich nog de rel rond Qatar? Saoedi-Arabië en andere Arabische landen eisten dat de zender Al Jazeera werd gestopt, anders zou er een economische blokkade van Qatar komen. Er zijn grote woorden gebruikt, er is gedreigd. Hoort u daar nog iets van? Er veranderde niets. De supermarkten zijn vol in Qatar en Al Jazeera is er nog steeds. Het waaide over. En dat zal hier ook gebeuren.
https://www.volkskrant.nl(...)-voor-iran~a4543707/quote:'Erdogan heeft helemaal geen gezag in de Arabische wereld. Arabieren zijn ook niet vergeten dat ze eeuwenlang door de Ottomanen zijn geregeerd. Hij wil zich als leider van de soennieten opwerpen maar zit nu in het kamp van Poetin, Assad en Iran. Dan gaat het toch vooral om sjiieten. Dan is dat weinig geloofwaardig. Daarnaast kan hij de VS niet te veel van zich vervreemden, want hij heeft Trump nodig om de Koerden in Irak en Syrië in bedwang te houden. Het spreken over 'rode lijnen' is sowieso niet zo handig. President Obama deed dat bij Syrië. Hij zou ingrijpen als Assad chemische wapens gebruikte. Dat deed hij niet. Hoe het met Syrië is afgelopen, weten we.'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |