[AMV] Amerikaanse politiek #425 Person of the Smear

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump schopt ruzie en wij moeten de rotzooi opruimen?

Wij? Rotzooi?

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:05 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 14:52:36 The last thing we need in Alabama and the U.S. Senate is a Schumer/Pelosi puppet who is WEAK on Crime, WEAK on the Border, Bad for our Military and our great Vets, Bad for our 2nd Amendment, AND WANTS TO RAISES TAXES TO THE SKY. Jones would be a disaster! reageer retweet

Trump haalt alles uit de kast om Roy Moore een goeie kandidaat te doen lijken.

Liever een pedo dan een Democraat!1!1!!1

quote:

Op zondag 26 november 2017 14:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En waarom vind je dat?

Daar is geen onderbouwing voor (nodig).

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:05 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 14:52:36 The last thing we need in Alabama and the U.S. Senate is a Schumer/Pelosi puppet who is WEAK on Crime, WEAK on the Border, Bad for our Military and our great Vets, Bad for our 2nd Amendment, AND WANTS TO RAISES TAXES TO THE SKY. Jones would be a disaster! reageer retweet

Trump haalt alles uit de kast om Roy Moore een goeie kandidaat te doen lijken.

Wat een ingewikkelde tekst voor de man. Zelfgeschreven?

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:05 schreef Arcee het volgende:
Trump haalt alles uit de kast om Roy Moore een goeie kandidaat te doen lijken.

Waarmee hij zelfs voor elkaar krijgt dat ik het eens ben met een cover van de Daily Fail.
Nooit gedacht dat dat ooit zou gebeuren.

En hoezo is Jones "weak on crime"?

quote:

Jones served as the United States Attorney for the Northern District of Alabama, and is known for prosecuting the remaining two Ku Klux Klan perpetrators of the 16th Street Baptist Church bombing which killed four African-American girls, along with securing an indictment against the Olympic Park Bomber.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doug_Jones_%28attorney%29

(Kennelijk vindt Trump dat er ook bij de Klan hele fijne nette keurige mensen zitten. En bij blanke bommenleggers. En bij moordenaars van zwarte meisjes. En dat Jones zich veel te weinig druk maakt om échte misdadigers zoals corruptiebestrijders en mileubeschermers.)

Also:

quote:

Trump sez: "Bad for our Military" *haalt snel duim uit mond*

Wiki sez: "Jones is running on a platform of strengthening American national defense. In an interview with The Birmingham News, Jones stated that he was in favor of increasing defense spending, saying it would boost Alabama's local economy, particularly in the areas around NASA's Marshall Space Flight Center and the U.S. Army's Redstone Arsenal, and would protect America from foreign threats."

[ Bericht 7% gewijzigd door brokjespoes op 26-11-2017 16:29:13 ]

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:23 schreef Slaro het volgende:

[..]

Korte tijd na Trumps bezoek aan Riyadh wordt Qatar geboycott, neemt Bin Salman nog steviger de teugels in handen, en groeien de GCC en Israel nog dichter naar elkaar toe en allemaal met Amerikaanse steun.

Qatar boycotten met Amerikaanse steun lijkt me stug. Misschien de steun van Trump ja, aangezien het zo'n incompetente idioot is, maar de gemiddelde Amerikaan die een beetje verstand heeft van buitenlandse zaken weet dat de Amerikanen een enorme (en belangrijke!) legerbasis in Qatar hebben.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:35 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Maar je noemt al die voorbeelden al op een foute manier. Een burgeroorlog ontstaat niet door het steunen van rebellengroeperingen. Op het moment dat die al bestaan, is er al sprake van een burgeroorlog.

De State Departement ondersteunde de Arabische Lente en de V.S. waren uit op regime change. Informatie dat zelfs in de Wikileaks heeft gestaan.

quote:

De terugtrekking uit Irak was een van de beloften waarop Obama was gekozen. Amerikanen waren namelijk doodmoe van al de oorlogen.

Er is geen consensus dat de volledige Amerikaanse terugtrekking uit Irak een goede strategie is geweest, dus niet pretenderen dat dit wel zo is. Gewoon niet doen!
Met het handhaven van een zekere troepenmacht was op zijn minst de opkomst van Islamitische Staat anders verlopen.

quote:

Afzetten van Khadaffi is interne politiek.

De apotheose was een internationale interventie en de wens van de SoS voor regime change. bron bron

quote:

Kortom, je sleept allerlei dingen bij de haren bij die rechtstreeks toe te schrijven zijn aan de desastreuze politiek van George W Bush en de Republikeinen en geeft vervolgens Obama de schuld.

Precies op welke manier is de huidige staat van Libië toe te schrijven aan George w. Bush?

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:44 schreef J.B. het volgende:

[..]

Qatar boycotten met Amerikaanse steun lijkt me stug. Misschien de steun van Trump ja, aangezien het zo'n incompetente idioot is, maar de gemiddelde Amerikaan die een beetje verstand heeft van buitenlandse zaken weet dat de Amerikanen een enorme (en belangrijke!) legerbasis in Qatar hebben.

Belangrijker dan een grote legerbasis was dat Qatar een geheel onafhankelijke koers begon te varen gesteund door Obama en Clinton, dat heeft geleid tot onrust in Egypte en een toenadering tot Iran (onder meer) om van de gevolgen voor kleine(re) groepen strijders in de regio nog maar te zwijgen, zowel Egypte als de VAE en KSA wilden zo'n boycott, om Qatar te dwingen weer pas op de plaats te maken, Amerika heeft zijn onvoorwaardelijke steun aan KSA toegezegd dus daar past zo'n boycott prima in zeker als het gaat om iets waar Clinton en Obama mee te maken hebben. Dat betekent niet dat Doha plotseling de oorlog is verklaard of dat Amerika zich volledig uit Qatar wilt terugtrekken, in tegendeel, buiten Turkije heeft Qatar niet zoveel echte vrienden over als de GCC en Amerika weg zouden vallen, Amerika steunt het bondgenootschap maar heeft zelf behalve enkele steunbetuigingen niet veel gedaan, dat is hoe het Midden-Oosten er dan ook uit gaan zien vermoed ik zo, veel meer acties van regionale bondgenoten die vertrouwen op Amerikaanse steun, maar niet meer de directe bemoeienis in regionale zaken.

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:34 schreef brokjespoes het volgende:
En hoezo is Jones "weak on crime"?

[..]

(Kennelijk vindt Trump dat er ook bij de Klan hele fijne nette keurige mensen zitten. En bij blanke bommenleggers. En bij moordenaars van zwarte meisjes. En dat Jones zich veel te weinig druk maakt om échte misdadigers zoals corruptiebestrijders en mileubeschermers.)

Tijdje terug nog een interview van Jones gezien bij MSNBC.
Het lijkt me een aardige man en realistisch op het vlak van het samenwerken met de Trump administratie.
Alleen vermoed ik dat er geen enkel Republikein, conservatieveling of religieuze kiezer ooit voor Jones gaat stemmen, omdat hij over het standpunt abortus geen enkele restrictie wil voorstellen.
Abortus tot en met de 9e maand; geen probleem voor Jones.

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:44 schreef J.B. het volgende:

[..]

Qatar boycotten met Amerikaanse steun lijkt me stug. Misschien de steun van Trump ja, aangezien het zo'n incompetente idioot is, maar de gemiddelde Amerikaan die een beetje verstand heeft van buitenlandse zaken weet dat de Amerikanen een enorme (en belangrijke!) legerbasis in Qatar hebben.

De 'steun' van Amerika is minder in de hele regio. Dat is het buitenlandbeleid van Trump, veel minder aandacht voor die heilloze regio en meer voor China. De specifieke wijzigingen per land zijn niet zo boeiend, het gaat om de grote lijnen.

En ja ik weet dat Trump fijne dingen heeft gezegd in KSA en Israël, en zoals we allemaal weten zegt Trump zoveel. De meeste woorden betekenen niets.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:07 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

De 'steun' van Amerika is minder in de hele regio. Dat is het buitenlandbeleid van Trump, veel minder aandacht voor die heilloze regio en meer voor China. De specifieke wijzigingen per land zijn niet zo boeiend, het gaat om de grote lijnen.

En ja ik weet dat Trump fijne dingen heeft gezegd in KSA en Israël, en zoals we allemaal weten zegt Trump zoveel. De meeste woorden betekenen niets.

Onzin. In Saoedie-Arabie zijn ze juist zo actief omdat ze op die steun van Amerika kunnen rekenen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Tijdje terug nog een interview van Jones gezien bij MSNBC.
Het lijkt me een aardige man en realistisch op het vlak van het samenwerken met de Trump administratie.
Alleen vermoed ik dat er geen enkel Republikein, conservatieveling of religieuze kiezer ooit voor Jones gaat stemmen, omdat hij over het standpunt abortus geen enkele restrictie wil voorstellen.
Abortus tot en met de 9e maand; geen probleem voor Jones.

Abortus met 9 maanden is wel een probleem voor hem. Zie dit interview.

quote:

During a wide-ranging interview on Tuesday, Jones - who faces Republican Roy Moore in the Senate election -- was asked by AL.com about his position on abortion.

"Those comments, everybody wants to attack you so they are going to make out on those comments what they want to their political advantage," Jones said. "To be clear, I fully support a woman's freedom to choose to what happens to her own body. That is an intensely, intensely personal decision that only she, in consultation with her god, her doctor, her partner or family, that's her choice.

"Having said that, the law for decades has been that late-term procedures are generally restricted except in the case of medical necessity. That's what I support. I don't see any changes in that. It is a personal decision."

Raar gedoe ook, als je zegt dat je tegen een algehele ban van na 20 weken bent om dan maar aan te nemen dat hij voor abortus zou zijn bij 9 maanden ...

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Abortus met 9 maanden is wel een probleem voor hem. Zie dit interview.

[..]

Raar gedoe ook, als je zegt dat je tegen een algehele ban van na 20 weken bent om dan maar aan te nemen dat hij voor abortus zou zijn bij 9 maanden ...

Clipje nog eens bekeken, maar er kan hier geen enkele spin aangegeven worden.

Op de vraag van Todd (interviewer van MSNBC) You wouldn't be in favor of legislation that said "ban abortion after 20 weeks", or something like that?

Jones: No, I'm not in favor of anything that is going to infringe on a woman's right and her freedom of choose.
That's just the position that I've had for many years , it's the position I continue to have.

Dus naast dit belachelijke standpunt is Jones ook nog eens een leugenaar. Vreemd want we hebben de beelden.


Daarnaast is Doug Jones een voorstander van Planned Parenthood en dit ligt in de door mij genoemde groepen nogal gevoelig. Ook met dit standpunt zal Jones vermoedelijk weinig kiezers aan de andere kant kunnen wegplukken.

[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 26-11-2017 17:00:36 ]

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Abortus met 9 maanden is wel een probleem voor hem. Zie dit interview.

Zou eigenlijk niet eens een gesprekspunt moeten zijn maar ja, Republikeinen...

quote:

The Moore campaign has attacked Jones' hesitation to support an abortion ban that outlaws the procedure after 20 weeks of pregnancy -- something they referenced as "full-term" abortion. The problem with that phrase? It's a made-up expression that implies something negative but is ultimately meaningless.

"There is no such thing as a full-term abortion. It's not a term I've ever heard before, and it's not a term that's used by the medical field," Friedrich-Karnik told Newsweek. "It would never be used to describe when a woman would have an abortion. It's not recognized by the legal community either."

Meanwhile, among Moore supporters, it's already being "explained" as if Jones supports abortions up to the moment of birth. (I kid thee not - bp)

mo(o)re: http://www.newsweek.com/f(...)re-doug-jones-720408

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onzin. In Saoedie-Arabie zijn ze juist zo actief omdat ze op die steun van Amerika kunnen rekenen.

Prima. Laat maar zien hoeveel van het Amerikaanse defensiebudget er nu naar het MO gaat vergeleken met de jaren sinds 2000.

Kleine spoiler: die waardeloze conflicten in Irak waren walgelijk duur en geheel zinloos.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:35 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Prima. Laat maar zien hoeveel van het Amerikaanse defensiebudget er nu naar het MO gaat vergeleken met de jaren sinds 2000.

Kleine spoiler: die waardeloze conflicten in Irak waren walgelijk duur en geheel zinloos.

Ik weet niet wat Irak er mee te maken heeft maar:
https://en.wikipedia.org/(...)udi_Arabia_arms_deal

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat Irak er mee te maken heeft maar:
https://en.wikipedia.org/(...)udi_Arabia_arms_deal

Ik had het over de Amerikaanse steun in de regio. Een wapendeal wordt aan verdiend, het twistpunt is waar kosten worden gemaakt, niet waar ze worden verdiend.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onzin. In Saoedie-Arabie zijn ze juist zo actief omdat ze op die steun van Amerika kunnen rekenen.

Hij heeft wel degelijk een punt. En hoe actief is Saoedie-Arabie nu significant meer dan tijdens Obama's presidentschap? Onder Obama werd de oorlog in Jemen gestart, stuurde de Saoediërs troepen naar Bahrein en voorzag het rebellen in Syrië van geld en wapens. De steun van de VS aan KSA lijkt vooralsnog enkel intern van waarde te zijn, waar de nieuwe Saoedische prins zonder enig vorm van Amerikaanse druk zijn gang kan gaan om de macht naar zich toe te trekken.

De VS heeft daarbuiten helemaan geen Midden-Oosten strategie.

Die Amandi heeft overigens wel een punt. Wat hebben de Republikeinen de afgelopen tien jaar gedaan wat in het voordeel was van de doorsnee Amerikaan?

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
Die Amandi heeft overigens wel een punt. Wat hebben de Republikeinen de afgelopen tien jaar gedaan wat in het voordeel was van de doorsnee Amerikaan?

War on Christmas gevoerd. En veel zwarte mensen doodgeschoten.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
Die Amandi heeft overigens wel een punt. Wat hebben de Republikeinen de afgelopen tien jaar gedaan wat in het voordeel was van de doorsnee Amerikaan?

Vooral veel neppe vijandbeelden opwerpen en die met verve bestrijden.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

War on Christmas gevoerd. En veel zwarte mensen doodgeschoten.

Hij hekelt dat de zorgverzekering voor kinderen de nek om wordt gedraaid. Terechte klacht, me dunkt.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:16 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ah, weer een Pravda-abbonnee gevonden.

Maar jij denkt dus dat die Jones voorstander is van postnatale abortus?

...wat hier al ontkracht is: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #425 Person of the Smear

Een soort driedubbele stroman dus: een medische term verzinnen ("Full Term Abortion" bestaat niet), er een definitie bij verzinnen en er vervolgens iemand op aanvallen omdat hij het zou steunen.

Maar goed, het is tenslotte een land waar je een tegenkandidaat in ongenade kunt laten vallen door rond te fluisteren dat hij een "praktiserend heteroseksueel" is en dat zijn vrouw er niet alleen van afweet, maar zelfs méédoet!

[ Bericht 18% gewijzigd door brokjespoes op 26-11-2017 18:40:53 ]