quote:
Gisternacht ook maar gelijk gebeld, kijken wat je te horen krijgt, maar inderdaad, zal helaas pas maandag worden ja dat ze er zijn. Ook zoiets ja, een brief versturen (datum brief is de 23ste) zodat die vrijdag, eind van de week op de deurmat ligt, zodat je in het weekend niet bij Eneco terecht kan.quote:Op zaterdag 25 november 2017 04:03 schreef spijkerbroek het volgende:
Dat telefoonnummer is niet eneco iig. Doe maar reverse lookup.
Dus: negeren. Of als je het zeker wilt weten, bel 088-8955955. Dit is het telefoonnummer dat als contactnummer op eneco.nl staat.
quote:Op zaterdag 25 november 2017 04:19 schreef 2thmx het volgende:
010 is gewoon het netnummer van Rotjeknor.
Dat wel natuurlijk, en de brief geeft je ook de keuze om je ingevulde keuze per post retour te sturen, en dat is naar:quote:Op zaterdag 25 november 2017 07:46 schreef Zwansen het volgende:
Hoofdkantoor zit wel in Rotterdam, zo gek is 010 dus niet.
Als ik een brief van Eneco krijg denk ik niet meteen "leuk, oplichters / spam, in de prullenbak ermee". Sterker nog, spammail kieper ik gewoon weg, maar als dit daadwerkelijk oplichterij is dan wil ik dit gewoon melden, hetzij politie of radar of weet ik veel waar.quote:Op zaterdag 25 november 2017 07:34 schreef halfway het volgende:
Dat is de categorie kontpapier en dient dan ook als zodanig gebruikt te worden.
Hoe dan?quote:Op zaterdag 25 november 2017 02:36 schreef 2spooky4u het volgende:
Probleem is dat door dat mailtje van me, waarschijnlijk een slecht idee geweest, deze lui nu bezitten over:
- handtekening (stom ja)
Mja was iets te gehaast van mij. De brief geeft je de keuze (ook weer zoiets vaags) en daarvoor moet je een vinkje in een hokje aanvinken.quote:
Ik denk dat de brief echt van Eneco is en je de inhoud serieus moet nemen. (aka actie ondernemen zodat ze eindelijk eens snappen dat je géén geiser hebt).quote:Op zaterdag 25 november 2017 08:51 schreef 2spooky4u het volgende:
Als deze brief 100% legitiem Eneco is, dan ga ik ook overstappen naar een andere (goedkopere), want dan deugt hun administratiesysteem gewoon niet, en heb ik gewoonweg wéér ergernis en ellende vanwege hun fouten. Heel slecht.
Ik sta al bijna zover om om 09:00 naar het plaatselijke politiebureau te bellen met de vraag of zij ook even naar deze brief willen kijken.
Het gaat mij er echt om, als dit oplichters zijn die zich voordoen als Eneco, ik dat zo snel mogelijk "aan het licht" wil hebben voordat er meer mensen intuinen.
Maar wat denken jullie? Voetenbadje nemen en op maandag wachten ?
Als je naar Eneco.com moet mailen is het idd gewoon Eneco.quote:Op zaterdag 25 november 2017 08:51 schreef 2spooky4u het volgende:
Als deze brief 100% legitiem Eneco is, dan ga ik ook overstappen naar een andere (goedkopere), want dan deugt hun administratiesysteem gewoon niet, en heb ik gewoonweg wéér ergernis en ellende vanwege hun fouten. Heel slecht.
Ik sta al bijna zover om om 09:00 naar het plaatselijke politiebureau te bellen met de vraag of zij ook even naar deze brief willen kijken.
Het gaat mij er echt om, als dit oplichters zijn die zich voordoen als Eneco, ik dat zo snel mogelijk "aan het licht" wil hebben voordat er meer mensen intuinen.
Maar wat denken jullie? Voetenbadje nemen en op maandag wachten ?
Ik wou net zeggen. Bij essent heb je te maken met energiewacht, bij Nuon met Feenstra. Waarschijnlijk is dit geen eneco zelf maar een andere dochter-bv of samenwerkingspartner.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
Geisers en dergelijke gaan via GSU, wel onderdeel van Eneco. Tot afgelopen juni heb ik daar gebruik van gemaakt en ook met gsu contact gehad over in mijn geval de boiler.
quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:17 schreef WebHawk het volgende:
[..]
Ik denk dat de brief echt van Eneco is en je de inhoud serieus moet nemen. (aka actie ondernemen zodat ze eindelijk eens snappen dat je géén geiser hebt).
Een mailtje met 'ik heb geen stervende hoeren kankerkachel en al helemáál geen geiser' is misschien effectiever dan een net mailtje, naar ik begrijp dat je dat al gedaan hebt. Laat ze maar merken dat je boos bent. Als je dán een serieuze reactie krijgt kun je ze alsnog vragen die fictieve geiser uit hun systeem te halen en je met rust te laten.
Oehquote:Op zaterdag 25 november 2017 10:29 schreef Basp1 het volgende:
Je moet je niet zo druk maken. Maar ik ben wel van mening dat je als consument bij zulke fouten van leveranciers een uur administratiekosten a 100 euro in rekening zou moeten mogen brengen. Hierdoor zouden deze bedrijven zorgvuldiger met zulke zaken moeten omgaan.
Je zou er dan haast je leverancier op gaan uitzoekenquote:
'Leandra' zou maar zo de naam van een netbeheerder kunnen zijn.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:33 schreef Leandra het volgende:
vast iets zinnigs ik heb het niet gelezen dus hoe moet ik het dan accuraat citeren?
Bijna hè, maar ik gebruik deze nick al sinds 1995, toen bestonden zij volgens mij nog niet.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:39 schreef WebHawk het volgende:
[..]
'Leandra' zou maar zo de naam van een netbeheerder kunnen zijn.
Ze hebben het duidelijk van jou!quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bijna hè, maar ik gebruik deze nick al sinds 1995, toen bestonden zij volgens mij nog niet.
quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:59 schreef WebHawk het volgende:
[..]
Ze hebben het duidelijk van jou!
Even voor de zekerheid: Liander is een onderdeel van alliander. Nuon is een separate bv sinds de splitsing.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bijna hè, maar ik gebruik deze nick al sinds 1995, toen bestonden zij volgens mij nog niet.
Edit: nope, zelfs mijn FOK!account is ouder dan de invoering van de naam Liander voor dat bedrijfsonderdeel van Nuon.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Liander
Ja, ik weet het, maar het is wel een voormalig onderdeel van Nuon.quote:Op zaterdag 25 november 2017 11:40 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Even voor de zekerheid: Liander is een onderdeel van alliander. Nuon is een separate bv sinds de splitsing.
Gefeliciteerd met de meest kansloze post van dit weekend.quote:Op zondag 26 november 2017 12:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het databeheer bij deze instanties is meestal vrouwenwerk.
Om te beginnen weigeren die het om gewoon 40 uur per week te werken waardoor er steeds zaken moeten worden overgedragen aan het 'collegaatje'.
Verder hebben ze noch het inzicht noch de interesse om het belang van kloppende achterliggende data bij dit soort bedrijven te begrijpen.
Zie daar de kern van het probleem.
Ik ben toch altijd wel benieuwd naar het ventje achter zulke posts. Met zijn jarenlange ervaring op het gebied van databeheer bij grote corporates en de meterslange kralenrij aan geschaakte vrouwen waar hij zijn mening op baseert.quote:Op zondag 26 november 2017 16:30 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met de meest kansloze post van dit weekend.
Net alsof een mening op FOK! ergens op gebaseerd zou moeten zijn.quote:Op zondag 26 november 2017 17:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ben toch altijd wel benieuwd naar het ventje achter zulke posts. Met zijn jarenlange ervaring op het gebied van databeheer bij grote corporates en de meterslange kralenrij aan geschaakte vrouwen waar hij zijn mening op baseert.
Denk dat het oplichters zijnquote:Op maandag 27 november 2017 17:36 schreef 2spooky4u het volgende:
Nou :/ vandaag komt er dus nog geen einde aan dit vage verhaal.
Eneco mannetje aan de telefoon gehad en mijn verhaal gedaan. Hij was bijzonder behulpzaam en begripvol, want terwijl ik aan het bellen was dacht ik eigenlijk, tsja vreemd verhaal eigenlijk: hallo ik heb een brief van jullie gehad en ik twijfel aan de echtheid ervan....
Anyway.
Hij vermoedt wel dat de brief kan komen van zo'n, hoe noem je dat, zijtak van Eneco, een installatiebedrijf, en dat daar in het systeem nog die geiser-die-niet-bestaat actief is. Zodoende had hij het ook over dat het meer een "check-up" is.
However.
Ook hij kon het telefoonnummer en het emailadres in de brief niet achterhalen in het Eneco systeem.
Oftewel, hij was het met mij eens dat het een vreemde brief is en het gevoel van "er klopt iets niet."
Dus of ik de hele brief in wil scannen en wil doormailen naar Eneco, zodat zij zich er over kunnen buigen.
Mijn gevoel hier nu allemaal over? What the flying fuck.
Oh en vandaag dus ook nog geen respons op mijn semi-kwade mailtje naar dat emailadres.
To be continued! *sigh*
Ja, en dan? Kijken of die hem ook Toon proberen aan te smeren?quote:Op woensdag 29 november 2017 11:15 schreef Snwj het volgende:
Ik zou even contact opnemen met Eneco via het telefoonnummer dat op de website staat
We wachten geduldig op de volgende briefquote:Op donderdag 7 december 2017 19:51 schreef 2spooky4u het volgende:
Nou yay, een ietwat standaard-antwoord reply op m'n "boze mailtje naar dat email adres in de brief".
Dat ze hebben genoteerd dat ik geen geiser in m'n woning heb, gegevens van de geiser uit het systeem hebben gehaald en dat dit nu administratief afgehandeld is allemaal.
Het zal mij benieuwen, of ze ooit nog een keer toeslaan, de geiser-maffia!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |