ha ha logisch. Nu verdenk ik obli er niet van bij de rijksoverheid te werkenquote:Op vrijdag 1 december 2017 13:59 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Mensen bij de rijksoverheid hebben hun 13e maand al in november ontvangen
met een dertiende maand van 20k zal dat wel nietquote:Op vrijdag 1 december 2017 14:01 schreef djh77 het volgende:
[..]
ha ha logisch. Nu verdenk ik obli er niet van bij de rijksoverheid te werken
SiG zou de beschikking van de gemeentelijke lasten bij het project kunnen voegen, maar ik verwacht dat zij aan zullen geven dat ze dit namens de investeerders hebben gecontroleerd en de investeerders hierop moeten vertrouwenquote:Op vrijdag 1 december 2017 13:39 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Als ik de WOZ waarde van dit pand wil controleren dan is deze locatie niet terug te vinden bij het WOZ-waardeloket. Volgens SiG komt dit vaker voor in Rotterdam en heeft dit te maken met de etage waar dit appartement zit. Voor mij allemaal een beetje wazig waardoor ik nu twijfel of ik deze wel of niet ga meepakken. Hier iemand die daar mee over weet?
Daar heb ik naar gevraagd maar zij hebben de beschikking van de gemeentelijke lasten zelf niet en hebben deze dus ook niet zelf kunnen controleren.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:02 schreef djh77 het volgende:
[..]
SiG zou de beschikking van de gemeentelijke lasten bij het project kunnen voegen, maar ik verwacht dat zij aan zullen geven dat ze dit namens de investeerders hebben gecontroleerd en de investeerders hierop moeten vertrouwen
Voor zover ik weet zijn er nog geen achterstanden en is er dus ook nog geen gedwongen verkoop geweestquote:Op vrijdag 1 december 2017 14:05 schreef Royve het volgende:
Ik zit te twijfel of ik ook aan SIG zal gaan beginnen.
Ik kan alleen nergens een totaaloverzicht van het platform vinden. Is er veel betalingsachterstand en is een gedwongen verkoop al eens voorgekomen zodat hierdoor de hypotheekwaarde verzilverd kon worden vanwege wanbetaling bij een project?
Dat is een slechte zaak. Was het minste wat ze konden doen. Of gaan ze uit van de gegevens uit het taxatierapport? Weet niet of een taxateur deze gegevens moet controleren.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:03 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Daar heb ik naar gevraagd maar zij hebben de beschikking van de gemeentelijke lasten zelf niet en hebben deze dus ook niet zelf kunnen controleren.
Houdt er verder rekening mee dat je geld 5 jaar vaststaat en dat er pas op het einde wordt afgelost. Voor dit soort investeringen kun je dus alleen meedoen met geld wat je zeker weten niet op korte termijn nodig hebt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:05 schreef Royve het volgende:
Ik zit te twijfel of ik ook aan SIG zal gaan beginnen.
Ik kan alleen nergens een totaaloverzicht van het platform vinden. Is er veel betalingsachterstand en is een gedwongen verkoop al eens voorgekomen zodat hierdoor de hypotheekwaarde verzilverd kon worden vanwege wanbetaling bij een project?
Thanks voor de herinnering, maar dit had ik gelezen inderdaad.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:08 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Houdt er verder rekening mee dat je geld 5 jaar vaststaat en dat er pas op het einde wordt afgelost. Voor dit soort investeringen kun je dus alleen meedoen met geld wat je zeker weten niet op korte termijn nodig hebt.
Daarentegen krijg je wel goede zekerheden terug, namelijk een 1e hypotheekrecht.
Ik pak de 1e schijf mee. De combinatie van woz waarde en taxatie icm met mijn inschatting van de waarde van zo'n woning geeft mij genoeg zekerheid (ben het er wel mee eens dat SiG ten minste de woz-waarde moet checken).quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:04 schreef dyna18 het volgende:
SiG staat open.
https://investeren.sameni(...)g-46-c1-te-rotterdam
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook Geld voor elkaar vermelde dat in zijn nieuwsbrief: ....exact tijdstip wordt niet vermeld...quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:23 schreef Horsemen het volgende:
Collin maakt het gedrocht “48-uurs regel AFM” nog erger. Collin neemt ook nog eens niet de moeite om vooraf duidelijk te maken wanneer welk project online gaat.
“Op de homepage van Collin komt een nieuwe rubriek genaamd “Toekomstige investeringskansen”. Hier staan alle leningaanvragen die zich in onze zogenaamde prépublicatie fase bevinden. Hier worden alle pitches gepubliceerd. Zo krijgt u de tijd om deze rustig te lezen. Investeren is dan nog niet mogelijk. Wanneer de betreffende leningaanvraag exact live gaat wordt niet vermeld. Dit moment wordt samen met de ondernemer gekozen nadat de prépublicatie fase, bij zijn directe innercrowd, is afgerond.”
Ze doen het tot op heden nog wel. Overigens loopt de klok bij GvE nog wel eens een paar minuten achter.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:11 schreef zeilert het volgende:
[..]
Ook Geld voor elkaar vermelde dat in zijn nieuwsbrief: ....exact tijdstip wordt niet vermeld...
Ik moest wel lachen toen ik bij de open reacties wel een reactie zag van de stichting crowdfunders belangen. Dit is de club die GVE inhuurt sinds ze weg zijn bij de vereniging van CF platformen. De reactie van deze stichting is doorspekt met gehengel naar regelgeving waar zij zelf in de toekomts geld aan kunnen verdienen. Dus geen crowdfundersbelangen (investeerders belangen die men zegt te verdedigen) maar portemonnee belangen van de Stichting bestuurders. Deze stichting heeft zover ik weet nog nooit met een CF investeerder gesproken en krijgt door het platform wat haar inhuurt betaald.quote:Op vrijdag 1 december 2017 07:14 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Mee eens. Eigenlijk erger ik mij aan zo ongeveer de hele nieuwsbrief. Ook erg zwak van GvE om de internetconsultatie anoniem in te vullen maar vervolgens wel in de nieuwsbrief te verwijzen naar de reacties van anderen die wel open communiceren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:39 schreef dubbeltjez het volgende:
gve project / faillietHet is te hopen dat de incasso nog wat op op zal leveren. Anders heb je weliswaar je geld terug na 49 maanden, maar heb je er nog niets aan over gehouden!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 01-12-2017 17:55:32 ]
49/60 voldaan, en dan zonder schroom schrijven dat bijna 100% van de inleg terug is. M.a.w.: niet mopperen, je hebt na 49 maanden ongeveer je inleg terug, dus het valt allemaal wel mee. Zo te zien is mr. Goed Nieuws Show al flink aan de slag.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Het is te hopen dat de incasso nog wat op op zal leveren. Anders heb je weliswaar je geld terug na 49 maanden, maar heb je er nog niets aan over ge houden!
Het bedrag is gelukkig niet heel hoog wat de ondernemer nog aan gve moet betalen. Maja, we kennen natuurlijk zijn andere schulden nietquote:Op vrijdag 1 december 2017 17:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Het is te hopen dat de incasso nog wat op op zal leveren. Anders heb je weliswaar je geld terug na 49 maanden, maar heb je er nog niets aan over ge houden!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |