Je bent wat autistisch. Ik ook!quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:38 schreef Boca_Raton het volgende:
Geef vrouw lichte tik als ze zich misdraagt
Er is commotie ontstaan nadat in de Al Ihsaan Moskee in de Kolonel Begaultlaan in Wilsele tijdens een vrijdaggebed gezegd is dat je als mannelijke moslim je vrouw een ‘lichte tik met een miswak (een dunne houten tandenborstel, red.)’ mag geven als alle andere voorgeschreven zaken niet helpen. De moskee postte het bericht op haar website, maar haalde het na de commotie onmiddellijk offline.
Het vrijdaggebed waarvan sprake vond plaats op 4 november 2016. Zoals de Al Ihsaan Moskee altijd doet, zet ze dat ook online. Daarin vallen de volgende passages te lezen: ‘Om de vrouw te beschermen tegen agressiviteit heeft Allah de Verhevene een stappenplan omschreven in de Koran.’ Het stappenplan waarvan later nog sprake is, wordt al een eerste keer aangehaald. Even later gaat het verder. ’Het inbouwen van een ‘stappenplan’ door bijvoorbeeld eerst het gesprek aan te gaan. Over te gaan tot seksuele onthouding (dit is voor mannen vaak een reden om snel tot inkeer te komen). Als dat niet helpt, wordt er aangespoord om de echtgenote te attenderen door een symbolische lichte tik te geven met een miswak (een dunne lichte houten tandenborstel van 20 cm) en dit niet in het gezicht of op intieme gedeelten’.
581?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8
Krankzinnig
Iets wat absoluut niet door de beugel kan voor Lorin Parys (N-VA). “Ik ben gewonnen voor een open dialoog met alle geloofsgemeenschappen. We moeten in Leuven bruggen bouwen om aangenaam te kunnen samenleven en ik wil dus een gesprek met de imam in kwestie. Maar teruggaan naar de middeleeuwen zal zonder ons zijn. Wij brengen het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen op de hoogte, net als justitie. Het is echt gestoord om in een preek die gehouden wordt in een gebouw van de stad in een moskee erkend door de stad, uit te leggen dat je vrouwen best een tik geeft, en dit niet in het gezicht of op intieme gedeelten. Is het zo moeilijk om te preken dat je vrouwen gewoon niét slaat, ook niet met een miswak? Je kan moeilijk verbolgen zijn over alles wat komt bovendrijven met #metoo, maar hier je ogen voor sluiten. En wat me dan nog meer zorgen baart, is dat die preek gewoon online staat. Er is blijkbaar geen enkel besef van hoe krankzinnig dit is”, aldus Parys. Ook schepen van diversiteit Denise Vandevoort (sp.a) was niet opgezet met deze boodschap. “Dit kan natuurlijk niet. Ik vind het ook terecht dat dit wordt aangekaart, want dit kan niet de bedoeling zijn. Ik hoor ook dat wij de moskee zouden erkend hebben, maar dat is de taak van de provincie. Zij erkennen én subsidiëren”, aldus Vandevoort. Toen wij de mensen van de moskee op deze publicatie wezen, werd de tekst onmiddellijk verwijderd.
Uit context
“Wij nemen akte van en hebben begrip voor het feit dat er aanstoot wordt genomen aan een preek die bij ons op de website stond. In deze preek staat een letterlijk citaat uit de koran en het wordt uit zijn context gehaald. De imam heeft juist gepoogd te vertellen dat geweld tegen vrouwen niet kan en hen aangespoord tot respect en communicatie tussen man en vrouw. Dat was zijn oprechte intentie. Al Ihsaan is een erkende moskee, die veel waarde hecht aan de geldende normen en waarden in België, zoals de gelijkheid tussen man en vrouw, de rechtstaat en haar wetten. Wij spannen ons altijd in voor de Leuvense samenleving en gaan in dialoog met iedereen. We bieden onze oprechte verontschuldigingen aan bij iedereen die zich gekwetst voelt door de letterlijke tekst. We hebben begrip voor de reacties en willen verder geen aanleiding geven tot ophef. We zijn een gematigde geloofsgemeenschap, die gelijkheid tussen man en vrouw respecteert. We hebben het gebed offline gehaald, om verder niemand meer te bruuskeren”, vertelt Mimoun El Harrasi, comitévoorzitter van Al Ihsaan.
https://m.hln.be/regio/le(...)-misdraagt~aaf96775/
Ik ben een Nikon :-)
Ik wist niet hoe dat moest,quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:41 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ongetwijfeld . Ik ben zo vrij een nieuwe te openen.
Westers. Maar wel met interesse naar de Oosterse cultuur. In die zin dat ik alleen al die gastvrijheid en de ouderenzorg erg mooi vind. Ik had ook graag voor mijn ouders willen zorgen, helaas kon dat niet. Maar het gaat me hier allemaal te makkelijk dat ouders niet meer bij hun kinderen kunnen wonen. Het is een grote uitzondering geworden. Waarom....?quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is iets anders en moeilijk uit te leggen. Hou zie jij jezelf? Kijkend naar cultuur?
Ja. Ik heb er gewoond. Harder heb ik weinig meegemaakt. Ook de liefde en aardigheid. Ben jij Aziatisch?quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Westers. Maar wel met interesse naar de Oosterse cultuur. In die zin dat ik alleen al die gastvrijheid en de ouderenzorg erg mooi vind. Ik had ook graag voor mijn ouders willen zorgen, helaas kon dat niet. Maar het gaat me hier allemaal te makkelijk dat ouders niet meer bij hun kinderen kunnen wonen. Het is een grote uitzondering geworden. Waarom....?
Nee, Twents! Jaroon, ik moet zo weg, had graag de discussie voortgezet!quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Ik heb er gewoond. Harder heb ik weinig meegemaakt. Ook de liefde en aardigheid. Ben jij Aziatisch?
wat begrijp je niet aan "zo goed als"?quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je bent bijzonder slecht geïnformeerd voor een Kapitein mijn beste. Uithuwelijking en eerwraak is aan de orde van de dag onder de christenen en Yazidis's van Irak, de Hindoes van Suriname en India, net zoals verkrachting en geweld. Je hebt een aparte definitie van "uitgebannen".
Ja dat klopt. Wat een zegen he? Dat er zo nu en dan een niet islamitisch warhoofd een aanslag pleegt. Dan kun je daar naar wijzen en roepen "zullie doen het ook!!!!1!"quote:Ja, wanneer een blanke tientallen mensen afschiet en de "politie niet uitgaat van een terroristisch aanslag" snap ik dat je denkt dat alleen moslims terroristische aanslagen plegen. De laatste terroristische aanslag in Nederland was door een westerling op een moskee trouwens, maar dat terzijde.
Wat probeer je te zeggen?quote:Vrijheid van meningsuiting, ruimte tot discussie en dialoog met vinger wijzen naar jezelf met in de Islamitische wereld gigantisch hervormd en beter inderdaad, absoluut.
Twents is altijd fout. Misschien kunnen we later praten.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:48 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee, Twents! Jaroon, ik moet zo weg, had graag de discussie voortgezet!
Dat je het met een woord moet kunnen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:54 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat is er erg aan een lichte tik met een stokje?
Ik heb echt met geweld dingen gedaan. Met een stokje slaan pas er niet in. Zie dat ook nooit als normaal.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:54 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat is er erg aan een lichte tik met een stokje?
Je kent duidelijk m'n moeder niet.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Westers. Maar wel met interesse naar de Oosterse cultuur. In die zin dat ik alleen al die gastvrijheid en de ouderenzorg erg mooi vind. Ik had ook graag voor mijn ouders willen zorgen, helaas kon dat niet. Maar het gaat me hier allemaal te makkelijk dat ouders niet meer bij hun kinderen kunnen wonen. Het is een grote uitzondering geworden. Waarom....?
Sad but true.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:09 schreef 2thmx het volgende:
Feministen be like:
"Geef vrouwen een lichte tik..."
[ afbeelding ]
"...vind ik als moslim."
[ afbeelding ]
Die zin. Wat een onzin.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:03 schreef Ali_boo het volgende:
Krijg het bijna niet uit mijn strot maar ik ben het zowaar eens met de imam . Het idee dat je onder geen enkele voorwaarde een vrouw mag slaan brengt een hoop schade met zich mee
Iemand die nooit is gecorrigeerd vormt een gevaar voor zichzelf en de samenleving
quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:03 schreef Ali_boo het volgende:
Krijg het bijna niet uit mijn strot maar ik ben het zowaar eens met de imam . Het idee dat je onder geen enkele voorwaarde een vrouw mag slaan brengt een hoop schade met zich mee
Iemand die nooit is gecorrigeerd vormt een gevaar voor zichzelf en de samenleving
En wie of wat is nu, heden ten dage, het grootste gevaar voor de samenleving?quote:Iemand die nooit is gecorrigeerd vormt een gevaar voor zichzelf en de samenleving
Mensen die niet inzien dat ze gevaarlijk zijn voor anderen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 16:49 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
En wie of wat is nu, heden ten dage, het grootste gevaar voor de samenleving?
En dat is het ergste niet. We denken na en gaan dan iets doen. Maar niet tegen mensen die kwetsbaar zijn,quote:Op vrijdag 24 november 2017 20:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Mensen die niet inzien dat ze gevaarlijk zijn voor anderen.
"zo goed als?" Je hebt wel een gevoel voor humor, dan wel een creatieve terminologie. Ik probeerde je eigenlijk nog te sparen door de christelijke en tribale stammen in Afrika en de Latijns Amerikaanse landen waar het ook nog steeds buitenproportioneel vaak voorkomt niet te benoemen omdat het punt wel gemaakt was dat het een religie en volk overschrijdend probleem is, maar nee, meneer wil het vooral benoemen als een Islamitisch probleem en daarbuiten 'zo goed als uitgebannen'.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
wat begrijp je niet aan "zo goed als"?
Dat het hier en daar voorkomt ontkent niemand.
Wat had je dan verwacht dat ik jouw creatieve terminologie en selectieve verontwaardiging had overgenomen? Als het vanuit de Islamitische kringen komt kan je dat mooi een probleem vanuit de Islam noemen, als het vanuit het westen of welk ander niet-Islamitisch verschijnsel komt een 'warhoofd' noemen met 'zo nu en dan een aanslag'? Heerlijk he om dan te zeggen dat je er niets mee te maken hebt, niet aangesproken te voelen, te bagatelliseren en je handen er van af te trekken.quote:Ja dat klopt. Wat een zegen he? Dat er zo nu en dan een niet islamitisch warhoofd een aanslag pleegt. Dan kun je daar naar wijzen en roepen "zullie doen het ook!!!!1!"
Dat de vrijheid van meningsuiting en dialoog in de Islamitische wereld beter geregeld moet worden, ben ik helemaal met je eens. Waar ik het niet mee eens ben is je selectieve verontwaardiging en je ogen sluit voor de rest.quote:Wat probeer je te zeggen?
Oproep om je vrouw in elkaar ranselen met een tandenborstel.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:54 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat is er erg aan een lichte tik met een stokje?
Tijdens de seks ? Niets.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:54 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat is er erg aan een lichte tik met een stokje?
What the...quote:
.quote:
wat is her verschil tussen dieren en mensen dan?quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:00 schreef Hiddendoe het volgende:
Slaan als opvoedkundig gegeven. Hoe zit dat precies?
Ik heb als kind regelmatig 'een pak op mijn broek' gehad van mijn ouders. Niet leuk, maar ik wist waarom het gebeurde.
Ook heb ik eens een pak slaag gekregen van een leraar. En dat pikte ik dus niet. Ik beet, schopte, sloeg terug. Zo klein als ik was. Natuurlijk delfde ik het onderspit. Kreeg geen klappen van mijn ouders, maar moest wel zonder eten naar bed.
Mensen kun je niet vergelijken met dieren. Maar bedenk eens wat er gebeurt als je als mens regelmatig een dier (hond, tijger, olifant of welk dier dan ook) aftuigt om hem dingen aan of af te leren.
Werkt niet. Op den duur keert het slachtoffer zich tegen haar of zijn kwelgeest en dan kunnen mensen als Baantjer, Morse of Miss Marple in actie komen.
Bovendien, hoe zouden we het vinden als onze werkgevers ook zo 'pedagogisch verantwoord' met hun personeel zouden omgaan?
Te laat? Vijf klappen met een dikke stok op je kont. Fout gemaakt? Tien klappen met de stok.
Ik denk dat werkend Nederland continue aan het staken is in zulke gevallen.
Kom op mensen, lijfstraffen zijn niet meer van deze tijd.
En tuurlijk mag je je kind een corrigerende tik geven als ze echt niet willen luisteren, en je hond of je kat kan je ook straffen met fysiek 'geweld' , bij katten bij het nekvel pakken en zachtjes schudden, bij honden een flinke klap op het achterlijf. Altijd met de hand, nooit met een stok of iets dergelijks.
Kinderen moeten leren waar hun grenzen liggen, als ze desondanks toch blijven vuurtje stoken, voor auto's springen of wat voor levensbedreigende spelletjes dan ook, geef ze een flinke klap voor hun kont. Of trek ze eens flink aan die flaporen.
Als ze thuiskomen met een scheur in hun broek, of een gat in hun kop, tja eigen schuld, dikke bult.
Maar je vrouw slaan omdat ze niet doet wat jij wilt, ja hallo, waar zijn we dan mee bezig. Je vrouw is een autonoom wezen.
Of ga je je cheffin ook aftuigen als haar gedrag jou niet aanstaat?
Of je moeder?
Kunnen we, met deze gedachtekronkel, dan ook rechtvaardigen om moslims af te tuigen? Want die gastjes weten echt niet hoe het hoort. Toch?
Of Trump? Want die spoort ook niet helemaal.
Mensen kunnen redeneren, logisch denken enz.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:07 schreef tailfox het volgende:
[..]
wat is her verschil tussen dieren en mensen dan?
Een tik kan zeker goed zijn. Maar altijd met alleen de hand.
schelden en schreeuwen is zelfde als slaanquote:Op zaterdag 25 november 2017 14:09 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Mensen kunnen redeneren, logisch denken enz.
Dieren kunnen alleen maar instinctief reageren.
quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
schelden en schreeuwen is zelfde als slaan
Nee hoor, van schelden en schreeuwen hoef je niet naar de EHBO.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
schelden en schreeuwen is zelfde als slaan
Laat die arme Donald er aljeblieft buiten. Die arme man. Zijn grootste opponnent, little fat boy in Noord Korea, iemand wiens regime, dus onder zijn leiding, jaarlijks honderdduizenden mensen laat opsluiten en "met harde hand" laat heropvoeden, daar hoor je nooit wat over.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:00 schreef Hiddendoe het volgende:
Slaan als opvoedkundig gegeven. Hoe zit dat precies?
Ik heb als kind regelmatig 'een pak op mijn broek' gehad van mijn ouders. Niet leuk, maar ik wist waarom het gebeurde.
Ook heb ik eens een pak slaag gekregen van een leraar. En dat pikte ik dus niet. Ik beet, schopte, sloeg terug. Zo klein als ik was. Natuurlijk delfde ik het onderspit. Kreeg geen klappen van mijn ouders, maar moest wel zonder eten naar bed.
Mensen kun je niet vergelijken met dieren. Maar bedenk eens wat er gebeurt als je als mens regelmatig een dier (hond, tijger, olifant of welk dier dan ook) aftuigt om hem dingen aan of af te leren.
Werkt niet. Op den duur keert het slachtoffer zich tegen haar of zijn kwelgeest en dan kunnen mensen als Baantjer, Morse of Miss Marple in actie komen.
Bovendien, hoe zouden we het vinden als onze werkgevers ook zo 'pedagogisch verantwoord' met hun personeel zouden omgaan?
Te laat? Vijf klappen met een dikke stok op je kont. Fout gemaakt? Tien klappen met de stok.
Ik denk dat werkend Nederland continue aan het staken is in zulke gevallen.
Kom op mensen, lijfstraffen zijn niet meer van deze tijd.
En tuurlijk mag je je kind een corrigerende tik geven als ze echt niet willen luisteren, en je hond of je kat kan je ook straffen met fysiek 'geweld' , bij katten bij het nekvel pakken en zachtjes schudden, bij honden een flinke klap op het achterlijf. Altijd met de hand, nooit met een stok of iets dergelijks.
Kinderen moeten leren waar hun grenzen liggen, als ze desondanks toch blijven vuurtje stoken, voor auto's springen of wat voor levensbedreigende spelletjes dan ook, geef ze een flinke klap voor hun kont. Of trek ze eens flink aan die flaporen.
Als ze thuiskomen met een scheur in hun broek, of een gat in hun kop, tja eigen schuld, dikke bult.
Maar je vrouw slaan omdat ze niet doet wat jij wilt, ja hallo, waar zijn we dan mee bezig. Je vrouw is een autonoom wezen.
Of ga je je cheffin ook aftuigen als haar gedrag jou niet aanstaat?
Of je moeder?
Kunnen we, met deze gedachtekronkel, dan ook rechtvaardigen om moslims af te tuigen? Want die gastjes weten echt niet hoe het hoort. Toch?
Of Trump? Want die spoort ook niet helemaal.
Je kan iemand wel geestelijk mishandelen.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Nee hoor, van schelden en schreeuwen hoef je niet naar de EHBO.
Klopt, maar dat is wel wat anders. Of bedoel je dat wanneer ik tegen jou loop te krijsen, dat je dan meteen naar de psieg moet?quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan iemand wel geestelijk mishandelen.
Niet iedereen kan dat. Dan sta je dus steeds bijv. aan te horen dat je debiel bent. Dat is wel mishandeling.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:24 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wel wat anders. Of bedoel je dat wanneer ik tegen jou loop te krijsen, dat je dan meteen naar de psieg moet?
Gewoon terugschreeuwen.
Ben je debiel? Nee dus. Dat is slechts de mening van de schreeuwer.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet iedereen kan dat. Dan sta je dus steeds bijv. aan te horen dat je debiel bent. Dat is wel mishandeling.
Dat doen wij. Er zijn mensen die dat niet kunnen. Net als meisjes die misbruikt worden.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ben je debiel? Nee dus. Dat is slechts de mening van de schreeuwer.
Lach hem of haar uit. Steek je middelvinger op.
Kom op zeg, je weet toch zelf het beste wat je kunt.
Waar. Heel triest. Maar dat komt omdat ook onze wereld nog steeds een kotsverwekkend vrouwbeeld heeft.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat doen wij. Er zijn mensen die dat niet kunnen. Net als meisjes die misbruikt worden.
Misschien wel. Zoals ik veel eerder eens aangaf......de omgang met Thaise vrouwen. Ik weet het niet.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:30 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waar. Heel triest. Maar dat komt omdat ook onze wereld nog steeds een kotsverwekkend vrouwbeeld heeft.
quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien wel. Zoals ik veel eerder eens aangaf......de omgang met Thaise vrouwen. Ik weet het niet.
Thaise vrouwen. Hoe bedoel je? Hoertjes?quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien wel. Zoals ik veel eerder eens aangaf......de omgang met Thaise vrouwen. Ik weet het niet.
Mijn ex is een Thai. Ik heb het over de Thai die misbruikt worden.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:34 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Thaise vrouwen. Hoe bedoel je? Hoertjes?
Of de gewone huis- tuin en keuken Thaismeisjes?
Lees mannen. Want westerse mannen vinden het wel leuk om verwend te worden op zijn Thais.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:34 schreef Jaroon het volgende:
Je hebt dan nu "me too" en dan al vele jaren lang mensen die zexueeel misbruikt worden. Dat mensen er voor op vakantie gaan.
Ja, en als jongens die door hun beter gebekte zus contstant verbaal afgezeken worden, omdat die nu eenmaal beter met de mond zijn. Als die jongen dan een keer reageert op de manier waar hij beter in is, en een klap geeft, dan is Leiden in last. Verbaal geweld is ook geweld! En geweld roept geweld op!quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat doen wij. Er zijn mensen die dat niet kunnen. Net als meisjes die misbruikt worden.
Ga zelf je buurman een flinke beurt geven.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:36 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Lees mannen. Want westerse mannen vinden het wel leuk om verwend te worden op zijn Thais.
Dat wil dus zeggen dat de man in kwestie zich nog man kan voelen.
Al moet hij een minderjarig Thais hoertje er voor misbruiken.
Hoe sneu ben je dan?
Ga dan je buurman een flinke beurt geven.
Het is een bepaald soort mannen. Ik ben niet zo.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:36 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Lees mannen. Want westerse mannen vinden het wel leuk om verwend te worden op zijn Thais.
Dat wil dus zeggen dat de man in kwestie zich nog man kan voelen.
Al moet hij een minderjarig Thais hoertje er voor misbruiken.
Hoe sneu ben je dan?
Ga dan je buurman een flinke beurt geven.
met een klap ook niet.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Nee hoor, van schelden en schreeuwen hoef je niet naar de EHBO.
Stakker!quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:38 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Ja, en als jongens die door hun beter gebekte zus contstant verbaal afgezeken worden, omdat die nu eenmaal beter met de mond zijn. Als die jongen dan een keer reageert op de manier waar hij beter in is, en een klap geeft, dan is Leiden in last. Verbaal geweld is ook geweld! En geweld roept geweld op!
Nogmaals: stakker!!!quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:58 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Ga zelf je buurman een flinke beurt geven.
(Sommige) vrouwen = drama.en verbaal kronkelen.
Nu moeten we volgens JOU ineens "mannen" lezen, die .. "in het westen ALLEMAAL het leuk vinden op zijn Thais verwend te worden". En "Want dan (pas?) kan ie zich man voelen".
En, volgens jou tenminste: "Al moet hij (al die westerse mannen) een minderjarig Thais hoertje er voor misbruiken".
Ga svp je buurman een beurt geven, of zijn hond. Liever dan dat wij deze onzin van jou moeten lezen.
Als pedofiel geboren worden is geen keuze. Het is niet gedrag maar een seksuele voorkeur die fout zit in de mens. Dat is wat anders dan foutief gedrag of niet?quote:Op zaterdag 25 november 2017 18:53 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nogmaals: stakker!!!
Ga je mij nu ook op mijn bek slaan?
Gelukkig zijn het alleen immigranten die vrouwen slaan.........quote:Op zaterdag 25 november 2017 19:34 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Als pedofiel geboren worden is geen keuze. Het is niet gedrag maar een seksuele voorkeur die fout zit in de mens. Dat is wat anders dan foutief gedrag of niet?
Foutief gedrag bestaat niet. Probeer het maar eens te verwoorden, wanneer kan een man een vrouw een tik verkopen? Lukt niet. Zulke mannen hebben zichzelf mede om die reden juist niet onder controle. Puur omdat ze te dom voor woorden kunnen zijn.
Zoals hun zijn moet jij ook zijn waanbeelden en gedachtes. Voldoen aan een beeld wat iemand heeft. Daar komt het gewoon op neer.
Immigranten oftewel mensen die wel met losse handjes zijn opgevoed snappen dit niet. Die hebben een bepaald beeld hoe een vrouw moet zijn. Die kijken niet naar wat een vrouw nodig heeft. Of beter verwoord: kunnen een vrouw niet begrijpen. Vrouwen zijn anders dan mannen, en om die reden mag men een klap geven? Daar komt het gewoon op neer. Beter kunnen die mannen zichzelf slaan. Als ze in kunnen zien dat vrouwen echt wel deugen. Of je moet een vrouw van straat hebben geplukt die geen goeie vrouw was. Maar dan heb je als man een probleem. Je kon er niet mee omgaan, dat je als man zijnde maar al te snel van bil wilde knallen. De man vraagt de vrouw ten huwelijk. Zijn probleem en verantwoording is het dan omdat het zijn keuze is geweest.
Oh, dacht dat het anders vermeld stond. Immigranten, of mensen die van huis uit met losse handjes opgegroeid zijn. Zoiets moest er staan. Sorry voor mn rassenscheidingquote:Op zaterdag 25 november 2017 21:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Gelukkig zijn het alleen immigranten die vrouwen slaan.........
Nog steeds debiel als opmerking.quote:Op zaterdag 25 november 2017 22:39 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Oh, dacht dat het anders vermeld stond. Immigranten, of mensen die van huis uit met losse handjes opgegroeid zijn. Zoiets moest er staan. Sorry voor mn rassenscheiding
Wie heb ik dan OOK op zijn bek geslagen. Gefrustreerde drama queen, ik sla geen mensen en iemand als jij zou sowieso niet geslagen maar in therapie of zelfs tbs moeten.quote:Op zaterdag 25 november 2017 18:53 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nogmaals: stakker!!!
Ga je mij nu ook op mijn bek slaan?
Vergeet die spannende interessante bad boys niet, die zo in de smaak van vrouwen vallen. En als ze dan op hun bek zijn gegaan en vaker ook op hun bek hebben gekregen, dan krijgen de vrouwen interesse in Jan Goeddoedel of Piet Zachtgemoed van om de hoek. Want het zijn niet de nette en normale mannen die slaan. Dat zijn letterlijk bad boys!quote:Op zaterdag 25 november 2017 21:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Gelukkig zijn het alleen immigranten die vrouwen slaan.........
Ik doe het niet.quote:Op zondag 26 november 2017 20:10 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Vergeet die spannende interessante bad boys niet, die zo in de smaak van vrouwen vallen. En als ze dan op hun bek zijn gegaan en vaker ook op hun bek hebben gekregen, dan krijgen de vrouwen interesse in Jan Goeddoedel of Piet Zachtgemoed van om de hoek. Want het zijn niet de nette en normale mannen die slaan. Dat zijn letterlijk bad boys!
En als vrouw een man ook niet.quote:Op maandag 27 november 2017 02:24 schreef Rangono het volgende:
Als man mag je een vrouw nooit , maar dan ook nooit fysiek-vijandig bejegenen. Laat staan slaan.
Net zoals die idioterie van die imam, is dit onzin, die ik niet onderschrijf. Er zijn best gevallen waarin het slaan van een vrouw gerechtvaardigd is. De meest voor de hand liggende is uit zelfverdediging.quote:Op maandag 27 november 2017 02:24 schreef Rangono het volgende:
Als man mag je een vrouw nooit , maar dan ook nooit fysiek-vijandig bejegenen. Laat staan slaan.
Niet vanuit geloofquote:Op maandag 27 november 2017 09:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Net zoals die idioterie van die imam, is dit onzin, die ik niet onderschrijf. Er zijn best gevallen waarin het slaan van een vrouw gerechtvaardigd is. De meest voor de hand liggende is uit zelfverdediging.
Dit dus. Ik heb het nog nooit hoeven doen, maar als een vrouw mij gaat slaan, is een klap terug echt wel een van de mogelijkheden.quote:Op maandag 27 november 2017 09:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Net zoals die idioterie van die imam, is dit onzin, die ik niet onderschrijf. Er zijn best gevallen waarin het slaan van een vrouw gerechtvaardigd is. De meest voor de hand liggende is uit zelfverdediging.
Religies die een vrouw minder agentschap toebedelen dan een man (waaruit conclusies volgen zoals dat je ze een opvoedkundige tik mag geven of, aan het andere uiterste, nooit zou mogen slaan) zijn het beoefenen niet waard. Helaas zijn er miljarden mensen die dat niet beseffen en die hebben ook recht op hun geloof. Dus rest de rest niks dan de uitwassen ervan tegengaan.quote:
Preciesquote:Op maandag 27 november 2017 09:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dit dus. Ik heb het nog nooit hoeven doen, maar als een vrouw mij gaat slaan, is een klap terug echt wel een van de mogelijkheden.
Dat 2e filmpje, wat een randvolkquote:Op vrijdag 24 november 2017 15:03 schreef Ali_boo het volgende:
Krijg het bijna niet uit mijn strot maar ik ben het zowaar eens met de imam . Het idee dat je onder geen enkele voorwaarde een vrouw mag slaan brengt een hoop schade met zich mee
Iemand die nooit is gecorrigeerd vormt een gevaar voor zichzelf en de samenleving
Ook niet. Wanneer je echt niet weg kan lopen, geef haar dan een duw (die hard genoeg is om haar te verplaatsen, maar haar niet pijn zal doen).quote:Op maandag 27 november 2017 09:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Net zoals die idioterie van die imam, is dit onzin, die ik niet onderschrijf. Er zijn best gevallen waarin het slaan van een vrouw gerechtvaardigd is. De meest voor de hand liggende is uit zelfverdediging.
Dan ben je geen bad boy maar een good boy.quote:
Nooit? En een politieagent of beveiliger mag dus bij een vrouw nooit gepast geweld gebruiken. Je hebt volgens jou dus 2 soorten burgers, degenen bij die je wel VOLGENS WET (gepast) fysiek geweld mag toepassen en diegenen waarbij dat niet is toegestaan.quote:Op maandag 27 november 2017 02:24 schreef Rangono het volgende:
Als man mag je een vrouw nooit , maar dan ook nooit fysiek-vijandig bejegenen. Laat staan slaan.
Word niet veel wijzer van dit soort hysterische berichten.quote:Op maandag 27 november 2017 12:41 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Nooit? En een politieagent of beveiliger mag dus bij een vrouw nooit gepast geweld gebruiken. Je hebt volgens jou dus 2 soorten burgers, degenen bij die je wel VOLGENS WET (gepast) fysiek geweld mag toepassen en diegenen waarbij dat niet is toegestaan.
En zoals iemand zei, als zelfverdediging. En als een vrouw een klap uitdeelt mag ze ook iets terugverwachten. Wie kaatst kan de bal terugverwachten!
Weet je wel hoe onvoorstelbaar macho je wel niet bent om te stellen dat je een vrouw NOOIT mag slaan. Soms verdient een vrouw een klap, net zoals sommige mannen.
Valt mij erg op .... waar blijven de FEMINISTES in deze duscussie. Die houden wijselijk hun mond, want in dit opzicht willen ze helemaal niet gelijk zijn aan de man. Zij (menen wel te mogen) slaan zonder consequentie maar een man mag dat dus niet. Wat heet, mag niet slaan, die krijgt al over zijn donder als ie het durft naar haar te fluiten.
Gelijke monniken, gelijke kappen! De vrouw die de schoen past trekke hem aan!
In mijn aangehaalde voorbeeld van de uitsmijter was ze niet naar de grond gewerkt, maar opgetild en door de veel grotere uitsmijter naar buiten gedragen. Iets wat je als beveiliger in de horeca altijd moet doen, naar buiten ermee en daar kun je dan praten of discussieren met die klant.quote:Op maandag 27 november 2017 12:33 schreef Wuwwa het volgende:
Een vrouw die om zich heen aan het meppen is omklemmen en naar de grond werken lijkt me een beter alternatief dan haar een vuistslag terug te geven. Al kunnen hier ook BBW types of zelfverdedigingsmariekes tussen zitten, dat maakt het meteen weer lastig.
Als een vrouw doordraait dan krijg jij haar niet, en ik denk niemand, naar de grond gewerkt zonder geweld. Dus als ze slaat, trapt en krabt.quote:Op maandag 27 november 2017 12:33 schreef Wuwwa het volgende:
Een vrouw die om zich heen aan het meppen is omklemmen en naar de grond werken lijkt me een beter alternatief dan haar een vuistslag terug te geven. Al kunnen hier ook BBW types of zelfverdedigingsmariekes tussen zitten, dat maakt het meteen weer lastig.
Dat schrijft ie toch helemaal niet!quote:Op zaterdag 25 november 2017 21:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Gelukkig zijn het alleen immigranten die vrouwen slaan.........
Goed bedoeld seksisme is nog steeds seksisme.quote:Op maandag 27 november 2017 11:50 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ook niet. Wanneer je echt niet weg kan lopen, geef haar dan een duw (die hard genoeg is om haar te verplaatsen, maar haar niet pijn zal doen).
Waar ontken ik dat het seksisme is? seksisme is niets meer dan onderscheid tussen sekse. Wat is er mis met onderscheid?quote:Op maandag 27 november 2017 13:13 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Goed bedoeld seksisme is nog steeds seksisme.
Daar is o.a. mis mee dat die fundering, waarin een vrouw per definitie niet in staat geacht wordt iets uit te kunnen richten tegen een man, of het agentschap toebedeeld wordt om aan dezelfde rationele standaarden gehouden te worden als een man, net zo goed werkt als fundering voor het ontnemen van rechten van vrouwen of het niet serieus nemen van mishandeling van mannen door vrouwen.quote:Op maandag 27 november 2017 13:14 schreef Rangono het volgende:
[..]
Waar ontken ik dat het seksisme is? seksisme is niets meer dan onderscheid tussen sekse. Wat is er mis met onderscheid?
Zolang er maar fundering is.
Met een stalen 'tandenborstel' van pakweg een meter lang en 10 bij 10 breed dan natuurlijk.quote:Op maandag 27 november 2017 13:31 schreef Beathoven het volgende:
Mag je salafistische mannen in jurken ook een lichte tik geven als ze zich misdragen?
Volgens mij stel ik nergens dat een vrouw niet iets kan aanrichten bij een man. Natuurlijk kan een vrouw dat. Wat ik slechts stel is: je mag als man nooit gewelddadig reageren jegens een vrouw. Er zijn genoeg andere opties.quote:Op maandag 27 november 2017 13:22 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Daar is o.a. mis mee dat die fundering, waarin een vrouw per definitie niet in staat geacht wordt iets uit te kunnen richten tegen een man, of het agentschap toebedeeld wordt om aan dezelfde rationele standaarden gehouden te worden als een man, net zo goed werkt als fundering voor het ontnemen van rechten van vrouwen of het niet serieus nemen van mishandeling van mannen door vrouwen.
Goed bevondenquote:Op maandag 27 november 2017 13:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met een stalen 'tandenborstel' van pakweg een meter lang en 10 bij 10 breed dan natuurlijk.
quote:Op maandag 27 november 2017 13:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met een stalen 'tandenborstel' van pakweg een meter lang en 10 bij 10 breed dan natuurlijk.
Oog om oog. Dat verwachten ze zelfs.quote:Op maandag 27 november 2017 13:31 schreef Beathoven het volgende:
Mag je salafistische mannen in jurken ook een lichte tik geven als ze zich misdragen?
Dat is dan ook het mooie van het woordje 'of'. Dat jij een vrouw aan een mindere rationele standaard houdt kan ook. Ook daar heb ik bezwaar tegen.quote:Op maandag 27 november 2017 13:34 schreef Rangono het volgende:
[..]
Volgens mij stel ik nergens dat een vrouw niet iets kan aanrichten bij een man. Natuurlijk kan een vrouw dat. Wat ik slechts stel is: je mag als man nooit gewelddadig reageren jegens een vrouw. Er zijn genoeg andere opties.
Het is wel meer een berbercultuurdingetje dan Islam in dat geval. De meeste Marokkaanse jongeren hebben nog nooit een Koran opgengeslagen en overtreden bijna iedere regel.quote:Op maandag 27 november 2017 13:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Oog om oog. Dat verwachten ze zelfs.
Daarom moet je bijdehante marokkaantjes in elkaar slaan. Daarna respecteren ze je... Als je niet wordt neergestoken of door 20 hyena's in elkaar geslagen.
Holy fuck, wat een kippenhok.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:03 schreef Ali_boo het volgende:
Krijg het bijna niet uit mijn strot maar ik ben het zowaar eens met de imam . Het idee dat je onder geen enkele voorwaarde een vrouw mag slaan brengt een hoop schade met zich mee
Iemand die nooit is gecorrigeerd vormt een gevaar voor zichzelf en de samenleving
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |