Dat is wel waar KOZP etc op uit zijn.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand heeft het over verbieden. Daar zal echt niets aan veranderen. Zelfs als de rest van Nederland het niet meer doet, zal nog niemand het jou verbieden.
Dan kan je de discussie sluiten waarbij sommigen zich (imho onterecht) aan de kleur storen. Het St Nicolaasfeest verwordt anders tot een symbool discussie die zich niet oplost omdat stellingen op grond van een uitbeelding worden ingenomen.quote:
je moet het niet groter willen maken dan het was; een verkleedpartijtje.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:41 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Daarmee schend je mijn vrijheid van religie.
Dat zou kunnen, wat ik dan wel wil zien.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Is de oplossing niet. Want dan staan de antipieten alsnog te janken.
Alles moet weg volgens hun.
Problemen die tussen de oren van mensen zitten los je niet op in de samenleving. De enige juiste volgende stap is therapie.quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, wat ik dan wel wil zien.
Het probleem zit dieper waarbij de uitbeelding van een symbool figuur is verworden tot een stuk identificatie op grond van een kleur. Dat los je op door Piet een andere , niet tot mensen gerelateerde, kleur te geven.
De volgende fase of stap zien we dan wel weer.
Dat gebruik je wel vaker als argument waarom verandering geen zin heeft. Ik ga ervan uit dat het hun doel is om de 'blackface' uit Piet te halen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:47 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is wel waar KOZP etc op uit zijn.
Ik vind het ook een vreemde redenering. Als het stereotype uit ZP is, is er immers geen enkel argument meer over. Er is niet langer een connectie met racisme.quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, wat ik dan wel wil zien.
Het probleem zit dieper waarbij de uitbeelding van een symbool figuur is verworden tot een stuk identificatie op grond van een kleur. Dat los je op door Piet een andere , niet tot mensen gerelateerde, kleur te geven.
De volgende fase of stap zien we dan wel weer.
Je vindt het een vreemde redenering dat een maatregel zogenaamd tegen racisme, datzelfde racisme niet gaat oplossen, kritisch wordt ontvangen?quote:Op vrijdag 24 november 2017 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vind het ook een vreemde redenering. Als het stereotype uit ZP is, is er immers geen enkel argument meer over. Er is niet langer een connectie met racisme.
Dat is onjuist aangezien KOZP ook ageerde tegen de Spaanse edellieden in amsterdam als vervanging.quote:Op vrijdag 24 november 2017 04:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat gebruik je wel vaker als argument waarom verandering geen zin heeft. Ik ga ervan uit dat het hun doel is om de 'blackface' uit Piet te halen.
Dat is natuurlijk slap gelul van de bovenste plank op een drumstel.quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, wat ik dan wel wil zien.
Het probleem zit dieper waarbij de uitbeelding van een symbool figuur is verworden tot een stuk identificatie op grond van een kleur. Dat los je op door Piet een andere , niet tot mensen gerelateerde, kleur te geven.
De volgende fase of stap zien we dan wel weer.
Zolang schaduwen niet paars zijn gaat dat niet op.quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dan kan je de discussie sluiten waarbij sommigen zich (imho onterecht) aan de kleur storen. Het St Nicolaasfeest verwordt anders tot een symbool discussie die zich niet oplost omdat stellingen op grond van een uitbeelding worden ingenomen.
Ik en de de kinderen hebben geen specifieke associatie met zwart die slechts bedoeld is om Piet onherkenbaar te maken. Die onherkenbaarheid kan ook prima met Paars.
Nee, dat jij het ziet als "maar een verkleedpartijtje" gaat voorbij aan de mystieke, sjamanistische betekenis ervan en de praktische kant binnen een gemeenschap.quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
je moet het niet groter willen maken dan het was; een verkleedpartijtje.
Ja, en zonder zwarte Zwarte Piet heeft dat hele Sinterklaasfeest geen zin en is het resultaat dus dat het in de praktijk verboden is het te vieren als KOZP zijn zin krijgt.quote:Op vrijdag 24 november 2017 04:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat gebruik je wel vaker als argument waarom verandering geen zin heeft. Ik ga ervan uit dat het hun doel is om de 'blackface' uit Piet te halen.
En tegen roetveegpieten, regenboogpieten etc. Het argument is dat onder die vermomming nog altijd een negerslaaf schuil gaat en dus is het racisme.quote:Op vrijdag 24 november 2017 05:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat is onjuist aangezien KOZP ook ageerde tegen de Spaanse edellieden in amsterdam als vervanging.
Natuurlijk heeft dat wel zin, het gebeurt ook al en nee ook in de praktijk is het geen verbod.quote:Op vrijdag 24 november 2017 05:56 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, en zonder zwarte Zwarte Piet heeft dat hele Sinterklaasfeest geen zin en is het resultaat dus dat het in de praktijk verboden is het te vieren als KOZP zijn zin krijgt.
Het LPS had er idd wat bedenkingen bij maar de intocht in Amsterdam was een groot succes.quote:Op vrijdag 24 november 2017 05:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En tegen roetveegpieten, regenboogpieten etc. Het argument is dat onder die vermomming nog altijd een negerslaaf schuil gaat en dus is het racisme.
quote:Activist Afriyie schrijft nu: ,,De nieuwe Piet van Amsterdam is in geen geval een uitbeelding van een tot slaaf gemaakte of een slavenhouder." Zijn stichting was een van de gesprekspartners van de organisatie die de sinterklaasintocht regelt. De stichting claimt de verandering van de Amsterdamse Piet dan ook als succes.
Bron
Dat is jouw beleving. Voor mij is het afschaffen van de zwarte Zwarte Piet gelijk aan het afschaffen van het Sinterklaasfeest. Het een kan voor mij niet zonder het ander.quote:Op vrijdag 24 november 2017 06:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel zin, het gebeurt ook al en nee ook in de praktijk is het geen verbod.
Klopt, want volgens KOZP en sympathisanten is Zwarte Piet destijds opgevoerd als negerslaaf. Hoe je hem ook veranderd het feit dat hij een negerslaaf is veranderd daar dan niets aan.quote:Op vrijdag 24 november 2017 05:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En tegen roetveegpieten, regenboogpieten etc. Het argument is dat onder die vermomming nog altijd een negerslaaf schuil gaat en dus is het racisme.
Maar je kunt het Vallon en anderen ook niet kwalijk nemen dat ze onwetend zijn.quote:Op vrijdag 24 november 2017 05:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, dat jij het ziet als "maar een verkleedpartijtje" gaat voorbij aan de mystieke, sjamanistische betekenis ervan en de praktische kant binnen een gemeenschap.
ZP is in hun ogen een karikatuur van donkere mensen. Praten over enkele stereotype elementen heeft geen zin. Het gaat erom dat blanke mensen zich niet voor doen als een donker persoon. Zeker niet wanneer deze nog eens 'minder' (baas/knecht) zou zijn. En dat het gros geen witte piet wenst is dan natuurlijk wel systematisch racisme. Want waarom zou een donkere persoon zo'n rol wel moeten accepteren dan?quote:Op vrijdag 24 november 2017 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vind het ook een vreemde redenering. Als het stereotype uit ZP is, is er immers geen enkel argument meer over. Er is niet langer een connectie met racisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |