Zoom zelf nou eens goed in op 1 zo'n incident en verzamel alle vreemde zaken die je kunt vinden. Ga vervolgens voor al die vreemde zaken, en dat is waarschijnlijk een flinke waslijst, excuses bedenken. Mogelijk dat je dan doorkrijgt dat al die excuses niets waard zijn omdat de waslijst veel te groot is.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:28 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat er veel meer opties zijn dan hoax roepen.
Ik denk dat je de ernst van zo'n projectiel in de buikstreek ernstig onderschatquote:Op donderdag 23 november 2017 23:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als ze goede medicatie heeft en dat zal wel morfine zijn dan zou dat best wel kunnen. Maar nog maar eens: ik heb geen idee hoe ik me in zo'n stresssituatie zou gedragen en me volgens anderen zou horen te gedragen.
Love it.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik doe meestal een optelsom en trek geen conclusies aan de hand van een op zichzelf staand opmerkelijk feit. Ziet er ongeveer uit als:
Merkwaardig + raar + vreemd + bizar + ongeloofwaardig + apart + krankzinnig + kan niet + klopt voor geen meter = bullshit
quote:Op donderdag 23 november 2017 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Okee, dat verandert de zaak. Zo zie je maar hoe belangrijk dit soort dingen zijn. Vraagtekens en uitroeptekens.
En om antwoord op je vraag te geven, ik zou het echt niet weten hoe ik in zo'n situatie zou reageren en hoe ik zou doen. Misschien speelt shock een grote rol.
Iedereen reageert anders ja.quote:Op vrijdag 24 november 2017 00:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met schok kunnen sommige mensen voor dagenlang niet praten/spreken/communiceren....maar met de hoaxes vele gezellig aan 't ouwehoeren alsof ze bij 'n vicars tea party zijn geweest.
Iedereen reageert anders natuurlijk - ook als ze 'n high velocity kogel gekregen hebben. Sure.
En de MSM heeft dat ook niet door ? Waarom dan heeft zoveel verschillende MSM bronnen precies hetzelfde belachelijk verhaal gepubliceerd ? En dan urenlang herhaald. Tis toch duidelijk dat de man gewoon 'n schaamteloze bullshitter is of niet?quote:Op donderdag 23 november 2017 23:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Heb je er wel eens over nagedacht dat die man misschien gek is op aandacht? Zijn 15 minuutjes wilde pakken?
Het zegt gewoon echt helemaal niks over de aanslag, enkel over die man.
Je weet het eigenlijk dus welquote:Op vrijdag 24 november 2017 00:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met schok kunnen sommige mensen voor dagenlang niet praten/spreken/communiceren....maar met de hoaxes vele gezellig aan 't ouwehoeren alsof ze bij 'n vicars tea party zijn geweest.
Iedereen reageert anders natuurlijk - ook als ze 'n high velocity kogel gekregen hebben. Sure.
Omdat journalisten ook smullen van dat soort interviews.quote:Op vrijdag 24 november 2017 00:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
En de MSM heeft dat ook niet door ? Waarom dan heeft zoveel verschillende MSM bronnen precies hetzelfde belachelijk verhaal gepubliceerd ? En dan urenlang herhaald. Tis toch duidelijk dat de man gewoon 'n schaamteloze bullshitter is of niet?
Er zijn nog veel meer voorbeeldjes van die net zo erg te zien/horen/lezen hoor.
Dat lijkt me erg respectloos van slachtoffers van echte geweldadige incidenten te zijn.quote:Op vrijdag 24 november 2017 00:56 schreef mootie het volgende:
[..]
Omdat journalisten ook smullen van dat soort interviews.
Als er nou iets geen nieuws is.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg respectloos van slachtoffers van echte geweldadige incidenten te zijn.
Schofferende journalisten! Whatever next! huh?
Maar kan je zelf niet indenken dat het meest basale van de hele toestand is, het feit dat je hoofdzaken niet als onwaarheden kunt aanstippen? Dat is nu hetgeen wat nooit lukt - het gaat immer en altijd over afwijkingen in bepaald verwacht gedrag. Er is letterlijk nooit een dode gedebunked alszijnde fake. Hebben dat soort essentiële feiten dan dergelijk weinig krenten in de pap te roeren? Spelen die gedragsafwijjkingen een dergelijk grote rol dat je bereid bent de essentie te negeren?quote:Op donderdag 23 november 2017 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoom zelf nou eens goed in op 1 zo'n incident en verzamel alle vreemde zaken die je kunt vinden. Ga vervolgens voor al die vreemde zaken, en dat is waarschijnlijk een flinke waslijst, excuses bedenken. Mogelijk dat je dan doorkrijgt dat al die excuses niets waard zijn omdat de waslijst veel te groot is.
Oh wacht, jij denkt dat slachtoffers zelf bellen naar de media?quote:Op vrijdag 24 november 2017 00:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ojee - I just got blown through a door by a shrapnel bomb/shot by a high-powered rifle/whatever - bodies and blood everywhere! I'll just call the TV station to give my account of this horrific incident.
Allemaal subjectief.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik doe meestal een optelsom en trek geen conclusies aan de hand van een op zichzelf staand opmerkelijk feit. Ziet er ongeveer uit als:
Merkwaardig + raar + vreemd + bizar + ongeloofwaardig + apart + krankzinnig + kan niet + klopt voor geen meter = bullshit
Nogmaals, Las Vegas toont het perfecte voorbeeld van totaal irrationeel gedrag van een grote groep mensen die 10 minuten onder vuur ligt van een automatisch wapen. De beelden liegen er gewoonweg niet om.quote:Op vrijdag 24 november 2017 05:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar kan je zelf niet indenken dat het meest basale van de hele toestand is, het feit dat je hoofdzaken niet als onwaarheden kunt aanstippen? Dat is nu hetgeen wat nooit lukt - het gaat immer en altijd over afwijkingen in bepaald verwacht gedrag. Er is letterlijk nooit een dode gedebunked alszijnde fake. Hebben dat soort essentiële feiten dan dergelijk weinig krenten in de pap te roeren? Spelen die gedragsafwijjkingen een dergelijk grote rol dat je bereid bent de essentie te negeren?
Wie zijn werkelijkheid?quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit alles is niet conform werkelijkheid als er mensen in een massa worden afgeknald en men weet niet waar het vandaan komt.
Als je een verhaal naloopt en gaat scheiden wat je nou daadwerkelijk ziet en voor welke delen je je fantasie moet gebruiken blijft er altijd weinig van het verhaal over .quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, Las Vegas toont het perfecte voorbeeld van totaal irrationeel gedrag van een grote groep mensen die 10 minuten onder vuur ligt van een automatisch wapen. De beelden liegen er gewoonweg niet om.
Er is ruim voldoende beeldmateriaal om te concluderen dat die hele groep NIET onder vuur lag van een wapen. Zelfs niet eens van een paintball gun of waterpistool.
Er is geen sprake van totale paniek, mensen blijven rondhangen, sommigen staan in een groepje een peukje te roken, nooit zien we iemand geraakt worden, er zijn geen overtuigend gewonden te zien, nooit horen we kreten van mensen die in doodsangst zijn, nooit horen hysterisch geschreeuw van mensen die zijn neergeknald en vergaan van de pijn, nooit horen en/of zien we mensen die vechten voor hun leven, wel zien we mensen lachen, we zien mensen rechtop staan terwijl ze al minuten onder vuur liggen, nooit zien we impact van enige kogel, niet in mens, niet in object of grond. De gewonden / doden die we gezien hebben zijn overduidelijk fake.
Dit alles is niet conform werkelijkheid als er mensen in een massa worden afgeknald en men weet niet waar het vandaan komt.
En ik word dan geacht te geloven dat er daar 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.
Ik heb het geloof ik al vaker gezegd, maar je moet me niet in mijn smoel pissen en vervolgens beweren dat het regent.
Om het daadwerkelijk te zien had je aanwezig moeten zijn.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je een verhaal naloopt en gaat scheiden wat je nou daadwerkelijk ziet en voor welke delen je je fantasie moet gebruiken blijft er altijd weinig van het verhaal over .
Dat is het nou juist moet grote groepen mensen, die gedragen zich wel vaker irrationeel.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, Las Vegas toont het perfecte voorbeeld van totaal irrationeel gedrag van een grote groep mensen die 10 minuten onder vuur ligt van een automatisch wapen. De beelden liegen er gewoonweg niet om.
Ik geloof daarom ook niet dat de Bijlmerramp heeft plaatsgevonden. Geen enkele foto van het vliegtuigwrak, de crash, doden of gewonden.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In het geval van de LV shooting moet je inderdaad veel fantasie gebruiken om tot 59 doden en 550 gewonden te komen. De vele beelden die er zijn bewijzen jack shit en er is genoeg materiaal om te concluderen dat er geen materiaal is dat dit wel bewijst.
Terwijl men juist tijdens een schietpartij zich rationeel zou moeten gaan gedragen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is het nou juist moet grote groepen mensen, die gedragen zich wel vaker irrationeel.
Afgezien van het irrationele gedrag noem ik ook zaken die niets met gedrag te maken hebben, maar gewoon met visueel bewijs van een massaslachting dat TOTAAL ontbreekt.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is het nou juist moet grote groepen mensen, die gedragen zich wel vaker irrationeel.
2% van de aanwezigen is geraakt.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Afgezien van het irrationele gedrag noem ik ook zaken die niets met gedrag te maken hebben, maar gewoon met visueel bewijs van een massaslachting dat TOTAAL ontbreekt.
Het is dan ook geen Hollywood film In het echt gaat het toch net wat anders dan een over the top actie film.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Afgezien van het irrationele gedrag noem ik ook zaken die niets met gedrag te maken hebben, maar gewoon met visueel bewijs van een massaslachting dat TOTAAL ontbreekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |