abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_175394769
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat voor jou overduidelijk is, is misschien in feite helemaal niet zo. Ik denk niet dat het een hoax was, en dat is ook absoluut niet bewezen noch op z'n minst aannemelijk gemaakt. Ik vind het dus wel gedurfd dat je zo'n stelling plaatst, terwijl alle "bewijs" is gebaseerd op hoe jij verwacht dat iemand zich gedraagt. :)
Maar dan zou ik misschien wel waanbeelden hebben en anderen tegelijk met mij. Een soort collectieve psychose misschien? Of misschien hebben jullie wel wanen en zien wij het juist goed. ;)
pi_175394770
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, of de aarde kan niet plat zijn, want hij is rond.
Of die auto kan geen fiets zijn, want het is een auto.
Of die hijskraan kan geen frikandel zijn, want het is een hijskraan.

Wat is je punt :?
Dat je geen geldige argumentatie voert.
pi_175394778
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[quote]Ja, of de aarde kan niet plat zijn, want hij is rond.
Of die auto kan geen fiets zijn, want het is een auto.
Of die hijskraan kan geen frikandel zijn, want het is een hijskraan.

Wat is je punt :?
[/quote]
Die argumentatie is even dom als 'de aarde kan niet rond zijn want hij is plat'.

Dat is het punt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175394784
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar dan zou ik misschien wel waanbeelden hebben en anderen tegelijk met mij. Een soort collectieve psychose misschien? Of misschien hebben jullie wel wanen en zien wij het juist goed. ;)
Dat kan ook, maar is een stuk onwaarschijnlijker. Ik denk eerder dat je in je eerste zin goed zit, qua waanbeelden.
pi_175394786
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, het is:

'de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat'

Oftewel, je bent zo overtuigd van je gelijk dat je bewijs van het tegendeel bij voorbaat weg wuift.
Laat mij bewijs van het tegendeel zien dan?

Dat is je nog steeds niet gelukt.
pi_175394803
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Laat mij bewijs van het tegendeel zien dan?

Dat is je nog steeds niet gelukt.
Dat heeft ook geen zin want:

' de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat'
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175394809
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Laat mij bewijs van het tegendeel zien dan?

Dat is je nog steeds niet gelukt.
Dodenlijst? :')
pi_175394817
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat kan ook, maar is een stuk onwaarschijnlijker. Ik denk eerder dat je in je eerste zin goed zit, qua waanbeelden.
Ik liet laatst het een en ander zien aan een collega. Zijn bek viel open. Hij dacht dat de LV shooting echt gebeurd was. Nu niet meer.
pi_175394831
Er is heel veel bewijs van het feit dat het echt gebeurd is - slachtoffers, beelden, interviews, ziekenhuisopnames, etc. Jij ziet dat niet als bewijs, want "als het van de MSM komt, moet het wel 100% nep zijn."
pi_175394844
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Dodenlijst? :')
Dat bewijst voor mij niets. De beelden spreken de claim van 59 doden en 550+ gewonden nog altijd vol tegen.
pi_175394850
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik liet laatst het een en ander zien aan een collega. Zijn bek viel open. Hij dacht dat de LV shooting echt gebeurd was. Nu niet meer.
Dat zegt weinig natuurlijk, ik ken je collega ook niet, voor hetzelfde geld zijn jullie papierprikkers.
pi_175394861
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:37 schreef illusions het volgende:
Er is heel veel bewijs van het feit dat het echt gebeurd is - slachtoffers, beelden, interviews, ziekenhuisopnames, etc. Jij ziet dat niet als bewijs, want "als het van de MSM komt, moet het wel 100% nep zijn."
Dat wat jij als bewijs noemt is gefaked. Nep, namaak... niet echt.
pi_175394866
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat wat jij als bewijs noemt is gefaked. Nep, namaak... niet echt.
Wat je dus nooit aannemelijk hebt kunnen maken of hebt bewezen.
pi_175394908
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat zegt weinig natuurlijk, ik ken je collega ook niet, voor hetzelfde geld zijn jullie papierprikkers.
Niet zo laagdunkend over je werkende medemens graag.

Ik denk dat jij mensen die de hoaxes doorzien een beetje onderschat. Je vindt ze in alle lagen van de bevolking.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:45:14 ]
pi_175394938
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat je dus nooit aannemelijk hebt kunnen maken of hebt bewezen.
Je wilt zo graag bewijs voor iets waarvan jij al weet dat er geen bewijs voor is. De fake shooting is al weer 2 maanden geleden en nog vraag je dag in dag uit aan mij om bewijs. Vind je dat zelf niet een beetje gek?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:44:02 ]
pi_175394945
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet zo laagdunkend over je werkende medemens graag.

Ik denk dat jij mensen die in hoaxes geloven een beetje onderschat. Je vindt ze in alle lagen van de bevolking.
Ik heb mensen die in hoaxes geloven nog nooit een hoax zien bewijzen. Dat vind ik heel raar, helemaal omdat je zelf aangeeft dat je geen enkele schietpartij/terrorist-act kent die géén hoax zou zijn. Verder dan opmerkingen op gedrag komt het niet, nooit en te nimmer.
pi_175394951
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je wilt zo graag bewijs voor iets waarvan jij al weet dat er geen bewijs voor is. De fake shooting is al weer 2 maanden geleden en nog vraag je dag in dag uit aan mij om bewijs. Vind je dat zelf niet een beetje gek?
Nee, als jij een stelling maakt die niet bewijsbaar is, krijg je daar antwoord op. Als je dat niet wilt, moet je niet op een discussieforum posten.
pi_175394988
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat wat jij als bewijs noemt is gefaked. Nep, namaak... niet echt.
Ja, precies.
Dat is je huidige tactiek: alles dat je tegenspreekt is nep, namaak, niet echt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175395000
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik liet laatst het een en ander zien aan een collega. Zijn bek viel open. Hij dacht dat de LV shooting echt gebeurd was. Nu niet meer.
Hij trapt er dus in.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175395023
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:44 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb mensen die in hoaxes geloven nog nooit een hoax zien bewijzen. Dat vind ik heel raar, helemaal omdat je zelf aangeeft dat je geen enkele schietpartij/terrorist-act kent die géén hoax zou zijn. Verder dan opmerkingen op gedrag komt het niet, nooit en te nimmer.
Ja hoor, gebrek aan kogel impact in de beelden bijvoorbeeld. Gebrek aan visueel bewijs voor een slachting. Etc etc.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:49:34 ]
pi_175395038
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:47 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij trapt er dus in.
Nee, juist niet. Hij doorziet het nu.
pi_175395056
Er zijn nog wel een aantal vrienden waarvan ik weet dat die serieus genoeg zijn om eens onder het genot van een biertje te gaan zitten en te gaan kijken naar bijvoorbeeld LV.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:51:34 ]
pi_175395058
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja hoor, gebrek aan kogel impact in de beelden bijvoorbeeld. Gebrek aan visueel bewijs voor een slachting. Etc etc.
Ik heb wel visueel bewijs voorbij zien komen hoor.

Maar dat is vast nep, namaak, niet echt. :')
pi_175395067
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb wel visueel bewijs voorbij zien komen hoor.

Maar dat is vast nep, namaak, niet echt. :')
Wat heb jij gezien dan? Heb je linkjes?
pi_175395083
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat heb jij gezien dan? Heb je linkjes?
Foto's van het slagveld, om maar een voorbeeld te noemen.

Topicreeks: Complotten-topic. Bespreek de Brave New World we live in...
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')