Dutch Filmworks jacht op illegale downloaders

Zolang DFW achter downloaders aangaat die films hebben gedownload die hun hebben gereleased in NL is er nog niet zoveel aan de hand.

quote:

Op dinsdag 26 december 2017 05:30 schreef Soldier2000 het volgende:
Zolang DFW achter downloaders aangaat die films hebben gedownload die hun hebben gereleased in NL is er nog niet zoveel aan de hand.

aangezien daar grote blockbusters tussen zitten is het best een kans dat een persoon tegen de lamp loopt

Wat ik zeggen wil is dat de titel van dit topic niet kan kloppen. "DFW jaagt op illegale downloaders." is fout. Dat moet zijn: "DFW jaagt op illegale uploaders."

Brein en DFW hebben er veel belang bij dat er verwarring ontstaat tussen wat niet mag (uploaden) en wat wel mag (downloaden.) Zij proberen de mensen angst aan te jagen.

En ze grijpen daarbij een rechtzaak over de kopieerheffing aan (kopieerheffing mag niet over downloads uit illegale bronnen worden geheven, dat is immers helen) om de mensen wijs te maken dat downloaden niet mag.

Seeden mag niet, uploaden mag niet, openbaren mag niet, althans dit alles mag niet zonder toestemming. Maar downloaden mag wel: daarvoor betalen we immers kopieerheffing? Dat betalen we niet voor niets. Je moet alleen wel uitkijken met torrents...

Zitten er films van DFW op YouTube? Heeft er ooit iemand een aanschrijving gekregen in Nederland voor puur downloaden?

In Duitsland en Frankrijk schijnen ze strenger te zijn. Moeten wij wel blij zijn met dat Europa zich met deze kwestie gaat bemoeien?

quote:

Op dinsdag 26 december 2017 11:40 schreef Z-A het volgende:
Wat ik zeggen wil is dat de titel van dit topic niet kan kloppen. "DFW jaagt op illegale downloaders." is fout. Dat moet zijn: "DFW jaagt op illegale uploaders."

nee, ze gaan jagen op downloaders.

quote:

Brein en DFW hebben er veel belang bij dat er verwarring ontstaat tussen wat niet mag (uploaden) en wat wel mag (downloaden.) Zij proberen de mensen angst aan te jagen.

nee, downloaden mag ook niet meer, zoals al diverse malen aan je is uitgelegd. Maar je bent een beetje oostindisch doof.

quote:

En ze grijpen daarbij een rechtzaak over de kopieerheffing aan (kopieerheffing mag niet over downloads uit illegale bronnen worden geheven, dat is immers helen) om de mensen wijs te maken dat downloaden niet mag.

nee, kopieerheffing wordt geheven op de media waar je de eventuele downloads op zet. Niet op de downloads zelf.

quote:

Op dinsdag 26 december 2017 11:47 schreef Jan_Lul het volgende:

[..]

nee, ze gaan jagen op downloaders.

[..]

nee, downloaden mag ook niet meer, zoals al diverse malen aan je is uitgelegd. Maar je bent een beetje oostindisch doof.

[..]

nee, kopieerheffing wordt geheven op de media waar je de eventuele downloads op zet. Niet op de downloads zelf.

Hij wil het niet begrijpen...

Nog maar een keer: https://www.consumentenbo(...)r-het-downloadverbod

quote:

Op woensdag 27 december 2017 01:20 schreef Iwanius het volgende:
Hoe dan ook: Ik heb op FOK! m.i. nog geen persoonlijke meldingen gezien van mensen die dus hiermee te maken hebben gehad en nu met een financiele last zitten opgescheept. Ik denk dus dat het in de basis (die jacht op) wel zal meevallen. Of zie ik het te rooskleurig?

ik denk dat ze nog niet echt begonnen zijn: eerst maar goed gegevens verzamelen.
lees ook nergens anders dat ze al begonnen zijn met brieven sturen (kopieen van brieven zou ik wel online verwachten)

quote:

Op maandag 25 december 2017 12:34 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Heeft jouw provider dan jouw fysieke thuisadres gedeeld met WB?

geen idee, lag ineens op de mat. ik was zelf op een bruiloft toen mijn moeder in paniek belde.

En, zouden de boetes er nog komen?

Geen VPN hebben

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 08:55 schreef SuperNeger het volgende:
Geen VPN hebben

Heb ik nooit gehad en download al sinds het kaza tijdperk, of was het nou Kazaa
Via nieuwsgroepen is het wel legaal toch ?

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 08:59 schreef Nismo91 het volgende:

[..]

Heb ik nooit gehad en download al sinds het kaza tijdperk, of was het nou Kazaa
Via nieuwsgroepen is het wel legaal toch ?

ik snap nooit wat nieuwsgroepen zijn maar het lijkt me niet

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 08:59 schreef Nismo91 het volgende:

[..]

Heb ik nooit gehad en download al sinds het kaza tijdperk, of was het nou Kazaa
Via nieuwsgroepen is het wel legaal toch ?

lol

uiteraard niet, waarom zou dat legaal zijn? het is geen illegale bron? het wordt daar aangeboden door de distributeur?

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 09:42 schreef mschol het volgende:

[..]

lol

uiteraard niet, waarom zou dat legaal zijn? het is geen illegale bron? het wordt daar aangeboden door de distributeur?

Usenet an sich is geen illegale bron, maar daar houdt het dan ook wel op.

quote:

Op maandag 15 oktober 2018 19:09 schreef jakosi het volgende:
En, zouden de boetes er nog komen?

vraag het aan DFW en plaats hier een update

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 09:42 schreef mschol het volgende:

[..]

lol

uiteraard niet, waarom zou dat legaal zijn? het is geen illegale bron? het wordt daar aangeboden door de distributeur?

Ik dacht dat omdat ik download via bijvoorbeeld de KPN nieuwsgroep.
Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat als je sporadisch een keer een film download of streamt dat je daarmee gepakt wordt, die kans lijkt me zo klein.. en het is niet eens bekend welke boete daar op staat.

DFW kan ook geen boetes uitdelen, ze kunnen hooguit een schikking treffen omdat de mensen met wie ze willen schikken toch niet over de financiële middelen beschikken om langdurige rechtzaken te voeren.

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 10:35 schreef Dubbeldrank het volgende:
DFW kan ook geen boetes uitdelen, ze kunnen hooguit een schikking treffen omdat de mensen met wie ze willen schikken toch niet over de financiële middelen beschikken om langdurige rechtzaken te voeren.

Wat in de volksmond een boete heet.

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 10:48 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

De volksmond is dan ook te stom om te poepen.

Fijn dat jij het zegt.

Internetprovider Ziggo hoeft geen gegevens van IP-adreshouders aan filmdistributeur Dutch Film Works te verstrekken. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland bepaald. Dutch Film Works had om de naw-gegevens van 377 IP-adreshouders gevraagd omdat uit onderzoek gebleken zou zijn dat er vanaf die (door Ziggo uitgegeven) IP-adressen illegaal een film is gedownload.

The Hitman’s Bodyguard
In opdracht van Dutch Film Works is onderzoek gedaan naar het illegaal downloaden van de film ‘The Hitman’s Bodyguard' in de periode 21 december 2017 tot en met 2 februari 2018. In die periode zijn vele duizenden IP-adressen vastgelegd waarop de film via BitTorrent-netwerken zou zijn uitgewisseld. Dutch Film Works kan zich als filmdistribiteur verzetten tegen inbreuken op de intellectuele eigendomsrechten van de film en heeft Ziggo verzocht om ten aanzien van de 377 door haar uitgegeven IP-adressen de naw-gegevens te verstrekken. Ziggo weigert dat, omdat zij vindt dat zij daar niet toe verplicht is.

Belangenafweging
De voorzieningenrechter stelt voorop dat het illegaal up- en/of downloaden (via een BitTorrent-netwerk) van een film niet mag. Het is dan ook aannemelijk dat Dutch Film Works recht heeft op een schadevergoeding als vastgesteld is dat de film illegaal gedownload is. De distributeur heeft ook belang bij het verkrijgen van de naw-gegevens die bij het IP-adres horen waarop is gedownload, omdat ze daarmee kan proberen de schade op de downloaders te verhalen. Daarnaast is duidelijk dat er niet een minder ingrijpende manier bestaat voor Dutch Film Works om de gegevens van de IP-adreshouders te achterhalen. Toch hoeft Ziggo de gegevens niet af te staan omdat er ook een belangenafweging moet worden gemaakt, die in dit geval niet in het voordeel van Dutch Film Works uitvalt. De distributeur heeft namelijk onvoldoende duidelijk gemaakt op welke wijze zij de IP-adreshouders wil benaderen. Zo is niet duidelijk of zij de IP-adreshouder als de downloader zal aanmerken. De IP-adreshouder hoeft namelijk niet diegene te zijn die de film ook gedownload heeft. Ook is niet duidelijk of een voor te stellen schikkingsbedrag wel overeenkomt met de feitelijke schade en is het niet duidelijk wat Dutch Film Works aan de IP-adreshouder zal meedelen omtrent de rechten en plichten van de IP-adreshouders. De rechter oordeelt dan ook dat het belang van Ziggo, om de gegevens niet te verstrekken, om die reden in dit geval zwaarder weegt dan het belang van Dutch Film Works.

Bron:
https://www.rechtspraak.n(...)ale-downloaders.aspx

Uitspraak:
http://deeplink.rechtspra(...)LI:NL:RBMNE:2019:423

[ Bericht 4% gewijzigd door Drekkoning op 12-02-2019 13:18:27 ]

bestaat er nog geen torrent software die de IP adressen verbergt? lijkt me toch de beste oplossing?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 13:31 schreef pokkerdepok het volgende:
bestaat er nog geen torrent software die de IP adressen verbergt? lijkt me toch de beste oplossing?

Nee, want dan weet de uploader niet waar het bestand heen moet.

Wat je wel kan doen is een VPN-provider gebruiken die geen logs bijhoudt, zodat jouw internetverkeer via heb loopt en niet naar jou te traceren is.

Of gewoon niet via een provider downloaden.