Behalve de naam heeft sinterklaas niks te maken met die 'St. Nicolaas'.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:25 schreef Schanulleke het volgende:
In plaats van afschaffen is het wellicht beter om zwarte piet en slavernij te integreren in het verhaal.
St. Nicolaas dankt een flink deel van zijn roem aan het vrijkopen van slaven. Hij bood ze vervolgens de keus tussen vrijheid of een betaald dienstverband. Omdat velen niets meer hadden om naar terug te keren had hij zo een hoop knechten.
Als we dat stukje van de geschiedenis belichten worden Sinterklaas en zwarte piet juist een symbool tegen slavernij.
Vooral ook de zak.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:54 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Behalve de naam heeft sinterklaas niks te maken met die 'St. Nicolaas'.
Van noten tot letters en van t paard op het dak tot zwarte piet het heeft allemaal met wodan te maken.
quote:Op donderdag 23 november 2017 18:39 schreef Abed het volgende:
[..]
Soms moet je de provincialen geforceerd het licht laten zien als ze het zelf niet willen snappen.
Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:quote:Op donderdag 23 november 2017 20:52 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat word zeker lastig, mensen zullen het niet fijn vinden en het is geen oplossing.
Het recht heeft gezegevierdquote:Op donderdag 23 november 2017 20:29 schreef StaceySinger het volgende:twitter:MoniquevZw twitterde op donderdag 23-11-2017 om 11:10:24 Jerry Afriyie is veroordeeld in hoger beroep. Meneer kreeg volkomen terecht een boete van 500 euro én een strafblad. Daarnaast kreeg hij te horen dat hij nogmaals een boete van 500 euro krijgt als hij de komende twee jaar weer meedoet aan anti-Zwarte Piet-rellen. https://t.co/X0DEIqBaLp reageer retweet
Ze hadden hem 2 jaar in de bak moeten gooien.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het recht heeft gezegevierd
Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?quote:Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:
1) formeel protest aantekenen tegen de demonstratie bij de gemeente, en hopen dat de gemeente goede grond ziet om geen vergunning af te geven. Je zult dan uiteraard wel een onderbouwing moeten geven voor het niet verlenen van een vergunning die enige juridische basis heeft.
Manmanmanquote:2) trachten via de politiek de wetgeving omtrent demonstreren aangepast te krijgen. Ook daar zal een degelijke juridische onderbouwing nodig zijn.
Ze willen geenéén demonstratie, dus twee demonstraties is nog erger dan 1quote:3) een tegendemonstratie organiseren.
Heeft niks te maken met de vraagstelling.quote:4) het uiterlijk van ZP aanpassen.
Geniale aflevering was datquote:
Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?
En zoals gezegd, als je andere legale mogelijkheden ziet hou ik me aanbevolen. Zeg het maar.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Manmanman
[..]
Ze willen geenéén demonstratie, dus twee demonstraties is nog erger dan 1
[..]
Heeft niks te maken met de vraagstelling.
Nee één dag voor de sluitingstermijn voor aanmeldingen van demonstraties.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?
We zouden ook eens kunnen kiezen voor het uitzenden van 'zwart gemaakt' in plaats van praten over zwarte piet en een link leggen met racisme/slavernij terwijl deze er niet is.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:
1) formeel protest aantekenen tegen de demonstratie bij de gemeente, en hopen dat de gemeente goede grond ziet om geen vergunning af te geven. Je zult dan uiteraard wel een onderbouwing moeten geven voor het niet verlenen van een vergunning die enige juridische basis heeft.
2) trachten via de politiek de wetgeving omtrent demonstreren aangepast te krijgen. Ook daar zal een degelijke juridische onderbouwing nodig zijn.
3) een tegendemonstratie organiseren.
4) het uiterlijk van ZP aanpassen.
(Als iemand nog andere legale mogelijkheden ziet hou ik me aanbevolen. Zover ik kan zien zijn dat ze.)
Als je het wilt weten.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.
Oke, wanneer was dat dan?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee één dag voor de sluitingstermijn voor aanmeldingen van demonstraties.
Dat is linksom of rechtsom geen optie.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:14 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Eigenlijk was er geen andere optie dan blokkade over.
Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terechtquote:Op donderdag 23 november 2017 21:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.
Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terecht
Geen stad,dorp of burgemeester wil zo'n zooitje uitschot binnen de gemeente grenzen
kozp is verleden tijd - wen je snel aan hoor
Ze gaan naar eigen zeggen geen vergunning aanvragen, dus ja.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
Als dat al zo zou zijn, prima. Daar gaat deze discussie echt niet mee stoppen.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terecht
Geen stad,dorp of burgemeester wil zo'n zooitje uitschot binnen de gemeente grenzen
kozp is verleden tijd - wen je snel aan hoor
Wordt in hetzelfde artikel genoemd als Pegida.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
Iets formeel indienen bij het ambtelijkeapparaat en vervolgens een antwoord afwachten duurt vijf weken.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is linksom of rechtsom geen optie.
Aangenomen dat het echt zo kort van tevoren is aangekondigd zou je eventueel vraagtekens kunnen zetten bij die termijn voor aanvragen. Aan de andere kant, als je tijd hebt om blokkades te organiseren heb je ook tijd om gewoon netjes een formeel protest in te dienen. Ik vind dit eigenlijk een beetje een vreemd excuus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |