abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 22 november 2017 @ 22:19:20 #1
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_175249564
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en


Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc

Nasa:

http://www.nasamoonhoax.com/

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.


Las Vegas na 9 minuten "mayhem":


:)
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_175249582
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:19 schreef Summers het volgende:

[..]

Bewijs voor het officiele verhaal ontbreekt steeds en dat is het enige wat telt
Dus dan is automatisch de hoax theorie wel de waarheid? :?
pi_175249584
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:19 schreef Summers het volgende:

[..]

Bewijs voor het officiele verhaal ontbreekt steeds en dat is het enige wat telt
Aha, jij bepaalt wat het enige is dat telt. Bewijs voor het officiële verhaal is er meer als voor de hoax hoor. DODE MENSEN, om maar een voorbeeld te noemen.
pi_175249603
Betekent overigens niet dat ik het officiële verhaal van alles 100% geloof hoor, voor je daar weer over valt, maar bizarre claims zoals dat er geen doden zijn gevallen bij de Las Vegas shooting, moet je wel een beetje hard kunnen maken - iets dat herhaaldelijk maar niet wil lukken.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:22:53 #5
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175249633
quote:
Pas maar jij op dat je spijkerbroek niet aan flarden scheurt door de luchtdruk.
Serieus, en dit moet een verklaring zijn voor die aan flarden (lees: door een tornmesje) gescheurde spijkerbroek?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175249655
Als je een leugen vertelt, blijf dan zo dicht mogelijk bij de waarheid. Vind heel dat crisis actor fenomeen eigenlijk iets wat absoluut geen bestaansrecht kan hebben in de vorm die hier gehanteerd wordt door de hoax-roepers.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:24:58 #7
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175249685
Je zit op je stokpaardje :) Waarom vind je het zo belangrijk om de theorie te weerleggen? Dit is bnw per slotte.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175249698
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Serieus, en dit moet een verklaring zijn voor die aan flarden (lees: door een tornmesje) gescheurde spijkerbroek?
Wat de verklaring ook is, waarom zouden ze een crisis actor inzetten met alleen een gescheurde broek dan? :') Nogal dom acteursbureautje dan, vind je niet?

Wat heb je als verklaring voor alle doden die steeds vallen, maar die volgens hoax-roepers niet dood zijn? Wat denk je van hun naaste familie?
pi_175249708
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zit op je stokpaardje :) Waarom vind je het zo belangrijk om de theorie te weerleggen? Dit is bnw per slotte.
Omdat het onzin is en de aandacht afleidt van wel serieuze onderwerpen. Nu jij, geef eens antwoord als je durft.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:27:26 #10
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175249737
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat de verklaring ook is, waarom zouden ze een crisis actor inzetten met alleen een gescheurde broek dan? :') Nogal dom acteursbureautje dan, vind je niet?

Wat heb je als verklaring voor alle doden die steeds vallen, maar die volgens hoax-roepers niet dood zijn? Wat denk je van hun naaste familie?
Voor de effecten en drama. Jij valt er duidelijk voor. Terwijl als je een beetje oog hebt je ziet dat het onmogelijk is. Die broek hoorde bij zijn tenue wat achter de coulissen voor hem klaar lag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175249780
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Voor de effecten en drama. Jij valt er duidelijk voor. Terwijl als je een beetje oog hebt je ziet dat het onmogelijk is. Die broek hoorde bij zijn tenue wat achter de coulissen voor hem klaar lag.
Nog nooit heb ik je iets zien posten waaruit blijkt waarom je dit soort dingen denkt.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:29:38 #12
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175249788
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Daar heb je hem weer. Helaas voor jou zijn we niet een minderheid. Al zouden we hier niet meer posten wil dit niet zeggen dat het ongeloof in al die bullshit events daarmee zomaar verdwenen is.
Who cares of het een minderheid of meerderheid is? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 22 november 2017 @ 22:30:48 #13
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_175249807
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:20 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dus dan is automatisch de hoax theorie wel de waarheid? :?
Het gaat om de msm claim en of daar genoeg bewijs van is om aan te nemen voor waar . Een hoax theorie ontwikkeld zich naar aanleiding van het controleren van de msm claim en je bevindingen . Die krijg je nou eenmaal niet als totaalpakketje in je schoot geworpen zoals bij het journaal , dat is de zoektocht .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  woensdag 22 november 2017 @ 22:31:13 #14
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175249812
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zit op je stokpaardje :) Waarom vind je het zo belangrijk om de theorie te weerleggen? Dit is bnw per slotte.
De zoektocht naar waarheid natuurlijk. Als de theorie geen water houd moet deze terecht weerlegt worden, anders kom je er nooit achter wat er in de wereld aan de hand is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175249829
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Voor de effecten en drama. Jij valt er duidelijk voor. Terwijl als je een beetje oog hebt je ziet dat het onmogelijk is. Die broek hoorde bij zijn tenue wat achter de coulissen voor hem klaar lag.
En dan hebben ze ook snel zijn benen in de make-up gedaan?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:32:13 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175249839
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:30 schreef Summers het volgende:

[..]

Het gaat om de msm claim en of daar genoeg bewijs van is om aan te nemen voor waar . Een hoax theorie ontwikkeld zich naar aanleiding van het controleren van de msm claim en je bevindingen . Die krijg je nou eenmaal niet als totaalpakketje in je schoot geworpen zoals bij het journaal , dat is de zoektocht .
En de hoax theorie bestaat alleen bij gebrek aan iets beters? Deze kan niet op eigen benen staan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175249879
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Voor de effecten en drama. Jij valt er duidelijk voor. Terwijl als je een beetje oog hebt je ziet dat het onmogelijk is. Die broek hoorde bij zijn tenue wat achter de coulissen voor hem klaar lag.
Waarom dan niet gelijk dat been even naar de klote schminken? Beetje half werk zo, niet? :P

Ik bedoelde overigens meer deze vraag, die je maar blijft ontwijken:

Wat heb je als verklaring voor alle doden die steeds vallen, maar die volgens hoax-roepers niet dood zijn? Wat denk je van hun naaste familie?
  woensdag 22 november 2017 @ 22:35:03 #18
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175249899
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:29 schreef mootie het volgende:

[..]

Nog nooit heb ik je iets zien posten waaruit blijkt waarom je dit soort dingen denkt.
Ik post genoeg aan info, net als Tingo of Br0k. Wat draag jij bij aan bnw? Kom eens met een goed onderwerp wat ons van de sokken blaast?

quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Who cares of het een minderheid of meerderheid is? :?
Reken maar dat men daarboven in de hoge regionen bewust ervan is dat steeds meer mensen die rare neppe shootings doorzien. Het doet er wel zeker toe, voor jou niet natuurlijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175249911
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En dan hebben ze ook snel zijn benen in de make-up gedaan?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inb4: waarom is zijn been zo rood en netjes afgebakend, die sok is veel langer.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:35:53 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175249921
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik post genoeg aan info, net als Tingo of Br0k. Wat draag jij bij aan bnw? Kom eens met een goed onderwerp wat ons van de sokken blaast?

[..]

Reken maar dat men daarboven in de hoge regionen bewust ervan is dat steeds meer mensen die rare neppe shootings doorzien. Het doet er wel zeker toe, voor jou niet natuurlijk.
Dat meer mensen iets geloven maakt het niet opeens meer waar. De kwaliteit van de bewijzen en argumenten bepaald dat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175249936
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik post genoeg aan info, net als Tingo of Br0k. Wat draag jij bij aan bnw? Kom eens met een goed onderwerp wat ons van de sokken blaast?

[..]

Reken maar dat men daarboven in de hoge regionen bewust ervan is dat steeds meer mensen die rare neppe shootings doorzien. Het doet er wel zeker toe, voor jou niet natuurlijk.
lol, dus hoe meer mensen hoe meer credible je theorie is?
pi_175249942
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik post genoeg aan info, net als Tingo of Br0k. Wat draag jij bij aan bnw? Kom eens met een goed onderwerp wat ons van de sokken blaast?

[..]

Reken maar dat men daarboven in de hoge regionen bewust ervan is dat steeds meer mensen die rare neppe shootings doorzien. Het doet er wel zeker toe, voor jou niet natuurlijk.
Info is maar info, een youtubeje hier en daar. Daar kunnen de meeste mensen niks mee. Gewoon dingen onderbouwen met woorden. Uitleggen waarom je iets denkt, op een serieuze manier.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:36:34 #23
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175249944
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En dan hebben ze ook snel zijn benen in de make-up gedaan?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit kan iedereen zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175249960
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit kan iedereen zijn.
Wat heb je als verklaring voor alle doden die steeds vallen, maar die volgens hoax-roepers niet dood zijn? Wat denk je van hun naaste familie?

Niet blijven ontwijken cadje.. dit is de belangrijke vraag. Er zijn immers doden.
pi_175249972
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit kan iedereen zijn.
Nee, dit is diezelfde James die op die foto met dat flardenshirt staat, is namelijk een achtergrondartikel over hem.

En bij het bewijzen van de hoaxes wijst men steeds naar het bandje dat patienten dragen. Kijk eens goed bij deze :)

Wel goede deflectie dit. Bonuspunten.
pi_175249980
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Serieus, en dit moet een verklaring zijn voor die aan flarden (lees: door een tornmesje) gescheurde spijkerbroek?
Ja, zo gaat dat hier :P
pi_175249999
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, zo gaat dat hier :P
Nou, jij dan, waar komen die doden nou vandaan? En hoe kan het dat de familie achterblijft? Blijft de million dollar question. :P Jullie kunnen 'm maar niet beantwoorden.

Overigens, welk bewijs is er voor de Texas-hoax?
pi_175250004
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, zo gaat dat hier :P
Als je bepaalde zaken niet snapt (zoals hoe dat soort schade kan ontstaan) dan kun je dat gerust aangeven ipv zo te doen.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:42:07 #29
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_175250060
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Aha, jij bepaalt wat het enige is dat telt. Bewijs voor het officiële verhaal is er meer als voor de hoax hoor. DODE MENSEN, om maar een voorbeeld te noemen.
Iedereen bepaald voor zichzelf wat genoeg is om iets wel of niet te geloven en als we het over een illusie hebben lijkt het ook echt totdat je er met een vergrootglas naar gaat kijken . Dat iets echt lijkt zegt helaas niks meer .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_175250073
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Nou, jij dan, waar komen die doden nou vandaan? En hoe kan het dat de familie achterblijft? Blijft de million dollar question. :P Jullie kunnen 'm maar niet beantwoorden.

Overigens, welk bewijs is er voor de Texas-hoax?
Wij kunnen toch helemaal niets beantwoorden volgens jou? Waarom vraag je het nog?
pi_175250075
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Iedereen bepaald voor zichzelf wat genoeg is om iets wel of niet te geloven en als we het over een illusie hebben lijkt het ook echt totdat je er met een vergrootglas naar gaat kijken . Dat iets echt lijkt zegt helaas niks meer .
Mensen zijn dood.

Hoax-roepers zeggen van niet.

:')
pi_175250088
quote:
10s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wij kunnen toch helemaal niets beantwoorden volgens jou? Waarom vraag je het nog?
Omdat je beweert dat je het wel kunt.
pi_175250090
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Iedereen bepaald voor zichzelf wat genoeg is om iets wel of niet te geloven en als we het over een illusie hebben lijkt het ook echt totdat je er met een vergrootglas naar gaat kijken . Dat iets echt lijkt zegt helaas niks meer .
Maar je baseert het ergens op, of je iets gelooft of niet.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:44:15 #34
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_175250112
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:37 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat heb je als verklaring voor alle doden die steeds vallen, maar die volgens hoax-roepers niet dood zijn? Wat denk je van hun naaste familie?

Niet blijven ontwijken cadje.. dit is de belangrijke vraag. Er zijn immers doden.
Weet je wat pas echt belangrijk is ? niet je vragen maar zelf een keer iets onderzoeken en een keer zelf ergens over nadenken en een keer zelf antwoorden zoeken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_175250120
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Omdat je beweert dat je het wel kunt.
Ik heb het ook al een keer of 1000 gezegd maar het is aan dovemansoren gericht.
pi_175250130
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Weet je wat pas echt belangrijk is ? niet je vragen maar zelf een keer iets onderzoeken en een keer zelf ergens over nadenken en een keer zelf antwoorden zoeken .
...maar dat doe je nou juist net door vragen te stellen :Y
pi_175250138
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Weet je wat pas echt belangrijk is ? niet je vragen maar zelf een keer iets onderzoeken en een keer zelf ergens over nadenken en een keer zelf antwoorden zoeken .
Dit zegt echt totaaaal niks.
pi_175250142
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Weet je wat pas echt belangrijk is ? niet je vragen maar zelf een keer iets onderzoeken en een keer zelf ergens over nadenken en een keer zelf antwoorden zoeken .
Heb ik gedaan. Ik kom tot de conclusie dat de doden echt zijn. Ik vraag me af wat mensen bezielt die claimen dat dat niet zo is, en waar dat op gebaseerd is. Helaas kan niemand die vraag beantwoorden.
pi_175250161
Er moet toch een reden zijn waarom mensen geloven dat die doden in scene zijn gezet - hoe kan dat? Zitten ze nu allemaal op een eilandje ergens met flink wat oprot-geld?
pi_175250170
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:45 schreef illusions het volgende:

[..]

Heb ik gedaan. Ik kom tot de conclusie dat de doden echt zijn. Ik vraag me af wat mensen bezielt die claimen dat dat niet zo is, en waar dat op gebaseerd is. Helaas kan niemand die vraag beantwoorden.
Die vraag wordt wel beantwoord, al vele delen lang. Alleen is die uitleg niet voor iedereen even acceptabel of waterdicht te bevinden. Maar een verklaring wordt wel gegeven.
pi_175250183
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

...maar dat doe je nou juist net door vragen te stellen :Y
Welke vragen heb jij gesteld n.a.v. het officiële verhaal?

Ik heb je op niet 1 vraag kunnen betrappen. Wel op het zo snel mogelijk wegvegen van een kritische vraag van een ander. Ook al moet je jezelf daarbij in de meest kansloze bochten wringen om het maar in de richting van het officiële narratief te krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2017 22:48:28 ]
pi_175250198
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die vraag wordt wel beantwoord, al vele delen lang. Alleen is die uitleg niet voor iedereen even acceptabel of waterdicht te bevinden. Maar een verklaring wordt wel gegeven.
En dat is? Dat de doden gefingeerde personages zijn? Hoe zit het dan met de familie? Allemaal acteurs?
  woensdag 22 november 2017 @ 22:48:52 #43
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_175250208
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Dit zegt echt totaaaal niks.
Dat is het enige wat je echt antwoorden gaat geven en daar moet je toch echt zelf moeite voor doen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_175250221
Ik ben welles-nietes moe. Ik nok er mee.

:W
pi_175250229
Toedels!
pi_175250232
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Welke vragen heb jij gesteld n.a.v. het officiële verhaal?

Ik heb je op niet 1 vraag kunnen betrappen. Wel op het zo snel mogelijk wegvegen van een kritische vraag van een ander. Ook al moet je jezelf daarbij in de meest kansloze bochten wringen om het maar in de richting van het officiële narratief te krijgen.
Je ziet spoken mbt wat ik van het officiele verhaal denk. Ik ga nog steeds meer uit van meerdere schutters en/of een aanslag op die prins.

Ik zit voornamelijk op /r/conspiracy buiten Fok om dus je baseert je nu weer eens op heel veel ontbrekende informatie. Beetje jammer.
  woensdag 22 november 2017 @ 22:50:04 #47
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_175250236
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ben welles-nietes moe. Ik nok er mee.

:W
:W
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_175250254
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je ziet spoken mbt wat ik van het officiele verhaal denk. Ik ga nog steeds meer uit van meerdere schutters en/of een aanslag op die prins.

Ik zit voornamelijk op /r/conspiracy buiten Fok om dus je baseert je nu weer eens op heel veel ontbrekende informatie. Beetje jammer.
Op één of andere manier wordt altijd aangenomen dat je het MSM-verhaal 100% steunt als je niet gelooft dat het een crisis actor hoax is. :P Raar vind ik dat.
pi_175250262
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je ziet spoken mbt wat ik van het officiele verhaal denk. Ik ga nog steeds meer uit van meerdere schutters en/of een aanslag op die prins.

Ik zit voornamelijk op /r/conspiracy buiten Fok om dus je baseert je nu weer eens op heel veel ontbrekende informatie. Beetje jammer.
Ik baseer mij op mijn ervaringen met jouw postgedrag. ;)
pi_175250274
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:48 schreef illusions het volgende:

[..]

En dat is? Dat de doden gefingeerde personages zijn? Hoe zit het dan met de familie? Allemaal acteurs?
Is het ondenkbaar dat aanslagen in scene worden gezet met nepslachtoffers? Nee. Er zijn ook voorbeelden van.

Is het in het geval van een Texas/Vegas waarschijnlijk dat het zo is gegaan? Nee, ik heb niks gelezen/gezien dat mij die kant op zou wijzen in deze gevallen.

Ik snap wel dat anderen anders kunnen denken erover.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')