SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
quote:Op woensdag 22 november 2017 20:35 schreef Nattekat het volgende:
NWS / D66 negeert eigen ledencongres: einde debat over correctief referendum
Kijk, dat is pas een democratische partij. Er was zelfs een heuse stemming. Wat fijn dat daar geen leiding is die geen inspraak wil.
Het FvD is dus nog de enige partij voor democratie.
Meen je deze flauwekul ?quote:Op woensdag 22 november 2017 20:35 schreef Nattekat het volgende:
NWS / D66 negeert eigen ledencongres: einde debat over correctief referendum
Het FvD is dus nog de enige partij voor democratie.
En er was er maar eentje die speciaal voor referenda en dergelijke is opgericht, en diezelfde partij voerde ook voor het referendum campagne.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meen je deze flauwekul ?
Al die andere partijen willen de democratie afschaffen ?
Baudet wilt de normale parlementaire beslissingen per referendum organiseren (mits zijn firstbest optie van de dictatuur van de FVD niet haalbaar is) .
Dat is volstrekt onpraktisch .
Toch gaat Baudet domme dingen beweren dat referendumsysteem beter is dan parlementaire democratie ( second best, na hem als dictator)quote:Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Nattekat het volgende:
Baudet wil een Zwitsers model, en dat betekent niet dat er voor alles een referendum komt.
We hebben nu een CU waar de leden over de zeik zijn, en een D66 waar ze de keiharde middelvinger kregen. De VVD is er alleen voor de grote bedrijven en het CDA is al hun populisme al vergeten (om nog maar te zwijgen over de sleepwet).quote:Op woensdag 22 november 2017 21:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Toch gaat Baudet domme dingen beweren dat referendumsysteem beter is dan parlementaire democratie ( second best, na hem als dictator)
Wat jij beweert is dat andere partijen niet voor democratie zijn. Dat is aanmatigend.
quote:Op donderdag 23 november 2017 14:05 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Haha, mooie inhaker van het CDJA op het "democratisch probleempje" bij de JFVD. Teleurgestelde JFVD'ers kunnen gebruik maken van de overstapservice.
Op de website staat die procedure niet genoemd. Maar gelukkig is er sinds 1 september 2017 een HR in werking gegaan waar die procedure (conform de Statuten) natuurlijk wel in staat:quote:ARTIKEL 13
Opzegging van het lidmaatschap dient schriftelijk plaats te vinden bij het
partijbureau. Deze procedure wordt nader uitgewerkt in het huishoudelijk reglement.
Ik neem aan dat je 2:35 jo 2:36 BW bedoelt, maar dat lijkt mij verder voor zich te spreken?quote:
Wel mooi, op een achternamiddag in elkaar gezet inclusief grammaticale fout en toch meer inhoud dan die hele jfvdquote:
Soldaten zijn bij voorkeur niet invalide, dus 90% valt helaas al af.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:33 schreef LelijKnap het volgende:
Lekker boeiend. Het is oorlogstijd en een leger heeft een heldere hiërarchie met machtsarme soldaten nodig.
Uiteraard. Het leek hierboven even uit te lopen op: HET IS NIET GEREGELD, JE KUNT JFVD NIET VERLATEN, vandaar.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je 2:35 jo 2:36 BW bedoelt, maar dat lijkt mij verder voor zich te spreken?
Hoe hoger de nood, hoe lager de drempel.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:34 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Soldaten zijn bij voorkeur niet invalide, dus 90% valt helaas al af.
Kwaliteit kun je niet even verkrijgen door een vakje aan te kruisen.
Strategische terugtrekking is slimmer dan jezelf zinloos opofferen. Niet dat ook maar iemand hier enig offer zal of durft te maken.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe hoger de nood, hoe lager de drempel.
FvD-ers maken dagelijks een opoffering door dagelijks niet gangbaar te zijn.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Strategische terugtrekking is slimmer dan jezelf zinloos opofferen. Niet dat ook maar iemand hier enig offer zal of durft te maken.
Meh. Inmiddels is FvD al mainstream. Netjes genormaliseerd door het Kartel.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
FvD-ers maken dagelijks een opoffering door dagelijks niet gangbaar te zijn.
Meestal zijn regels voor het opzeggen wel vastgelegd, ja. Wat doe je bijvoorbeeld met lidmaatschapsgeld dat al betaald is, is er een opzegtermijn, heb je nog stemrecht binnen die eventuele opzegtermijn, dat soort dingen.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:42 schreef fathank het volgende:
Briefje sturen is toch niet zo moeilijk?
Het is niet als er niks in de statuten staat er geen wetten meer gelden ofzo. Of dat er statuten zijn die wetten ongedaan kunnen maken.
Moet alles tegenwoordig expliciet vermeldt worden?
De normalisatiepogingen van het Kartel en haar mediakliekjes zijn niet de reden van het mainstream worden van de FvD.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:54 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Meh. Inmiddels is FvD al mainstream. Netjes genormaliseerd door het Kartel.
Wajong als essentiële uitkering om de jfvd overeind te houden.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:34 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Soldaten zijn bij voorkeur niet invalide, dus 90% valt helaas al af.
Kwaliteit kun je niet even verkrijgen door een vakje aan te kruisen.
quote:Op donderdag 23 november 2017 15:24 schreef Sylv3se het volgende:
Komen hier nog FvD'ers? Deze reeks lijkt meer een frustratiehoekje geworden voor figuren met een ziekelijke Baudet/FvD obsessie
Het lijkt mij niet dat echte democraten zoals FVD'ers zich bij een klein beetje tegengeluid al laten wegjagen. Dat kartel breekt zichzelf namelijk niet.quote:Op donderdag 23 november 2017 15:24 schreef Sylv3se het volgende:
Komen hier nog FvD'ers? Deze reeks lijkt meer een frustratiehoekje geworden voor figuren met een ziekelijke Baudet/FvD obsessie
Zelfs in dit deel tot nu toe is ruim meer dan de helft van de berichten van FvD of PVV'ers, inclusief een pro-FvD-crewlid wat zich nooit aan de policy lijkt te kunnen houden.quote:Op donderdag 23 november 2017 15:24 schreef Sylv3se het volgende:
Komen hier nog FvD'ers? Deze reeks lijkt meer een frustratiehoekje geworden voor figuren met een ziekelijke Baudet/FvD obsessie
Mooi toch? Dat ons zogenaamde marginale clubje dat volgens sommigen toch vol met personen zit die anti-vrouw, anti-homo en anti-zwart zouden zijn, toch nog zoveel los kan maken.quote:Op donderdag 23 november 2017 15:24 schreef Sylv3se het volgende:
Komen hier nog FvD'ers? Deze reeks lijkt meer een frustratiehoekje geworden voor figuren met een ziekelijke Baudet/FvD obsessie
Hoho, ChristenUnie hier.quote:Op donderdag 23 november 2017 15:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zelfs in dit deel tot nu toe is ruim meer dan de helft van de berichten van FvD of PVV'ers, inclusief een pro-FvD-crewlid wat zich nooit aan de policy lijkt te kunnen houden.
Dus ook hier past die zo graag gezochte slachtofferrol weer erg matig.
Voor je boosrechtse safe space of bubbel zijn overigens genoeg plekjes over op FOK!...
Dat je daar ūberhaupt nog tijd en energie in steekt zeg, net even een paar voorgaande topics gelezen en ik zie weinig FvD'ers, alleen Major en jij lijkt het.quote:Op donderdag 23 november 2017 15:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Altijd paraat voor een gezonde dosis tegengeluid. Dat het andere geluid doorgaans harder is doet het alleen een beetje teniet.
Dank voor de bevestiging.quote:Op donderdag 23 november 2017 15:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zelfs in dit deel tot nu toe is ruim meer dan de helft van de berichten van FvD of PVV'ers, inclusief een pro-FvD-crewlid wat zich nooit aan de policy lijkt te kunnen houden.
Dus ook hier past die zo graag gezochte slachtofferrol weer erg matig.
Voor je boosrechtse safe space of bubbel zijn overigens genoeg plekjes over op FOK!...
Ik ben inmiddels ook al flink aan het minderen hoor, het heeft geen enkele zin.quote:Op donderdag 23 november 2017 16:36 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dat je daar ūberhaupt nog tijd en energie insteekt zeg, net even een paar voorgaande topics gelezen en ik zie weinig FvD'ers, alleen Major en jij lijkt het.
Elke keer als ik hier kijk zie ik alleen remlof of 99.999 postenquote:Op donderdag 23 november 2017 15:24 schreef Sylv3se het volgende:
Komen hier nog FvD'ers? Deze reeks lijkt meer een frustratiehoekje geworden voor figuren met een ziekelijke Baudet/FvD obsessie
Ah iemand is madquote:Op donderdag 23 november 2017 15:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zelfs in dit deel tot nu toe is ruim meer dan de helft van de berichten van FvD of PVV'ers, inclusief een pro-FvD-crewlid wat zich nooit aan de policy lijkt te kunnen houden.
Dus ook hier past die zo graag gezochte slachtofferrol weer erg matig.
Voor je boosrechtse safe space of bubbel zijn overigens genoeg plekjes over op FOK!...
Het is dan ook het FVD-topic, niet het 'voor FVD'ers'-topic.quote:Op donderdag 23 november 2017 15:24 schreef Sylv3se het volgende:
Komen hier nog FvD'ers? Deze reeks lijkt meer een frustratiehoekje geworden voor figuren met een ziekelijke Baudet/FvD obsessie
Ik constateer alleen dat er bijna geen FvD'ers hier meer posten. Dat het nu voornamelijk zure anti-FvD'ers zijn die hier posten zal me een rotzorg zijn, ze gaan hun gang maar.quote:Op donderdag 23 november 2017 16:59 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het is dan ook het FVD-topic, niet het 'voor FVD'ers'-topic.
(Of mag in het zwarte piet draadje ook alleen voornamelijk gepost worden door mensen die ooit zwarte piet hebben gespeeld?)
Ach, wellicht zijn er simpelweg meer niet-FVD'ers dan FVD'ersquote:Op donderdag 23 november 2017 17:12 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik constateer alleen dat er bijna geen FvD'ers hier meer posten. Dat het nu voornamelijk zure anti-FvD'ers zijn die hier posten zal me een rotzorg zijn, ze gaan hun gang maar.
Wat heeft geen zin? Je vindt het maar niks als users kritiek uiten op het FvD? Je hoopt op louter juichreacties?quote:Op donderdag 23 november 2017 16:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels ook al flink aan het minderen hoor, het heeft geen enkele zin.
Ze hebben ook maar 2 zetels hè. Het is niet dat een groot deel van NL lid is.quote:Op donderdag 23 november 2017 17:12 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik constateer alleen dat er bijna geen FvD'ers hier meer posten. Dat het nu voornamelijk zure anti-FvD'ers zijn die hier posten zal me een rotzorg zijn, ze gaan hun gang maar.
Is toch leuk. Zien hoe mensen een discussie eindigen met drogredenen, argumenten gebaseerd op emotie of absoluten, zonder afdoende realiteitszin en met ad hominems. Als ik af en toe even pauze heb kan ik me hier prima vermaken. Ook wordt het soms best inhoudelijk, waardoor je verder over onderwerpen na gaat denken.quote:Op donderdag 23 november 2017 16:36 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dat je daar ūberhaupt nog tijd en energie in steekt zeg, net even een paar voorgaande topics gelezen en ik zie weinig FvD'ers, alleen Major en jij lijkt het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |