[SC] Cryptocurrencies #587 LISK meetup Berlijn

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:08 schreef Nattekat het volgende:
Godver, ik heb gewoon 1700$ aan spul op Bittrex staan

Heb het altijd daar gelaten omdat ik toch niet met veel geld speelde, maar nu ben ik er toch wat minder gerust om

Dat idee had ik dus ook ineens een paar weken geleden.
Toch fijn dat ik er nu het 5 voudige heb staan maar het er niet normaal af kan halen

Substratum jammer dat ik er maar 5000 heb.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:20 schreef Tourniquet het volgende:

[..]



Mooi toch dat het toch gelukt is, al doende leert men.

Maar mijn vermoeden klopte dus.

[..]

Dankjewel! En ja je had gelijk.

Ik had ze alle 33 geprobeerd. Eén voor één. Meerdere keren, vandaar dat het uren duurde. Maar uitgerekend degenen die gebruikt waren staan default onder een uitklapmenu'tje. Dat ik dus niet had gezien..

Gister zat ik best lang in de auto en zat ik erover na te denken (kan het dan gewoon niet uitstaan dat het niet lukte, ik wil het gewoon allemaal snappen en kunnen, hoezo licht geobsedeerd) en in m'n hoofd zat ik alle stappen nog eens door te nemen. En ineens dacht ik 'straks als ik thuis ben toch eens kijken of er ergens niet nog meer adressen staan'. En toen zag ik het plusje. Er staat verdorie ook nog 'used' achter het plusje, dat hád een hint voor me kunnen zijn

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:27 schreef Greys het volgende:

[..]

Dankjewel! En ja je had gelijk.

Ik had ze alle 33 geprobeerd. Eén voor één. Meerdere keren, vandaar dat het uren duurde. Maar uitgerekend degenen die gebruikt waren staan default onder een uitklapmenu'tje. Dat ik dus niet had gezien..

Gister zat ik best lang in de auto en zat ik erover na te denken (kan het dan gewoon niet uitstaan dat het niet lukte, ik wil het gewoon allemaal snappen en kunnen, hoezo licht geobsedeerd) en in m'n hoofd zat ik alle stappen nog eens door te nemen. En ineens dacht ik 'straks als ik thuis ben toch eens kijken of er ergens niet nog meer adressen staan'. En toen zag ik het plusje. Er staat verdorie ook nog 'used' achter het plusje, dat hád een hint voor me kunnen zijn

Daarom had ik ook gezegd "check van te voren op welke van de adressen er een balance staat", het was je niet opgevallen dat de zichtbare adressen 0 balance hadden?

Ik had zelf geloof ik alleen de Receiving en Change categorieen, maar bij jou stond dus de categorie "Used" nog ingeklapt?



Maar ergens heb je toch ook geluk hiermee, want de koers staat momenteel zo'n $45 hoger dan waarvoor ik ze gisteren heb verkocht (was te ongeduldig en bang voor een crash).

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:03 schreef Nattekat het volgende:
Persoonlijke ATH

Idem

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:23 schreef Tourniquet het volgende:
Tether update:

Update on Security Incident

Ze verstevigen hier ook de claim dat ze echt beschikken over genoeg assets om de USDT te garanderen:

[..]

[..]

[..]

Meh, alleen maar loze woorden en weer linken naar dat document wat letterlijk niets waard is. Nogal weak.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:08 schreef Nattekat het volgende:
Godver, ik heb gewoon 1700$ aan spul op Bittrex staan

Heb het altijd daar gelaten omdat ik toch niet met veel geld speelde, maar nu ben ik er toch wat minder gerust om

Ik $17.000 ruim 2 BTC.

Toch maar eens wat weghalen wellicht.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 13:17 schreef kthxbye het volgende:

[..]

Sure, een coin die geld terugbetaalt voor stroom die je niet gebruikt. Dat werkt ook zo lekker met regulatie, geografie, en bestaande nutsbedrijven gaan daar ook zeker geen stokje voor steken

Ik ben dus gelukkig niet de enige die energy Blockchain projecten zien als nagenoeg onmogelijk.

Hoe de fuck gaat particulier a zijn opgewekte energie bij particulier b krijgen? Nog nooit begrepen.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:48 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ik $17.000 ruim 2 BTC.

Toch maar eens wat weghalen wellicht.

Denk dat we beter in maandsalarissen kunnen spreken

1,7 in mijn geval.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:37 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Daarom had ik ook gezegd "check van te voren op welke van de adressen er een balance staat", het was je niet opgevallen dat de zichtbare adressen 0 balance hadden?

Ik had zelf geloof ik alleen de Receiving en Change categorieen, maar bij jou stond dus de categorie "Used" nog ingeklapt?

[ afbeelding ]

Maar ergens heb je toch ook geluk hiermee, want de koers staat momenteel zo'n $45 hoger dan waarvoor ik ze gisteren heb verkocht (was te ongeduldig en bang voor een crash).

Ja Used staat bij mij standaard ingeklapt. En ik zat op een enórm oud brak netbookje te kloten. Gebruik ik alleen als ik bij m'n wallet moet, verder zit dat ding nooit aan het internet.

En ik maakte de domme (nog meer dom ja..) fout door eerst m'n btc door te sturen naar nieuwe wallet en daarna de private keys van die oude te pakken ipv andersom. Toen kwam ik er daarna met nul saldo niet meer zo goed uit op welke adressen er nou wel of niet iets had gestaan. En omdat het op dat kleine netbookding stond viel het aantal transacties dat helemaal rechts staat buiten beeld. Nou ja alles bij elkaar was gewoon echt heel stom van me.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:52 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Denk dat we beter in maandsalarissen kunnen spreken

1,7 in mijn geval.

Daar moet ik maar helemaal niet over nadenken.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:54 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Daar moet ik maar helemaal niet over nadenken.

Overtuig me de volgende keer even om mee te doen met SLR.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:51 schreef fckdedeurkruk het volgende:

[..]

Ik ben dus gelukkig niet de enige die energy Blockchain projecten zien als nagenoeg onmogelijk.

Hoe de fuck gaat particulier a zijn opgewekte energie bij particulier b krijgen? Nog nooit begrepen.

Kan zeker wel en is al gaande. Maar je moet wel kleinschalig beginnen.
https://www.emerce.nl/nie(...)n-energiemarktplaats

https://nos.nl/op3/artike(...)chain-wil-leren.html

quote:

"Alle boten bij De Ceuvel hebben een zonnepaneel. Bij iedere boot is een slimme meter geplaatst. Die registreert precies hoeveel energie er wordt opgewekt en wat er wordt gebruikt." Alle energie die je niet gebruikt, gaat via een blockchain-transactie door naar de buurman. Die transactie levert een energietoken op: Jouliette."

Die energiemunt wordt binnenkort een ruilmiddel binnen De Ceuvel. "Stel je voor dat ik er op een zonnige dag niet ben. Maar bij Café De Ceuvel zit het terras vol. Ik lever dan stroom aan het café. Morgen werk ik weer op de boot. Dan kan ik lunchen van de geleverde stroom."

quote:

Op donderdag 23 november 2017 15:26 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

heb je hier een refferal bij?

:'D

DOGE

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:40 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Meh, alleen maar loze woorden en weer linken naar dat document wat letterlijk niets waard is. Nogal weak.

Het zou wel helpen als er echt duidelijkheid kwam maar de hele hetze rond Tether is allemaal wat overtrokken vind ik.

Zie ook deze post bij de buren:

https://gathering.tweaker(...)ge/53343467#53343467

quote:

Overigens is USDT al een hele tijd direct te verhandelen voor USD op Kraken. Als er geen vertrouwen zou zijn in de USDT, dan zou de koers significant onder de $1 zitten. En dat is niet het geval. Daarnaast geeft Tether aan dat ze de uitbetaling van USDT voor grote klanten wel kunnen uitvoeren en er is nog niemand geweest die dit heeft tegengesproken. Een audit van Tether is gaande, maar die heeft vooralsnog geen problematische zaken aangetroffen.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 17:03 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Het zou wel helpen als er echt duidelijkheid kwam maar de hele hetze rond Tether is allemaal wat overtrokken vind ik.

Zie ook deze post bij de buren:

https://gathering.tweaker(...)ge/53343467#53343467

[..]

Ik vind het eerlijk gezegd geen hetze, maar aan de andere kant, we zien het wel. Ik ben pas overtuigd als er een echte officiële audit is met handtekeningen eronder alles. Zolang dat niet gebeurt heb ik een beetje het idee dat geen enkel accountancy bureau zijn vingers eraan wil branden.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 17:03 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Het zou wel helpen als er echt duidelijkheid kwam maar de hele hetze rond Tether is allemaal wat overtrokken vind ik.

Zie ook deze post bij de buren:

https://gathering.tweaker(...)ge/53343467#53343467

[..]

Er is ook gewoon 30 miljoen gestolen bij een bedrijf. Dat maakt die Tethers niet meteen minder waard, het bedrijf houdt het probleem bij henzelf. Helemaal prima.

Wat is er met Bittrex?

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:52 schreef Nattekat het volgende:
Denk dat we beter in maandsalarissen kunnen spreken

1,7 in mijn geval.

Jij kan ook gewoon beter in loondienst blijven.

teng wee cee:
his is a message from an insider. I am a member of Chinese whale community. I cannot provide any proofs nor open my identity but I cannot allow myself to stand and watch for the greatest theft from poor and reputation destruction of blockchain based cryptocurrency to happen.

I have been informed of major Bitcoin manipulation taking place in order to compromise Bitcoin security and reliability. A group of coordinated Chinese investors have a plan to pump Bitcoin to 10000 USD after which they plan on coordinated crash of Bitcoin to sub 1000 levels because they have already taken their fiat money out and replaced them with margin tether traiding. It will not cost them a dollar. They will push Bitcoin below the demand levels.

The situation with Bitfinex and Tethers is legitimate but it is a distraction. Inflated amount of Tethers are not a source of money used for Pump. Bitcoin Cash is the source.
For some reason community accepted 20 Billion dollar appearance out of thin air which is the market capitalization of Bitcoin Cash as the natural process. It is not natural. These artificial money are currently used to cash out Chinese investors and pump original Bitcoin to 10000 USD without taking any losses.

Shortly after Bitcoin crash below 1000 USD they plan to introduce Bitcoin Cash as a true Bitcoin and necessary replacament which is not inflated and then reject Tether pairings. This is why Bitcoin Cash price is stabilized at 1000 USD as was price of original Bitcoin in January 2017.

This is the operation Dragonslayer in it's final stage. They have created billion of dollars with Bitcoin hardforks and use Tether as a tool to artificially bump Bitcoin price cash out their money and coordinate total collapse.

Please be careful as next month will be very unstable.


Hier gaan we weer met de fud. Roger Ver en Co gaan weer achter de knoppen zitten als Bitcoin 10k is en dan Bch pumpen? In een dip koop ik paar Bch aan als hedge. Just to be sure.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 17:13 schreef Rechtsom-i het volgende:

[..]

Jij kan ook gewoon beter in loondienst blijven.

Maak je daar maar geen zorgen over

Wil mijn bitcoin wallet met 0.5 omhoog halen... nu kopen of ff wachten?

Komt er nog een hardfork aan?

quote:

Op donderdag 23 november 2017 16:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Overtuig me de volgende keer even om mee te doen met SLR.

Mja, ik heb daar in het diepe verleden niet genoeg over gepraat hier zeker

Heb er nu geen meer.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 17:20 schreef defokkingfoker het volgende:
Wil mijn bitcoin wallet met 0.5 omhoog halen... nu kopen of ff wachten?

Komt er nog een hardfork aan?

*glazen bol plaatje*