Het Joegoslavië tribunaal is niet het "tribunaal van de overwinnaars". Het is immer in het leven geroepen door de VN, en niet door de Bosnische moslims.quote:Op zondag 26 november 2017 13:19 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Maar je hebt gelijk dat de overwinnaar een tribunaal opstelt en de anderen straft. In het geval van Joegoslavie tribunaal heeft het niks met gerechtigheid te maken.
Genocide is wat de Armeniers en Grieken in 1885-1915 is gebeurd.quote:
Wel als je moet balanceren tussen je bondgenoot Saudi en Turkije.quote:Op zondag 26 november 2017 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En desondanks worden er grote vraagtekens gezet bij de onpartijdigheid van het tribunaal. Je zou toch zeggen dat wanneer de Amerikanen partijdig zouden zijn, ze eerder zouden kiezen voor mede-Christenen als de Serviërs, dan voor de moslims.
wel als je de overlevenden tegen de muur zetquote:Op zondag 26 november 2017 13:59 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Genocide is wat de Armeniers en Grieken in 1985-1915 is gebeurd.
Genocide is wat de Joden en Serviers in 1941-1945 is gebeurd.
Paar duizend soldaten die kiezen om te vluchten naar regeringsbied is geen genocide, ook geen lokale genocide.
Op zijn best een oorlogsmisdaad en trouwens onbelangrijk voor de politieke toekomst van Bosnie.quote:Op zondag 26 november 2017 14:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
wel als je de overlevenden tegen de muur zet
Jammer dat wij actief hebben meegewerkt aan de genocide op de serviers:(quote:Op zondag 26 november 2017 13:59 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Genocide is wat de Armeniers en Grieken in 1885-1915 is gebeurd.
Genocide is wat de Joden en Serviers in 1941-1945 is gebeurd.
Paar duizend soldaten die kiezen om te vluchten naar regeringsbied is geen genocide, ook geen lokale genocide.
dat zeker, namelijk genocidequote:Op zondag 26 november 2017 14:03 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Op zijn best een oorlogsmisdaad
Usa staat al deccenia aan de sunny kant. EN al helemaal als de andere kant rusland gezind is dan maakt kleur,religie en afkomst weinig uit. En spijtig genoeg volgen wij de amerikanen.quote:Op zondag 26 november 2017 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het Joegoslavië tribunaal is niet het "tribunaal van de overwinnaars". Het is immer in het leven geroepen door de VN, en niet door de Bosnische moslims.
Het Neurenberg-tribunaal echter, is wel puur het tribunaal der overwinnaars.
Vreemd genoeg vindt iedereen het correct dat "Neurenberg" de Duitsers (of nazi's van andere nationaliteit) heeft veroordeeld op grond van "misdaden tegen de mensheid". Terwijl je toch zou kunnen zeggen dat zo'n "tribunaal der overwinnaars" per definitie al partijdig is.
Het Joegoslavië-tribunaal is een VN-tribunaal. Niks Amerikaans, of westers. Maar de "internationale gemeenschap". Dus dat is veel "onpartijdiger", plus dat door moderne communicatiemiddelen veel meer bekend was bij de internationale gemeenschap.
En desondanks worden er grote vraagtekens gezet bij de onpartijdigheid van het tribunaal. Je zou toch zeggen dat wanneer de Amerikanen partijdig zouden zijn, ze eerder zouden kiezen voor mede-Christenen als de Serviërs, dan voor de moslims.
Wat is de "sunny kant"?quote:Op zondag 26 november 2017 14:08 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Usa staat al deccenia aan de sunny kant. EN al helemaal als de andere kant rusland gezind is dan maakt kleur,religie en afkomst weinig uit. En spijtig genoeg volgen wij de amerikanen.
Bosnie... buiten dit conflict natuurlijk de Saudies.quote:
Wat heeft de VS daar voor voordeel bij. De VS is toch ook onvoorwaardelijk fan van Israel. Waarom heulen ze dan met de moslims.quote:
Israel en saudies zijn partners in crime misschien?quote:Op zondag 26 november 2017 14:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat heeft de VS daar voor voordeel bij. De VS is toch ook onvoorwaardelijk fan van Israel. Waarom heulen ze dan met de moslims.
Welke Tadic bedoel je? Vertel, wat heeft hij op zijn geweten?quote:Op donderdag 23 november 2017 07:14 schreef Twentsche_Ros het volgende:
...Duidelijk is dat de werkelijke genocide op burgers is gepleegd door Mladic, Karadzic, Tadic en (indirect) Milosovic. ...
De bondgenoten van Rusland moesten een flink kopje kleiner worden gemaakt en de Russische invloed op die regio geminimaliseerd.quote:Op zondag 26 november 2017 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waarom de Internationale gemeenschap meer redenen zou hebben om de moslims te ontzien in 1995 tijdens het Joegoslavië-tribunaal, dan dat ze redenen hadden om in 1945 de Duitsers te ontzien tijdens het Neurenberg-proces.
De Amerikanen weigeren hun eigen burgers te laten berechten door het Internationale Gerechtshof omdat ze van mening zijn dat hun burgers kans hebben op een oneerlijk proces, vandaar de Patriot Act en alle heisa eromheen. Als de zelfbenoemde World Police, dat mensenrechten, zelfbeschikkingsrecht, vrede en veiligheid hoog in het vaandel heeft staan, al sterk twijfelt aan de onpartijdigheid van het Internationale Gerechtshof, hoe durf jij dan nog hoog bij laag te beweren dat partijdigheid is uitgesloten?quote:Op zondag 26 november 2017 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het Joegoslavië-tribunaal is een VN-tribunaal. Niks Amerikaans, of westers. Maar de "internationale gemeenschap". Dus dat is veel "onpartijdiger", plus dat door moderne communicatiemiddelen veel meer bekend was bij de internationale gemeenschap.
En desondanks worden er grote vraagtekens gezet bij de onpartijdigheid van het tribunaal.
Amerikanen zien veel door vingers zolang het henzelf maar goed uit komt. Saudi Arabie moet tevreden worden gehouden voor de petrodollar en de wapenverkoop.quote:Op zondag 26 november 2017 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Je zou toch zeggen dat wanneer de Amerikanen partijdig zouden zijn, ze eerder zouden kiezen voor mede-Christenen als de Serviërs, dan voor de moslims.
Of je leest mijn post vlak voor deze van jou...quote:Op zondag 26 november 2017 17:19 schreef Gruj0 het volgende:
Amerikanen zien veel door vingers zolang het henzelf maar goed uit komt. Saudi Arabie moet tevreden worden gehouden voor de petrodollar en de wapenverkoop.
Dat las ik al eerder in het topic, maar ik kan me niet herinneren dat Rusland in de jaren 90 erg bezig was met invloed in andere landen. Rusland lag op zijn rug en had de handen vol aan het eigen land.quote:De bondgenoten van Rusland moesten een flink kopje kleiner worden gemaakt en de Russische invloed op die regio geminimaliseerd.
5500 soldaten en 10000+ burgers (deels ook wel bewapend).quote:Op zondag 26 november 2017 13:59 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Genocide is wat de Armeniers en Grieken in 1885-1915 is gebeurd.
Genocide is wat de Joden en Serviers in 1941-1945 is gebeurd.
Paar duizend soldaten die kiezen om te vluchten naar regeringsbied is geen genocide, ook geen lokale genocide.
Het Westen heeft zich toen gewoon voorbereid op wat er ging komen, de terugkomst van de Russische invloed. En je kunt niet zeggen dat de invloed niet geleidelijk weer naar Rusland is teruggeëbd sinds Putin aan de macht is.quote:Op zondag 26 november 2017 18:18 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Dat las ik al eerder in het topic, maar ik kan me niet herinneren dat Rusland in de jaren 90 erg bezig was met invloed in andere landen. Rusland lag op zijn rug en had de handen vol aan het eigen land.
Hoe weet jij dit?quote:Op zondag 26 november 2017 18:36 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Het Westen heeft zich toen gewoon voorbereid op wat er ging komen, de terugkomst van de Russische invloed.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1ko_Tadi%C4%87quote:Op zondag 26 november 2017 17:19 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Welke Tadic bedoel je? Vertel, wat heeft hij op zijn geweten?
Vind ik totaal oninteressant. Cijfers zijn niet zo heel relevant. Er zijn executies uitgevoerd. enkel en alleen omdat het moslims waren.quote:Op zondag 26 november 2017 18:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
5500 soldaten en 10000+ burgers (deels ook wel bewapend).
Als je "Srebrenica. A town betrayed." kijkt, een docu van een lokale moslim, dan zegt een voormalige NSA medewerker dat er zo'n 5000 zijn omgekomen tijdens de uitbraak en 2000 door executies.
Het geopolitieke beleid van het westen is sowieso nogal pervers. Maar het is wel heel schaamteloos allemaal.quote:Op zondag 26 november 2017 21:24 schreef IPA35 het volgende:
Het probleem is m.i. dat men Srebrenica gebruikt om Izetbegović en de zijnen te promoten. Beetje als Dresden gebruiken om Hitler te vergoelijken.
Dat is uiteindelijk altijd het doel van salafisten.quote:Op zondag 26 november 2017 21:32 schreef IPA35 het volgende:
Doel van de moslims is ook vandaag de dag het omvormen van Bosnië tot een unitaire staat. Srebrenica is daarbij een stok om mee te slaan, om het Dayton akkoord open te breken.
Ik zou de Bosnische moslims niet 1, 2, 3 als Salafisten omschrijven.quote:Op maandag 27 november 2017 12:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat is uiteindelijk altijd het doel van salafisten.
Je hebt dus geen flauw benul wat een salafist is.quote:Op maandag 27 november 2017 12:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat is uiteindelijk altijd het doel van salafisten.
Begint wel een beetje trieste vormen aan te nemen ja.quote:Op maandag 27 november 2017 12:40 schreef HenkieVdV het volgende:
Hahah super ernstig en triest om te zien hoe een topic als dit misbruikt wordt om ongenoegen over moslims naar voren te brengen door sommige users.
Iemand wordt berecht vanwege oorlogsmisdaden; "Maar hunnie dan?!?!!?!?"
Weet je wel wat genocide is? A|s je mannen vrouwen en kinderen systematisch afslacht.quote:
Bogomielen hebben niets met de islam te maken maar hebben hun afstammelingen absoluut in Bosnie nog zitten.quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik zou de Bosnische moslims niet 1, 2, 3 als Salafisten omschrijven.
Heeft meer met hun nationalisme te maken. Het idee dat zij bekeerde Bogomielen (dat de "Bosnische Kerk" daadwerkelijk gerelateerd was aan de Bogomielen is overigens maar zeer de vraag) zijn en dus de "echte" Bosniërs zijn.
*kuch*quote:Op maandag 27 november 2017 15:20 schreef DUTCHKO het volgende:
Weet je wel wat genocide is? A|s je mannen vrouwen en kinderen systematisch afslacht.
De vrouwen en kinderen konden gaan.
De mannen die verdacht werden van militaire akties werden afgeschoten (wat ik absoluut afwijs ) en de rest sneuvelde toen men door de Servische linies probeerden te breken.
Bepaalde users vinden Mladic zelfs een held.quote:Op maandag 27 november 2017 14:40 schreef 2dope het volgende:
[..]
Begint wel een beetje trieste vormen aan te nemen ja.
Ik weet vrijwel zeker dat ik meer kennis heb van de islam dan jij.quote:Op maandag 27 november 2017 14:40 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je hebt dus geen flauw benul wat een salafist is.
Ah, interessant. Dat wist ik niet. Wel ironisch, dat nationalisme en islam. Als er iets tegenstrijdig is....quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik zou de Bosnische moslims niet 1, 2, 3 als Salafisten omschrijven.
Heeft meer met hun nationalisme te maken. Het idee dat zij bekeerde Bogomielen (dat de "Bosnische Kerk" daadwerkelijk gerelateerd was aan de Bogomielen is overigens maar zeer de vraag) zijn en dus de "echte" Bosniërs zijn.
Wat fijn. Leg onderstaande post dan eens uit m.b.t. Bosnië-Herzegovina, waar je 'moslims' gelijkschakelt met salafisten?quote:Op maandag 27 november 2017 16:30 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik weet vrijwel zeker dat ik meer kennis heb van de islam dan jij.
quote:Op maandag 27 november 2017 12:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat is uiteindelijk altijd het doel van salafisten.
Men zal daar ook nooit mee ophouden, niet zolang nog niet heel de Balkan is omgetoverd tot één groot achterlijk, fundamentalistisch kruitvat, waar andersdenkenden actief worden vervolgd en vermoord. Net als het Midden-Oosten.quote:Op zondag 26 november 2017 21:32 schreef IPA35 het volgende:
Doel van de moslims is ook vandaag de dag het omvormen van Bosnië tot een unitaire staat. Srebrenica is daarbij een stok om mee te slaan, om het Dayton akkoord open te breken.
Ga lekker in een ander topic je moslimhaat spuien.quote:Op maandag 27 november 2017 16:53 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Men zal daar ook nooit mee ophouden, niet zolang nog niet heel de Balkan is omgetoverd tot één groot achterlijk, fundamentalistisch kruitvat, waar andersdenkenden actief worden vervolgd en vermoord. Net als het Midden-Oosten.
Daarna is de rest van Europa aan de beurt.
ja ik weet exact wat genocide isquote:Op maandag 27 november 2017 15:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Weet je wel wat genocide is? A|s je mannen vrouwen en kinderen systematisch afslacht.
De vrouwen en kinderen konden gaan.
De mannen die verdacht werden van militaire akties werden afgeschoten (wat ik absoluut afwijs ) en de rest sneuvelde toen men door de Servische linies probeerden te breken.
Het is niet fraai wat er gebeurd is maar wij zijn systematisch belogen en bedrogen door de media en nieuwsberichten van NAVO kant.
Dat doe ik niet. Maar zij die ergens een quasi kalifaat willen stichten hangen vaak een vorm van het salafisme aan (binnen het salafisme heb je ook nog nuances).quote:Op maandag 27 november 2017 16:41 schreef 2dope het volgende:
[..]
Wat fijn. Leg onderstaande post dan eens uit m.b.t. Bosnië-Herzegovina, waar je 'moslims' gelijkschakelt met salafisten?
[..]
Dus als je 1 persoon afschiet is het al genocide... juist ja...quote:Op maandag 27 november 2017 16:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
*kuch*
De definitie van de VN is als volgt.
[Genocide is] "een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep."
Volgens het "boekje".... proest...quote:Op maandag 27 november 2017 18:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja ik weet exact wat genocide is
dit was het, 100% volgens het boekje
Ja, want de NAVO had de 'bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen'. Tuurlijk johquote:Op dinsdag 28 november 2017 14:09 schreef DUTCHKO het volgende:
Ok dus de NAVO heeft ook genocide gepleegd op de Serviers, Irakezen en Libiers.
Eindelijk dus duidelijkheid.
Ik snap niet wat je nu lult.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, want de NAVO had de 'bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen'. Tuurlijk joh
Graag mij even quoten waar ik zeg dat Moslims en Kroaten geen genocide hebben gepleegd. Of leg je mij woorden in de mond? Dat zal toch niet??quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:14 schreef DUTCHKO het volgende:
Jij plakt het stickertje op de Serven maar niet op de Moslims, Kroaten en de NAVO.
Waarom niet?
Meer dan een half miljoen Irakezen spreken je tegen....maar goed dat is dus niet de discussie.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Graag mij even quoten waar ik zeg dat Moslims en Kroaten geen genocide hebben gepleegd. Of leg je mij woorden in de mond? Dat zal toch niet??
Omdat de NAVO niet de 'bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen' had.
Dat hadden de Serviers ook niet, anders hadden ze de vrouwen en kinderen ook wel vermoord, ze hebben zich beperkt tot de mannen van wie een groot deel ook daadwerkelijk combatanten waren, omdat vanuit de enclave Srebrenica met regelmaat raids werden uitgevoerd op omringende Servische nederzettingen waarbij op grote schaal werd gemoord, verkracht, en geplunderd door diezelfde combatanten.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Graag mij even quoten waar ik zeg dat Moslims en Kroaten geen genocide hebben gepleegd. Of leg je mij woorden in de mond? Dat zal toch niet??
Omdat de NAVO niet de 'bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen' had.
Leg het bewijs maar voor aan het internationaal gerechtshof, dan zullen ze de schuldigen vervolgen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
In de Bosnie oorlog zijn zo'n 95.000 tot 100.000 mensen omgekomen.
Er woonden zo'n 3.5 miljoen mensen in Bosnie. Nee, niet echt genocide...
"Ja maar hullie deden het oowk!"quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:22 schreef Hathor het volgende:
Dat hadden de Serviers ook niet, anders hadden ze de vrouwen en kinderen ook wel vermoord, ze hebben zich beperkt tot de mannen van wie een groot deel ook daadwerkelijk combatanten waren, omdat vanuit de enclave Srebrenica met regelmaat raids werden uitgevoerd op omringende Servische nederzettingen waarbij op grote schaal werd gemoord, verkracht, en geplunderd door diezelfde combatanten.
Ja hullie deden het inderdaad ook, sterker nog, de moordpartij in Srebrenica is een direct gevolg van die raids die van daaruit werden uitgevoerd. Het gebied werd omsingeld en de oorzaak geelimineerd, kraakhelder.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Ja maar hullie deden het oowk!"
Claim dismissed.
Dat is nog geen legitieme reden om zelf dan ook maar genocide te gaan plegen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:27 schreef Hathor het volgende:
Ja hullie deden het inderdaad ook, sterker nog, de moordpartij in Srebrenica is een direct gevolg van die raids die van daaruit werden uitgevoerd. Het gebied werd omsingeld en de oorzaak geelimineerd, kraakhelder.
Oog om oog, wat had je anders verwacht in een oorlogsgebied?quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:28 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat is nog geen legitieme reden om zelf dan ook maar genocide te gaan plegen.
Dan ook niet klagen dat je achteraf wordt veroordeeld voor je wandaden.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:28 schreef Hathor het volgende:
Oog om oog, wat had je anders verwacht in een oorlogsgebied?
Ik klaag ook niet, Mladic heeft zijn straf gewoon verdiend. Al is het alleen al maar vanwege de langdurige beschieting van Sarajevo.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan ook niet klagen dat je achteraf wordt veroordeeld voor je wandaden.
Als ze beide partijen nou eens zouden aanpak. Waarom wij de moslims in dit conflict een vrijbrief geven is mij vreemd.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan ook niet klagen dat je achteraf wordt veroordeeld voor je wandaden.
Daar GAAT het niet om man.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan ook niet klagen dat je achteraf wordt veroordeeld voor je wandaden.
Je snapt dit hele topic niet, hè? Daar gaat het wél om.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:08 schreef DUTCHKO het volgende:
Daar GAAT het niet om man.
Het gaat om de EENZIJDIGE veroordelingen.
Er is geen enkele Kroaat en Bosnische Moslim adequaat veroordeeld voor oorlogsmisdaden laat staan de NAVO piloten die hun bommen op woonwijken wierpen.
Daar gaat het om.
Dat hele tribunaal is EEN grote grap!
Het enige wat ik bij jou zie is een eenzijdige blik en geen enkele nuance.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je snapt dit hele topic niet, hè? Daar gaat het wél om.
Open lekker een eigen topic over eenzijdige veroordelingen.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:21 schreef DUTCHKO het volgende:
Het enige wat ik bij jou zie is een eenzijdige blik en geen enkele nuance.
Kennelijk vonden de rechters, die toegang hebben tot alle bewijs, dat hij veroordeeld moest worden.quote:Ik reageer op de veroordeling van Mladic en de belachelijk Srebrenica claims die al door zoveel partijen onderuit geschoffeld zijn.
Dat is niet ontopic. Nogmaals: open je eigen topic als je daarover wilt discussiëren.quote:Maar ik zet vraagtekens bij de eenzijdigheid van het Tribunaal en dat is prima on topic.
Mij (pun intended) bemoeienis? Ik ben TS.quote:En dat mag ik doen. Ik snap jou bemoeienis niet als je vind dat Mladic terecht is veroordeeld.
Lijken wel Armeniërs.quote:Op zondag 26 november 2017 21:32 schreef IPA35 het volgende:
Doel van de moslims is ook vandaag de dag het omvormen van Bosnië tot een unitaire staat. Srebrenica is daarbij een stok om mee te slaan, om het Dayton akkoord open te breken.
Jouw antwoorden geven al aan dat je geen kaas heb gegeten van dit hele conflict en absoluut geen idee heb hoe het er in de Balkan aan toe gaat.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:43 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Pot - ketel
[..]
Kennelijk vonden de rechters, die toegang hebben tot alle bewijs, dat hij veroordeeld moest worden.
[..]
Dat is niet ontopic. Nogmaals: open je eigen topic als je daarover wilt discussiëren.
[..]
Mij (pun intended) bemoeienis? Ik ben TS.
Dus:
- discussiëren over eenzijdigheid tribunaal: open ander topic
- "het tribunaal is een farce!": niet hier
- "ja maar hullie deden het ook": mag ook in een ander topic, niet hier
Anders mag wat mij betreft een slotje op dit topic. Er is al teveel geblaat geweest.
Goeie sneer, man.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:57 schreef DUTCHKO het volgende:
Jouw antwoorden geven al aan dat je geen kaas heb gegeten van dit hele conflict en absoluut geen idee heb hoe het er in de Balkan aan toe gaat.
Gooir er maar fijn een slotje op.
Dat is geen sneer dat is een conclusie.quote:Op dinsdag 28 november 2017 16:00 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Goeie sneer, man.
Zo, nu terug ontopic voor iedereen. Dank.
En dit was jouw laatste post in dit topic.quote:Op dinsdag 28 november 2017 16:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat is geen sneer dat is een conclusie.
De topic had snel over kunnen zijn met de vraag: is de veroordeling terecht of niet?
Maar dan moet je dit wel aangeven anders krijg een te verwachten diepere discussie over het gehele conflict en daar heb jij dus inderdaad geen kaas van gegeten.
En dat is frustrerend voor je dat snappen we wel.
ja sorryquote:Op dinsdag 28 november 2017 14:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Volgens het "boekje".... proest...
nee hoorquote:Op dinsdag 28 november 2017 17:36 schreef FlipjeHolland het volgende:
Vraag mij af hoeveel bestaansrecht dat tribunaal nog heeft en hoe partijdig ze zijn. Elke verdachte die daar terecht staat krijgt levenslang.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 28 november 2017 16:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En dit was jouw laatste post in dit topic.
misschien was men zo fout.quote:Op dinsdag 28 november 2017 17:36 schreef FlipjeHolland het volgende:
Vraag mij af hoeveel bestaansrecht dat tribunaal nog heeft en hoe partijdig ze zijn. Elke verdachte die daar terecht staat krijgt levenslang.
‘… Nadat de Bosnische Serviërs echter de safe area Srebrenica omsingelden, lieten de 400 Dutchbatmilitairen zich verzetloos terugdringen tot de compound in Potocari. Hierop besloot het Nederlandse contingent om Srebrenica te verlaten, terwijl de vluchtelingen in de safe area aan haar lot werden overgelaten. Hierdoor zouden uiteindelijk naar schatting 8000 ongewapende moslimmannen worden vermoord door de Bosnische Serviërs onder bevel van Ratko Mladić. Al snel barstte er een storm van kritiek los op het laffe Nederlandse optreden. Juist toen de knoop doorgehakt moest worden over de Kosovo-interventie, stonden de kranten vol van nieuwe onthullingen over Srebrenica. Naar aanleiding van het NIOD-rapport over Srebrenica viel uiteindelijk het tweede kabinet Kok, waardoor het Srebrenica-drama bestempeld kan worden als één van de meest traumatische gebeurtenissen in de recente Nederlandse geschiedenis. De Nederlandse regering wilde maar al te graag de schande van Srebrenica wegpoetsen, door onder anderen de Servische daders alsnog voor het gerecht te brengen … ‘quote:Op zondag 26 november 2017 14:05 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Jammer dat wij actief hebben meegewerkt aan de genocide op de serviers:(
Sarajevo werd gebruikt als uitvalsbasis waaruit aanvallen werden uitgevoerd op de stellingen van Bosnische-Serviers binnen en buiten de stad.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik klaag ook niet, Mladic heeft zijn straf gewoon verdiend. Al is het alleen al maar vanwege de langdurige beschieting van Sarajevo.
Die mannen waren niet onbewapend en kregen het bevel uit Sarajevo om te vluchten naar Tuzla. Wat 50km ten zuidwesten ligt door voor hun vijandelijk gebied. Met zo'n bevel moet je achteraf niet gaan klagen.quote:Op maandag 4 december 2017 15:07 schreef Begripvol het volgende:
[..]
‘… Nadat de Bosnische Serviërs echter de safe area Srebrenica omsingelden, lieten de 400 Dutchbatmilitairen zich verzetloos terugdringen tot de compound in Potocari. Hierop besloot het Nederlandse contingent om Srebrenica te verlaten, terwijl de vluchtelingen in de safe area aan haar lot werden overgelaten. Hierdoor zouden uiteindelijk naar schatting 8000 ongewapende moslimmannen worden vermoord door de Bosnische Serviërs onder bevel van Ratko Mladić. Al snel barstte er een storm van kritiek los op het laffe Nederlandse optreden. Juist toen de knoop doorgehakt moest worden over de Kosovo-interventie, stonden de kranten vol van nieuwe onthullingen over Srebrenica. Naar aanleiding van het NIOD-rapport over Srebrenica viel uiteindelijk het tweede kabinet Kok, waardoor het Srebrenica-drama bestempeld kan worden als één van de meest traumatische gebeurtenissen in de recente Nederlandse geschiedenis. De Nederlandse regering wilde maar al te graag de schande van Srebrenica wegpoetsen, door onder anderen de Servische daders alsnog voor het gerecht te brengen … ‘
quote:Op woensdag 6 december 2017 12:31 schreef KommandantMark het volgende:
[..]
Sarajevo werd gebruikt als uitvalsbasis waaruit aanvallen werden uitgevoerd op de stellingen van Bosnische-Serviers binnen en buiten de stad.
Uit jouw redenatie is het beschieten van Mosul en Raqqa ook een oorogsmisdaad.
Mladic is gewoon onschuldig.
Meh, voor het aanvallen van Sarajevo valt genoeg te zeggen als het inderdaad gebruikt werd als uitvalsbasis voor gevechtsoperaties etc. Daar is hij ook niet voor gepakt. Wat hij naderhand met de mensen deed, dáár is hij voor veroordeeld. Zodra je gewonnen hebt is het niet de bedoeling dat je de overwonnen bevolking uitmoord, is nogal een bezwaarlijk dingetje zeg maar.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:31 schreef KommandantMark het volgende:
[..]
Sarajevo werd gebruikt als uitvalsbasis waaruit aanvallen werden uitgevoerd op de stellingen van Bosnische-Serviers binnen en buiten de stad.
Uit jouw redenatie is het beschieten van Mosul en Raqqa ook een oorogsmisdaad.
Mladic is gewoon onschuldig.
Haha, zelden zulk dom gelul gelezen. Ten eerste waren die 'aanvallen' wanhopige pogingen om iets van een reactie te geven aan de massale bombardementen die met extreem grof geschut werden uitgevoerd op de hoofdstad.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:31 schreef KommandantMark het volgende:
[..]
Sarajevo werd gebruikt als uitvalsbasis waaruit aanvallen werden uitgevoerd op de stellingen van Bosnische-Serviers binnen en buiten de stad.
Uit jouw redenatie is het beschieten van Mosul en Raqqa ook een oorogsmisdaad.
Mladic is gewoon onschuldig.
Die Serviërs zaten voor de lol in de heuvels? Je zou toch denken dat ze zonder vijand gewoon in het centrum waren gaan zuipen.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:07 schreef 2dope het volgende:
[..]
Haha, zelden zulk dom gelul gelezen. Ten eerste waren die 'aanvallen' wanhopige pogingen om iets van een reactie te geven aan de massale bombardementen die met extreem grof geschut werden uitgevoerd op de hoofdstad.
Zelfs voor 'wanhopige pogingen' moet je een prijs betalen. Zeker als je kasernes van het toe nog regeringsleger omsingelt en beschiet en daarna klaagt dat er een oorlog uitbreekt. En dit alles om de belangen te dienen van onafhankelijkheids dromen van Bosnische-moslims. Dit alles in een land dar etnisch zo divers was en etnisch zo fragiel.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:07 schreef 2dope het volgende:
[..]
Haha, zelden zulk dom gelul gelezen. Ten eerste waren die 'aanvallen' wanhopige pogingen om iets van een reactie te geven aan de massale bombardementen die met extreem grof geschut werden uitgevoerd op de hoofdstad.
Ten tweede werd Sarajevo al maanden voordat er oorlog was stukje bij beetje bezet door Bosnisch-Servische troepen, politiebureau's werden overgenomen, handelswegen afgesloten en geschut werd geplaatst in de omringende bergen. Allemaal puur om druk uit te oefenen op de regering om zich niet onafhankelijk te verklaren.
Het verbaast me weinig dat je geen fluit begrijpt van dit hele conflict en je jezelf zoals zovelen laat verblinden door louter moslimhaat. Jammer wel.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:43 schreef KommandantMark het volgende:
[..]
Zelfs voor 'wanhopige pogingen' moet je een prijs betalen. Zeker als je kasernes van het toe nog regeringsleger omsingelt en beschiet en daarna klaagt dat er een oorlog uitbreekt. En dit alles om de belangen te dienen van onafhankelijkheids dromen van Bosnische-moslims. Dit alles in een land die etnisch zo divers was en etnisch zo fragiel.
Nu heb je een hopeloos verdeeld land met duidelijke etnische grenzen. Zelfs de hoofdstad Sarajevo die een perfect mix van bevolkingsgroepen had is nu 98% moslim. Als alles afgelopen is maar klagen, dat ze de Europese Palestijnen zijn en niet eens een derde van het land hebben. En janken dat kunnen ze heel goed in Kalimerostan.
Net als Hitler voor sommige Duitsers.quote:Op woensdag 22 november 2017 14:34 schreef loni55 het volgende:
Hij blijft altijd wel een held voor de Serviërs.
Wat is dat voor goedpraterij, 300 granaten. Net alsof de moslims geen bommen gooiden en serviers sniperden.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:12 schreef 2dope het volgende:
[..]
Het verbaast me weinig dat je geen fluit begrijpt van dit hele conflict en je jezelf zoals zovelen laat verblinden door louter moslimhaat. Jammer wel.
Lees je eens in over hoe het conflict is ontstaan. Dat lag niet aan het 'omsingelen van kazernes'. Bedenk je eens dat er drie jaar lang driehonderd mortierbommen per dag zijn gegooid op een dichtbevolkte stad vanuit strategisch gelegen stellingen die vér voor de oorlog al geplaatst waren. Bedenk je dat daarbij naast 6000 militairen ook 5500 burgers zijn omgekomen. 'Collateral damage'. Bedenk je dat van 73% van alle inwoners van Sarajevo hun huis vernietigd of zwaar beschadigd werd.
Dat er tegenwoordig voornamelijk Bosniakken wonen lijkt me niet heel verwonderlijk te noemen na een dergelijke belegering. Je percentages zijn zoals verwacht ook uit de lucht gegrepen, dit is geen 98% maar ligt ergens rond de 75-80%.
Verder is Sarajevo helemaal geen enge stad hoor, het is allemaal vrij westers en modern. Kijk anders eens naar de eerste paar afleveringen van Islam in Europa met Jan Leyers, krijg je een beetje een indruk. Maar dat zal wel te policor/fakenews voor je zijn.
Het was allemaal de schuld van de Nederlanders.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zoek maar eens op veroordelingen yougoslavie tribunal - alles wat veroordeeld is is Serf, wat vrijgelaten is is Kroaat. Geen enkele Moslim ZELFS Naser Oric niet, de slachter van vele onschuldige burgers.
Nogmaals: de mensen die veroordeeld zijn verdienen het maar dit is een walgelijk eenzijdig verhaal!
Hahah jij snapt duidelijk niet wat genocide inhoudt. Lees je even in zou ik zeggen. Tevens:quote:Op woensdag 6 december 2017 14:02 schreef KommandantMark het volgende:
Mladic zat aan de verkeerde kant van het Amerikaanse buitenlandse politieke beleid, daar is hij schuldig aan.
In Bosnie zijn 104.000 mensen omgekomen volgens ICTY
Militaire doden totaal 70.000:
Bos.moslims 42500
Bos.serviers 15300
Bos. Kroaten 7200
Burgerslachtoffers totaal 30.000:
Bos.moslims 21000
Bos. Serviers 7500
Bos. Kroaten 1700
Bij bombardementen op Raqqa en Mosul zijn meer bugerslachtoffers gevallen. Zeker geen genocide maar lokale oorlogsmisdaden, gezien de cijfers gepleegd door alle partijen.
quote:Op woensdag 6 december 2017 14:12 schreef 2dope het volgende:
[..]
Het verbaast me weinig dat je geen fluit begrijpt van dit hele conflict en je jezelf zoals zovelen laat verblinden door louter moslimhaat. Jammer wel.
650 Nederlanders en 5500 Bosnische strijders die onder de voet gelopen werden door 400 Serviërs met één tank. Ergens moeten ze zich wel diep schamen ja.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:57 schreef HSG het volgende:
[..]
Het was allemaal de schuld van de Nederlanders.
Want Bosniakken en de Nederlanders waren grote vrinden van elkaar natuurlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
650 Nederlanders en 5500 Bosnische strijders die onder de voet gelopen werden door 400 Serviërs met één tank. Ergens moeten ze zich wel diep schamen ja.
Nee, Nederlanders zouden wel knettergek zijn om te gaan vechten voor mensen die meerdere keren hebben geprobeerd Dutchbatters te doden.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:14 schreef Nobu het volgende:
[..]
Want Bosniakken en de Nederlanders waren grote vrinden van elkaar natuurlijk.
Tja heldhaftige strijders. Maar een T55 kun je niet eens een tank noemen, compromis 400 man een een 1/2 tank.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
650 Nederlanders en 5500 Bosnische strijders die onder de voet gelopen werden door 400 Serviërs met één tank. Ergens moeten ze zich wel diep schamen ja.
Wij hebben het niet over het Bosnisch Servische leger, maar over de brilliant opgezette Srebrenica operatie.quote:Op woensdag 6 december 2017 19:50 schreef 2dope het volgende:
Veel verzinsels weer. Het Srpska-leger was een regelrechte erfenis van het Joegoslavisch volksleger en was vele malen beter uitgerust dan zowel HVO als ARBIH. 400 tanks trouwens, niet één. Maar ik zal niet ontkennen dat coole plaatjes van zonnebrildragende rambo's en patriotische YouTube-filmpjes het goed doen bij bepaalde mensen.
quote:Op woensdag 6 december 2017 20:21 schreef KommandantMark het volgende:
[..]
Wij hebben het niet over het Bosnisch Servische leger, maar over de brilliant opgezette Srebrenica operatie.
Hier heeft de heldhaftige armada van 400 strijders en één tank onder leiding van frontlijn generaal Mladic, de hele enclave ingenomen. Enclave werd verdedigd door 5500 man en 7500 reservisten, deze namen de benen na confrontatie met de furie van welgeteld 400 strijders.
De Bosniakken leger, die hun vrouwen en kinder moedig bij de Serviers achterlieten, vluchten de bossen in en deden er 5-7 dagen over om Tuzla te bereiken 50km vederop. Na deze lange tocht door vijandig gezind gebied, bereikten deze zwaar gedecimeerd Tuzla en janken hier 22 jaar na dato nog steeds over.
De reden dat ze deze order gekregen hadden was de hoop van Sarajevo om 15000 soldaten elders in te kunnen zetten.
quote:When the war began, Nenad was 19 and living in Gorazde in eastern Bosnia. Putting aside his hopes of becoming an engineer, he immediately answered the call to mobilization issued by Srpska’s president, Radovan Karadzic — “As a Serb, I was glad to do it” — and was dispatched to Bratunac for military training. He spent the next three years patrolling the Srebrenica siege line.
“It was almost like a game,” Nenad said, “a cat-and-mouse hunt. But of course we greatly outnumbered the Muslims, so in almost all cases, we were the hunters and they were the prey.” Aiding that hunt was a natural bait. “We needed them to surrender, but how do you get someone to surrender in a war like this? You starve them to death. So very quickly we realized that it wasn’t really weapons being smuggled into Srebrenica that we should worry about, but food. They were truly starving in there, so they would send people out to steal cattle or gather crops, and our job was to find and kill them.”
NYT
Wat een bazen! Briljant opgezet inderdaad. Heldhaftig.quote:Between April 1992 and March 1993, the town of Srebrenica and the villages in the area held by Bosniak were constantly subjected to Serb military assaults, including artillery attacks, sniper fire, as well as occasional bombing from aircraft. Each onslaught followed a similar pattern. Serb soldiers and paramilitaries surrounded a Bosnian Muslim village or hamlet, called upon the population to surrender their weapons, and then began with indiscriminate shelling and shooting. In most cases, they then entered the village or hamlet, expelled or killed the population, who offered no significant resistance, and destroyed their homes. During this period, Srebrenica was subjected to indiscriminate shelling from all directions on a daily basis. Potočari in particular was a daily target for Serb artillery and infantry because it was a sensitive point in the defence line around Srebrenica. Other Bosnian Muslim settlements were routinely attacked as well. All this resulted in a great number of refugees and casualties.
ICTY
Nog meer gejank.quote:Op woensdag 6 december 2017 20:27 schreef 2dope het volgende:
Wat een bazen! Briljant opgezet inderdaad. Heldhaftig.
Niet bij de inname van Srebrenica...quote:Op woensdag 6 december 2017 19:50 schreef 2dope het volgende:
Veel verzinsels weer. Het Srpska-leger was een regelrechte erfenis van het Joegoslavisch volksleger en was vele malen beter uitgerust dan zowel HVO als ARBIH. 400 tanks trouwens, niet één. Maar ik zal niet ontkennen dat coole plaatjes van zonnebrildragende rambo's en patriotische YouTube-filmpjes het goed doen bij bepaalde mensen.
Haha weer ben je inhoudelijk uitgepraat en ga je op de tour "ja maar hunnie dan".quote:Op woensdag 6 december 2017 20:33 schreef KommandantMark het volgende:
[..]
Nog meer gejank.
Toen in 1993 de Bos.moslims heel dat gebied innamen en talloze burgers ombrachten toen hoorde je ze niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |