abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175275869
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 23:58 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Door dit zo te geloven schuif je God nogal wat in zijn schoenen. Want er zijn mensen, en ik ken ze, die dood en dood ziek zijn, een puur geloof hebben, oprecht bidden maar toch binnenkort begraven zullen worden. God is dan nogal willekeurig bezig, vind je niet?
Dat is iets waar ik geen antwoord op, waarom God de 1 wel en de ander niet geneest.

Maar dat is net zoiets als dat je niet weet waarom de 1 op zijn 16e al overlijd en een ander pas als die 90 of zo is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_175275922
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:02 schreef Begripvol het volgende:

[..]

Het is niet God dat mensen laat doodgaan of ernstig gehandicapt maken, maar het is de lakse houding van artsen die jaarlijks duizenden doden of ernstige gehandicapten veroorzaken.
:o

Wat er toch voor gedachten door mensen hun hoofd gaan! :{
  vrijdag 24 november 2017 @ 10:56:11 #28
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175276109
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 23:18 schreef Begripvol het volgende:

[..]

Er zijn veel invaliden die rondlopen door nalatigheid van artsen. Maar als je met een handicap geboren bent, kun je natuurlijk de arts niet voor verwijten. Logisch natuurlijk.
En door onbewuste fouten. Artsen zijn er over't algemeen uit op succes.
  vrijdag 24 november 2017 @ 10:57:33 #29
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175276134
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 10:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Dat is iets waar ik geen antwoord op, waarom God de 1 wel en de ander niet geneest.

Maar dat is net zoiets als dat je niet weet waarom de 1 op zijn 16e al overlijd en een ander pas als die 90 of zo is.
Zou het niet zo kunnen zijn dat er helemaal geen god is die dit bepaalt? Het heeft er alle schijn van.
pi_175276213
Mensen zijn ook maar mensen, en ieder mens maakt wel eens fouten.
en dan heb je ook mensen die expres fouten maken.
een arts kan er niet altijd wat aan doen dat iemand overlijdt.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_175276278
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 10:57 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Zou het niet zo kunnen zijn dat er helemaal geen god is die dit bepaalt? Het heeft er alle schijn van.
nee, God heeft de mens geschapen.
Maar de mens heeft er zelf voor gekozen tegen God's wil in te gaan, waardoor de zonde en de dood in de wereld is gekomen.
De mens maakt zelf verkeerde keuzes, dat doet God niet.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  vrijdag 24 november 2017 @ 11:18:16 #32
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175276549
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 11:04 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

nee, God heeft de mens geschapen.
Maar de mens heeft er zelf voor gekozen tegen God's wil in te gaan, waardoor de zonde en de dood in de wereld is gekomen.
De mens maakt zelf verkeerde keuzes, dat doet God niet.
Dat is geen feit maar jouw manier van over zaken denken.
Alle feiten wijzen op iets geheel anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175276626
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
pi_175277203
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is geen feit maar jouw manier van over zaken denken.
Alle feiten wijzen op iets geheel anders.
Wat zijn alle feiten?
Wel heel makkelijk gezegd: alle feiten wijzen er op.
Hoe komt het volgens jou dan dat er mensen in de wereld zijn, die continue met moord gedachten rond lopen en veel gevallen dit ook tot uiting brengen?
terwijl ieder ander "normaal" denkend mens dit niet in zijn hoofd zou halen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  vrijdag 24 november 2017 @ 12:10:14 #35
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175277435
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 11:58 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Wat zijn alle feiten?
Wel heel makkelijk gezegd: alle feiten wijzen er op.
Hoe komt het volgens jou dan dat er mensen in de wereld zijn, die continue met moord gedachten rond lopen en veel gevallen dit ook tot uiting brengen?
terwijl ieder ander "normaal" denkend mens dit niet in zijn hoofd zou halen.
Evolutiebiologie, Natuurkunde, Scheikunden, Astrofysica etc etc grijpen in elkaar en laten zien dat er geen enkele reden is aan te nemen dat er een god is die de mens heeft geschapen.
Dat jij liever in een bronstijd sage van het joodse volk geloven wil, prima, maar dat is niet een sterk argument.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175277547
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Evolutiebiologie, Natuurkunde, Scheikunden, Astrofysica etc etc grijpen in elkaar en laten zien dat er geen enkele reden is aan te nemen dat er een god is die de mens heeft geschapen.
Dat jij liever in een bronstijd sage van het joodse volk geloven wil, prima, maar dat is niet een sterk argument.
Die zaken kunnen ook het tegendeel bewijzen.
Want bijvoorbeeld de kans op het perongeluk ontstaan van een levende cel is zo ontzettend klein dat je, dat je een heel groot geloof moet hebben om te denken dat het ooit zo zou zijn gegaan.

Dus de kans dat de benodigde stoffen zich in die hoedanigheid zouden treffen.
waarom lukt het anders nu professoren niet om een het meest simpele eiwit of een levende cel of zo te maken?
Als die stoffen er toen waren zijn ze er nu ook lijkt me en zou je ook zelf leven moeten kunnen creëren, toch?

Volgens mij zijn er best veel "wetenschappelijke" bewijzen dat zaken uit de bijbel bestaan hebben.
Archeologie is ook wetenschap. ;)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  vrijdag 24 november 2017 @ 12:23:55 #37
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175277656
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:17 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Die zaken kunnen ook het tegendeel bewijzen.
Want bijvoorbeeld de kans op het perongeluk ontstaan van een levende cel is zo ontzettend klein dat je, dat je een heel groot geloof moet hebben om te denken dat het ooit zo zou zijn gegaan.

Dus de kans dat de benodigde stoffen zich in die hoedanigheid zouden treffen.
waarom lukt het anders nu professoren niet om een het meest simpele eiwit of een levende cel of zo te maken?
Als die stoffen er toen waren zijn ze er nu ook lijkt me en zou je ook zelf leven moeten kunnen creëren, toch?

Volgens mij zijn er best veel "wetenschappelijke" bewijzen dat zaken uit de bijbel bestaan hebben.
Archeologie is ook wetenschap. ;)
Waarom is er zoveel bewijs voor de wetenschappelijke kijk, en NUL bewijs voor je bronstijd sage van het Joodse volk?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 24 november 2017 @ 13:15:18 #38
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175278525
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 11:04 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

nee, God heeft de mens geschapen.
Maar de mens heeft er zelf voor gekozen tegen God's wil in te gaan, waardoor de zonde en de dood in de wereld is gekomen.
De mens maakt zelf verkeerde keuzes, dat doet God niet.
Wat nee, heeft het er niet alle schijn van?

Nergens blijkt een ingrijpen van God uit hoor. Alleen maar als je de bijbel gelooft. Maar dan is het nog steeds geloof, geen feit.
pi_175279034
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom is er zoveel bewijs voor de wetenschappelijke kijk, en NUL bewijs voor je bronstijd sage van het Joodse volk?
is een archeologische kijk op het bestaan van het joodse volk dan niet ook wetenschappelijke kijk?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  vrijdag 24 november 2017 @ 13:48:21 #40
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175279069
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 13:46 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

is een archeologische kijk op het bestaan van het joodse volk dan niet ook wetenschappelijke kijk?
Wat heeft archeologie met je geloof te maken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175279206
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat heeft archeologie met je geloof te maken?
jij begint toch over wetenschap natuurkunde etc etc.

MAar voor mijn geloof opzich heeft het er weinig mee te maken, het is alleen dat je daar bepaalde zaken uit de bijbel wel mee bewijzen.
dat je kunt aantonen dat bepaalde steden en personen daad werkelijk hebben bestaan of geleefd.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  vrijdag 24 november 2017 @ 14:08:26 #42
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175279404
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 13:56 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

jij begint toch over wetenschap natuurkunde etc etc.

MAar voor mijn geloof opzich heeft het er weinig mee te maken, het is alleen dat je daar bepaalde zaken uit de bijbel wel mee bewijzen.
dat je kunt aantonen dat bepaalde steden en personen daad werkelijk hebben bestaan of geleefd.
Het heeft niets met je geloof te maken. Dat Von Schliemann een stad opgroef in Turkije maakt het verhaal van Troje nog niet waar

[ Bericht 0% gewijzigd door Pietverdriet op 24-11-2017 14:27:07 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 24 november 2017 @ 14:22:29 #43
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_175279644
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 11:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
Hoe komt het volgens jou dan dat er mensen in de wereld zijn, die continue met moord gedachten rond lopen en veel gevallen dit ook tot uiting brengen?
terwijl ieder ander "normaal" denkend mens dit niet in zijn hoofd zou halen.
Ah ja, laten we het maar gewoon lekker op bezetenheid van de Duivel gooien en geen tijd en moeite meer in de psychiatrie en het uitvogelen van de werking van onze hersenen steken. Dat zal 'm helpen.
Ik ga naar huis.
  vrijdag 24 november 2017 @ 14:51:29 #44
16305 Jappie
parttime reverend
pi_175280195
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 23:46 schreef MrAero het volgende:
Ik richt me in deze vraag op christenen, omdat ik niet weet of moslims hier ook aan doen/in geloven, maar zo ja ben ik uiteraard ook benieuwd naar jullie mening.

Van veel dingen snap ik niet dat mensen het geloven en er is een behoorlijke lijst aan dingen die mij ervan weerhouden om te kunnen geloven in God, maar hoog in dat lijstje staat genezing dóór gebed.

Laat ik als stelling het volgende nemen:

Henk is genezen van een terminale ziekte nadat er voor hem werd gebeden.

In dat geval zijn er 2 mogelijkheden in het geval dat er niet gebeden was:

1) Hij was alsnog genezen.
In dit geval heeft het bidden dus niks uitgemaakt voor zijn genezing. Of er nou werd gebeden of niet, hij zou zijn genezen.

2) Hij was doodgegaan.
In dit geval 'werkt' bidden dus wel, maar zou je willen dat het op deze manier werkt? Waarom zou je een God aanbidden die mensen laat doodgaan puur en alleen vanwege het feit dat er niet werd gebeden voor diegene? Wie weet had Henk behalve 2 jonge kinderen en een atheïstische vrouw niemand in zijn leven. Niemand om voor hem te bidden. Dus gaat Henk dood?

Ik snap dat men bidt om zich closer te voelen met God. Ik snap dat mensen hun wensen kunnen uiten in een gebed in de hoop dat hun wensen op 1 lijn staan met de wil van God. Maar ik snap de christenen niet die werkelijk geloven dat mensen kunnen genezen door gebed. Dat als iemand beter wordt na een gebed, dat het komt dóór dat gebed. Dat God zijn wil en almachtige plan even aanpast, omdat er mensen voor bidden. Waarom geloven mensen dit?
Er is voor Henk gebeden en hij is genezen, je vervolg stelling is daardoor niet langer van toepassing.

Je stelling zelf is bovendien een soort van dubbel negatief, in je 2e optie sterft Henk....big deal...nergens is er enig verwantschap met gebedsgenezing aangezien deze nooit heeft plaatsgevonden in deze optie. Je koppelt het sterven ten onrechte aan het feit dat er niet voor hem gebeden is maar dat lijkt mij een vrij onzinnige koppeling.

Dat er meer mensen zijn die om diezelfde onzinnige reden in God geloven wil ik nog van je aannemen (al ken ik persoonlijk geen enkele gelovige die vanwege de clausule sterven door gebrek aan gebedsgenezing; paragraaf 3 hoofstuk 9 zijn gaan geloven maar dat terzijde) echter dat maakt het nog niet minder onzinnig.

Dat mensen geloven dat gebedsgenezing werkt is domweg niet hetzelfde als het idee dat mensen geloven dat het niet bidden er voor zorgt dat men sterft. Het gebed betreft immers het genezen en dus niet het niet genezen al geloof ik dan weer wel dat er mensen zijn die bidden dat andere mensen iets heel naars overkomt.

Last but not least..Gods almachtige plan staat als een huis, als je sterft is dat onderdeel van het plan als je blijft leven evenzo. Dit zelfde geld voor gebedsgenezing als het plan bevat dat jij gaat bidden dan bid je en anders niet.

Het mooie van het plan is dat wij geen flauw idee hebben hoe het plan er uit ziet en derhalve niets anders kunnen dan onze natuurlijke impuls volgen. ;)
pi_175281872
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 14:51 schreef Jappie het volgende:

[..]

Er is voor Henk gebeden en hij is genezen, je vervolg stelling is daardoor niet langer van toepassing.

Je stelling zelf is bovendien een soort van dubbel negatief, in je 2e optie sterft Henk....big deal...nergens is er enig verwantschap met gebedsgenezing aangezien deze nooit heeft plaatsgevonden in deze optie. Je koppelt het sterven ten onrechte aan het feit dat er niet voor hem gebeden is maar dat lijkt mij een vrij onzinnige koppeling.

Dat er meer mensen zijn die om diezelfde onzinnige reden in God geloven wil ik nog van je aannemen (al ken ik persoonlijk geen enkele gelovige die vanwege de clausule sterven door gebrek aan gebedsgenezing; paragraaf 3 hoofstuk 9 zijn gaan geloven maar dat terzijde) echter dat maakt het nog niet minder onzinnig.

Dat mensen geloven dat gebedsgenezing werkt is domweg niet hetzelfde als het idee dat mensen geloven dat het niet bidden er voor zorgt dat men sterft. Het gebed betreft immers het genezen en dus niet het niet genezen al geloof ik dan weer wel dat er mensen zijn die bidden dat andere mensen iets heel naars overkomt.

Last but not least..Gods almachtige plan staat als een huis, als je sterft is dat onderdeel van het plan als je blijft leven evenzo. Dit zelfde geld voor gebedsgenezing als het plan bevat dat jij gaat bidden dan bid je en anders niet.

Het mooie van het plan is dat wij geen flauw idee hebben hoe het plan er uit ziet en derhalve niets anders kunnen dan onze natuurlijke impuls volgen. ;)
Goed gezegd jappie :)

simpel gezegd hebben wij ons leven ook in eigen hand.
God kent elke uitkomst die maar mogelijk is.
ieder mens zou voor zijn eigen stervens moment kunnen zorgen, maar dat zegt op dat moment niet dat God dat gewild zou hebben of in zijn plan zou liggen.
Zodra bijvoorbeeld iemand zelf uit het leven stapt.
Kan God dat moment of de eventuele rouwdienst wel gebruiken om andere niet gelovigen te bereiken.
God kan altijd iets ten goede gebruiken.
ondanks dat hij niet gewild had dat iemand de bepaalde handeling die hij deed in Zijn "plan" staat.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_175284177
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 14:51 schreef Jappie het volgende:

[..]

Er is voor Henk gebeden en hij is genezen, je vervolg stelling is daardoor niet langer van toepassing.

Je stelling zelf is bovendien een soort van dubbel negatief, in je 2e optie sterft Henk....big deal...nergens is er enig verwantschap met gebedsgenezing aangezien deze nooit heeft plaatsgevonden in deze optie. Je koppelt het sterven ten onrechte aan het feit dat er niet voor hem gebeden is maar dat lijkt mij een vrij onzinnige koppeling.

Dat er meer mensen zijn die om diezelfde onzinnige reden in God geloven wil ik nog van je aannemen (al ken ik persoonlijk geen enkele gelovige die vanwege de clausule sterven door gebrek aan gebedsgenezing; paragraaf 3 hoofstuk 9 zijn gaan geloven maar dat terzijde) echter dat maakt het nog niet minder onzinnig.

Dat mensen geloven dat gebedsgenezing werkt is domweg niet hetzelfde als het idee dat mensen geloven dat het niet bidden er voor zorgt dat men sterft. Het gebed betreft immers het genezen en dus niet het niet genezen al geloof ik dan weer wel dat er mensen zijn die bidden dat andere mensen iets heel naars overkomt.

Last but not least..Gods almachtige plan staat als een huis, als je sterft is dat onderdeel van het plan als je blijft leven evenzo. Dit zelfde geld voor gebedsgenezing als het plan bevat dat jij gaat bidden dan bid je en anders niet.

Het mooie van het plan is dat wij geen flauw idee hebben hoe het plan er uit ziet en derhalve niets anders kunnen dan onze natuurlijke impuls volgen. ;)

Klinkt alsof het leven een toneelstuk is voor God.
Soort van The Truman Show waar wij allemaal Jim Carrey zijn, maar met het verschil dat de kijker, in dit geval God, al weet wat er gaat gebeuren. Of hoe iemand gaat reageren. :{
  vrijdag 24 november 2017 @ 18:37:04 #47
40150 Manke
'tis but a scratch
  vrijdag 24 november 2017 @ 18:38:00 #48
16305 Jappie
parttime reverend
pi_175284283
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 16:20 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Goed gezegd jappie :)

simpel gezegd hebben wij ons leven ook in eigen hand.
God kent elke uitkomst die maar mogelijk is.
ieder mens zou voor zijn eigen stervens moment kunnen zorgen, maar dat zegt op dat moment niet dat God dat gewild zou hebben of in zijn plan zou liggen.
Zodra bijvoorbeeld iemand zelf uit het leven stapt.
Kan God dat moment of de eventuele rouwdienst wel gebruiken om andere niet gelovigen te bereiken.
God kan altijd iets ten goede gebruiken.
ondanks dat hij niet gewild had dat iemand de bepaalde handeling die hij deed in Zijn "plan" staat.
Thnx voor de support maar ik moet je helaas teleurstellen in het supporten van het vervolg of de uitleg die jij er aan geeft. In mijn ogen doe je God tekort door te zeggen dat ook maar 1 beslissing van de mens anders kan zijn dan conform het plan.

Laat ik proberen dit zo op te schrijven zonder concessies te doen aan de volmaaktheid van Gods plan en toch begrip te kweken voor het idee dat ook "zelfdoding" binnen die volmaaktheid past.

God heeft geen onvolmaakte evenbeelden van het of zichzelf geschapen, dat zou immers direct afbreuk doen aan Gods eigen volmaaktheid. Toch kan het niet anders dan dat wij mensen regelmatig keuzes maken die ons verder wegbrengen van die volmaaktheid om het vrijheidsconcept welke ook onderdeel is van de volmaaktheid in tact te houden. Wij moeten de mogelijkheid hebben om de "verkeerde" keuzes te maken anders is de meerwaarde van ons bestaan voor onszelf direct van tafel.

Klassieke zelfdoding is in principe een aanklacht tegen het eigen individuele bestaan, men besluit niet langer te kunnen leven met de interne; externe of een combinatie van beide bestaanscondities. Men ziet om wat voor reden dan ook geen heil meer in het in deze vorm voortgaan en ziet geen mogelijkheid hier iets aan te veranderen.

Is het bestaan hierdoor onvolmaakt ?
Ik denk het niet, ik denk dat de wijze waarop men tegen het zelf en dus tegen het bestaan aankijkt simpelweg is vertroebeld. Omwille van dit individuele stukje zelf rest kennelijk niets anders dan deze in onze ogen radicale ingreep. Het is spijtig dat dit bij veel mensen onbegrip ten opzichte van God veroorzaakt maar iedere "ongevraagde" inmenging van Gods zijde zou onmiddellijk de onvolmaaktheid van Gods schepping aantonen en kan derhalve niet plaatsvinden.

Het probleem is dat wij mensen een vertekend beeld van onszelf hebben, de zogeheten erfzonde.
Molurus stelde in een eerdere post (mogelijk ook een ander topic) dat de volmaaktheid Gods automatisch een soort onbeweeglijke status quo in zou houden en ik denk dat daar een kern van waarheid in zit.

Als Gods van en uit zichzelf volmaakt is en wij geschapen zijn naar dat evenbeeld dan kan ons menselijk bestaan zich alleen onderscheiden door een ogenschijnlijke onvolmaaktheid, wij zouden volstrekt onzichtbaar/kenbaar zijn indien dit niet het geval zou zijn. Ons zintuigelijk gevoe(l)d bewustzijn is die onvolmaaktheid. Het is die noodzakelijke materiele sluier die ons gescheiden houd van ons volmaakt geschapen zelf. Wij verbinden onszelf aan dat materiele lichaam om de enorme grootsheid van het/ons Goddelijk zelf te kunnen ervaren. We zijn volmaakt zelf kijkende naar ons zelf door een zintuigelijke vertroebelde weergave.

Ik zal mij niet wagen aan de eventuele lering die de zelfdoder uit zijn daad zal kunnen trekken aangezien dat pure speculatie zou zijn maar voor mij staat het vast dat net zo min als er een daad of actie kan worden gepleegd tegen Gods plan er tevens geen daad of actie kan plaatsvinden welke uiteindelijk niet ook het individuele zelf helpt in zijn/haar zelfverwezenlijking. Dat is een kwestie van geloof/overtuiging; net zo goed als dat het mijn stellige overtuiging is dat een ieder die zich in alle ernst openstelt voor God ook daadwerkelijk alle geneugten Gods zal proeven.

Gebedsgenezing (om terug te keren naar het eigenlijke topic onderwerp) is echter geen ongewenste inmenging doch een gewenste inmenging en indien dit in overeenstemming is met het levensplan van de patient en daardoor Gods plan zal genezing volgen.
  vrijdag 24 november 2017 @ 18:43:56 #49
16305 Jappie
parttime reverend
pi_175284386
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 18:33 schreef Hexx. het volgende:


[..]

Klinkt alsof het leven een toneelstuk is voor God.
Soort van The Truman Show waar wij allemaal Jim Carrey zijn, maar met het verschil dat de kijker, in dit geval God, al weet wat er gaat gebeuren. Of hoe iemand gaat reageren. :{
Zie mijn reactie op Sjoemie85..wellicht dat je dan beter begrijpt waarom ik er geen moeite mee heb. Overigens gieten we het nu in het van oudsher religieus/geloofsjasje omdat dit topic zo is opgebouwd maar wat mij betreft kun je overal waar God staat ook gewoon "leven" of zelf of bewustzijn of bron invullen. Ik hecht niet heel erg meer aan naamgeving anders dan dat ik het zonde vind dat het in mijn ogen oorspronkelijk geloof waaruit die naamgeving is ontstaan te kort word gedaan door een in mijn ogen foutief begrip of interpretatie ervan.
pi_175284626
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 november 2017 18:43 schreef Jappie het volgende:

[..]

Zie mijn reactie op Sjoemie85..wellicht dat je dan beter begrijpt waarom ik er geen moeite mee heb. Overigens gieten we het nu in het van oudsher religieus/geloofsjasje omdat dit topic zo is opgebouwd maar wat mij betreft kun je overal waar God staat ook gewoon "leven" of zelf of bewustzijn of bron invullen. Ik hecht niet heel erg meer aan naamgeving anders dan dat ik het zonde vind dat het in mijn ogen oorspronkelijk geloof waaruit die naamgeving is ontstaan te kort word gedaan door een in mijn ogen foutief begrip of interpretatie ervan.
Het klinkt misschien vreemd, maar als je materie bedoelt in de plaats van God kan ik het wel begrijpen omdat we ongeveer weten hoe materie reageert en daardoor ons lot eigenlijk al vaststaat.
Maar als je God bedoelt als God dan heb ik er moeite mee te accepteren dat God zo wreed kan zijn om het plan te hebben dat iemand maar 10 jaar in ellende van het leven mag "genieten".
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')